Langsa Barat, Pemko Langsa; Bahwa barang apa yang telah di gelapkan Terdakwa berupa 1 (satu)unit mobil tipe New Jazz RS 1,5 A/T Tahun 2018 warna wite orchid; Bahwa yang telah menjadi korbannya adalah PT.

Langsa Barat, Pemko Langsa; Bahwa barang apa yang telah di gelapkan Terdakwa berupa 1 (Satu)unit mobil tipe New Jazz RS 1,5 A/T Tahun 2018 warna wite orchid; Bahwa yang telah menjadi korbannya adalah PT.

Adira Dinamika Multi Finance Tok Cab Langsa tidakmengetahuinya; Bahwa ada saksi yang melihat bahwasannya saksi mempunyai ikatanperjanjian kredit 1 (Satu) unit mobil tipe New Jazz RS 1,5 A/T Tahun 2018warna wite orchid di PT.

Abdomen : tidan ada kelainan ;Pemeriksaan Ginekolohi :Hymen tampak tidak utuh di jam 1014Laboratorium : Laboratorium :Swab Vagina : tidak ditemukan sel Sperma pada swab vagina ;Kesimpulan :Hymen tidak utuh ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, surat dihubungkandengan barang bukti serta dihnubungkan pula dengan keterangan Terdakwayang saling bersesuaian dalam persidangan, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2013 sekitar pukul23.30 wite

dimanapara penyusun Memorie vanToelichting (MvT) itumengartikan opzettelijkplegen van een misdrij ataukesengajaan melakukansuatu kejahatan sebagai netteweegbregen van verbodenhandeling willens en wetensatau sebagai melakukantindakan yang terlarang secaradikehendaki atau diketahui ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dihubungkan dengan Visum et Repertum yang bersesuaian satusama lain terungkap dipersidangan bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Januari2013 sekitar pukul 23.30 wite

persetubuhandengannya atau dengan orang lain ;Menimbang, bahwa Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 1 angka (1) UndangUndang No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang dimaksud denganAnak adalah seseorang yang belum berusia 18 tahun termasuk anak yangmasih dalam kandungan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dihubungkan dengan Visum et Repertum yang bersesuaian satusama lain terungkap dipersidangan bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Januari2013 sekitar pukul 23.30 wite

Unsur Melakukan beberapa perbuatan yang mempunyai hubunganyang demikian rupa, sehinga harus dianggap sebagai tindakanyang dilanjutkanMenimbang, bahwa Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan dariKeterangan saksisaksi dan diperkuat dengan Keterangan terdakwa ternyatapada hari Jumat tanggal 04 Januari 2013 sekitar pukul 23.30 wite dan padahari Sabtu tanggal 05 Januari 2013 sekitar pukul 07.00 wita bertempat dirumah Sdr. AWIE di JI. Lestari RT. Kel. Karang Harapan Kec.

Saksi JUMASARI Bintie Bahwa saksi mengerti dilakukan pemeriksaan dipersidangan sehubungan telah dianiaya oleh Terdakwapada hari Minggu tanggal 17 Agustus 2014 sekira pukul20.00 wite di Jin, Makam Pahlawan, Kel. Nunukan Barat,Kec. Nunukan, Kab. Nunukan, Prop. Kalimantane Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi adalahTerdakwa MARCEL TANDI yang bertempat tinggal diJIn. Tanjung Rt.12, Kel. Nunukan Barat, Kec. Nunukan,Prop.

DEWI BintiMUSLIMIN;e Bahwa saksi mengerti dilakukan pemeriksaan dipersidangan sehubungan dengan Saksi telah melihatpemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksiJUMASARI Bintie Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal17 Agustus 2014 sekira pukul 20.00 wite di JIn. MakamPahlawan, Kel. Nunukan Barat, Kec. Nunukan, Kab.Nunukan, Prop. Kalimantane Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa MARCEL yangbertempat tinggal di jln. Tanjung Rt.12, kel. NunukanBarat, Kec. Nunukan, kab.

persidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaMARCEL TANDI Bin SIMULE TANGGO yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dan dimintaiketerangan sehubungan dengan Terdakwa telah dilaporkankarena melakukan pemukulan terhadap saksiJUMASARI;Bahwa Terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum atauterlibat dalam suatu perkara baik perkara pidana maupunperkaraBahwa kejadian penganiayaan terhadap saksi JUMASARIterjadi pada hari Minggu Agustus 2014 sekira 20.00 wite

lakukandidapat adanya luka memar akibat kekerasan bendaMenimbang bahwa setelah didengar keterangan saksisaksi yang diajukanPenuntut Umum yang saling bersesuaian dan juga keterangan Terdakwa di persidangandan juga setelah diperiksa surat bukti dalam perkara ini di persidangan, maka berdasarhal tersebut,14Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar kejadian pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap saksi JUMASARI terjadi pada hariMinggu Agustus 2014 sekira 20.00 wite

(penjelasanPasal 351 ayat (1) KUHP dalam Buku Kitab Undang Undang Hukum Pidana (KUHP)serta komentar komentar buku karangan R.Soesilo;Menimbang, bahwa kejadian pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapsaksi JUMASARI yang merupakan istri siri Terdakwa terjadi pada hari Minggu Agustus2014 sekira 20.00 wite di JIn. Makam Pahlawan, Kel. Nunukan Barat, Kec. Nunukan,, Prop.

Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh hutangnya, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SHM No. 00131 dan 00136 yang terletak di Desa Kawite Wite, Kecamatan Kabawo atas nama Saudu yang telah menjadi jaminan terhadap hutang Tergugat I dan Tergugat II kepada Penggugat, dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman Tergugat I dan Tergugat II kepada Penggugat;

kepada para Tergugat atau siap saja yang menguasai atau menempati objek agunan kepemilikan SHM No. 00131 dan 00136 yang terletak di Desa Kawite Wite, Kecamatan Kabawo atas nama Saudu, untuk segera mengosongkan objek agunan tersebut, apabila para Tergugat tidak mampu melunasi seluruh hutangnya;

seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesal danberjanji tidak akan mengulangi perbuatan Terdakwa tersebut.Menimbang, bahwa setelah mendengar permohonan Terdakwa/ PenasihatHukum, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum, dengan surat dakwaannya dimana isilengkap dakwaan tersebut sebagai berikut:PRIMAIRHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN Mar.Bahwa terdakwa TAUHID SAGAP DULA Alias ITE pada hari Selasa tanggal 23Oktober 2018 sekira jam 07 .00 wite

Jumattanggal 01 Februari 2019 di Desa Kayu jati Kec.ongka Malino Kab.Parigi Moutongterdakwa telah di tangkap oleh saksi Agung Firmansyah ,SH MH dan saksi HarlyRumanpuk,SH (petugas BNN Propinsi Gorontalo) dan dilakukan penggeledahanditemukan HP merk VIVO yang digunakan untuk transaksi Narkoba hinggaselanjutnya terdakwa dan barang bukti HP merk VIVO tersebut dibawa ke kantorBNN Gorontalo untuk di proses lebih lanjut.Bahwa terdakwa transaksi Narkoba pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018sekira jam O08 .00 wite

menyerahkan Narkotika jenis sabusabu tersebuttanpa jin dari pihak yang berwenang dan berdasarkan Hasil Pengujian LaboratoriumNo.PM .01.03.111.10.18.3874 dari Balai Pengawas Obat dan Makanan di Gorontalotanggal 29 Oktober 2018 adalah Narkotika Golongan Jenis Metamfetamin (Sabu).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU RI No.35 tahun 2019 Narkotika.SUBSIDIARBahwa terdakwa TAUHID SAGAP DULA Alias ITE pada hari Selasa tanggal 23Oktober 2018 sekira jam 07 .00 wite

Jumattanggal 01 Februari 2019 di Desa Kayu jati Kec.ongka Malino Kab.Parigi Moutongterdakwa telah di tangkap oleh saksi Agung Firmansyah ,SH MH dan saksi HarlyRumanpuk,SH (petugas BNN Propinsi Gorontalo) dan dilakukan penggeledahanditemukan HP merk VIVO yang digunakan untuk transaksi Narkoba hinggaselanjutnya terdakwa dan barang bukti HP merk VIVO tersebut dibawa ke kantorBNN Gorontalo untuk di proses lebih lanjut.Bahwa terdakwa transaksi Narkoba pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018sekira Jam O08 .00 wite

Saksi MULDANIL yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan saksi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa saat berlayar menggunakan kapal KLM Rahmatullah yangmengangkut barang ekspor berupa kayu tanpa dilengkapi dokumen ekspor yang sah;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu. tanggal 07 Desember 2013 sekirajam 08.45 wite di wilayah perairan Sulawesi tepatnya pada posisi koordinat03.23.84U/118 .35.46T arah haluan utara ;Hal

Saksi ANISRAL, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan saksi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa saat berlayar menggunakan kapal KLM Rahmatullah yangmengangkut barang ekspor berupa kayu tanpa dilengkapi dokumen ekspor yang sah;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 07 Desember 2013 sekirajam 08.45 wite di wilayah perairan Sulawesi tepatnya pada posisi koordinat03.23.84U/118 .35.46T arah haluan utara ;Bahwa

kelompok indah satu) sebanyak 86 potong (13,0010 m3) danjenis kayu besi/ulin (kelompok indah dua) sebanyak 14 potong (2,7799 m3);Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan sehubungan dengan terdakwa telahditangkap saat mengangkut muatan berupa kayu ulin dan kayu amara tanpadilindungi dokumen ekspor yangBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu. tanggal 07 Desember 2013sekira jam 08.45 wite

keterangan ahli danketerangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan dalam persidangan apabiladihubungkan satu dengan yang lainnya Majelis menemukan faktafakta hukum sebagaiberikut : 777 792 n2n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn neee Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan sehubungan dengan terdakwa telahditangkap saat mengangkut muatan berupa kayu ulin dan kayu amara tanpadilindungi dokumen ekspor yange Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 07 Desember 2013sekira jam 08.45 wite

Unsur Mengangkut barang ekspor tanpa dilindungi dengan dokumen yangsah sesuai dengan pemberitajuan pabean sebagaimana dimaksud dalamPasal 9A ayat (1): Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 07Desember 2013 sekira jam 08.45 wite di wilayah perairan Sulawesi tepatnya padaposisi koordinat 03.23.84U/118 .35.46T arah haluan utara terdakwamengangkut barang eksport berupa kayu ulin dan kayu amara sebanyak + 100batang

Yang semuanya diamankan oleh petugas.= Bahwa Saksi ditangkap pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 sekira jam11.30 wite ditangkap dirumah saya Jalan Kusuma bangsa Rt 31 No. 97 KelPamusian Tarakan Tengah , Kota Madya Tarakan, kalimantan timur kemudiansekira jam 15.30 wite bertempat diJalan Kusuma bangsa Kel Pamusian TarakanTengah , Kota Madya Tarakan, Kalimantan Timur juga ditangkap Sdr/TersangkaHASAN BIN HASENG dan kenal terhadap Sdr/Tersangka HASAN BINHASENG yang ada hubungannya dengan Saksi IV

sisanya dibungkus kembali dan semuanya di masukan kedalamDompet kecil warna Coklat, sekira jam 21.30 wite menelpon kenomor081348130887 nomor hand phone Sdr/Tersangka HASAN BIN HASENGsetelah diterima mengatakan BOS(HASAN) ADA YANG MAU BELI 10BALL, ADA TIDAK dan dijawab oleh Sdr/Tersangka HASAN BIN HASENG KALAU SEBANYAK ITU TIDAK ADA ,ADANYA HANYA 3(TIGA)BALL kemudian pada hari kamis tanggal 27 Agustus 2015 sekira jam 10.15wite saya menelpon kenomor 081348130887 nomor hand phone Sdr/TersangkaHASAN

BIN HASENG setelah diterima maka mengatakan BOS (HASAN)YANG 3(TIGA) BALL ATAU 150 GRAM SAYA AMBIL/BELIT dan dijawaboleh Sdr/Tersangka HASAN BIN HASENG TYA sekira jam 10.20 wite datangsdr /Tersangka HASAN BIN HASENG dan mengatakan TUH BARANGNYA/SABUNYA ADA DI PINGGIR JALAN sambil lakilaki tersebut sambil pergimenunjuk kearah bungkusan plastik hitam berisikan Sabu, lalu mengambilbungkusan plastik hitam yang berisikan 3(tiga) Ball Sabu sekira beratnya 150(seratus lima puluh) gram dan dibawa kerumah

tidak berapa lama sekira jam11.30 wite datang Petugas berpakaian preman dan langsung menangkap sayaserta dari diri saya ditemukan barang bukti narkotika dan setelah ditimbangberujumlah sebagai berikut: 1(satu) kantong plastik warna hitam berisikan 1(satu) Ball sabu seberat 50,23 Gram, 1(satu) Ball sabu seberat 50,30 Gram, 122(satu) Ball sabu seberat 50,23 Gram, dan 1(satu) dompet kecil berisikan 1(satu)Ball sabu seberat 38,81 Gram, 1(satu) Poket sabu seberat 0,55 Gram, 1(satu)Poket sabu seberat

Sdr/ Tersangka HASAN BIN HASENG menelpon dan sebelumSdr/Tersangka HASAN BIN HASENG bicara dan mengatakan lebih dahulukepada Sdr/Tersangka HASAN BIN HASENG SABAR BOS (HASAN) SAYALAGI DI BANK kemudian sekira jam 14.30 wite menelpon Sdr/TersangkaHASAN BIN HASENG dengan mengatakan UANGNYA SUDAH ADAsetelah itu telpon dimatikan, kemudian bersama anggota polisi menunggu diJalan Kusuma Bangsa Kel Pamusian Tarakan Tengah , Kota Madya Tarakan,kalimantan timur, sewaktu menunggu didalam mobil sekira jam 15.00

KULINGmengenai bahu kiri sebanyak tiga kali, saat dipukul saksi korban tidak membalas.Selanjutnya terdakwa memukul wajah saksi sebanyak tiga kali dengan tangan kosong,pukulan pertama mengenai mata, pukulan kedua mengenai telinga dan pukulan yangketiga mengenai mulut saksi korban ERNA WATI anak dari AJIM USAT ;Akibat perbuatan terdakwa saksi korban ERNA WATI anak dari AJIM USATmengalami luka memar, sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor. 002/VER/RMRSUD/MIn/1/2009. tanggal 12 Nopember 2008 jam. 20.55 wite

pulang kemudian cekcok dengan saksi Erna Wati dan terdakwa emosikemudian melakukan pemukulan terhadap saksi Erna Wati ;e Bahwa terdakwa setelah memukul langsung keluar rumah;e Bahwa terdakwa memukul tiga kali mengenai bahu dan tiga kali mengenaimata, mulut dan telinga;e Bahwa terdakwa memukul saksi Erna Wati dengan menggunakan tangankosong;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah dibacakan bukti surat yaitu Visum EtRepertum Nomor : 002/VER/RMRSUD/MIn/I/2009. tanggal 12 Nopember 2008 jam.20.55 wite

Malinau, telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban ERNAWATI dengan tangan kosong memukul dengan tangannya mengenaibahu dan muka yaitu mata, telinga, dan mulut hingga bengkak sebagaimanadisebutkan dalam Visum Et Repertum Nomor : 002/VER/RMRSUD/MIn/1/2009.tanggal 12 Nopember 2008 jam. 20.55 wite yang ditanda tangani oleh dr. PRITYANTOHasil selaku Dokter jaga pada Rumah Sakit umum Daerah Malinau. Telah memeriksaERNA WATI Umur 26 tahun Perempuan pekerjaan Ibu Rumah Tangga alamat.

,MH. bahwa terdakwa tertangkap tangan membuang sampah diTPS tidak pada waktu yang telah ditentukan sehingga melanggar PERDA KotaSamarinda Nomor 2 tahun 2011 tentang pengelolaan sampah, Pasal 38 angka8 setiap orang atau pemilik/oenghuni bangunan dilarang membuang sampahdi TPS pada jam 06.00 18.00 WITE adalah benar;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan telah cukup kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda telah menjatuhkan

,MH. bahwa terdakwa tertangkap tangan membuang sampah diTPS tidak pada waktu yang telah ditentukan sehingga melanggar PERDA KotaSamarinda Nomor 2 tahun 2011 tentang pengelolaan sampah, Pasal 38 angka8 setiap orang atau pemilik/oenghuni bangunan dilarang membuang sampahdi TPS pada jam 06.00 18.00 WITE adalah benar;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan telah cukup kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda telah menjatuhkan

Rp. 150.000,00 PNBP........cccceeeeceeeeeeseeeeee ceeeeeees Rp. 70.000,00 Biaya Materal .........ccccccccceeeeees Rp. 6.000,00JUMIAN Lo. iceeeeeeeceeeeee ees Rp. 276.000,00(Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)BERITA ACARA SIDANGNomor : 103/Pdt.G/2020/PN.SmrPersidangan Pengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa danmengadili perkara perdata gugatan pada tingkat pertama yangdilangsungkan di gedung yang diperuntukan untuk itu pada hari SELASAtanggal 25 AGUSTUS 2020 Jam 10.00 wite, dalam perkara antara

,MH BERITA ACARA SIDANGNomor : 103/Pdt.G/2020/PN.SmrPersidangan Pengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa danmengadili perkara perdata Gugatan pada tingkat pertama yangdilangsungkan di gedung yang diperuntukan untuk itu pada hari SELASAtanggal 1 SEPTEMBER 2020 Jam 10.00 wite, dalam perkara antara :Para pihak sama seperti persidangan yang lalu ;Susunan Majelis persidangan sama seperti persidangan yang lalu ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan tertutup untuk umum olehHakim Ketua, maka kepada para

,MH BERITA ACARA SIDANGNomor 103 /Pdt.G/2020/PN.SmrPersidangan Pengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa danmengadili perkara perdata Gugatan pada tingkat pertama yangdilangsungkan di gedung yang diperuntukan untuk itu pada hari SELASAtanggal 8 SEPTEMBER 2020 Jam 10.00 wite, dalam perkara antara :Para pihak sama seperti persidangan yang lalu ;Susunan Majelis persidangan sama seperti persidangan yang lalu ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan tertutup untuk umum olehHakim Ketua, maka kepada para

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar SAKSISAKSI yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum (@ charge), yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :Saksi I: FREDY ARUNG AMBASALU, SH ;Bahwa saksi mengetahui dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan terdakwamelakukan pencurian udang di PT Mustika Aurora ;Bahwa kejadiannya tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 31 Januari 2012 sekitarjam 23.00 wite

MASKUR ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT Mustika Aurora mengalami kerugian sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan ;Saksi IT : MUHAMAD JAIS Bin JAMALUDDIN ; Bahwa saksi mengetahui dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan terdakwamelakukan pencurian udang di PT Mustika Aurora ;Bahwa kejadiannya tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 31 Januari 2012 sekitarjam 23.00 wite di PT Mustika Aurora di Jl.

MASKUR ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT Mustika Aurora mengalami kerugian sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan, telah didengar pula KETERANGANTERDAKWA yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Januari 2012 sekitar jam 23.00 wite di PT MustikaAurora di Jl. Gajah Mada RT 15 Kel. Karang Rejo Kec.

Pol KT 3255 FQ;e Uang tunai sebesar Rp.8.150.000, (delapan juta seratus lima puluh riburupiah) ;e Uang tunai sebesar Rp.800.000, (delapan ratus juta rupiah) ;Dimana atas barang bukti tersebut, terdakwa maupun saksisaksi menyatakan mengenalnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertabarang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh faktahukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 31 Januari 2012 sekitar jam 23.00 wite

tanaman",perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut := Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,tanpa ijinPihak yang berwenang,Terdakwa menerima 1 (satu) pocket Sabusabu yang didapat dari saksi IRWAN (Daftar Pencarian Orang)dengan cara membeli untuk tujuan dimiliki.Selanjutnya Sabusabu3yang Terdakwa miliki tersebut digunakan dengan peralatanberupa bong/alat hisap yang telah dipersiapkan sebelumnya.Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 sekira pukul15:10 Wite

tanaman",perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut := Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,tanpa ijinPihak yang berwenang,Terdakwa menerima 1 (satu) pocket SabuSabu yang didapat dari saksi IRWAN (Daftar Pencarian Orang)dengan cara membeli untuk tujuan dimiliki.Selanjutnya Sabusabuyang Terdakwa miliki tersebut digunakan dengan peralatanberupa bong/alat hisap yang telah dipersiapkan sebelumnya.Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 sekira pukul15:10 Wite

Akan tetapi saksipernah menggunakan sabu sabu dengan terdakwa Heryyanto Als Antong (Suami saksi sendiri) sebelum penagkapanpada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013 sekitar pukul22:00 Wite bertempat di rumah kontrakan terdakwa HeryYanto Als Antong di Jl.A.M Sangaji Gang 17,KotaSamarinda. Tetapi sebelumnya Saksi juga pernahmenggunakan sabusabu dengan sdr.Jainuddin,sdr.CaturDefi Irawan dan sdr.

Akan tetapiterdakwa pernah menggunakan sabu sabu dengan SaksiMaya Fandini (istri terdakwa sendiri) sebelum penangkapanpada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013 sekitar pukul22:00 Wite bertempat di rumah kontrakan terdakwa HeryYanto Als Antong di Jl.A.M Sangaji Gang 17,KotaSamarinda.Tetapi sebelumnya terdakwa juga pernahmenggunakan sabusabu dengan sdr.Jainuddin,sdr.CaturDefi Irawan dan sdr.

Akan tetapi terdakwa pernah menggunakan sabuSabu dengan saksi Maya Fandini (istri terdakwa sendiri) sebelumpenangkapan pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013 sekitar pukul22:00 Wite bertempat di rumah kontrakan terdakwa Hery Yanto AlsAntong di Jl.A.M Sangaji Gang 17,Kota Samarinda.Tetapi sebelumnyaterdakwa juga pernah menggunakan~ sabusabu dengansdr.Jainuddin,sdr.Catur Defi Irawan dan sdr.

Rudi Bin Setia Budi, pada hariRabu tanggal 18 September 2013 atau setidak tidaknya di bulan September 2013 atau setidak tidaknya di bulanSeptember ditahun 2013 pukul 16.00 wite di Jalan Jelerai, Kel. TanjungSelor Hilir Kecamatan Tanjung Selor, Kab.

Rudi Bin Setia Budi, pada hariRabu tanggal 18 September 2013 atau setidak tidaknya di bulanSeptember 2013 atau setidak tidaknya di bulan September ditahun2013 pukul 16.00 wite di Jalan Jelerai, Kel. Tanjung Selor Hilir KecamatanTanjung Selor, Kab. Bulungan atau setidak tidaknya di tempat yangmasih di wilayah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Selor, Secaratanpa hak atau melawan hukum = wmemiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika Golongan !

Rudi Bin Setia Budi, pada hariRabu tanggal 18 September 2013 atau setidak tidaknya di bulanSeptember 2013 atau setidak tidaknya di bulan September ditahun2013 pukul 16.00 wite di Jalan Jelerai, Kel. Tanjung Selor Hilir KecamatanTanjung Selor, Kab.

Keterangan saksisaksi ies A yh a bea seenevens daa amag...e See Pee ince dengan ketrangan bahwa pada hari Rabu tanggal September 2018 sekitar pukul 09.00 Wite, di Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjeterdakwa didapati tidak memiliki/ membawa Kartu Tanda Penduduk sehingga dia bawa proselebih lanjut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan erkara ini telah cukup, kemudian menjatuhkan putusasebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura telah menjatuhkan

., SH ; e Bahwa saksi mengetahui dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan terdakwamelakukan pencurian udang di PT Mustika Aurora ;Bahwa kejadiannya tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 31 Januari 2012 sekitarjam 23.00 wite di PT Mustika Aurora di Jl. Gajah Mada RT 15 Kel. Karang RejoKec.

MASKUR ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT Mustika Aurora mengalami kerugian sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan ;Saksi IT : MUHAMAD JAIS Bin JAMALUDDIN ;Bahwa saksi mengetahui dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan terdakwamelakukan pencurian udang di PT Mustika Aurora ;Bahwa kejadiannya tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 31 Januari 2012 sekitarjam 23.00 wite di PT Mustika Aurora di Jl.

MASKUR ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT Mustika Aurora mengalami kerugian sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan, telah didengar pula KETERANGANTERDAKWA yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :5e Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Januari 2012 sekitar jam 23.00 wite di PT MustikaAurora di Jl. Gajah Mada RT 15 Kel. Karang Rejo Kec.

Pol KT 3255 FQ;e Uang tunai sebesar Rp.8.150.000, (delapan juta seratus lima puluh riburupiah) ;e Uang tunai sebesar Rp.800.000, (delapan ratus juta rupiah) ;Dimana atas barang bukti tersebut, terdakwa maupun saksisaksi menyatakan mengenalnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertabarang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh faktahukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 31 Januari 2012 sekitar jam 23.00 wite

Mentikas tidungKec.Sebatik Barat Kab.Nunukan Prop.Kaltara memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik (Polisi) berkaitan denganperkara ini.Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah keterangan yang sebenarbenarnya, dan masih tetap;Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan adanyaperkara pengancaman dengan menggunakan senjata tajam yang dilakukanoleh terdakwa;Bahwa kejadianya hari Rabu tanggal 07 Mei tahun 2014 sekira pukul19.00 wite

Kab.Nunukan Prop.Kaltara memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik (Polisi) berkaitan denganperkara ini.e Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah keterangan yang sebenarbenarnya, dan masih tetap;e Bahwa saksi diperiksa dan dimintai keterangan dalam persidangan inisehubungan dengan perkara pengancaman dengan menggunakan senjatatajam yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa pada awalnya pada hari Rabu tanggal 07 Mel 2014 sekira pukul18.30 wite

Barat Kab.NunukanProp.Kaltara memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik (Polisi) berkaitan denganperkara ini.e Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah keterangan yang sebenarbenarnya, dan masih tetap;e Bahwa saksi diperiksa dan dimintai keterangan dalam persidangan inisehubungan dengan perkara pengancaman dengan menggunakan senjatatajam yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa pada awalnya pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014 sekira pukul18.30 wite

kemudian diperlihatkankepada saksi saksi maupun terdakwa di persidangan, sehingga keberadaannya dapatditerima dan dipertimbangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwaMUHAMMAD ARAS Bin BUHARI yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa terdakwa di hadapkan dipersidangan sehubungan dengan terdakwamelakukan pengancaman dengan menggunakan senjata tajam; Bahwa kejadianya hari Rabu tanggal 07 Mei tahun 2014 sekira pukul19.00 wite

diajukan dalam perkara ini, berupa keterangansaksi saksi, surat surat dan keterangan Terdakwa, dinilai berdasarkan pedomanpasal 185 ayat (6) KUHAP, maka nampak jelas adanya hal hal, keadaan keadaanserta peristiwa peristiwa yang bersesuaian dan saling menunjang satu denganlainnya, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkan terbuktinya fakta fakta hukumyang bersangkut paut dengan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa adalahsebagai berikut :Bahwa hari Rabu tanggal 07 Mei tahun 2014 sekira pukul 19.00 wite

,MH. bahwa terdakwa tertangkap tangan membuang sampah diTPS tidak pada waktu yang telah ditentukan sehingga melanggar PERDA KotaSamarinda Nomor 2 tahun 2011 tentang pengelolaan sampah, Pasal 38 angka8 setiap orang atau pemilik/oenghuni bangunan dilarang membuang sampahdi TPS pada jam 06.00 18.00 WITE adalah benar;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan telah cukup kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda telah menjatuhkan

Selor/Euh.2/11/2013, tanggal 05 Desember 2013, yang pada pokoknya sebagaiberikut :Primair :wo Bahwa Terdakwa Sultan Bin Selamat, pada hari Rabu tanggal 18September 2013 atau setidak tidaknya di bulan September di tahun 2013pukul 19.30 wite di jalan Rambutan Kel. Tanjung Selor Hilir KecamatanTanjung Selor, Kab.

Subsidair :Hal. 3 dari 27 halaman Putusan Perkara Nomor 132/Pid.Sus/2013/PN.TG.SLR.wo Bahwa Terdakwa Sultan Bin Selamat, pada hari Rabu tanggal 18September 2013 atau setidak tidaknya di bulan September di tahun 2013pukul 19.30 wite di jalan Rambutan Kel. Tanjung Selor Hilir KecamatanTanjung Selor, Kab.

Lebih Subsidair :wonnnnn Bahwa Terdakwa Sultan Bin Selamat, pada hari Rabu tanggal 18September 2013 atau setidak tidaknya di bulan September di tahun 2013pukul 19.30 wite di jalan Rambutan Kel. Tanjung Selor Hilir KecamatanTanjung Selor, Kab.

Rony ( diajukan dalam berkas terpisah)mengakui sabu sabu tersebut didapat dari terdakwa Sultan BinSelamat, Saksi selanjutnya pada hari, Rabu, tanggal 18September 2013, sekira jam 19.30 wite, menuju ke tempatkediaman terdakwa di jalan Rambutan, Kel. Tanjung Selor Hilir,Kec.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 17 November 1997 di Desa Kawite-Wite, wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);