Ditemukan 32 data
39 — 19
adalah saksi Afifah ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2013 sekirapukul 11.00 WIB di Rumah saksi Yuda beralamat di Kampung Bandar SaktiBlok B Kecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah ;e Bahwa saksi tidak tahu apa hubungan antara Korban dengan Terdakwa ;e Bahwa saksi tidak tahu ada kejadian apa dimana pada awalnya pada hariJum at Tanggal 31 Mei 2013 sekira Pukul 11.00 WIB dengan mengendaraisepeda motor saksi mau pergi kerumah pacar saksi yang bernama saksi Yudadi
WIB, di kerumah saksi Yuda di Kampung Bandar SaktiBlok B Kecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah ;e Bahwa antara saksi Afifah Anggraini dengan Terdakwa berpacara dan baru 2(dua) bulan dan terdakwa mengajak melakukan hubungan badan dengansaksi Afifah Anggraini sebanyak 2 (dua) kali ;e Bahwa kejadian tersebut di awali pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2013sekira Pukul 10.30 WIB, saat Terdakwa mengirimkan SMS pada saksi AfifahAnggraini dan mengajak saksi Afifah Anggraini untuk kerumah saksi Yudadi
JUANDA RONNY HUTAURUK.SH
Terdakwa:
EDI PUTRANTA PURBA
18 — 11
Langkat,Terdakwa telah melakukan pencurian kerbau milik saksi Seifran Yuda; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 07 Februari 2018 sekira pukul15.00 Wib saat saksi sedang mengangon lembu milik saksi Seifran Yudadi Dusun V Panduman Desa Parangguam Kec.Salapian Kab.Langkat,tidak lama kemudian datang Cot Pinem Als.Cot bersama dengan 5 (lima)orang temannya yang tidak saksi kenal dengan mengatakan kepada saksikamu yang memelihara lembu ini , lalu saksi jawab lya lalu ia tanyakembali lembu ini punya siapa
43 — 16
YUDAdi Lingkungan Magenda, Kelurahan Potu, Kecamatan Dompu,Kabupaten Dompu atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDompu yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang laintetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan oleh para terdakwa denganCaracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas
44 — 13
Memberi izin kepada Pemohon (Nana Poniman bin Tata Warta) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maryanah binti Achmad Yudadi) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;
Dalam Rekonvensi
1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati hasil kesepakatan dalam mediasi sebagai berikut:
a. Hak Asuh atas naka yang bernama Bilal Nayana Putra jatuh kepada Termohon/Penggugat Rekonvensi
b.
YANSEN DAU, SH.,MH
Terdakwa:
FIKI MAULANA als. FIKIH Bin KUSNADI
91 — 16
Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Slamet Riyanto Alias Kowol Bin Darsono, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 12 Juni 2020, sekira pukul 23.00WIB, bertempat di pinggir jalan Desa Sitanggal Kecamatan LaranganKabupaten Brebes, telah terjadi pemukulan terhadap Saksi yangdilakukan oleh Terdakwa dan temantemannya;Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020 sekira pukul20.00 WIB,ketika Saksi sedang duduk bersama dengan Saksi Yudadi
ADI PADMA AMIJAYA
Terdakwa:
1.MUHAMMAD YUGA Als. YUGA Bin SAMSURI
2.M. YUDA Als. YUDA Bin HASIM
81 — 11
YUDAdi rumah temannya di Lampihong setelah bertemu Terdakwa M. YUDAberkata kepada Terdakwa minta tolong banget ding ae aku mun kadatebawa bulik sepeda motor pacang ampihan dua laki bini, Kena kemarianada ae duit untuk menebusi (maksudnya adalah bahwa sebelumnyaTerdakwa M. YUDA telah menggadaikan sepeda motor Honda Scoopywarna biru nomor polisi lupa milik adik ipar Terdakwa M. YUDA bersamaSdr. AYAT kepada adiknya Sdr.
154 — 65
AHMAD RUSWANyang dibeli oleh Sdri.YULI IKA AGUSTINA binti YUDADI seluas 8m x 25msenilai Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah), jadi jika dihitung harga permeter perseginya adalah Rp.300.000. (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa transaksi yang lain adalah antara Sdri.
Fotocopy dari Asli Kwitansi atas transaksi jual beli tanah disekitar tanah aquo(sebagai harga pembanding) antara Yuli Ika Agustina Binti Yudadi (pembeli)dengan Ahmad Ruswan (penjual), telah diberi materai cukup selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P2.1 ;Halaman 27 Putusan Nomor 07/Pdt.G/2016/PN.Gns3.
23 — 3
AYU serta YUDAdi rumah tersebut dengan maksud untuk menjual mobil hasil curian merekakepada PAKCIK (DPO) kemudian antara LIM YONG MIN Als. AMI Als. Ai danPAKCIK membicarakan tentang mobil tersebut dimana PAKCIK menyerahkanuang sebanyak Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) kepada LIM YONG MINAls. AMI Als.
77 — 8
selanjutnya Terdakwa DikiMultino, SE bin Supenomenelpon Saksi Deby memberi tahukankejadian yang menimpanya selanjutnya Terdakwa dibawa ke RSUD 45 untuk mendapatkan pertolongan; Bahwa Terdakwa DikiMultino, SE bin Supenosama sekali tidak melakukan pemukulan terhadap SaksiYuda, kedua tangan terdakwa digunakan berada didepan wajah untuk menahan pukulan Saksi Yuda; Bahwa Terdakwa tidak merasa menonjok Saksi Ayu; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui akibat yang dialami oleh Saksi Yuda, saat bertemu dengan Saksi Yudadi
37 — 6
YUDAdi daerah Loa Lepu Kec. Tenggarong Seberang Kab. Kutai Kartanegara agak jauhdari tempat Terdakwa bekerja, setelah selesai mengkonsumsi sabu, dan akanpulang kemudian Sdr. APIT dan Sdr.
DEDY CHANDRA SIHOMBING, SH
Terdakwa:
1.Jurianto Butar Butar
2.April Gapurnomo
54 — 10
JURIANTO BUTAR BUTAR menghubungi YUDA (daftarpencarian orang) dengan menggunakan hand phone milik terdakwa I.JURIANTO BUTAR BUTAR dan memesan 6 (enam) butir pil ekstasi, selanjutnyapara terdakwa dan YUDA sepakat bertemu di Jalan Medan Km 3,5 KotaPematangsiantar, kemudian para terdakwa langsung berangkat menemui YUDAdi tempat tersebut dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merk JupiterMX warna ungu BK 2940 WAC milik terdakwa I.
89 — 11
hari Minggu tgl 23 Februari 2014, Saksi datang keHotel Sapadia Pematang Siantar;Bahwa kedatangan Saksi di Hotel Sapadia tersebut, berkaitandengan mengantar uang tebusan sebesar Rp. 50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) kepada Yuda Pratama Dalimunthe agar Iqbalyang merupakan suami Saksi dan kawankawan Iqbal dilepaskan;Bahwa Saksi mengenal barang bukti dalam perkara ini yakni berupatas sandang milik Yuda yang dibawa oleh Yuda dan disandangketika Saksi bersama mertua dan ipar Saksi bertemu dengan Yudadi