YUNIPAH mengajukan permohonan kredit pada tanggal 6 Nopember 2012, realisasi kreditpada tanggal 7 Nopember 2012 dengan plafon kredit Rp. 100.000.000, danlangsung masuk rekening nasabah, kemudian pihak PT.

Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur Cabang Malang tidakmengetahuinya sehingga tetap memproses dokumen tersebut dan haltersebut terbukti dengan diketahuinya hanya terdapat 2 (dua) orangnasabah / debitur yang masih mengangsur yaitu SISWO ADY USTANTOdan YUNIPAH, sedangkan yang lain yaitu 21 ( dua puluh satu) orangnasabah / debitur yang datanya dibuat seolaholah pegawai BakesbangpolLinmas Kota Malang sejak bulan April 2013 tidak melakukan angsurandikarenakan gajinya tidak bisa dipotong setelah sistem

Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur Cabang Malang tidakmengetahuinya sehingga tetap memproses dokumen tersebut dan haltersebut terbukti dengan diketahuinya hanya terdapat 2 (dua) orangnasabah / debitur yang masih mengangsur yaitu SISWO ADY USTANTOdan YUNIPAH, sedangkan yang lain yaitu 21 ( dua puluh satu) orangnasabah / debitur yang datanya dibuat seolaholah pegawai BakesbangpolLinmas kota Malang sejak bulan April 2013 tidak melakukan angsurandikarenakan gajinya tidak bisa dipotong setelah sistem

Yunipah dan Siswo Adi Ustanto sedangkanyang 21 orang tidak mengangsur lagi karena dikarenakan gajinyatidak dapat dipotong lagi karena system payrol di berlakukan.Bahwa pada waktu para terdakwa yaitu. Ary Firmanti KusumaHaryni, Tenri Mambrako, dan Mining Mardiastuti dan paraDebitur diundang dalam pertemuan di bank jatim cabang Malanguntuk penyelesaian ikut hadir.

Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur CabangMalang mendebet biaya realisasi sebesar Rp. 3.748.000. untuk jangka waktu kredit 84 bulanangsuran per bulan Rp.2.002.860. dengan bunga 10,75 % pertahun flat. 9 YUNIPAH mengajukan permohonan kredit pada tanggal 6 Nopember 2012, realisasi kredit pada101112tanggal 7 Nopember 2012 dengan plafon kredit Rp. 100.000.000, dan langsung masukrekening nasabah, kemudian pihak PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyu Subiantoro bin Supriyadi ) terhadap Penggugat (Yunipah binti Paring);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

BankPembangunan Daerah Jawa Timur mendebet biaya realisasi sebesarRp3.748.000,00 (tiga juta tujuh ratus empat puluh delapan ribu rupiah)untuk jangka waktu kredit 84 bulan angsuran per bulan Rp2.002.860,00(dua juta dua ribu delapan ratus enam puluh rupiah) dengan bunga 10,75% pertahun flat;YUNIPAH mengajukan permohonan kredit pada tanggal 6 Nopember2012, realisasi kredit pada tanggal 7 Nopember 2012 dengan plafon kreditRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan langsung masuk rekeningnasabah, kemudian

Putusan Nomor 936 K/Pid.Sus/2017masih mengangsur yaitu Siswo Ady Ustanto dan Yunipah, sedangkan yanglain yaitu 21 ( dua puluh satu) orang nasabah/debitur yang datanya dibuatseolaholah pegawai Bakesbangpol Linmas kota Malang sejak bulan April2013 tidak melakukan angsuran dikarenakan gajinya tidak bisa dipotongsetelah sistem payrol (pembayaran langsung masuk rekening pegawai)diberlakukan;Bahwa selanjutnya ke 23 orang nasabah/debitur yang bukan pegawaiBakesbangpol Linmas Kota Malang bersama dengan Terdakwa

BankPembangunan Daerah Jawa Timur Cabang Malang tidak mengetahuinyasehingga tetap memproses dokumen tersebut dan hal tersebut terbuktidengan diketahuinya hanya terdapat 2 (dua) orang nasabah/debitur yangmasih mengangsur yaitu Siswo Ady Ustanto dan Yunipah, sedangkan yanglain yaitu 21 (dua puluh satu) orang nasabah/debitur yang datanya dibuatseolaholah pegawai Bakesbangpol Linmas Kota Malang sejak bulan April2013 tidak melakukan angsuran dikarenakan gajinya tidak bisa dipotongsetelah sistem payrol

BankPembangunan Daerah Jawa Timur Cabang Malang tidak mengetahuinyasehingga tetap memproses dokumen tersebut dan hal tersebut terbuktidengan diketahuinya hanya terdapat 2 (dua) orang nasabah/debitur yangmasih mengangsur yaitu Siswo Ady Ustanto dan Yunipah, sedangkan yanglain yaitu 21 (dua puluh satu) orang nasabah/debitur yang datanya dibuatseolaholah pegawai Bakesbangpol Linmas kota Malang sejak bulan April2013 tidak melakukan angsuran dikarenakan gajinya tidak bisa dipotongsetelah sistem payro!

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi Yasa Bin Dede Rohim) terhadap Penggugat (Putri Yunipah Binti Undang Herman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (RATNA DEWI YUNIPAH PUTRI BINTI YUMEDI) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (SUANDRI BIN CASMITA);
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 260.000,- ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (WAKRUDI BIN SUYANTO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YUNIPAH BINTI DULHADI ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

Penggugat:
TRI YUNITA di sebut juga atau tertulis nama SRI YUNIPAH
Tergugat:
1.ARIES WIDORINI Jabatan sebagai Direktur PT High Touch Indonesia
2.Tuan ANTOEMIL RUSCH , Jabatan Pres Direktur PT.High Touch Indonesia
Turut Tergugat:
PALUSBINGADI PUTRA, SH

Penggugat:
TRI YUNITA di sebut juga atau tertulis nama SRI YUNIPAH
Tergugat:
1.ARIES WIDORINl
2.PALUSBINGADI PUTRA, SH
3.WENI PRATO
Turut Tergugat:
3.Kepala Dinas . Badan Pertanahan , Nasional Kota Kediri
4.SURONO

Sertipikat Hak Milik No. 1449, Desa Kuala Dua, tanggal 18 April 2001,surat ukur Nomor: 74/2000, tanggal 2112000, luas 19.950 M2, semulatercatat atas nama Uray Yunipah, atas nama Tukirin Suryo Adinagoro,Sarjana Ekonomi;(berdasarkan, Putusan Nomor Reg. PERKARA: 08/G/2018/PTUN.PTKtelah mempunyai kekuatan hukum tetap (in kracht van gewijsde) denganPutusan Nomor: 8/G/2018/PTUN.Ptk, tanggal 18 September 2018 Jo.Putusan Pengadilan Tinggi TUN Jakarta Nomor: 96/B/2019/PT.TUN.JKT,tanggal 21 Mei 2019 Jo.

PTKAkta Kuasa Nomor 6 (Enam), Tanggal 18 Juni 2016, yang keduanya dibuat oleh NOTARIS/PPAT BUDI EFFENDI, SH; selaku Notaris/PejabatPembuat Akta Tanah; kemudian disepakati harga jual beli tanah SertipikatHak Milik No. 1446, Desa Kuala Dua, tanggal 12 April 2001, surat ukurNomor: 73/2000, tanggal 2012001, Luas 19.950 M2, atas nama ZainalAbidin Taher SH, dan Sertipikat Hak Milik No. 1449, Desa Kuala Dua,tanggal 18 April 2001, surat ukur Nomor: 74/2000, tanggal 2112000, Luas19.950 M2, atas nama Uray Yunipah

Bahwa, Penggugat Rekonvensi sekira pada tahun 2016 ada membelisebidang tanah kosong sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 1446,Desa Kuala Dua, tanggal 12 April 2001, surat ukur Nomor: 73/2000,tanggal 2012001, Luas 19.950 M2, atas nama Zainal Abidin Taher SH;dan Sertipikat Hak Milik No. 1449, Desa Kuala Dua,tanggal 18 April2001, surat ukur Nomor: 74/2000, tanggal 2112000, Luas 19.950 M2,atas nama Uray Yunipah; bermula adanya penawaran dari dan melaluiSdr. Alim melalui Sdr.

SH dan Uray Yunipah(istrinya) tersebut diatas;Menurut pendapat kami penasehat hukum Tergugat II/Pembanding:Bahwa, Para Penggugat cukup mengejutkan dapat memiliki tanahsampai seluas 400.000 M2 (40 Ha) empat puluh Hektare secarapribadi tanpa tujuan dan peruntukan pengelolaan tanah yang jelassampai seluas itu, sebagai perbandingan saja untuk sekelas Hak GunaUsaha saja; HGU diberikan atas tanah yang luasnya paling sedikit5 hektar, dengan ketentuan bahwa jika luasnya 25 hektar atau lebihharuslab memakai

Aliudin Saini yang di keluarkan oleh Kepala desaKuala Dua;Jelasjelas bapak Zaenal Abidin Thaher, SH sebagai pemilik asalhanya memiliki tanah seluas 40.000 m2 saja (4 Ha) empatHektare bukanlah seperti yang didalilkan Para Penggugat sampaiseluaas 400.000 m2 (40 Ha) empat puluh Hektare yang dijualkepada Tergugat II/Pembanding sekarang ini yang Luasnya hanya19.950 m2 atau (+ 2 Ha) masingmasing Sertipikat Hak Milikditerbitkan pertama kali atas nama pemilik pertarna Zaenal AbidinThaher, SH dan Uray Yunipah

Selatan : tidak tahu ;Bahwa saksi tidak tahu kalau INDAYATT menguasai tanah sengketa sampaidengan sekarang ;Bahwa tanah sengketa masih berupa tanah pekarangan belum ada bangunannyaBahwa dulu saksia sering melihat tanah tersebut, tapi sekarang tidak lagikarena rumah saksi jauh dari Desa Ngampel ;Bahwa setahu saksi bu INDAYATI menguasai dan mengerjakan tanah tersebutberasal dari orang tuanya yaitu bu MARIATUN ;Bahwa saksi tidak tahu dasar INDAYATI menguasai tanah ;Bahwa saksi tidak kenal dengan bu YUNIPAH