Hasyim Arif telah menikah dengan Zuklifli binM. saleh secara sah menurut agama Islam pada tanggal 30 Maret 1985Hal. 1 dari 10 hal. Penetapan No. 250/Pdt.P/2019/MS.Ttndengan Nomor Kutipan Akta Nikah: 47/10/III/1985 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Meukek, Kabupaten Aceh Selatan dan dari perkawinan tersebuttelah dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak yang masingmasing bernama:a. Ns. Hilma Merida, S.Kep binti Zulkifli, yang berumur 33 tahun/tanggal lahir 31 Maret 1986.b.

Bahwa pada waktu akad antara PENGGUGAT dan TERGUGATdinikahkan Imam masjid Bapak Zuklifli dan TENGGUGAT berwali denganorang tua kandung Bapak Bardan dan yang menjadi saksi akad nikahnyaRusdiansyah dan Yono mas kawinya seperangkap alat Sholat :3. Bahwa pada saat nikah dilaksanakan PENGGUGAT danTERGUGAT berstatus Perawan dan Jejaka antara PENGGUGAT danTERGUGAT tidak ada hubungan darah serta tidak ada sesusuan ;4.

IPAN Bin ZUKLIFLI dan atas nama RIDONIYUSUF Als. DONI Bin H. MEIJUNI.3.

IPAN Bin ZUKLIFLI dan atas nama RIDONIYUSUF Als. DONI Bin H. MEIJUNI.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,00 (limaribu Rupiah);Demikian diputuskan pada Hari Rabu tanggal 4 Maret 2015 dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pelaihari oleh kamiYUNITA HENDARWATI,S.H. selaku Hakim Ketua ANDHIKAPERDANA,S.H.,M.H. dan SAMSIATI,S.H.

yangHalaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2017/PN BIk.yang pada pokoknya bahwa:bernama SULKIFLI namun kemudian dicatat dalam KTP dan KartuKeluarga Pemohon bernama SULAIMAN;Bahwa Saksi dan Pemohon telah mempunyai dua orang anak yang bernama SULKIFLI dilahirkan di Bulukumba pada tanggal 16 Agustus2000 dan MISBAHUL JANNAH yang dilahirkan di Bulukumba padatanggal 22 Nopember 2005; Bahwa nama anak Pemohon dan suami Saksi telah salah tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran anak SULKIFLI yang tercatat ZUKLIFLI

Bahwa oleh karena Termohon telah terbukti melakukan melakukanPerbuatan Melawan hukum dan Perbuatan Itikad Tidak baik, maka mohonuntuk menyatakan Anak bernama Muhammad Miswar Bin Zulkifli untukPutusan Nomor 111/Pdt.G/2019/MS.Skm Hal 10 dari 35 Haldiasuh dalam asuhan oleh Pemohon selaku Saudara Kandung Zuklifli BinA.

Samad, sampai kemudian lebih kurang 10(Sepuluh) hari setelah meninggal Zuklifli Bin A. Samad (alm) tahun 2018,baru kemudian dibawa oleh Termohon untuk diasuhnya;Pemohon Ridwan Bin A. Samad memohon mengajukan Permohonan inikarena Muhammad Miswar Bin Zulkifli selama tinggal bersama keluargaPemohon Ridwan Bin A.

SULAEMAN sebagaimanayang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah dan ljazah SMP anak Saksi yangbernama SULKIFLI namun kemudian dicatat dalam KTP dan KartuKeluarga Pemohon bernama SULAIMAN;Bahwa Saksi dan Pemohon telah mempunyai dua orang anak yang bernama SULKIFLI dilahirkan di Bulukumba pada tanggal 16 Agustus2000 dan MISBAHUL JANNAH yang dilahirkan di Bulukumba padatanggal 22 Nopember 2005; Bahwa nama anak Pemohon dan suami Saksi telah salah tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran anak SULKIFLI yang tercatat ZUKLIFLI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Khairul Anwar Bin Zuklifli Adam tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan

bagiTerdakwa untuk dinyatakan bebas dari tuntutan hukum (Vrijspraak) atauacguital.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, Judex Facti tidaksalah menerapkan hukum, karena telah mempertimbangkan mengenai fakta2dfakta beserta alat pembuktian yang diperoleh dalam persidangan yang menjadidasar penentuan kesalahan Para Terdakwa, di mana :e Para Terdakwa bersamasama dengan Reza Kamarullah (Terdakwadalam berkas terpisah) dan Zuklifli

dirawat dan diasuhdengan baik oleh Tergugat dan kakaknya, Saksi melihat sendiri bilaTergugat pulang kerja, Tergugat mengajak anak tersebut pergi jalan jalan; Bahwa Tergugat tingggal di rumah orang tua Tergugat yangbersebelahan dengan rumah kakak Tergugat; Bahwa Penggugat ada datang untuk meminta mengasuh anak tersebut,akan tetapi tidak diberikan Tergugat;Halaman 20 dari 29 halamanPutusan Nomor : 433/Pdt.P/2019/PA.Mdn Bahwa Saksi melihat Tergugat baik di masyarakat sering Sholat keMasjid;Saksi II: Zuklifli

Zuklifli Daud (Saksi XIl)dan pada tanggal 10 Agustus 2009 Terdakwa mengambil kembali mobil tersebutdan uang sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) sampai sekarangbelum Terdakwa kembalikan walaupun sudah sering ditagih ;Hal. 8 dari 24 hal. Put. No. 39 K/MIL/2012f. Bahwa pada bulan Agustus 2009 Terdakwa menggadaikan 1 (satu) unitmobil jenis Toyota Kijang GLX warna Silver Nopol.

Saksi ROJALI Bin ZUKLIFLI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang diberikan pada Berita AcaraPemeriksaan di Kepolisian ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 februari 2017 sekira pukul 19.00 wibdirumah saksi Rojali di Desa Harapan Makmur Kec. Muara Lakitan kab.

Saksi ROJALI Bin ZUKLIFLI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang diberikan pada Berita AcaraPemeriksaan di Kepolisian ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 februari 2017 sekira pukul 19.00 wibdirumah saksi Rojali di Desa Harapan Makmur Kec. Muara Lakitan kab.

Zuklifli Aspanbahwa semua orang bisa mengelola lingkungan hidup, namun ada instrument izinterlebih dahulu yang menurut Majelis Hakim, izin yang diperlukan oleh Terdakwa yaituSurat Pernyataan Kesanggupan Pengelolaan dan Pemantauan Lingkungan Hidupatau SPPL;Menimbang, bahwa mengenai pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tidakperlu dipertimbangkan lebih lanjut oleh karena pertimbangan hukum Majelis Hakimtelah sejalan dengan apa yang terkandung dalam pembelaan Penasihat HukumTerdakwa;Halaman 29 dari 31

Yacob (alm) (DPO yang telah ditangkap) dan temannyalangsung menaikan 4 (empat) karung goni tersebut di Becak Motor (Bentor)dan diletakan dijok bagian depan kemudian menyuruh saksi Zuklifli langsungpergi dan saksi Zulkifli menuju ke rumahnya dan setelah tiba saksi Zulkiflilansung membuka 4 (empat) karung goni tersebut berisi 40 (empat puluh)bungkus plastik kemasan Teh Cina yang sama dan di dalam 1 (Satu) karungberisi 10 (Sepuluh) bungkus.

Zuklifli lah yangmembantu Terdakwa untuk menyimpan narkotika jenis ganja tersebut dan terhadapnyaTerdakwa memberi upah sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa meskipun transaksi antara Terdakwa dengan saksi Rio Pradanabelum selesai karena Terdakwa lebih dahulu ditangkap namun Majelis Hakimberkeyakinan bahwa barang bukti yang ditemukan dengan jumlah yang banyaktersebut yang telah pula diakui Terdakwa sebagai miliknya

Zuklifli Daud (Saksi XII) danpada tanggal 10 Agustus 2009 Terdakwa mengambilkembali mobi tersebut dan uang sebesarRp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) sampaisekarang belum Terdakwa kembalikan walaupun sudahsering ditagih.Bahwa pada bulan Agustus 2009 Terdakwa menggadaikan1(satu) unit mobil jenis Toyota kijang GLX warnaSilver Nopol BK 1393 XH kepada Sdr.

Yang isinya untuk menghubungi MOH, SYAFEIE, agarmenemui kabag anggaran (ZULKIFLI SALIM) bahwa uang sudah ada, denganadanya nota tersebut kemudian HERMANTO KADIR dan MOH SYAFEEIEdatang ke Pemkab Pontianak yang selanjutnya menemui ZUKLIFLI SALIM untukmenerima uang, penerimaan penyerahan uang dimaksud saya ketahui yangmenyerahkan adalah ZULKIFLI SALIM karena saya telah menulis didalam nota,selain hal tersebut setelah menyerahkan kemudian ZULKIFLI SALIM menghadapsaya untuk melaporkan jika uang telah