697/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, Umur 35 tahun (Skh, 06/06/1984), Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan SLTA, Tempat kediamansemula di Dukuh Krampakan, RT. 03 / RW. 03, DesaTrangsan, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo.Sekarang berdomisili di Dukuh Teriklo, RT. 01 / RW

Bahwa pada tanggal 19 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, PropinsiJawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor 243/43/VII/2009 sesuai denganHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 697/Pat.G/2019/PA.SkhDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 18/Kua.11.11.04/DN/V1/2019tertanggal 10 bulan Juni tahun 2019). Pada saat menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka daiildalilpermohonan cerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku danHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 697/Pat.G/2019/PA.Skhtelah sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimanadiatur dalam Pasal 19 huruf (b) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf(b) Kompilasi Hukum Islam.7.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;Halaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor 697/Pat.G/2019/PA.Skh2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat ((TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

TUKINO, SHHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 697/Pat.G/2019/PA.SkhRincian Biaya Perkara :OahwnrJumlah : RpPendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP Panggilan:Rp.RedaksiMeteral:Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 450.000,0020.000,00:Rp 10.000,00: Rp6.000,00386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 697/Pat.G/2019/PA.Skh

697/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 697/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.2.Nama lengkap : Yulius Prasetyo Bin Rudi Hadi Suwito;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/Tanggal lahir :29 Tahun / 23 Maret 1991;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan 10 RT.02/RW 04, Desa Ngunut,Kecamatan Ngunut, Kabupaten

Penyidik Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 6 Desember 2019 sampai dengan tanggal 4 Januari 2020;Penyidik Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 5 Januari 2020 sampai dengan tanggal 3 Februari 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 9 Januari 2020 sampai dengan tanggal28 Januari 2020;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 697/PID.SUS/2020/PT SBY.6.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 6 April 2020sampai dengan tanggal 5 Mei 2020;10.Penetapan Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSurabaya, sejak tanggal 6 Mei 2020 sampai dengan tanggal 4 Juli 2020;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 6 Mei 2020 Nomor 697/PID.SUS/2020/PT SBY serta berkasperkara tanggal 6 April 2020 Nomor 35/Pid.Sus/2020/PN Tlg, dan suratsuratyang bersangkutan dengan perkara tersebut

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 697/PID.SUS/2020/PT SBY.Pada awalnya saksi Roni Adianto mendapat informasi dari masyarakat kalaudi wilayah kecamatan Ngunut telah terjadi peredaran Narkotika golongan jenis Shabu shabu;Berbekal informasi tersebut kemudian Saksi Roni Adianto bersama denganSaksi Risky Bayu Saputra langsung melakukan penyelidikan dan ternyainformasi tersebut benar adanya;Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 6 Oktober

,M.H.ttd.Arthur Hangewa, S.H.Paniterapenggantittd.Budiono, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 697/PID.SUS/2020/PT SBY.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 697/Pdt.G/2023/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 310000,- ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

697/Pdt.G/2023/PA.Cbn

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon : ERNAWATY AR, (isteri dari Almarhum Akhmad Rivai Adhi), bertindak untuk dan atas nama anak Pemohon yang belum dewasa yaitu : DIMAS ARIVIA PRABOWO untuk menjual bagian anak Pemohon tersebut dari sebidang tanah seluas 347 M2, yang terletak di Desa Buntu Pane Kecamatan Buntu Pane Kabupaten Asahan Propinsi Sumatera Utara sesuai Serfifikat Hak Milik Nomor 697

tertanggal 10 April 2013 Nomor 470/011/2007/2013, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sei Silau Timur;Bahwa Almarhum Akhmad Rivai Adhi tersebut telah meninggal dunia,selain ada meninggalkan seorang isteri dan 4 (empat) orang anak sebagaimanatersebut diatas, juga ada meninggalkan harta berupa sebidang tanah seluasHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2020/PN Kis347 M2, yang terletak di Desa Buntu Pane Kecamatan Buntu Pane KabupatenAsahan Propinsi Sumatera Utara sesuai Serfifikat Hak Milik Nomor 697

Memberi izin kepada Pemohon : ERNAWATY AR, (isteri dari AlmarhumAkhmad Rivai Adhi), bertindak untuk dan atas nama anak Pemohon yangbelum dewasa yaitu : DIMAS ARIVIA PRABOWO untuk menjual bagiananak Pemohon tersebut dari sebidang tanah seluas 347 M2, yang terletak diDesa Buntu Pane Kecamatan Buntu Pane Kabupaten Asahan PropinsiSumatera Utara sesuai Serfifikat Hak Milik Nomor 697 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan;3.

Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor: 697 tertanggal 5 April 2013, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan, selanjutnyadiberi tanda bukti (P7);Menimbang, bahwa buktibukti surat bertanda P1 s/d P7 berupa fotocopy dari akta otentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan telahdinazegelen serta diberi materai secukupnya sesual dengan ketentuan yangberlaku.

Kabupaten Asahan; Bahwa sebuah tanah yang terletak di Desa Buntu Pane KecamatanBuntu Pane Kabupaten Asahan Propinsi Sumatera Utara tersebut akan dijualoleh Pemohon karena untuk kebutuhan seharihari dan kebutuhan biayapendidikan anak Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui kalau suami Pemohon Almarhum AKHMADRIFAI ADHI telah mewariskan sebidang tanah seluas 347 M2 tersebutkepada kepada Pemohon dan 4 empat) orang anaknya; Bahwa sebidang tanah tersebut telah bersertipikat, yaitu Sertipikat HakMilik Nomor: 697

Memberi izin kepada Pemohon : ERNAWATY AR, (isteri dari AlmarhumAkhmad Rivai Adhi), bertindak untuk dan atas nama anak Pemohon yangbelum dewasa yaitu : DIMAS ARIVIA PRABOWO untuk menjual bagiananak Pemohon tersebut dari sebidang tanah seluas 347 M2, yang terletak diDesa Buntu Pane Kecamatan Buntu Pane Kabupaten Asahan PropinsiSumatera Utara sesual Serfifikat Hak Milik Nomor 697 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan;3.

697 K/Pid.Sus/2010

No. 697 K/Pid.Sus/2010untuk paling lama 25 (dua puluh lima) hari, terhitung mulai tanggal 08 Maret2010;10.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia No. 400/2010/S.191.Tah.Sus.An.

No. 697 K/Pid.Sus/2010Bahwa ia terdakwa HERI SAFARI Als.

No. 697 K/Pid.Sus/2010kesakitan, saksi ADE SRWULIATRI lalu berteriak dan terdakwalalumengeluarkan alat kelaminnya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 287 Ayat (1) KUHPMahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDompu tanggal 21 Januari 2010 sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa HERI SAFARI Als.

No. 697 K/Pid.Sus/2010e 1 (satu) buah baju kaos oblong tanpa lengan warna hitam;Dikembalikan kepada terdakwa HERI SAFARI Als.

No. 697 K/Pid.Sus/2010

697/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2021/PA.Bn> a a >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaBengkulu (Rumah atas nama W), sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat

kediaman di Kabupaten MukomukoProvinsi Bengkulu (Rumah Ibu L), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu dengan register perkaraNomor 697/Pdt.G/2021/PA.Bn, tanggal 15 Juli 2021 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.Bnpertengkaran antara keduanya akibatnya Penggugat pergi dari rumahkediaman milik bersama sudah selama kurang lebih 11 (Sebelas) bulan dansudah tidak ada komunikasi;7: Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan damai oleh pihak keluarga, tetapi tidak berhasil karenaPenggugat sudah tidak mau lagi membina rumah tangga bersamaTergugat;8.

Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.BnMenimbang, bahwa oleh karena jawaban Tergugat tidak dapat didengarkarena tidak pernah hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengansepatutnya, maka pada dasarnya menurut hukum acara perdata (Pasal 149ayat 1 RBg.) Penggugat tidak dibebani pembuktian, ketiadaan jawabanTergugat karena ketidakhadirannya itu sama dengan tidak menyangkal, sikaptidak menyangkal dipersamakan dengan mengakui. (vide Subekti, HukumPembuktian, Jakarta : PT.

Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.BnOktavina Libriyanti, S.H., M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya ATK Perkara :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan :Rp 400.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meterali :Rop 10.000,00Jumlah >Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.Bn

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon KARYANIuntuk menjual sebidang tanah beserta bangunan yang terletak di Kelurahan Temindung Permai, Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda, Sertipikat Hak Milik Nomor: 697 Luas 290 M2 atas nama JOYO SANTOSO;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapanpuluh satu ribu rupiah);

September 2009, sesuai dengan Surat Kematian Nomor:474.3/23/404.11/2009 tertanggal 10 September 2009;Bahwa Pemohon KARYANI adalah sebagai satusatunya Ahli Waris dari JOYOSANTOSO Alm sesuai dengan Surat Keterangan Warisan tanggal 19 Desember2013 yang diketahui Kepala Desa Kepuhrejo dan Kecamatan Ngantru KabupatenTulungagung ; Bahwa Pemohon mohon ijin menjual Sebidang tanah beserta bangunan yangterletak di Kelurahan Temindung Permai, Kecamatan Samarinda Utara KotaSamarinda, Sertipikat Hak Milik Nomor: 697

Penetapan jjindari Pengadilan Negeri Samarinda.Berdasarkan alasanalasan yang telah Para Pemohon uraikan diatas, ParaPemohon mohon kiranya Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Samarinda kiranyadapat menerima permohonan Para Pemohon dan selanjutnya menetapkan sebagaiberikut :dis2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon KARYANI untuk menjual Sebidang tanahbeserta bangunan yang terletak di Kelurahan Temindung Permai, KecamatanSamarinda Utara Kota Samarinda, Sertipikat Hak Milik Nomor: 697

Foto copy Sertipikat Hak Milik No.697 tanggal 07 Pebruari 2000 atas NamaJOYO SANTOSO, diberi tanda P.7;Menimbang, bahwa disamping mengajukan buktibukti Surat, Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut :Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 313./Pat.P/2019./PN Smr.1.

/PN Smr.Utara Kota Samarinda, Sertipikat Hak Milik Nomor: 697 Luas 290 M2 atas namaJOYO SANTOSO;Menimbang, bahwa Pemohon KARYANI telah menikah dengan seorang lakilaki bernama JOYO SANTOSO di Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun padatanggal 07 Nopember 1984, berdasarkan surat Akta Nikah Nomor : 349/20/X1/1984,tertanggal 7 Nopember 1984 ;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon KARYANI dan suamiPemohon JOYO SANTOSO tidak dikaruniai anak hingga sekarang ;Menimbang, bahwa suami Pemohon JOYO SANTOSO telah

/PN Smr.Utara Kota Samarinda, Sertipikat Hak Milik Nomor: 697 Luas 290 M2 atas namaJOYO SANTOSO;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 181.000, (Seratusdelapan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2019, Penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh kami: ACHMAD RASYID PURBA,S.H.

697 K/Pdt.Sus-PHI/2016

Nomor 697 K/Pdt.SusPHI/2016c.

Nomor 697 K/Pdt.SusPHI/2016a.

Nomor 697 K/Pdt.SusPHI/2016

697/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Edo Subroto bin Suroso, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di P.Komodo,Kelurahan Jole, Kecamatan Luwuk Selatan, KabupatenBanggai, Provinsi Sulawesi Tengah

Penetapan No.697/Pdt.P/2020/PA.Lwkiman bernama Kifly dengan mas kawin uang Rp. 100.000 dibayartunai dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama SarilPane Iksan dan Sugianto;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IItelah berhubungan selayaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak4.

Penetapan No.697/Pdt.P/2020/PA.Lwkhadir di persidangan, meskipun telah dipanggil baik melalui relaas panggilanmaupun melalui pengumuman,melalui Kantor Urusan Agama Kecamatannamun, namun ternyata para pihak tidak hadir di persidangan dan juga tidakmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya, dan ternyata tidakhadirnya para Pemohon tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan

Penetapan No.697/Pdt.P/2020/PA.Lwktelah diubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara ini seharusnya dibebankan kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa Berdasarkan Kesepakatan Bersama Nomor W.19.A2/650.a/HM.01.1/IX/2020 tanggal O1 September 2020 perkara inidiselenggarakan melalui Sidang Pelayanan Terpadu yang dilakukan secarabersamasama antara Pengadilan Agama Luwuk, Kementerian AgamaKabupaten Banggai dan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banggai, dalam rangka penerbitan

Penetapan No.697/Pdt.P/2020/PA.LwkDrs. Mustafa, M.HPanitera Pengganti,ttdAhmad Shabri Zunnurain,SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 184.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LuwukDrs. RusdinHal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.697/Pdt.P/2020/PA.Lwk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 697/Pdt.G/2018/PA.Msb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,-( empat ratus empat puluh satu ribu );

697/Pdt.G/2018/PA.Msb

SALINAN PENETAPANNomor 697/Pdt.G/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:NAMA PENGGUGAT, Alamat Kabupaten Luwu Utara, sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, Alamat Kabupaten Luwu Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MasambaNomor 697/Pdt.G/2018/PA.Msb hari itu juga, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Penetapan No.697/Padt.G/2018/PA.Msbjelas dan menuduh kalau Penggugat telah menjalin hubungan denganlaki laki lain dan Tergugat mulai bersikap kasar kepada Penggugat.5. Bahwa setiap Tergugat marah disebabkan cemburu, Tergugat selalumengucapkan kata kata kasar yang sangat menyakitkan hati Penggugat,dan telah beberapa kali mengucapkan kata cerai.6.

Penetapan No.697/Padt.G/2018/PA.MsbMemperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor697/Pdt.G/2018/PA.Msb dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No.697/Padt.G/2018/PA.MsbPerincian biaya : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahttdDrs. Muh. Amin: Rp 30.000,00> Rp 50.000,00: Rp 350.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H. Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.697/Padt.G/2018/PA.Msb

697/Pid.Sus/2016/PN Plk

PUTUSANNomor 697/Pid.Sus/2016/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Mia Trihati als Mia Binti MarijanTempat lahir : BojonegoroUmur/Tanggal lahir: 39/3 Maret 1978Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Ji.

Talitha Septerithani Satu, SH., berdasarkanPenetapan Penunjukan Penasihat Hukum Nomor 697/Pen.Pid.Sus/2016/PN Plktanggal 15 Desember 2016.Terdakwa dalam perkara ini ditahan dalam RUTAN berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan, sebagai berikut:1. Penyidik sejak tanggal 23 September 2016 sampai dengan tanggal 12Oktober 20162. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Oktober 2016sampai dengan tanggal 21 November 20163.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 5 Januari 2017 sampai dengan tanggal 5 Maret 2017;Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2016/PN PlkPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangkaraya Nomor 697/Pid.Sus/2016/PN Plk tanggal 6 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 697/Pid.Sus/2016/PN Plk tanggal 7Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa mengakui kesalahannya dan memohon hukuman seadiladilnya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap dengan tuntutannya.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 697

Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2016/PN PlkPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

697/Pdt.G/2019/PA.Pra

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:Muhammad Gupron Bin Muzniumur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Gelogor Mapong, Desa Bunut BaokKecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon;melawanSumiati binti Alimudin umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga

No.697/Pdt.G/2019/PA.Pra.7.. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernamaMuhammad Azami, Laki a lakai umur 4 tahun;Bahwa sejak bulan Juli 2016 antara Pemohon dengan Pemohon telahterjadi perselisinan dalam rumah tangga yang disebabkan antara lain :a. Termohonselalu menuntut masalah keuangan sementara PenghasilanPemohon tidak sesuai dengan kemauan Termohon ;b.

No.697/Pdt.G/2019/PA.PraMenimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan yang perludipertimbangkan dalam perkara ini adalah apakah pokok permohonanPemohon telah memenuhi ketentuan sebagaimana ketentuan UndangundangNomor 1 tahun 1974 ? dan apakah Pemohon dan Termohon masih bisadirukunkan kembali, dan apa yang menjadi penyebab percekcokan dalamrumah tangga Pemohon Termohon ?

No.697/Pdt.G/2019/PA.PraMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah pasangansuami Istri yang sah;2. Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang sulit untukdirukunkan;3.

No.697/Pdt.G/2019/PA.Pra

697/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Sor.rumah dan sudah tidak ada hubungan layaknya suam1 istri lagi.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Sor.1. Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung.Saksi adalah Ayah Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Sor.Mengingat semua peraturan perundangundangan serta dalilsyariyah lainnya yang bertalian dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Sor.Yeni Elawati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 220.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 396.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Sor.

697 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 697 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT TRIDIANTARA ALVINDO, berkedudukan di KompleksNiaga Duta Mas Fatmawati, Jalan R.S.

Nomor 697 K/Padt.SusPHI/20182. Memerintahkan Tergugat berdasarkan ketentuan Pasal 96 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 juncto Pasal 155 ayat (2), ayat (8) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 untuk membayar seluruh gaji, tunjangantunjangan dan iuran Jamsostek yang belum diterima Penggugat secaratunai sebesar Rp164.794.026,00;3.

Nomor 697 K/Padt.SusPHI/2018Rigs Onshore TA12 milik Tergugat yang saat ini sedang beroperasi diwilayah PT Lapindo Brantas di Sidoarjo, Jawa Timur;5. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa/dwaangsom sebesarRp1.000.000, (satu juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatan daripelaksanaan putusan ini;6.

Nomor 697 K/Padt.SusPHI/20182. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada Mahkamah Agung pada hari Senin tanggal 10 September 2018 oleh H.Panji Widagdo, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.Hdan Dr. H.

Nomor 697 K/Padt.SusPHI/2018

697 K/Pdt/2012

No. 697 K/Pdt/2012Terkasasi Il karena tanah yang dijual oleh TurutTerkasasi dengan Terkasasi maupun Il itumerupakan tanah harta GonoGini yang dibeli dariorang tua Pengkasasi.

No. 697 K/Pdt/2012Meliala,SH.MH. tertanggal 03 Mei 2011 denganNomor. W 11.416/486/HT.01.10/V/2011 (Copyterlampir).5.

No. 697 K/Pdt/2012PUTUSANNo. 697 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:CICIH SUNARSIH, bertempat tinggal di Desa Bayuning,Kecamatan Kadugede, Kabupaten Kuningan,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat /Pembanding;melawan:1. ARIFUDIN,2.

No. 697 K/Pdt/20121. Materai : Rp. 6.000, Ttd/NAWANGSARI, SH., MH.2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Administrasi Kasasi . Rp. 489.000,Jumlah : Rp. 500.000.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataPRI PAMBUDI TEGUH,SH.MHNIP 19610313 198803 1 003 Hal. 15 dari 13 hal. Put. No. 697 K/Pdt/2012

697/Pid.B/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 697/Pid.B/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rusman Efendi2. Tempat lahir : Gresik3. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 5 Desember 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal > Kandangan Rt.01 Rw.01 Ds. KandanganKec.Cerme Kab. Gresik7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 September 2019 sampai dengan tanggal 12November 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor697/Pid.B/2019/PN SDA tanggal 15 Agustus 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 697/Pid.B/2019/PN SDA tanggal 16Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menyatakan Terdakwa RUSMAN EFENDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki Secara melawan hukumHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 697/Pid.B/2019/PN SDAsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHPidana.2.

Banjar bendo Kec/Kab.Sidoarjo, melihatsepeda gayuh merk aviator warna hitam strip hijau yang di parkir depan warnetHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 697/Pid.B/2019/PN SDAtersebut, kemudian sepeda gayuh tersebut diambil Terdakwa, dan barang saksikorban berupa sepeda tersebut yang kemudian menjadi barang bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur barang telah terpenuhi;Ad.4.

Imam Khanafi Ridhwan, S.H., M.HPanitera Pengganti,1.G.A Widi Anggeraini, SH.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 697/Pid.B/2019/PN SDAHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 697/Pid.B/2019/PN SDA

697/Pid.B/2019/PN Rap

PUTUSANNomor 697/Pid.B/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :ReNama lengkap : Jasman Hasibuan Alias Jasman;Tempat lahir : Sigambal;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun/ 15 Oktober 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan HM = Said Lingkungan TengahKecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu

Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejaktanggal 13 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 11 Desember 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau~ Prapat, Nomor697/Pid.B/2019/PN Rap tanggal 13 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim, Nomor 697/Pid.B/2019/PN Rap tanggal 13September 2019 tentang penetapan hari sidang ;Halaman 1 Putusan Pidana Nomor 697/

Perbuatandilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 Putusan Pidana Nomor 697/Pid.B/2019/PN RapPada hari hari Senin tanggal 03 Juni 2019 sekitar pukul 18.00 WIB,Terdakwa Jasman Hasibuan Alias Jasman bersama dengan saksi RAJASYARIFAH AINI sedang berada di dalam mobil JEEPCJ7 milik Terdakwa yangterparkir di pelataran Parkir Suzuya Mall Rantau Prapat yang berada di JalanSisingamangaraja Kelurahan Bakaran Batu, Kecamatan Rantau Selatan,Kabupaten Labuhanbatu.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun;Halaman 11 Putusan Pidana Nomor 697/Pid.B/2019/PN Rap3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;. Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah kayu berukiran cobra;orkDirampas untuk dimusnahkan;6.

M.H.Panitera,Megawati Simbolon, SH.Halaman 12 Putusan Pidana Nomor 697/Pid.B/2019/PN Rap

697/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor: 697/Pdt.P/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dari :LOLA: Kampung Baru Rt.003/009 Desa Tajurhalang, KecamatanTajurhalang, Kabupaten Bogor, sebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan permohonan ini;Setelan mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan memeriksa

Surat surat bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong pada tanggal12 Nopember 2020 di bawah Register Nomor: 697/Pdt.P/2020/PN Cbi, telahmengajukan permohonan sebagai berikut:Pemohon dengan ini mengajukan perbaikan nama anak Pemohon di dalamakta kelahiran anak pemohon dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon lahir di Bogor, tanggal 20 April 1998 anak pertamadari pasangan suami istri lcong dan Enyoh berdasarkan kutipan aktekelahiran no : 0168/98 Yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor tanggal 27 Mei1998.3: Bahwa pada akte Pemohon tersebut terdapat kesalahan penulisannamaorang tuayang semula tertulis Linah seharusnya adalahEnyoh.Halaman 1 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 697/Padt.P/2020/PN Chi.bahwa pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama orang

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ENYOH;Bukti P3 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ICONG;Halaman 2 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 697/Padt.P/2020/PN Chi.Bukti P4 = Fotokopi Kartu Keluarga No.3201370809070057 atasnama kepala keluarga ICONG;Bukti P5 = Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama atas namaLOLA;Bukti P6 Fotokopi ljazah Sekolah Menengah atas atas namaLOLA;Bukti P7 Fotokopi ljazah Sekolah Dasar atas nama LOLA;Bukti P8 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama LOLA;Bukti P9 Fotokopi

Rp. 10.000,Halaman 7 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 697/Padt.P/2020/PN Chi. ReEdakSl ............ cee eee eee eeeeseeeees RP. 10.000, Materal.............................., RO. 6.000,Jumlah ..................Rp. 106.000, (Seratus enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 697/Padt.P/2020/PN Chi.

697/Pdt.G/2019/PA.Kbm

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 2 tahun dirumah orantuaPenggugat yang beralamat di Dukuh Xxxxx RT O01 Rw 01 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx, Provinsi Jawa Tengah;Putusan Nomor;697/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan sudah dikaruniai Seorang anak yang bernama xxxxTempat Tanggal Lahir Xxxxx 26052015;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor;697/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halamanb. Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat)C.

Saksi 2222 nnn non nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn necesXxxx, uMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diDukuh Xxxxx RT 01 Rw 01 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenXxXxxx, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:ih Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2015;Putusan Nomor;697/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamanih Bahwa

kata kata kasarkepada Penggugat;ih Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetappada pendirian semula dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkanputusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yangtelah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telahdiungkapkan kembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;Putusan Nomor;697

Ahmad Harun, S.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAPutusan Nomor;697/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanDrs. H. Daldiri, SH Drs. SuhardiPANITERA PENGGANTIWening Widayati Taqwiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Putusan Nomor;697/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

697/Pdt.G/2020/PA.LK

Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.LKTelah memeriksa alatalat bukti Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 24November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungPati pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor697/Pdt.G/2020/PA.LK, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.LK2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan ASyangdilaksanakan pada tanggal 08 Mei 1982 di Jorong Bukik Gombak Situak,Nagari Mungo, Kecamatan Luak, Kabupaten Lima Puluh Kota;3.

Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.LKBahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.

Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.LK2.

Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.LK 4. PNBP panggilan pertama Pemohon >: Rp. 10.000,005. Biaya Panggilan Para Termohon : Rp. 300.000,006. PNBP panggilan pertama Para Termohon >: Rp. 30.000,007. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,008. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Tanjung PatiMinda Hayati, SHHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.LK