Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir;

3. menyatakan anak kedua dari Penggugat dan Tergugat dalam asuhan Penggugat;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 925.000 (sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah)

Menetapkan bahwa anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 2 tahun dalam asuhan Penggugat ;4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 201.000 ( dua ratus satu ribu rupiah ) ;

Menetapkan bahwa anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT umur 2 tahun dalam asuhan Penggugat ;4.

Tahun 1974 jo pasal 19 ( f ) PeraturanPemerintah No.9 Tahun 1975 jo pasal 116 ( f ) Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa petitum No.3 dalam pokok perkara agaranak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGATdalam asuhan Penggugat, Majelis Hakim berpendapat olehkarena Tergugat tidak keberatan jika anak Penggugat danTergugat diasuh oleh Penggugat, Lagi pula gugatan hakpemeliharaan anak yang diajukan oleh Penggugat bersesuaiandengan pasal 105 (a) Kompilasi Hukum Islam. oleh karenanyagugatan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) ;3, Menetapkan bahwa anak yang bernama =ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, umur 2 tahun dalam asuhan Penggugat ;4.

Menetapkan anak yang bernama ANAK II bin Allafani Firmansyah SZ, lahir pada tanggal 21 Januari 2011 berada dalam asuhan Tergugat Rekonpensi dan anak yang bernama ANAK I, lahir pada tanggal 30 September 2009 berada dalam asuhan Penggugat Rekonpensi; 4.

mengenai besarnya mutah, nafkah kiswah dan maskahselama iddah maka Majelis Hakim dengan mempertimbangkan kesimpulan dankemampuanya akan kesepakatan antara Penggugat rekonpensi dengan TergugatRekonpensi menetapkannya sebagaimana yang tercantum dalam amar putusan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta bahwa anak pertama PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi bernama Abida Farchani Akbar lahir 30September 2009 maka berarti berumur kurang dari 12 (dua belas) tahun danselanjutnya sekarang berada dalam asuhan

Penggugat Rekonpensi maka sudahselayaknya apabila anak tersebut ditetapkan berada dalam asuhan PenggugatRekonpensi berdasarkan pasal 105 (a) dan 156 (a) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang sedangkan tuntutan Penggugat rekonpensi mengenai nafkah anakPenggugat rekopensi dan Tergugat rekonpensi yang akan datang sampai anaktersebut berumur 21 tahun adalah layak dikabulkan berdasarkan pasal 149 (d)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang adapun besarnya nafkah anak dimana Penggugat rekopensimenuntut sebesar Rp, 1.000.000

Rumizi Baihaqi lahir 21/ Januari 2011 yang berartimasih dibawah 12 ( dua belas tahun) akan tetapi oleh karena anak tersebut sekarangsenyatanya berada dalam asuhan Tergugat rekonpensi dan Penggugat rekonpensi puntidak mempermasalahkannya, maka demi kebaikan anak tersebut, Majelis Hakimmenetapkan anak tersebut berada dalam asuhan Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan seperti tersebutdi atas maka gugatan Penggugat Rekonpensi dapat dikabulkan;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Pekalongan;DALAM REKONPENSI :Halaman 15 dari 18 halaman/Putusan No.0077/Pdt.G/201 I/PA Pkl1.Mengabulkan gugatan PenggugatRekonpensi;Menghukum Tergugat Rekonpensi untukmembayar kepada Penggugat Rekonpensiberupa : mutah dan nafkah, kiswah dan maskanselama iddah sebesar Rp. 8.000.000, (delapanMenetapkan anak yang bernama ANAK II binAllafani Firmansyah SZ, lahir pada tanggal 21Januari 2011 berada dalam asuhan

TergugatRekonpensi dan anak yang bernama ANAK I,lahir pada tanggal 30 September 2009 beradadalam asuhan Penggugat Rekonpensi;Menghukum Tergugat Rekonpensi untukmembayar nafkah anak yang bernama ANAK Ikepada Penggugat rekonpensi sebesarRp.350.000, setiap bulan sampai anak tersebutdewasa atau mandiri;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)); Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan

Menetapkan satu orang anak Penggugat dan Tergugat bernama : Anak Kandung Kedua, umur 7 tahun dibawah hadhanah (asuhan) Penggugat dan satu orang anak bernama : Anak Kandung Pertama Binti Tergugatuntuk memilih dibawah asuhan Penggugat (ibunya) atau Tergugat (ayahnya) karena anak tersebut sudah mumayyiz5.

dimanadikemukakan dalam petitum Nomor 3 gugatannya, dalil tersebut relevan diajukanuntuk dipertimbangkan selanjutnya sesuai dengan maksud pasa 86 ayat (1) UUNo.7 tahun 1989 yang telah diubah untuk kedua kalinya dengan UU No.50 tahun2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa dengan mengacu pada pasal 41 huruf a UU No.1tahun 1974 jo. pasal 156 huruf a dan e jo. pasal 105 huruf a Kompilasi HukumIslam, maka beralasan menurut hukum untuk menetapkan anak bernama AnakKandung Kedua Bin Tergugatdi bawah asuhan

Menetapkan satu orang anak Penggugat dan Tergugat bernama : Anak KandungKedua, umur 7 tahun dibawah hadhanah (asuhan) Penggugat dan satu orang anakbernama : Anak Kandung Pertama Binti Tergugatuntuk memilih dibawah asuhanPenggugat (ibunya) atau Tergugat (ayahnya) karena anak tersebut sudah mumayyiz5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan Tergugat telah melanggar syarat ta'lik talak angka 2 dan 4;
3. Menetapkan jatuhtalak satu khul'i Tergugat (Wasan bin Madsuwardi) terhadap Penggugat (Nur Maulidah binti Madruhyat) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00(Sepuluh ribu rupiah);
4. Menetapkan hak asuh anak bernama Chika Khansa Salsabila, umur 2 tahun berada dalam asuhan Penggugat;
5. Menghukum

Tergugat untuk membayar biaya nafkah anak bernamaChika Khansa Salsabila, umur 2 tahun yang berada dalam asuhan Penggugat sebesar Rp. 500.000,00 (Limaratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% setiap tahunnya di luar biaya pendidikan dan kesehatan;

Menetapkan anak bernama : XXX yang lahir pada tanggal 03 Mei 2008 berada di bawah hadhanah (asuhan) Pemohon 4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 281.000,00 (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah );------------------------------------------------------

Oleh karena kedua saksi tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 145 HIR maka secara formil kedua saksi tersebut dijadikan bukti atas perkaraini ;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua saksi tersebut Majelismenyimpulkan adanya faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa anak bernama XXXsejak Pemohon bercerai dariTermohon sampai sekarang berada dalam asuhan Pemohone Bahwa anakanak tersebut dalam keadaan baikbaik dantercukupi kebutuhan jasmani danrohaninya; Bahwa sesuai keterangan saksi

XXX telahmenerima kehadiran anak Pemohon dengan suamiterdahulu; 22220 2 nono nnn ne Bahwa di depan Majelis suami Pemohon bernama XXXsanggup menjamin kesejahteraan dan keselamataananak PemohonMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka permohonanPemohon terbukti telah mempunyai alasan hukum oleh karena itu dengan mengingatPasal 125 HIR maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan verstek denganmenetapkan anak bernama : XXXyang lahir pada tanggal 03 Mei 2008 berada di bawahhadhanah (asuhan

Menetapkan anak bernama : XXX yang lahir pada tanggal 03 Mei 2008 berada dibawah hadhanah (asuhan) Pemohon4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 281.000,00(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah );22n none n nnn ne nnnDemikian dijatunkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 03 September 2014Masehi bertepatan dengan tanggal ...Dzul qadah1435 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. ASMUI,M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, MUCHAMAD DASUKI, S.H. dan Hj.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT (pr) lahir 27 April 2002 dan ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT (lk) lahir 13 Maret 2011 berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT (lk) lahir 8 Juni 2004 berada dalam asuhan dan pemeliharaan Tergugat;5.

Menetapkan nafkah anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT (pr) dan ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT (lk) yang berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat pada setiap bulannya minimal sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak tersebut dewasa atau mandiri;6.

DANTERGUGAT (k) umur 12 tahun (sekarang berada dalam asuhanTergugat) dan ANAK Ill PENGGUGAT DAN TERGUGAT (lk), umur 5tahun (sekarang berada dalam asuhan Penggugat);Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Tergugat dan Penggugat padaawalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2015 saksimendengar dari cerita Tergugat dan Penggugat, rumah tangganya tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Tergugat dan

pemeliharaanPenggugat sedangkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK IIPENGGUGAT DAN TERGUGAT berada dalam asuhan dan pemeliharaanTergugat serta Tergugat juga menyanggupi untuk memberikan nafkah anakHim 14 dari 31.

No. 1292/Pdt.G/2016/PA Tng.Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK I PENGGUGAT DANTERGUGAT (14 tahun) dan ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT yangberada dalam asuhan pemeliharaan Penggugat minimal sejumlah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) pada setiap bulannya diluarbiaya pendidikan dan kesehatan serta mohon putusan;Bahwa Tergugat dalam kesimpulannya secara tertulis menyatakantetap sebagaimana jawaban dan dupliknya serta mohon gugatan Penggugatditolak atau setidaknya gugatan Penggugat

Tergugat menambahkan keterangan secara lisan mengenaikesepakatan antara Penggugat dan Tergugat pada persidangan tanggal 22Desember 2016 yang menyatakan Penggugat dan Tergugat sepakatbercerai, anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (14 tahun) dan ANAK Ill PENGGUGATDAN TERGUGAT berada dalam asuhan pemeliharaan Penggugatsedangkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT berada dalam asuhan dan pemeliharaanTergugat serta Tergugat juga menyanggupi

dan pemeliharaan Penggugat serta menetapkan anakPenggugat dan Tergugat yang bernama ANAK Il PENGGUGAT DANTERGUGAT (Ik) lahir 8 Juni 2004 berada dalam asuhan dan pemeliharaanTergugat;Menimbang, bahwa sekalipun Penggugat ditetapbkan sebagai pihakyang mengasuh dan memelihara anak yang bernama ANAK I PENGGU GATDAN TERGUGAT (pr) lahir 27 April 2002 dan ANAK Ill PENGGUGAT DANHim 26 dari 31.

Menetapkan hak asuh anak yang bernama Rian Pratama Bin Adam, umur 20 tahun berada dalam asuhan Penggugat; 4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah, Rp. 216,000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah

SkIBahwa Ayah Penggugat telah meninggal dunia pada tahun 2006 karenakecelakaan;Bahwa Ibu Penggugat sudah tidak mampu lagi mengurus anaknya (rianPratama);Bahwa putusan Mahkamah Syar;iyah ini di perlukan karena cucuPenggugat yang bernama Rian Pratama ingin mendaftar jadi anggotaTNI (tentara)Bahwa Penggugat cukup mampu dan layak untuk mengasuh cucunyatersebut, karena kenyataan nya sejak umur 2 tahun cucu tersebutdidalam asuhan Penggugat:Susanto bin Rustam, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan

diasuh oleh Penggugatsejak usia 2 tahun;Bahwa Ayah Penggugat telah meninggal dunia pada tahun 2006 karenakecelakaan;Bahwa Ibu Penggugat sudah tidak mampu lagi mengurus anaknya(Rian Pratama) karena sudah menikah lagi dengan lakilaki lain;Bahwa putusan Mahkamah Syar;iyah ini di perlukan karena cucuPenggugat yang bernama Rian Pratama ingin mendaftar jadi anggotaTNI (tentara)Bahwa Penggugat cukup mampu dan layak untuk mengasuh cucunyatersebut, karena kenyataan nya sejak umur 2 tahun cucu tersebutdidalam asuhan

permohonan para Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Penggugat,keterangan kedua orang tua anak yang mau diangkat, keterangan para saksi,dan buktibukti tertulis, sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara,maka Majelis Hakim telan menemukan faktafakta hukum dalam perkara iniyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah benar nenek dari Rian Pratama; Bahwa Penggugat telah yakin untuk menjadikan anak Rian Pratamasebagai anak asuh; Bahwa anak tersebut telah berada di bawah asuhan

Menetapkan hak asuh anak yang bernama Rian Pratama Bin Adam, umur20 tahun berada dalam asuhan Penggugat;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Vikka Oktaviana ( 11 Tahun) dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat selaku ibu kandungnya ;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 536000,- ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan anak yang bernama Rul dibawah asuhan Penggugat ;4. Menghukum kepada Penggugat dengan Tergugat untuk mematuhi surat pernyataan tertanggal 15 Juni 2009 ;5. Manghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 221.000, ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;

Dengan tidakmenilai siapa salah dan apa pemicunya majelis menilai Penggugat telah mampu membuktikandalilnya sebagaimana dikehendaki pasal 39 UndangUndang Nomor Tahun 1974 jis pasal 19Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 Koplikasi Hukum Islam, karenanyagugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang bahwa dalam persidangan Penggugat menambahkan permintaannya agaranak bernama Ruliati, umur 6 tahun hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat ditetapkandibawah asuhan Penggugat ;Manimbang

dibenarkansecara hukum dan maka menjaga atau menghindari pemberian tersebut ditarik kembali olehTergugat, Tergugat dihukum untuk mematuhi perjanjian tersebut ;Menimbang bahwa sesuai dengan pasal 89 Unndang Undang Nomor 7 tahun 1989,biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan ketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Manjatuhkan talak satu bain Tergugat (TERGUGAT ) kepada Penggugat (PENGGUGAT ) ;3 Menetapkan anak yang bernama Rul dibawah asuhan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sumiyono bin Ngatemin) terhadap Penggugat ( Suhri Asih binti Kawi);

4.Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Naufal Annadif, umur 6 tahun berada dalam asuhan Penggugat dan anak yang bernama Ardian Bagus Effendi

, umur 17 tahun dibawah asuhan Tergugat hingga anak tersebut dewasa/ mandiri;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Slamet Priyono bin Miskan) terhadap Penggugat (Eka Yuliana binti Mukayin);
3. Menetapkan anak bernama Valenkha Maurin Karera binti Slamet Priyono, umur 11 tahun, berada dalam asuhan Tergugat dan anak yang bernama Haykal Valevi Zalkiano bin Slamet Priyono, umur 3 tahun, berada dalam asuhan Penggugat.

Menetapkan anak bernama ANAK 1, laki-laki lahir tanggal 8 Juli 2005 berada dibawah asuhan (hadhonah) Penggugat; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;

sesuai pasal 39 ayat (1)huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat mengenai hak asuh anak (hadhonah)terhadap seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK 1,lakilaki Jahir 8 Juli 2005, Majelis Hakim memberikan pertimbangans e b a gi a i b e r i k ou ttMenimbang, bahwa anak tersebut belum mumayyiz atau masih dibawahumur, (usia + / 3 tahun), sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalyakni sejak bulan April 2008, anak tersebut tetap dalam asuhan

Menetapkan anak bernama ANAK 1, lakrlaki lahir tanggal 8 Juli 2005 beradadibawah asuhan (hadhonah) Penggugat; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ; Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Banyumas pada hari Kamis tanggal19 Pebruari 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1430 Hijriyah, olehkami Drs. Al Mandiy, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan didampingi olehDrs. M.

Anak Pemohon dan termohon I, kepada Penggugat, selama anak-anak tersebut dalam asuhan Penggugat setiap bulannya Rp.1.000.000,- hingga anak-anak tersebut dewasa dan atau mandiri selama dalam asuhan Penggugat, dengan ketentuan setiap tahunnya naik 10 %;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.791.000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

/ pemeliharaan ( Hadhanah ) Penggugat selaku ibu kandung;

Menetapkan anak Pemohon dan Termohon bernama ANAK KANDUNG, lahir 02 Januari 2010 berada dalam asuhan Pemohon (PEMOHON ASLI);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);;

AgamaKecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX/65/IV/2009 tanggal 15 April 2009);Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon dikaruniaiseorang anak bernama : ANAK KANDUNG, lahir : 02/01/2010;Bahwa pada tanggal 6 Agustus 2010 Pemohon dan Termohon resmi bercerai(akta cerai nomnor 1828/AC/2010/PA.Lmj. tanggal 6 Agustus 2010)Bahwa setelah Pemohon dan Termohon resmi bercerai anak bernama ANAKKANDUNG ikut Diasuh dan Dididik oleh Pemohon sampai sekarangBahwa selama dalam asuhan

mengajukan permohonan ini dengan tujuan sebagai alas hukumpengurusan persyaratan di perusahaan Suami Pemohon;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan anak Pemohon dan Termohon bernama : ANAK KANDUNG,Lahir : 02012010 berada dalam asuhan

Menetapkan anak Pemohon dan Termohon bernama ANAK KANDUNG, lahir02 Januari 2010 berada dalam asuhan Pemohon (PEMOHON ASLI);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);;Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 02 Syaban Hijriyah oleh kami Drs.HMMASYHUDIHS.S.H.M.H. sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Drs. ANWAR, S.H.dan H.

Menetapkan seorang anak yang bernama XXXX binti XXXX, lahir tanggal 29 April 2008 berada dalam hadhanah (asuhan) Penggugat sampai anak tersebut mumayyiz.3. Menetapkan seorang anak yang bernama XXXX bin XXXX, lahir tanggal 04 Mei 2006 berada dalam hadhanah (asuhan) Tergugat sampai anak tersebut mumayyiz.4. Memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menyerahkan anak kepada pihak lainnya sesuai dengan hak hadhanah yang tercantum di dalam diktum 2 dan 3 Putusan ini.5.

Setelah Penggugat dan Tergugat bercerai padabulan Maret 2015 yang lalu setahu saksi anakanak mereka tersebut beradadalam asuhan atau pemeliharaan Penggugat dan Penggugat ada memberitahu kepada saksi bahwa terkadang Tergugat membawa kedua orang anakmereka tersebut ke rumah Tergugat dan menginap di rumah Tergugat.Kemudian setelah saksi bekerja 1 kantor dengan Penggugat saksi lihatPenggugat juga baik dalam mengasuh anakanaknya tersebut hal manasaksi terangkan karena kalau Penggugat dan saksi bekerja

SetelahPenggugat dan Tergugat bercerai pada bulan Maret 2015 anakanak merekatersebut berada dalam asuhan atau pemeliharaan Penggugat dan Penggugatada memberi tahu kepada saksi bahwa terkadang Tergugat membawa keduaOrang anak mereka tersebut ke rumah Tergugat dan menginap di rumahTergugat.

dan Tergugattetapi dapat mendukung saksi lainnya yang dapat membuktikan Tergugatberprilaku baik dalam pergaulannya dan baik memperlakukan anaknya.Halaman 37 dari 41 Putusan No. 1067/Pdt.G/2015/PA.MdnMenimbang, bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan dua hal dalamperkara a quo: Pertama, berdasarkan keterangan para saksi Tergugat sebagaimanadipertimbangkan diatas selama Penggugat berpisah dengan Tergugat baikpisah tempat tinggal sementara maupun setelah bercerai, kKedua orang anaktersebut berada dalam asuhan

) Penggugat dan seorang anakyang bernama XXXX bin XXXxX, lahir tanggal 04 Mei 2006 ditetapkan beradadalam hadhanah (asuhan) Tergugat sampai kedua orang anak tersebutmumayyiz.Menimbang, bahwa dengan ditetapbkan anak dibawah hadhanahPenggugat atau Tergugat sebagaimana tersebut dalam pertimbanganterdahulu maka Penggugat dan atau Tergugat berkewajiban membuka aksespertemuan dan komunikasi antara anak dengan kedua orang tuanya in casuPenggugat dan atau Tergugat.Menimbang, bahwa dengan ditetapkan anak

Menetapkan seorang anak yang bernama XXXX binti XXXX, lahir tanggal29 April 2008 berada dalam hadhanah (asuhan) Penggugat sampai anaktersebut mumayyiz.3. Menetapkan seorang anak yang bernama XXXX bin XXXX, lahir tanggal 04Mei 2006 berada dalam hadhanah (asuhan) Tergugat sampai anak tersebutmumayyiz.4. Memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menyerahkan anak kepadapihak lainnya sesuai dengan hak hadhanah yang tercantum di dalam diktum2 dan 3 Putusan ini.5.

Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

Termohon dan anak yang bernama Bilqis Zandra Elysia Binti Mustamik (Surabaya 01-08-2006, Umur 17 tahun, Perempuan, 3578144108060001, SMK kelas 2) berada dalam asuhan Pemohon dengan tetap memberikan akses kepada Pemohon dan Termohon untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada kedua anak tersebut;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmad Doni bin Wasim) terhadap Penggugat (Susi Andriyani binti Samsul Bahri);
3. Menetapkan hak asuh anak bernama RivaldiSyahputra bin RahmadDoni dan FitriaRamadhani bintiRahmadDoni berada dalam asuhan Tergugat (Rahmad Doni bin Wasim);
4. Menetapkan

hak asuh anak bernama Mutiara Ningsing bintiRahmadDoni berada dalam asuhan Penggugat (Susi Andriyani binti Samsul Bahri);