Agama Islam, Pendidikan SLTP/Sederajat, PekerjaanKaryawan Swasta, Domisili sekarang KecamatanPandaan, Kabupaten Pasuruan, Selanjutnya disebutsebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berpekara dan keterangan saksisaksi/pihak keluarga di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Desember 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil di bawah Nomor 0073

/Pdt.G/2019/PA.Bgl. tanggal 2 Januari 2019bermaksud ingin menjatuhkan talak terhadap Termohon berdasarkan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2019/PA.Bgl1.

Ketua Majelis kemudian berusaha mendamaikan pihakhalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2019/PA.Bglpihak berperkara tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk memenuhi Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang mediasi, Kemudian kedua belah pihakoleh Ketua Majelis diperintahkan untuk menyelesaikan perkaranya melaluimediasi, lalu kedua belah pihak memilih Drs. H.

SUHARNO, S.Ag.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,TTD TTDhalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2019/PA.BglMOH. RASID, S.H., M.HI.. AZIZAH DWI HARTANI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,TTDCATUR BUDI SISWANTORO, S.H.Rincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 750.000,4. Redaksi :Rp. 10.000,5.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 846.000,(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2019/PA.Bgl

0073/Pdt.G/2018/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 0073/Pdt.G/2018/PA.Gs.ZN CALs & 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Prudential, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;melawanTERGUGAT ASLI , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.0073/Padt.G/2018/PA.Gs10.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal dirumah orang tua Tergugat di alamat RT.002 RW.004 DusunRambit Desa Kedungbanjar Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan,selama kurang lebih 8 (delapan) tahun;Bahwa selama Pernikahannya Tersebut, Penggugat dan Tergugat (bakdadukhul) dan di karuniai 2 (dua) putra dan putri yang bernama Ahmad ZidnyNuuron Al Wafy (7 tahun), dan Najwa Fitri Ramadhani (6 tahun);Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat

Putusan No.0073/Padt.G/2018/PA.GsBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASL);3.

Putusan No.0073/Pat.G/2018/PA.GsMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.0073/Pat.G/2018/PA.GsDrs. AH. FUDLOLI, M.H. H. MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD, S.H.ttd.Drs. H. ACH SHOFWAN.MS, S.H., MA.Panitera Pengganti,ttd.SIT HAUROH ZUBAIDAH, S.HI.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 275.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.0073/Pat.G/2018/PA.Gs

0073/Pdt.G/2015/PA.Mmk

PUTUS ANNomor 0073/Pdt.G/2015/PA.Mmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:PbA, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan TokoPare Jaya, tempat kediaman di Jalan Maleo, RT.014/RW.

Majelis Hakim telah menyampaikan halhal yang padaHalaman 1 dari 21 HalamanPutusan Nomor 0073/Pdt.G/2015/PA.Mmk.pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Juni 2013 mulai tidak harmonis, selalu diwarnaiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan, disebabkanantara lain:Halaman 2 dari 21 HalamanPutusan Nomor 0073/Pdt.G/2015/PA.Mmk.a.

Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat mempunyai wanita idaman lain, namun saksiHalaman 7 dari 21 HalamanPutusan Nomor 0073/Pdt.G/2015/PA.Mmk.tidak tahu namanya, saksi tidak pernah melihat Tergugat bersamadengan wanita tersebut, namun Tergugat pernah menunjukan fotowanita tersebut kepada saksi dan Tergugat mengatakan bahwa itu fotoselingkuhannya.

Biaya Panggilan : Rp240.000,00Halaman 20 dari 21 HalamanPutusan Nomor 0073/Pdt.G/2015/PA.Mmk.4. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp331.000,00(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiahHalaman 21 dari 21 HalamanPutusan Nomor 0073/Pdt.G/2015/PA.Mmk.

PETIKAN: PENETAPANNomor 0073/Pdt.P/2016/MSSTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:M. Daud bin M.

Bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 bulan Juli tahun 1998 Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II yang dilaksanakanHalaman 1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 0073/Padt.P/2016/MSSTRdi Dusun Timang Gajah Kampung Timang gajah Kecamatan Gajah PutihKabupaten Bener Meriah;2.

Bahwa berdasarkanHalaman 2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 0073/Padt.P/2016/MSSTRBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohonbermohon kepada Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong atauMajelis Hakim yang ditunjuk untuk dapat menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon :2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (M. Daud bin M.

Bukti Surat : Halaman 3 dari 6 halamanPenetapan Nomor 0073/Padt.P/2016/MSSTR1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama M. Daud, aslinyayang dikeluarkan di Kabupaten Bener Meriah Nomor1117013112710007, tanggal 11 Mai 2012, telah diperlinatkan dipersidangan, telah cocok dengan aslinya diberi kode (Bukti P.1);2.

Zukrl,SHHalaman 5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 0073/Padt.P/2016/MSSTR Panitera Pengganti,ttdMawardlI,SHPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Biaya panggilan Rp 110.000, Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 201.000, (dua ratus satu ribu rupiah).Redelong, 04 Oktober 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera Mahkamah SyariyahSimpang Tiga RedelongFauzi, S.AgHalaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 0073/Padt.P/2016/MSSTR

0073/Pdt.G/2019/MS.LGS

PUTUSANNomor 0073/Pdt.G/2019/MS.LgsNG =e NyaebhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Langsa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, lahir di Langsa, tanggal 6 September 1992 (umur 26tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Langsa, sebagaiPenggugat;melawanNAMA TERGUGAT, lahir di Langsa, tanggal 25 Januari

Putusan Nomor :0073/Pdt.G/2019/MS.LgsKecamatan xxxx Kota Langsa selama 1 tahun, selanjutnya tinggal dirumah sendiri (Penggugat/Tergugat) di Jin. xxxx, Dusun xxxx, GampongxXxxx Kecamatan xxxx Kota Langsa sampai pisah dan terakhir Tergugattinggal di rumah sewa di Dusun xxxx, Gampong xxxx, Kecamatan xxxxKota Langsa, sedangkan Penggugat tetap tinggal di Jin. xxxx, DusunXxxx, Gampong xxxx, Kecamatan xxxx Kota Langsa;3.

Putusan Nomor :0073/Pdt.G/2019/MS.LgsSebagai akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumahsampai dengan sekarang;6. Bahwa pihak keluarga dan orang tua gampong telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tetap tidak berhasil;7.

Putusan Nomor :0073/Pdt.G/2019/MS.Lgsselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A.

Putusan Nomor :0073/Pdt.G/2019/MS.Lgsd.t.o d.t.oSalamat Nasution, S.H.I., M.A. Yedi Suparman, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,d.t.oRoichan Mahbub, S.H.I.Panitera Pengganti,d.t.oIr. Athiatun Zakiah, S.HRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : RP. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor :0073/Pdt.G/2019/MS.Lgs

0073/Pdt.G/2019/PA.Pkp

Dengan demikianTergugat sudah tidak lagi melaksanakan kewajiban dan tanggungjawabnya sebagai Suami dengan baik.Hal. 2 dari 11 Putusan No. 0073/Pdt.G/2019/PA.Pkp7.

Oleh karenaitu perkara ini dapat diproses dan akan diputus secara verstek sesuaidengan pasal 49 ayat (1) R.Bg sesuai pula dengan pendapat ulamak ahlifigih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal. 405 yang telah diambil alihHal. 6 dari 11 Putusan No. 0073/Pdt.G/2019/PA.Pkpmenjadi pendapat Majelis;949 2 plo crobued!

Oleh karena itu telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak ;Menimbang, bahwa saksi 1 dan 2 Penggugat, sudah dewasa danHal. 7 dari 11 Putusan No. 0073/Pdt.G/2019/PA.Pkpsudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal. 10 dari 11 Putusan No. 0073/Pdt.G/2019/PA.Pkp3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan twadh berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Husin, M.H.Panitera Pengganti,Julik Pranata, S.H., M.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp180.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp271.000,00Hal. 11 dari 11 Putusan No. 0073/Pdt.G/2019/PA.Pkp

0073/Pdt.P/2016/PA.Mto

PENETAPANNomor 0073/Pdt.P/2016/PA.Mto.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan olah:Rustam bin Abas, tempat tanggal Lahir Punti Kalo, 13 Maret 1963 agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani, beralamat RT.02,Desa Punti Kalo, Kecamatan Sumay, Kabupaten Tebo,sebagai "Pemohon ",As Yen binti Jaafar.

Nomor 0073/Pdt.P/2016/PA.Mto2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rustam bin Abas) danPemohon II (As Yen binti Jaafar. AB) yang dilangsungkan pada tanggal01 Januari 1983, Di Desa Punti Kalo, Kecamatan Sumay, Kabupaten Tebo3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kepala KUA yang mewilayahi domisili para Pemohonuntuk mencatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Nomor 0073/Pdt.P/2016/PA.MtoMenimbang, bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak melanggarketentuan Pasal 8, 9 dan Pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan, jo. Pasal 39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi HukumIslam di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dandengan memperhatikan ketentuan Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Nomor 0073/Pdt.P/2016/PA.Mto4.

Nomor 0073/Pdt.P/2016/PA.Mto

0073/Pdt.G/2010/PA.Wt.

No. 0073 /Pdt.G/2010 /PA.Wt.0073/Pdt.G/2010/PA.Wt. tanggal 02 Maret 2010, telahmengajukan hal hal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 17 Desember 1995, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kabupaten Kulon Progo sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor: //XII/1995, tertanggal 17Desember 1995, yang dikeluarkan oleh KUA KabupatenKulonProgo; 222 eee.

No. 0073 /Pdt.G/2010 /PA.Wt.Kabupaten Magelang, Jawa Tengah, akan tetapi tidakbertemu, hanya bertemu dengan kedua kakak dan adikTergugat, akan tetapi kedua kakak dan adik Tergugattidak mengetahui di mana Tergugat berada;8. Bahwa kepergian Tergugat seperti dijelaskan di atastelah menyusahkan Penggugat baik secara lahir maupunbatin, karena Penggugat harus mencari nafkah sendiriyang seharusnya menjadi kewajiban Tergugat sebagaisuami.

No. 0073 /Pdt.G/2010 /PA.Wt.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan pernikahan Penggugat dengan Tergugat;3.

No. 0073 /Pdt.G/2010 /PA.Wt.Tergugat berada; Bahwa saksi sudah tidak sanggup menasehatiPengugat karena sudah ditinggal pergi selamasembilan tahun oleh Tergugat;2.

No. 0073 /Pdt.G/2010 /PA.Wt.

0073/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 0073/Pdt.G/2017/PA.Plgpm DeyF AtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :beeeeeeeeeeaaaees , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan ..............

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Banyuasin I, Kabupaten Banyuasin, PropinsiSumatera Selatan, pada tanggal 14 Agustus 1997, berdasarkan DuplikatAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banyuasin , Kabupaten Banyuasin, PropinsiSumatera Selatan, Nomor : ...........: , Tertanggal 23 Desember 2016,Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2017/PA.Plg.

namun tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan sebagian danmembantah sebagian lainnya yaitu Tergugat masih tetap memberi nafkah danmasih berhubungan suami isteri sekitar 3 (tiga) minggu yang lalu selamapersidangan berlangsung serta Tergugat tidak keberatan bercerai denganPenggugat;Putusan Nomor 0073

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 231.000, ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 4 dari 6 HalamanDemikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis tanggal O02 Maret 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal3 Jumadilakhir 1438 Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yangterdiri dari Dra. Hj. Maisunah, S.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. M. AminDjamil Hd serta Dra. Hj. Ristinan H.M.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 231.000,Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 5 dari 6 HalamanPutusan Nomor 0073/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 6 dari 6 Halaman

0073/Pdt.G/2019/PA.Tbh

Put.No. 0073/Pdt.G/2019/PA.

0073/Pdt.P/2015/PA.Ngw

Setelah memperhatikan suratsurat perkara; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal03 Agustus 2015, yang didaftarkan pada kepanitaraan Pengadilan Agama Ngawidibawah 0073/Pdt.P/2015/PA.Ngw dengan perubahan dan tambahan olehnyasendiri sehingga berbunyi sebagai berikut:1.

Hall dari9 hal Pen.No. 0073/Pdt.P/2015/PA.Ngw.3.

Hal4 dari9 hal Pen.No. 0073/Pdt.P/2015/PA.Ngw.

Hal5 dari9 hal Pen.No. 0073/Pdt.P/2015/PA.Ngw.

(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal9 dari9 hal Pen.No. 0073/Pdt.P/2015/PA.New.

0073/Pdt.P/2018/PA.Mtp

PENETAPANNomor 0073/Pdt.P/2018/PA.Mtp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh:Zana Fatimah, S.Pd.I binti Rafie, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikansarjana strata satu (S1), pekerjaan pegawai negeri sipil(PNS), bertempat tinggal di Jalan Kenanga Desa IndrasariRT.001 RW.001 Kecamatan Martapura Kota KabupatenBanjar

Muhammad Natsir bin Muhammad Syaukani Djarman, lahirdi Martapura, 05042001, umur (16 tahun);Halaman 2 dari 11 halaman, Salinan Penetapan Nomor 0073/Pdt.P/2018/PA Mtp3.

Menentukan bagian dari masingmasing ahli waris;Halaman 4 dari 11 halaman, Salinan Penetapan Nomor 0073/Pdt.P/2018/PA Mtp12.

Siti Khadijah, A.Mk, binti Muhammad Syaukani Djarman (anakkandung perempuan);Halaman 12 dari 11 halaman, Salinan Penetapan Nomor 0073/Pdt.P/2018/PA Mtpd. Maya Ramadhaniyati binti Muhammad Syaukani Djarman (anakkandung perempuan);e. Muhammad Natsir bin Muhammad Syaukani Djarman (anakkandung lakilaki);3.

Hamid, S.H., M.H.Hakim AnggotaNur Moklis, S.H.I, S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 11 halaman, Salinan Penetapan Nomor 0073/Pdt.P/2018/PA MtpNoor Fatiah. S.AgPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Administrasi Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 280.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000.00Halaman 14 dari 11 halaman, Salinan Penetapan Nomor 0073/Pdt.P/2018/PA Mtp

0073/Pdt.G/2018/PA.IM

SALINAN PUTUSANNomor: 0073/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat kediaman di Kecamatan GabuswetanKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanTERGUGAT, umur 37

, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman dahulu di Kecamatan GabuswetanKabupaten Indramayu sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RI,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca SuratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02 Januari 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 0073

Putusan No. 0073/Pdt.G/2018/PA.Im.Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabuswetan Kabupaten indramayu(Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 28 April 2014) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Penggugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri sudah dikaruniai anak 1 orang dan belum pernahbercerai anaknya ikut sama PenggugatBahwa kurang lebih sejak Januari tahun 2015 rumah

Putusan No. 0073/Pdt.G/2018/PA.Im.Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanekonomi rumah tangga;Bahwa sejak 3 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa Tergugat sampai sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti diwilayah Republik Indonesia;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No. 0073/Pdt.G/2018/PA.Im.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal26 Juni 2002,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor .........cceee , yang dikeluarkanHim.1 daril 1 hlm.Putusan No.0073/Pdt.G/2017/PA.Mlgoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang, padatanggal26 Juni 2002;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua TergugatKecamatan Blimbing Kota Malang, kurang

Selama itu Tergugat sudahHim.2 daril 1 hlm.Putusan No.0073/Pdt.G/2017/PA.Mlgtidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin;.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Kota Malang berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa,padaharisidang yang ditetapkanuntukituPenggugathadirsecarainperson, sedangkan Tergugattidakhadir,meskipuntelahdipanggilsecararesmidanpatutdantidak pula menyuruh orang lainHim.3 daril 1 hlm.Putusan No.0073/Pdt.G/2017/PA.Mlguntukhadirdalamsidangsebagaikuasanya yang sah,sedan gtidaktern yatabah watidakhadirnyadisebabkansuatuhalangan yang sah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;Him.9 daril 1 hlm.Putusan No.0073/Pdt.G/2017/PA.Mlg5.

Materai Rp. 6.000;Him.10 daril 1 hlm.Putusan No.0073/Pdt.G/2017/PA.MlgJumlah Rp. 466.000;Him.11 daril 1 him.Putusan No.0073/Pdt.G/2017/PA.Mlg

0073/Pdt.P/2015/PA.Btk

PENETAPANNomor 0073/Pdt.P/2015/PA.Btk2 @ e@ ) a2 ; rl a ae a ieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas perkara yang diajukan oleh:ee, er 30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan, tempat tinggal di JalanMangku Bendang, isKecamatan Karau Kuala, Kabupaten Barito Selatan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Ee, Umur 24 tahun, agama Islam,

/Pdt.P/2015/PA.Btk tanggal 24Februari 2015 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Penetapan Nomor 0073/Pdt.P/2015/PA.Btk 11.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTeweh Tengah Kabupaten Barito Utara dan setelah Pemohon danPenetapan Nomor 0073/Pdt.P/2015/PA.Btk 2Pemohon II mengurusnya ternyata pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut tidak dicatatkan pada register Kantor Urusan Agama KecamatanTeweh Tengah Kabupaten Barito Utara.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Penetapan Nomor 0073/Pdt.P/2015/PA.Btk 82. Menyatakan sah perkawinan Pemohon iiies yang dilaksanakan pada hariSelasa tanggal 25 Mei 2004 di Kota Muara Teweh;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon danPemohon II;4.

Mustalqiran T., S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Asmuni, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Penetapan Nomor 0073/Pdt.P/2015/PA.Btk 92 Biaya Proses : Rp 50.000,003 BiayaPengumuman : Rp 75.000,004 Biaya Panggilan : Rp 150.000,005 Redaksi : Rp 5.000,006 Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Penetapan Nomor 0073/Pdt.P/2015/PA.Btk 10

0073/Pdt.G/2017/PA.Ntn

PUTUSANNomor 0073/Pdt.G/2017/PA.Ntnane a 4 zeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, Agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di DesaSerantas RT.001 RW.002 Kecamatan Pulau Tiga,Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, sekarangberdomisili di jalan Gusti

tempat tinggal di Ceruk RT.008 RW.003,Desa Ceruk, Kecamatan Bunguran Timur Laut, KabupatenNatuna, Provinsi Kepulauan Riau, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19April 2017 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0073

/Pat.G/2017/PA.NtnKepaniteraan Pengadilan Agama Natuna dengan Nomor 0073/Pdt.G/201 7/PA.Ntn tanggal 19 April 2017, dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 06 April2015 di Pulau Tiga, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Tiga, Kabupaten Natuna ProvinsiKepulauan Riau berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:014/03/IV/2015 tanggal 06 April 2015;Bahwa sebelum menikah Penggugatberstatus janda cerai hidup dengan

Halaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0073/Pat.G/2017/PA.NtnJind a4) Sle dye sl Gold sl S5eb S585 OlArtinya : Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti. AlAnwar Juz Il, halaman 55.Al ga Y all seh ae aly Gpabeall aS Ge SE UNI Les &Artinya : Barangsiapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dan gugurlahhaknya.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0073/Pat.G/2017/PA.Ntn

0073/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 0073/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 483 tahun, agama Islam, pendidikan D3 pekerjaanKaryawati Swasta tempat kediaman di, KecamatanBojonggede Kabupaten Bogor , selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan S1

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2017/PA.Cbn3.4.5.1 .ANAK lahir di Depok tanggal, 4 November 1998. 2.

Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2017/PA.CbnBahwa terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuai denganperaturan dan perundang undangan.Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat mohon dengan hormatKepada Ketua Pengadilan Agama cibinong, untuk menetapkan majelis hakim,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamannya sebag! berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya.2.

Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensi PengadilanAgama Cibinong;Menimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara resmi danpatut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Depok, Nomor 0073/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 01 Maret 2017, akantetapi ternyata Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil atau Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2017

Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2017/PA.Cbn

Putusan No.0073/Pdt.G/2018/PA.JprBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jayapura cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat (is)dengan Tergugat (iS) putuskarena perceraian;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Putusan No.0073/Pdt.G/2018/PA.Jpr1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bungi, Kabupaten Buton, Provinsi Sulawesi Tenggara,Nomor 53/05/VIII/1999, tanggal 16 Agustus 1999 bermaterai cukup sesuaiaslinya, diberi kode bukti P.1;2. Asli Surat Keterangan Ghoib yang di keluarkan oleh KantorKelurahan Hamadi Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura, Nomor400/02 tanggal 1 Februari 2018 diberi kode bukti P.2;A.

Putusan No.0073/Pdt.G/2018/PA.JprArtinya : " Barang siapa dipanggil dengan menghadap hakim Islam,kemudian tidak mau mendatangi panggilan tersebut maka diaorang yang dholim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikannasehat kepada Penggugat pada setiap persidangan secara maksimal agarPenggugat bersabar dan menunggu Tergugat kembali, namun tidakberhasil, karenanya ketentuan Pasal 154 R.Bg. ayat (1) jo.

Putusan No.0073/Pdt.G/2018/PA.Jprsaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut:1.

Putusan No.0073/Pdt.G/2018/PA.Jpr Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.0073/Pdt.G/2018/PA.Jpr

0073/Pdt.G/2016/PA.Pwk

Putusan No. 0073/Pdt.G/2016/PA Pwk.Kecamatan Bandung, Kabupaten Bandung, dengan wali nikahnya adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Kana dengan Mas Kawin berupauang sebesar Rp.50.000 (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Bapak Nana dan Bapak Odih;2.

Putusan No. 0073/Pdt.G/2016/PA Pwk.Bojong Kabupten Purwakarta, yang telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;Bahwa disamping bukti Surat tersebut, Penggugat juga telah mengajukan4 (empat) orang saksi sebagai berikut :1.

Putusan No. 0073/Pdt.G/2016/PA Pwk.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dengan demikian maksudPasal 130 HIR jo. Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No. 0073/Pdt.G/2016/PA Pwk.

Salinan PENETAPANNomor 0073/Pdt.P/2017/PA.Bktee Cee :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan tentang perkara permohonan perwalian anak yang diajukan oleh:Eva Rahmi Sova binti M Yasir Pk Basa,umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus rumah tangga tempattinggal di Jalan Jalan Prof M Yamin SH RT.005 RW. 002Kelurahan Aur Kuning

Nur Lb.Hal 1 dari 12 Hal, Penetapan Nomor 0073/P/2017/PA.BktBatuah) setelah menikah membina rumah tangga di JI. Prof. M. Yamin SH,RT/RW 005/002, Kelurahan Aur Kuning, Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh,Kota Bukittingg;4. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon (Yhon Ardibin Mhd. Nur Lb. Batuah), telah bergaul sebagai suami istri, sudah dikaruniai4 (empat) orang anak yang bernama:4.1. Jenny Sekartaji, pberempuan, umur 22 tahun;4.2. Danfi Marky, lakilaki, umur 20 tahun;4.3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dalamHal 2 dari 12 Hal, Penetapan Nomor 0073/P/2017/PA.Bktpenyelesaian perkara ini bersedia untuk membayar segala biaya yangtimbul sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi Cq. Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini berkenan untuk memeriksa perkara ini danmemberikan penetapan dengan amar sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Foto Kopi Kartu Keluarga, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bukittinggi, Nomor.13750031804160001, tanggal 18 April 2016, yang telah dinazagelen, olehKetua majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, bukti (P2);Hal 3 dari 12 Hal, Penetapan Nomor 0073/P/2017/PA.Bkt3. Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor. 388.T/KCSBKT/2001, tanggal12 Mei 2001, an. Jenny Sukartaji, yang dikeluarkan oleh Sub.

Yusnizar, sebagai HakimhakimAnggota, dan diucapkan oleh ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggotaserta Epi Erman, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon;Ketua MajelisttdHakim AnggotaHal 11 dari 12 Hal, Penetapan Nomor 0073/P/2017/PA.BktttdDrs. AlizaryonHakim AnggotattdDra. Hj. YusnizarPERINCIAN BIAYA :d.2.3.4.5.JumlahDra.