1624/Pdt.G/2019/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Lmg7 y vovyv :oe, V5 2Pr nm rmD=MI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:SD our 34 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SMA, bertempat kediaman ci QDGHB Kabupaten Lamongan, yang dikuasakan kepada Yunfita,SH., Agus Siswanto, SH., dan Anita Rahmawati, SH.advokat/Penasehat Hukum berkantor ci QDa Kabupaten

pekerjaan Kulibangunan, pendidikan SMP, bertempat kediaman di QDGERD Kabupaten Lamongan, memberikan kuasa kepada NurHuda, SH., MH. dan Mardi Purwanto, SH., advokat, beralamat i CD 02 Surabaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca suratsurat perkara:Setelan mendengar kedua belah pihak dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23Juil 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan dibawar Nomor : 1624

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Banwa, perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugatsuki dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinanHalaman 2 dari 18 halaman Putusan nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Ling(cerumah tangga) sulit dicapai.

Behwa benar, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggalHalaman 3 dari 18 halaman Putusan nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Lmg31 Agustus 2004 yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada kantorLirusan Agama Kecamatan Laren, Kabupaten Lamongan. sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : 265/1/IX/2004 tertanggal 31 Agustus 2004;Bahwa benar, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Pengqugat diee abupaienLamongan selama kurang lebih 8 tahun, dan dikaruniai 1 orang

menampakkan perilaku yangkurang baik sebagai perempuan yang sudah bersuami.Bahwa yang dimaksud dengan perilaku kurang baik dari Penggugat padapain 4 di atas adalah Penggugat diketahui sering bersama fakilaki lainpada saat di rumah maupun di luar rumah, sehingga orang tua Tergugatpernah menasehati/ mengingatkan dan memberi saran yang baik kepadaPenggugat, tetapi tidak dihiraukan dan malah dianggap ikut campurdalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat:Halaman 4 dari 18 halaman Putusan nomor 1624

1624/Pdt.G/2013/PA.Wng

SALINAN PENETAPANNomor : 1624/Pdt.G/2013/PA.Wng.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara waris antara :1.PENGGUGAT I, Agama Islam.

TERGUGAT , Pekerjaan Swasta, Agama Islam, bertempat tinggal diWonogiri selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;Nomor : 1624/Pdt.G/2013/PA.Wng. hal dari 132.

KUASA HUKUMberalamat di Karanganyar, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal5 Januari 2014; Pengadilan Agama tersebut ; nne nnn nnn nnn nn nnen nn nnesTelah mempelajari berkas perkara 5 20220220"Telah membaca laporan Mediator; "Telah mendengar keterangan pihak pihak yang berperkara di persidangan ;TENTANG PERKARANYAMenimbang, bahwa para Penggugat mengajukan surat gugatantertanggal 21 Nopember 2013 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Wonogiri dengan Register Perkara Nomor : 1624

1624/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2017/PA.KbmNN pS Nat eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;WALIPAH Binti MAD SUPARTO, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanSUMINTA BinKaryawan swasta, pendidikan SD, bertempat tinggal di JalanMampang Prapatan VII, Rt 005 Rw 006, Kelurahan TegalParang, Kecamatan

/Pdt.G/2017/PA.Kbm tertanggal 25 Juli 2017 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman.

Bahwa Penggugat sudah tidak tahan lagi dan tidak sanggup lagi menjadiistri Tergugat;Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18Oktober 2017 M bertepatan dengan tanggal 27 Muharam 1439 H oleh kamiPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanDrs. H. Muhammad Wahid, SH, MH sebagai Ketua Majelis, Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1624/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2018/PA.SrgeefrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D.I, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Serang, KotaSerang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan KaryawanSwasta

Putusan No. 1624/Pdt.G/2018/PA.Srg. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan April 2003 rumah tangga dirasakan mulalgoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut:a.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2018/PA.SrgMenimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan ketentuan yangtermaktub dalam Kitab Figih Ash Shawi jilid IV Halaman 204 :Cuwliol ls d3g0Vq atrologiv 1297 J ob lis!

Putusan No. 1624/Pdt.G/2018/PA.Srg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 28 Nopember 2018 M bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulawal1440 H oleh kami Dr. H. Dalih Effendy, SH, ME.Sy sebagai Ketua Majelis,serta Drs. H. Akhmadi, M.Sy dan Drs. M. Nur Sulaeman, MHI masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2018/PA.Srg4. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00Terbilang (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada .......................... pada tanggal oedan telah/belum* berkekuatan hukum tetap.Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 1624/Pdt.G/2018/PA.Srg

1624/Pdt.G/2010/PA.JT

No. 1624/Pdt.G/2010/PAJTtidak berwenang mengadili Permohonan Cerai dariPenggugat sebagaimana yang diajukan oleh Penggugatdalam Gugatannya tanggal 10 Agustus 2010 (perkaraperdata No. 1624/Pdt.G/2010/PAJT), karena para pihak(Penggugat dan Tergugat) tidak beraga Islam, melainkanberagama Hindu.Dalam Pokok PerkaraBahwa dengan adanya kewenangan ABSOLUT dari PengadilanAgama Jakarta Timur, yang tidak berwenang untuk mengadilipara pihak yang beragama Hindu, maka semestinya Tergugattidak perlu) menjawab semua

No. 1624/Pdt.G/2010/PAJTdan dengan bukti bukti foto yang ada Penggugatbersama pria lain.9. Rumah yang kami tinggali adalah rumah warisan dariorang tua Tergugat yang kebetulan jaraknya dekatdengan rumah orang tua Penggugat, Tergugatmengijinkan karena kasihan oleh orang tua Penggugatyang terkadang sendirian dirumah.

No. 1624/Pdt.G/2010/PAJTlain maka ditemukan fakta fakta dipersidangan sebagaiberikut Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah dan telah dikaruniai anak 1 (satu) orang Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan sering terjadi' perselisihan danpertengkaran yang sulit diatasi dikarenakan agama.

No. 1624/Pdt.G/2010/PAJT2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (I. GedeWidhya. W.W. bin I. Made Tangkas) terhadap Penggugat(Ajeng Nuri Putantri binti Mukidi).3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Gede Adhitya Vedanta berada dalam pengasuhan danpemeliharaan Penggugat dan tidak menghilangkan hak dankewajiban Tergugat sebagai ayah kandung dari anaktersebut.4.

No. 1624/Pdt.G/2010/PAJT

1624/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1624/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 16 Oktober 2015 dan tanggal 18 November2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1624/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1624

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1624/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

kedua belah pihak untuk diperiksa,selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Mengijinkan Pemohon HUSNI HIDAYAT bin AHMAD LUTFI untukmengucapkan Ikrar Talak terhadap Termohon ARINAL FUDLAH binti KH.ANWAR SATIBI dengan Talak satu Rojl dihadapan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Kebumen berpendapat lain mohonmemberikan putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor : 1624

0423/118/VII/2013 tanggal 31 Agustus 2013telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);Bahwa selanjutnya Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang di bawahsumpah secara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi : Nama : AFIF FAJAR NOVEMBRI bin SOPONYONO, umur 25 tahun,agama Islam, pekerjaan Sopir tempat kediaman di Desa Margoyoso,Rt. 004 / Rw. 01, Kecamatan Kalinyamatan, Kabupaten Jepara, iamengaku sebagai tetangga Pemohon;Putusan Nomor : 1624

, namun tidakberhasil dan saksi Sudah tidak sanggup mendamaikan mereka lagi;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Pemohon menerimadan membenarkannya;Bahwa Pemohon akhirnya mencukupkan semua keterangan dan sudahtidak mengajukan suatu apapun lagi dan hanya mohon agar Pengadilan Agamasegera menjatuhkan putusannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua halhalyang tercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Putusan Nomor : 1624

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Putusan Nomor : 1624/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 7 dari 8 halaman4.

Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Putusan Nomor : 1624/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 8 halaman

1624/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan menguruy rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini dikuasakankepada: Muhammad Subhan, S.H Advokat dan Konsultan Hukum yangberalamat Kantor di Jalan Tidar 62 Rt.02 Rw.15 Lingkungan PelinduKelurahan

Salinan Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Jrbersama dirumah orang tua Tergugat dan dikaruniai seorang anak yaitubernama ANAK , umur 2 bulan ;3.

Salinan Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Jr4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.471000. (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 11 April 2019 M, bertepatan dengan tanggal 5 Syakban1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Siddiki, M.H., Drs. Moh. Jaenuri,S.H., M.H. dan Drs. Moh.

Salinan Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Jr

1624/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor 1624/Padt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 Tahun, agama lslam, pekerjaan Karyawan,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 36 Tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 6 tahun, awal dan terakhir di rumah orangtuaPenggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1624/Pat.G/2015/PA.Jbg.Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a.

akibatperkara ini;Berdasarkan dailildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1624

Akibatperselisinan dan pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 2 tahun, dan selama itusudah tidak ada komunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri ;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1624/Pat.G/2015/PA.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1624/Padt.G/2015/PA.Jbg.

1624/Pdt.G/2020/PA.Smp

Bahwa, pada tanggal 07 juni 2015, kemudian Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 0173/013/V1/2015);2. 2.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 6 bulan;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1624/Pdt.G/2020/PA.Smp2.

Bahwa, Penggugat menyatakan sanggup membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1624/Pdt.G/2020/PA.SmpPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0173/013/VI/2015 tanggal 07Juni 2016 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Lenteng KabupatenSumenep yang telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup sertatelah di Nazegellen, bukti P.2;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1624/Pdt.G/2020/PA.SmpB.Saksi:1. Moh Hasan bin H. M.

Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 20 hari;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan No 1624/Pdt.G/2020/PA.Smp5.

Panggilan: Rp. 425.000,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No 1624/Pdt.G/2020/PA.Smp4. PNBP Relass : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000, 6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1624/Pdt.G/2020/PA.Smp

1624/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No:1624/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No:1624/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.Rincian biaya perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ibu Pemohon dan tempat lahir Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 1624/IST/1998 yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Kotawaringin Barat tanggal 25 Agustus 1998 dari yang semula tertulis nama Ibu Pemohon SURTIEM menjadi SURTIYEM dan

Bahwa kemudian kelahiran pemohon tersebut dilaporkan /dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati IlKotawaringin Barat, sehingga terbitlah Kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor : 1624/IST/1998 CSL 0210963 Tanggal 25Agustus 1998 dengan nama Ibu Surtiem dan Bapak Apang;3. Bahwa ternyata dalam kutipan Kutipan Akta Kelahiran pemohontersebut terdapat kesalahan penulisan tempat lahir, dan namaIbu dimana tempat lahir tertulis Kotawaringin Barat dan namaIbu Surtiem; A.

Menyatakan memperbaiki kesalahan penulisan tempat lahir dannama Ibu pemohon sebagaimana tersebut dalam kutipan AktaKelahiran pemohon Nomor : 1624/IST/1998 CSL 0210963Tanggal 25 Agustus 1998 yang dikeluarkan Kantor Catatan SipilKabupaten Dati Il Kotawaringin Barat yang semula tertulis /terbaca Kotawaringin Barat menjadi Kobar dan Nama lbuSurtiem menjadi Surtiyem; 3.

Saksi SUGIARTO, Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalahteman Pemohon; e Bahwa Pemohon lahir di Kobar pada tanggal 16 Desember1992 dari lbu SURTIYEM dan Bapak APANG:;e Bahwa terhadap kelahiran Pemohon tersebut telah diterbitkanKutipan Akta Kelahiran Nomor : 1624/IST/1998 yangdikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati IlKotawaringin Barat tanggal 25 Agustus 1998; e Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut namaIbu Pemohon tertulis SURTIEM padahal nama Ibu Pemohonyang

Bahwa terhadap kelahiran Pemohon tersebut telah diterbitkanKutipan Akta Kelahiran Nomor : 1624/IST/1998 yangdikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati IlKotawaringin Barat tanggal 25 Agustus 1998; 3.

Memberikan Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki namaIbu Pemohon dan tempat lahir Pemohon yang tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 1624/IST/1998 yangdikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati IlKotawaringin Barat tanggal 25 Agustus 1998 dari yang semulatertulis nama Ibu Pemohon SURTIEM menjadi SURTIYEM dantempat lahir Pemohon dari yang semula tertulis di KotawaringinBarat menjadi Kobar; 3.