614/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aA ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 22 April 202, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun XXXXXX, KecamatanWindusari, Kabupaten Magelang; Berdasarkan surat kuasa khususbermaterai cukup tertanggal 22 April 2020 memberi

/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Bahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 23 April2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Mkd. tanggal 23 April2020 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut diatas, Penggugattidak sanggup meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTergugat, Penggugat sudah tidak mungkin lagi bersatu untukmewujudkan tujuan perkawinan yaitu membentuk keluarga yangbahagia dan kekal atau keluarga yang sakinah mawaddah dan rahmah.Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Mkd.9. Bahwa Penggugat tidak Ridho dan sanggup membayar biaya yangtimbul akibat perkara ini.10.

,M.H., dan Luqman Hariyadi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotadan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan oleh Ketua MajelisHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Mkd.tersebut dalam sidang yang dinyatakan terobuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta Arief Rakhman, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat didampingi kuasahukumnya, tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisH. MASRUKHIN, SH.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

614/Pid.B/2016/PN.TBT

PUTUSANNomor 614/Pid.B/2016/PN.Tbt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.on f b&Nama Lengkap : MARLIN EDWARD LUMBAN RAJA;Tempat Lahir : Sei Rampah;Umur /tgl.

tanggal 26 September 2016sampai dengan tanggal 25 Oktober 2016 ;Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi sejak tanggal 26 Oktober 2016 sampaidengan 24 Desember 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun pada persidangan pertamaMajelis Hakim telah mengingatkan akan haknya untuk itu dan telah menawarkan untukdidampingi Penasehat Hukum secara cumacuma, akan tetapi Terdakwa menyatakansecara tegas tidak menghendakinya dan akan menghadapi sendin perkaranya;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 614

/Pid.B/2015/PN Tot.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membacaPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, Nomor614/Pid.B/2016/PN.Tbt tanggal 26 September 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 614/Pid.B/2016/PN.Tbt tanggal 26September 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2000 (duaribu rupiah)Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 614/Pid.B/2015/PN Tot.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwa mengaku bersalahdan menyesali perouatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa

,MKn Wira Indra Bangsa, S.H.Febriani, S.H.Panitera PenggantiEri Agus Sahputra., SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 614/Pid.B/2015/PN Tot.

614/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Bahwa benar Termohon selalu cemburu kepada Pemohon karenasikap Pemohon yang Termohon lihat sangat aneh karena denganHalaman 4 dari 27 halaman Putusan Nomor 614/Pat.G/2019/PA Mdn.temannya sesama lelaki Pemohon berkata sayang, sehingga Termohonmenduga Pemohon suka dengan temannya sesama lelaki.6.

Uang nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 100.000, X 90hari = Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah).7 Pemohon hanya sanggup sebesar Rp. 3.000.000, selama 3bulan.Halaman 9 dari 27 halaman Putusan Nomor 614/Padt.G/2019/PA Mdn.b. Biaya maskan (tempat tinggal) selama 3 bulan sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).=" Pemohon hanya sanggup sebesar Rp. 1.500.000, untuk 3 bulan.C.

DALAM REKONVENSIHalaman 20 dari 27 halaman Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA Man.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugat Penggugat Rekonvensisebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Rekonvensi diajukanbersamaan dengan jawaban pokok perkara, hal ini telah sesuai denganketentuan Pasal 148 R.

Dalam Konvensi dan RekonvensiHalaman 25 dari 27 halaman Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA Man.hakim pada hari Senin tanggal 8 Juli 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal5 Zulgadah 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H. Burhanuddin Harahap, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.M.Jhon Afrijal, S.H., M.H. dan Drs.Mhd.

DonganPanitera PenggantiRoslilawati Siregar, S.H.Rincian Biaya Perkara :ef porBiaya pendaftaran =Rp. 30.000.00,Biaya Proses =Rp. 50.000.00,Biaya Panggilanpanggilan= Rp. 200.000.00,Biaya Redaksi =Rp. 10.000.00,Biaya Meterai =Rp. 6.000.00, Halaman 26 dari 27 halaman Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA Man.Jumlah =Rp 296.000.00,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 27 dari 27 halaman Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA Man.

614 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 614/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3640/PJ/2020, tanggal 17 September 2020;Pemohon

Putusan Nomor 614/B/PK/Pjk/20212. Mengabulkan seluruhnya permohonan banding yang diajukan PemohonBanding;3. Pemohon Banding berpendapat bahwa tidak seharusnya terdapat koreksiatas DPP PPN Barang dan Jasa atas Pemanfaatan JKP dari Luar DaerahPabean atas Biaya Demurrage sebesar Rp1.269.289.605,00 sehinggaKeputusan Direktur Jenderal Pajak No.

Putusan Nomor 614/B/PK/Pjk/2021Muda Kav.

Putusan Nomor 614/B/PK/Pjk/20213.4.

Putusan Nomor 614/B/PK/Pjk/2021

614/Pdt.G/2020/PA.LK

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.LKProvinsi Riau, dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah di karuniai 3 (tiga) orang anak, yang masing masing bernama:2.1. Anak I, laki laki, lahir tanggal 18 Januari 1998;2.2. Anak II, perempuan, lahir tanggal 04 Juli 2001;2.3. Anak Ill, perempuan, lahir tanggal 13 Februari 2005;3.

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.LKpermohonan Pemohon yang pada pokoknya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon, Termohon tidak dapat didengarjawabannya dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:I.

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.LK Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar 7 (tujuh) bulan yang lalurumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi karena antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah rumah.

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.LK1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Tanjung Pati;4.

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.LK1. Pendaftaran : Rp30.000,00 2. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp300.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp416.000,00(empatratus enam belas ribu rupiah);Halaman16 dari 16 hlm. Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.LK

614/Pid.Sus/2019/PN Bls

Agama : IslamHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2019/PN BIs8. Pekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa Hasan Basri Bin Mardi tidak ditahan dalam tidak ditahan oleh:1. Penyidik sejak tanggal sampai dengan tanggalTerdakwa Hasan Basri Bin Mardi tidak ditahan dalam tidak ditahan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal sampai dengantanggal3.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ARDIAN SAPUTRAdan Terdakwa Il HASAN BASRI selama 3 (tiga) tahun dengandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2019/PN BIs3.

Bathin Solapan Kab BengkalisTerdakwa ARDIAN SAPUTRA meminjam 1 buah senjata api rakitan warnaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2019/PN BIsabuabu, dan Terdakwa II memerintahkan Terdakwa untuk mencarikanselongsong peluru untuk senjata api rakitan tersebut.

Bahwa Terdakwa ARDIAN SAPUTRA dan Terdakwa II HASAN BASRItidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk menguasai ataumemiliki senjata apiDengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2019/PN BIs3.

Hendah Karmila Dewi, S.H..M.H.Wimmi D Simarmata, S.H..M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2019/PN BIsNITA HERAWATI, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2019/PN BIs

614/Pdt.G/2019/PA.Btm

Nomor 614/Pdt.G/2019/PA. Btm.

Nomor 614/Padt.G/2019/PA. Btm. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diBatam.

Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.

Nomor 614/Padt.G/2019/PA.

614/Pdt.G/2021/PA.Mtr

/Put.No.614/Pdt.G/2021/PA.Mtr .2. Bahwa setelan nikah antara Penggugat denganTergugat tinggal di rumah Orang Tua Tergugat di Kota Mataram, selamakurang lebih 7 tahun;3: Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama:a. Anak ke 1, Umur 6 Tahun (Mataram, 11 November2014);b. Anak k2, lakilaki, Umur 3 Tahun (Mataram, 11 Juli2019);4.

/Put.No.614/Pdt.G/2021/PA.Mtr .sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan normaagama maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;8.

/Put.No.614/Pdt.G/2021/PA.Mtr .selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.

/Put.No.614/Pdt.G/2021/PA.Mtr .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, dan telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri (Bada dukhul), dan telahdikaruniai 2 orang anak;2.

/Put.No.614/Pdt.G/2021/PA.Mtr .H. Zabidi, S.H.. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00. Biaya Proses :Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,00. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00. Biaya Materal : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Mataram,Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan,S.H.Hm. 12 dari 12 hlm./Put.No.614/Pdt.G/2021/PA.Mtr .

614 PK/PDT/2009

No. 614 PK/Pdt/20092. PEMERINTAH R.I DI JAKARTA,Cq. MENTERI DALAM NEGERIRI DI JAKARTA,Cq.GUBERNUR SUMATERAUTARA DI MEDAN, Cq.KEPALA DINAS LALU LINTASDAN ANGKUTAN JALAN RAYAPROPINSI SUMATERA UTARA,Cq. WALIKOTA MEDAN, Cg.KEPALA DINAS LALU LINTASDAN ANGKUTAN JALAN RAYAKOTA MEDAN, berkedudukan diMedan Jl. Kol.

No. 614 PK/Pdt/2009oleh Tergugat II dan Tergugat IIl adalah seluas lebin kuranmg 2102 m?

No. 614 PK/Pdt/2009sertifikat HGB No. 26 dimaksud, seterusnya dalam petitum gugatannyaPenggugat meminta agar segala suratsurat yang dimiliki TergugatTergugatatas tanah terperkara dinyatakan tidak sah.Bahwa dari uraian posita dan petitum gugatan Penggugat tersebutTergugat dan Ill menilai gugatan Penggugat aquo lebih cenderung gugatanyang bersifat administratif dan prosedural.

No. 614 PK/Pdt/2009o Bahwa oleh karena tanah objek HGB. No. 26 telah dikuasailangsung oleh Negara, maka berdasarkan SK Mendagri No.

No. 614 PK/Pdt/2009

614/Pdt.G/2017/PA.Msb

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2017/PA Msb..

Hal. 2 dari 14 halaman, Putusan No. 614/Pdt.G/2017/PA Msb.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba cq. Majelis Hakim kiranya memeriksa danmengadili perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Masamba.3.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan; Hal. 12 dari 14 halaman, Putusan No. 614/Pdt.G/2017/PA Msb.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek; Hal. 13 dari 14 halaman, Putusan No. 614/Pdt.G/2017/PA Msb.3. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Masamba;4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.101.000,00(satu juta seratus satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan No. 614/Pdt.G/2017/PA Msb.

614/Pdt.G/2020/PA.Plh

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2020/PA.PlIhZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanjung, 04 Oktober 1992, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di KABUPATEN TANAH LAUT, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanjung, 13

Agustus 1991, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SD, tempatkediaman di KABUPATEN TANAH LAUT, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaiharipada hari itu juga dengan register perkara Nomor 614

Putusan No.614/Pdt.G/2020/PA.PlIh2. Bahwa benara saya tinggal disana bersamasama dan kemudian pulangkampong pun tetap bersamasama tidak berpisah ;3. Bahwa benar anak kami tinggal bersama sama karena ibunya tidakmembawanya ;4.

Putusan No.614/Pdt.G/2020/PA.PlIhA. SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 492/25/1X/2010 Tanggal 06 September2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBajuin Kabupaten Tanah Laut ;Fotokopi surat bukti tersebut, setelah dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis, kemudian diberi kode (bukti P) serta dibubuhi dengan paraf ;B.

Putusan No.614/Pdt.G/2020/PA.PlIhDra. Rabiatul Adawiah Abdul Hakim, S.Ag., S.H., M.H.Hakim AnggotaH. Abdul Hamid, S.Ag.Panitera Pengganti,Mahmudah, S.Ag., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.614/Pdt.G/2020/PA.PlIh

614/Pdt.G/2020/PA.Bsk

No. 614/Pdt.G/2020/PA. Bsk.1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah,menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lima Kaum, KabupatenTanah Datar pada tanggal 20 Oktober 1995 dan dapat dibuktikan denganKutipan Akta Nikah Nomor: 179/23/X/1995, yang dikeluarkan olehPPN/KUA Kecamatan Lima Kaum, Kabupaten Tanah Datar pada tanggal 20Oktober 1995;2.

No. 614/Pdt.G/2020/PA.Bsk.Pemohon sebagai suami dan Termohon juga sering mencurigalPemohon berselingkuh dengan perempuan lain;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal dan tidaksaling menjalankan kewajibannya masingmasing sejak sekitar 2 (dua)bulan yang lalu;Bahwa pihak keluarga Pemohon sudah pernah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;2.

No. 614/Pdt.G/2020/PA.Bsk.5. Bahwa paling tidak sudah sekitar 2 bulan sampai sekarang, Pemohondan Termohon sudah pisah rumah serta tidak lagi menjalankan hak dankewajiban sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dari kronologis kasus tersebut dapat disimpulkanadanya faktafakta hukum mengenai alasan perceraian Pemohon danTermohon sebagai berikut:1.

No. 614/Pdt.G/2020/PA.Bsk.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 21 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 04 Rabiul Awal 1422 Hijriah oleh kami, Afrizal, S. Ag., M.Ag.,sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Tiniwarti AS, M.A. dan Rahmi Mailiza Annur,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

No. 614/Pdt.G/2020/PA.Bsk.

614/Pdt.G/2017/PA.ME

No. 614/Pdt.G/201 7/PA.ME.rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;8.

No. 614/Pdt.G/201 7/PA.ME.

No. 614/Pdt.G/201 7/PA.ME.Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, jo.

No. 614/Pdt.G/201 7/PA.ME.TTDBadrudin, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI TTDFirdaus, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 614/Pdt.G/201 7/PA.ME.

614/Pid.Sus/2017/PN Llg

,Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2017/PN LIgAdvokat/Pengacara, yang berkantor pada kantor Pos Bantuan Hukum Peradin(POSBAKUMADIN), yang beralamat di Jalan Bukit Sulap Kel. Wirakarya KotaLubuklinggau, berdasarkan Penetapan Hakim Nomor: 614/Pid.Sus/2017/PNLig.

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau = Nomor:614/Pid.Sus/2017/PN.Llg tanggal 9 Agustus 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Nomor: 614/Pid.Sus/2017/PN.LIlg tanggal 9Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

Lubuklinggau Selatan Kota Lubuklinggau, sekitarjam 20.30 WIB tanggal 23 Mei 2017 saksi bersama dengan timmelakukan penangkapan dan penggeledah dirumah tersebut;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2017/PN LIgBahwa ternyata didalam rumah tersebut ada terdakwa sendirian yangtinggal didalam rumah sedangkan sdr.

,M.M., dan NIRYASTI, S.Si., M.Si., petugas pada Pusat Laboratorium ForensikHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2017/PN LIgCabang Palembang dan diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik CabangPalembang NYOMA SUKENA, SIK., dengan kesimpulan barang bukti miliktersangka an.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuklinggau dan dengan dihadiriHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2017/PN LIgoleh M. HASBI SL., S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuklinggaudan dihadapan terdakwa dengan didampingi oleh Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota : Hakim Ketua,DIAN TRIASTUTY, S.H. INDRA LESMANA KARIM, S.H.YOPY WIJAYA, S.H.Panitera Pengganti,BOY HENDRA KUSUMA, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2017/PN LIg

614/PID/2018/PT SBY

No. 614 / PID / 2018 / PT SBYdidalam bulan Desember 2017, bertempat di pinggir jalan Raya Kali GupitDsn. Lumbang Ds. Lumbang Rejo Kec. Prigen Kab.

No. 614 / PID / 2018 / PT SBYpengadilan Negri Bangil.

No. 614 / PID / 2018 / PT SBYcelana ke 3 orang pemuda tersebut, sehingga ditemukan 3 buah HP danuang tunai dikantong masingmasing 3 orang anak tersebut.

No. 614 / PID / 2018 / PT SBY1 buah HP OPPO tipe A 37 warna silver dujual oleh RAMPOK danBAKHUL laku Rp. 1.100.000,;Kemudian uang tersebut dibelikan minuman keras dan makanan untukdiminum dan dimakan secara bersamasama.

No. 614 / PID / 2018 / PT SBY

614/Pid.B/2020/PN Jmr

PUTUSANNomor 614/Pid.B/2020/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Susyanto Bin Natun;2. Tempat lahir : Jember;3. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/16 September 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dsn. Krajan RT. 02 / RW. 01, Ds.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 14 Desember2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 614/Pid.B/2020/PN Jmr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 614/Pid.B/2020/PN Jmrtanggal 16 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 614/Pid.B/2020/PN Jmr tanggal 16September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Jember atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 614/Pid.B/2020/PN Jmrdimiliki secara melawan hukum, yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk Sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan

(Tigajuta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 614/Pid.B/2020/PN JmrMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

,M.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jember, sertaHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 614/Pid.B/2020/PN Jmrdihadiri oleh Budi Rahardjo, S.H.., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadapsendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Slamet Budiono, S.H., M.H. Ahmad Zulpikar, S.H.Suwarjo, S.H.Panitera Pengganti,Fitri Indriaty,S.H.,M.HHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 614/Pid.B/2020/PN Jmr

614/Pdt.G/2020/PA.Ppg

Lembaga perkawinan yang sebenarnya adalah tempat bagi Penggugatdan Tergugat saling menghargai, menyayangi, dan saling membantu sertaHalaman 2 dari 40 Halaman Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020PA.Ppgmendidik satu sama lain tidak lagi didapatkan oleh Penggugat. Rumahtangga yang dibina selama ini juga tidak akan menanamkan budi pekertiyang baik bagi Penggugat dan Tergugat;9.

Meski Tergugat bekerja, namun sebagian besar penghasilannyadipergunakan tidak untuk kepentingan nafkah istrinya;Halaman 15 dari 40 Halaman Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020PA.Ppg6.

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sejak Tahun 2019hubungan Penggugat mulai' sering terjadi Perselisihan danHalaman 18 dari 40 Halaman Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020PA.PpgPertengkaran yang penyebabnya antara lain, Tergugat mulai tidakmenghargai Penggugat sebagai seorang Isteri yang sah;G.

Salah satu kemungkinan terburuknyaadalah, terganggunya mental Penggugat, dan setelah mendengar alasanTergugat semakin tampak bahwa Tergugat ingin berpisah dari Penggugat, inidibuktikan dari jawaban yang memohon agar Tergugat menjatuhkan talak bainHalaman 19 dari 40 Halaman Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020PA.Ppgsughro kepada Penggugat.

Berdasarkan fakta tersebut,maka harus dinyatakan terbukti Penggugat telah tamkin sempurna;Halaman 37 dari 40 Halaman Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020PA.PpgMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 (1) Kompilasi Hukum Islam,isteri dapat dianggap nusyuz jika tidak mau melaksanakan kewajibankewajibannya.

Bunga Nomor : 06 Telp / Fax (0768) 21223TEMBILAHAN 29211 PUTUSAN Nomor : 614/Pdt.G/2015/PA.TbhTanggal : 14 Maret 2016 TENTANGCERAI TALAK MELAWAN PUTUSANNomor : 614/Pdt.G/2015/PA.

Tbh tertanggal 20Oktober 2015 telah mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon dengan daiildalil yang pada pokoknya sebagai berikut;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 614/Pdt.G/2015/PA. Tbh.1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Juli tahun 2015, pisah pada alamatsebagaimana tersebut di atas sehingga sampai sekarang ini telahberpisah tempat tinggal selama lebih kurang 1 tahun 3 bulan, selamaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 614/Pdt.G/2015/PA. Tbh.berpisah tersebut antara Pemohon dengan Termohon sudah diupayakanrukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;6.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 614/Pdt.G/20175/PA. Tbh.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Tembilahan ;4.

HAKIM ANGGOTAff ,RIKI DERMAWAN, S.H.I FATHUR RIZQlI, S.H.IHalaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 614/Padt.G/2015/PA. Tbh. wens HENGGANTI ABDUL AZIS, S.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Biaya Proses = Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi = Rp. 5.000,5. Biaya Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 614/Pdt.G/2015/PA. Tbh.

BANGGAI PAKET PEKERJAAAN:NORMALISASI SALURAN SUNGAILOBUNomor dan Tanggal SPK:Nomor: 614/8/SPKNS/SDA/DISPU/2015 DESA UHAUHANGONKEC.

Mitra Jaya;1 (Satu) Bundel Asli Surat Perintah Kerja Nomor : 614/5/SpkNs/Sda/Dispu/2015 Tanggal 21 Mei 2015 Program PembangunanDan Pengelolaan Jaringan Irigasi, Rawa, Dan Jaringan PengairanLainnya Pekerjaan Pelaksanaan Normalisasi Saluran Sungai PiotoDesa Balean Kecamatan Lobu Tahun Anggaran 2015;1 (Satu) Bundel Asli Serah Terima Pekerjaan Pertama Nomor :614/21/Ba.Stpp/Ns/Sda/Dispu/2015 Tanggal 03 September 2015Atas Kontrak Nomor : 614/5/SpkNs/Sda/Dispu/2015 Tanggal 21 Mei2015 Program Pembangunan

Batu Lanya;1 (satu) bundel dokumen asli Kontrak Nomor : 614/6/SPKNS/SDA/DISPU/2015 Tanggal 21 Mei 2015 Program PembangunanDan Pengelolaan Jaringan Irigasi, Rawa, Dan Jaringan PengairanLainnya Kegiatan Pelaksanaan Normalisasi Saluran Sungai PiotoLokasi Desa Bahingin Kecamatan Lobu Tahun Anggaran 2015Pelaksana Cv. Batu Lanya;1 (satu) bundel dokumen asli Serah Terima Pekerjaan PertamaNomor : 614/19/BA.STPP/NS/SDA/DISPU/2015 Tanggal 3September 2015 Atas Kontrak Nomor : 614/6/SPKHal. 50 dari 99 hal.

Mitra Jaya;1 (Satu) Bundel Asli Surat Perintah Kerja Nomor : 614/5/SpkNs/Sda/Dispu/2015 Tanggal 21 Mei 2015 Program PembangunanDan Pengelolaan Jaringan Irigasi, Rawa, Dan Jaringan PengairanLainnya Pekerjaan Pelaksanaan Normalisasi Saluran Sungai PiotoDesa Balean Kecamatan Lobu Tahun Anggaran 2015;1 (Satu) Bundel Asli Serah Terima Pekerjaan Pertama Nomor :614/21/Ba.Stpp/Ns/Sda/Dispu/2015 Tanggal 03 September 2015Atas Kontrak Nomor : 614/5/SpkNs/Sda/Dispu/2015 Tanggal 21Mei 2015 Program Pembangunan

Batu Lanya;1 (Satu) Bundel Asli Surat Perintah Kerja Nomor : 614/7/SpkNs/Sda/Dispu/2015 Tanggal 28 Mei 2015 Program Pembangunan DanPengelolaan Jaringan Irigasi, Rawa, Dan Jaringan Pengairan LainnyaKegiatan Pelaksanaan Normalisasi Saluran Sungai Lobu DesaNiubulan Kecamatan Lobu Tahun Anggaran 2015 Penyedia Jasa CV.Batu Lanya;1 (Satu) Bundel Asli Serah Terima Pekerjaan Pertama Nomor :614/18/Ba.Stpp/Ns/Sda/Dispu/2015 Tanggal 03 September 2015 AtasKontrak Nomor : 614/7/SpkNs/Sda/Dispu/2015 Tanggal 28

614/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2019/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di Jl xxx,Kabupaten Karanganyar, dalam hal ini memberikankuasa dan memiliih domisili hukum kepada Aryono,S.H., M.H.

Pengadilan Agama tersebut ;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 11 Juli 2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, dengan NomorHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.SkaRegister 614/Pdt.G/2019/PA.Ska, tanggal 11 Juli 2019, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa Termohon tanpa alasan yang Jjelas selalu pulangkerumah orang tua Termohon dan Termohon sering membantahdan tidak patuh apabila dinasehati oleh Pemohon;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Ska5.3.Bahwa sepengetahuan Pemohon, Termohon seringberhubungan dengan lakilaki lain, yang berakibat Pemohonmerasa tidak nyaman sebagai suami akhirnya berimbas padahubungan Pemohon dan Termohon yang tidak harmonis;5.4.Bahwa Termohon sering marahmarah, dan = jugamengucapkan katakata kasar dan makian

Bahwa oleh karena dalam ikatan perkawinan antara Pemohondengan Termohon sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagidikarenakan adanya perselisihnan dan pertengkaran secara terusmenerus maka dalam keadaan yang demikian ini sesuai denganketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintan Republik IndonesiaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.SkaNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Suyanto, S.H., M.HPanitera Pengganti,Mujiati, S.E., S.HHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.SkaPerincian Biaya :JumlahPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan : Rp 360.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00PNBP :Rp 30.000,00: Rp 486.000,00 +(Empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanHalaman 12 dari 12Panitera Pengadilan Agama SurakartaDrs. H. A. Heryanta Budi UtamaPutusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Ska