912/Pid.Sus/2021/PN Dps

,MH. dkk,berdasarkan Penetapan tertanggal 12 Oktober 2021;Hal 1 dari 33 halaman Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2021/PN DpsPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 912/Pid.Sus/2021/PN Dpstanggal 23 September 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 912/Pid.Sus/2021/PN Dps tanggal 23 September 2021tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa

Kemudian terdakwa membayarnya dengan cara transfer melalui HPHal 10 dari 33 halaman Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2021/PN DpsIphone dengan menggunakan M bangking.

Badung. saksidiamankan oleh polisi didalam villa tersebut yang mana saksi melihat kalauteman saksi yang bernama MIFTAQUL HUDA datang bersama polisi ke villaHal 17 dari 33 halaman Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2021/PN Dpstersebut.

DanHal 19 dari 33 halaman Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2021/PN Dpssaksi tidak mengetahui carian yang disuntikkan kepada saksi sertaMIFTAQUL HUDA juga tidak ada memberitahukan kandungan cairan yangdisuntikkan kepada saksi.

Putu Suyoga, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Made Wisnawa, S.H.Hal 33 dari 33 halaman Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2021/PN Dps

912/Pdt. G/2012/PAJU

PUTUSANNomor 912/Pdt.

No. 912/Pdt. G/2012/PA JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di alamat sebagaimana tersebut di atas Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;.

No. 912/Pdt. G/2012/PA JU4. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;5.

No. 912/Pdt.

Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat,namun karena Penggugat memohon agar dibebaskan dari biaya perkaradengan melampirkan bukti Surat Keterangan Tidak Mampu dan Keterangan 2(dua) orang saksi, oleh karenanya Majelis Hakim telah menetapkan denganPutusan Selanya No.912/Pdt.

912 K/Pid/2016

No. 912 K/Pid/20163. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Depok No. 567/Pid.B/2015/PN.DPK tanggal 06 Januari 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa YAYU SRI RAHAYU binti (alm) PONIMAN secara sahdan meyakinkan telah terbukti bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;2.

No. 912 K/Pid/2016cekcok mulut dengan saksi Ade Irma kemudian saksi Ade Irma memakimaki Pemohon Kasasi (Terdakwa/Pembanding). Atas katakata yangdilontarkan oleh saksi Ade Irma lantas Pemohon Kasasi (Terdakwa/Pembanding) tidak terima dan mengatakan "apa maksud lo !"" kemudiansaksi Ade Irma menendang kaki Pemohon Kasasi (Terdakwa/Pembanding) dan terjadilan pertengkaran antara Pemohon Kasasi(Terdakwa/Pembanding) dan saksi Ade Irma.

No. 912 K/Pid/2016Bahwa sebenarnya Pasal 351 ayat 1 (satu) yang dituntutkan oleh PenuntutUmum adalah tidak tepat dan keliru dan tidak memperhatikan faktor yangmelatarbelakangi adanya tindak pidana dan unsurunsurnya ;11. Bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Pidana No.

No. 912 K/Pid/20164.

No. 912 K/Pid/2016

912 K/PID.SUS/2016

No. 912 K/PID.SUS/2016Rasuna Said Kav. C 1114 Jakarta dengan menggunakan KTP atas namaPatimah Hartanto beralamat di JI. Slipi 2 No. 30 RT.008/ RW.001 JakartaBarat 11410, dimana dalam KTP tersebut menggunakan foto NuniekTriwiyanthi (DPO).

No. 912 K/PID.SUS/2016Head Teller di Sales and Distribution Jakarta Central Area sudah tidakbekerja lagi di PT. Bank CIMB Niaga, Tbk., Cabang Menteng;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

No. 912 K/PID.SUS/2016. Menerima permintaan banding Terdakwa dan Penuntut Umum ;.

No. 912 K/PID.SUS/20166.10.11.12.1 ( satu) lembar fotocopy legalisir Tanda Terima Nasabah BankCIMB Niaga No. 3410101328181 atas nama PATIMAH HARTANTO,No.

No. 912 K/PID.SUS/2016

912 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 912 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT PANCARAN HALUAN SAMUDRA, berkedudukan diGolden Plaza Blok E46, Jalan Fatmawati Nomor 15, JakartaSelatan, yang diwakili oleh Limaries Allim Leonard selakuDirektur Utama, dalam hal ini memberi kuasa kepada AlanKolilan, S.H., dan kawankawan, Para Advokat berkantor diKomplek

Nomor 912 K/Pdt.SusPHI/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat danmemohon kepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 912 K/Pdt.SusPHI/2018b. Gugatan Kabur (obscur libel);c. Gugatan Daluwarsa;Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan sebagian olehPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatdengan putusan Nomor 351/Pdt.SusPHI/2017/PN JKT PST tanggal 24 Mei2018, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 912 K/Pdt.SusPHI/2018Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal9 Juli 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:1.

Nomor 912 K/Pdt.SusPHI/2018

912/Pdt.P/2013/PN.SBY

PENETAPAN No. 912/Pdt.P/2013/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatatingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :ANDEREAS WIDIANTO, beralamat di Jl.

Petemon 4 A No. 39 RT 06 RW13, Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya,selanjutnya disebut SeDagAL ..... wc ccecce esse sees ea eeeeeneneaeneaeeens PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal15 Januari 2013 No. 912/Pdt.P/2013/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakimyang memeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar kKeterangan Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat

bukti dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon sebagai alat bukti persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Januari2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 11 Januari 2013 terdaftar dibawah Register Nomor : 912/Pdt.P/2013/PN.Sby. yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Panggilan Rp. 50.000,5. aS) re Rp. 35.000, Jumlah Rp. 131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah).Catatan : Bahwa Penetapan Nomor : 912/Pdt.P/2013/PN.SBY, tertanggal 28 Januari2013 TELAH Berkekuatan Hukum Tetap (BHT) karena Pemohon telahmenerima baik isi Penetapan pada tanggal 28 Januari 2013.Surabaya, Pebruari 2013PANITERA PENGADILAN NEGERISURABAYA,DARNO, SH. MH.

Nip.19580817.198012.1.001Catatan : Bahwa Salinan Penetapan Nomor : 912/Pdt.P/2013/PN.SBY, tertanggal 28Januari 2013 diberikan kepada dan atas permintaan dari Pemohon sesuaisurat tanggal 28 Januari 2013.Surabaya, Pebruari 2013PANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYA,D ARNO, SH. MH.Nip.19580817.198012.1.001

1. Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 912/Pdt.P/2018/PN.Bjm selesai karena dicabut;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu Rupiah).

912/Pdt.P/2018/PN Bjm

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 912/Pdt.G/2018/PA.Pmk di cabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Tanda terima Nomor : 912/047TT/VIII/2007 tanggal 6 Agustus 2007 untukpembayaran Pengadaan Kapal Tug Boat, Tongkang, Crane/Drag Line, sebesar Rp.3.000.000.000,(tiga milyar rupiah) ;b.

Tanda terima Nomor : 912/047TT/VIII/2007 tanggal 6 Agustud 2007 untukpembayaran Tug Boat, Tongkang, Crane/Drag Line, sebesar Rp. 3.000.000.000,(tiga milyar rupiah) ;b. Tanda terima Nomor : 912/047TT/VIII/2007 tanggal 6 Agustu 2007 untukpembayaran Mesin Bor Hidrolik dan Bor gantung (Pompa Lumpur, Mesin HisapAir/Alkon, Bor Tangan) sebesar Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah) ;Bahwa terdakwa JOHANIS TANETI sekitar bulan Agustus 2007 pernah menerimafasilitaslumsum dari SUDIRMAN, ST.

uang panjar sebesar Rp. 3.000.000.000, ke rekeningKasda Kab.Boven digoel ;1 (satu ) lembar dokumen asli tanda terima nomor : 912/048TT/VIII/2007 tanggal 06Agustus 2007 tentang telah diterima dari bendahara DISTAMBEN kab .Boven digoelkepada Direktur PT.CAKRAWALA MUDA ADITAMA (sdr.SUDIRMAN,ST)pembayaran pengadaan Bor Hidrolik dan Bor Gantung TA 2007, sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) ;1 (satu) lembar asli surat pernyataan KADISTAMBEN kab .Boven digoel(JOHANIS TANETI) Nomor : 912/088

SSUDIRMAN,ST) untuk pembayaran pengadaan kapal tongkang tug boat, tongkang/drag line TA.2007 sebesar Rp. 3.000.000.000, (tiga miliar rupiah) ;1 (satu ) lembar asli surat pernyataan KADISTAMBEN kab .Boven digoel(JOHANIS TANETI) Nomor : 912/087/VIII/2007 tanggal 27 Juli 2007 tentangkesediaan mengembalikan uang panjar sebesar Rp. 3.000.000.000, ke rekeningKasda kab.Boven digoel ;1 (satu )lembar dokumen asli tanda terima nomor : 912/048TT/VIII/2007tanggal 06 Agustus 2007 tentang telah diterima dari bendahara

:912/559/X/DISTAMBEN/2007 tentang Pembentukkan Panitia PengadaanBarang/jasa Kegiatan Pengadaan Tongkang dan Alatalat bor DISTAMBENKab.Boven Digoel TA 2007 Tanggal 15 Oktober 2007 yang ditandatangani olehKADISTAMBEN Kab.Boven Digoel (Johanis Taneti) ;1 (satu) lembar surat Keputusan KADISTAMBEN kab .Boven Digoel Nomor :912/559/X/DISTAMBEN/2007 Tanggal 15 Oktober 2007 yang ditandatanganioleh KADISTAMBEN Kab.Boven Digoel (Johanis Taneti) ;(satu) bundel fotocopy dokumen kontrak nomor : 050/170.a/DISTAMBEN

912/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2020/PA.MksrKAA Nail i)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pattene, 19 Mei 1998, agama Islam,pekerjaan Apoteker, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kelurahan Maradekaya, KecamatanPatallassang, Kabupaten Takalar, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat

dan tanggal lahir Makassar, 30 Juli 1987, agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di KelurahanBerua, Kecamatan Paccerakang, Kota Makassar,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 28 April 2020 telahmengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 912/

Hal. 2 dari 12 hal., PutusanNo. 912/Pdt.G/2020/PA.Mks3.

Mutah dan nafkah iddah tersebut harus diserahkan oleh Pemohon kepada Termohon sesaat dan seketika setelan pengucapan ikrar talak oleh Pemohon kepada Termohon; ;Hal. 10 dari 12 hal., PutusanNo. 912/Pdt.G/2020/PA.Mks5.

,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,Hal. 11 dari 12 hal., Putusan Biaya Proses Rp 50.009. 912/Pdt.G/2020/PA.Mks PNBP Rp 20.000, Panggilan Rp180.000, Redaksi Rp 10.000, Materai Rp 6.000,Jumlah Rp296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal., PutusanNo. 912/Pdt.G/2020/PA.Mks

912/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 2 minggu, awal dan terakhir di rumahorang tua Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor :912/Pdt.G/2016/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor :912/Pdt.G/2016/PA.

Saksisaksi,Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor :912/Pdt.G/2016/PA./bg..

SAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, Memberi keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,;Bahwa saksi tahu selama berumah tanggal mereka tinggal bersamadi selama 2 minggu, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor :912/Pdt.G

dan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan isi keputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang bahwa majelis Hakim telah mendamaikan Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkangugatannya, rumah tangganya dengan Tergugat sejak bulan Mei tahun2011 sudah tidak ada keharmonisan lagi karena sering terjadiHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor :912

912/Pdt.G/2013/PAJB

SALINAN PUTUSANNomor : 912 /Pdt.G/2013/PAJBBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Klas IA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanPENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawatiswasta, tempat tinggal di Jakarta Barat.

Selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Klas IARegister Nomor: 912 / Pdt.G/2013/PAJB, tanggal 10 Juni 2013, telahmengajukan halhal sebagai berikut :Hal dari 11 hal.

Put.912/Pdt.G/2013/PA.JBdipertahankan oleh Penggugat dan tidak ada perubahanapapunN ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti dipersidangan sebagaimana yang diatur dalam Pasal 164 165 HIR sebagai berikut:e Buktitertulis :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No.

Put.912/Pdt.G/2013/PA.JBMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkan dantidak membantahnya;2.

Put.912/Pdt.G/2013/PA.JBPanitera Pengganti,tte,ATIYAH SHAOFANAH, SH.,Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000, (Empat Ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan sesuai dengan aslinyaJakartaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat ELIAKIM SIHOTANG, S.H,.

melakukan judi togel tersebut dengan cara menerimatitipan judi jenis togel yaitu Terdakwa duduk di warung kemudian penombokdatang sendiri dengan membawa kertas yang sudah ada tulisan/catatan nomorjudi togel yang dipasang dan didalam kertas tersebut juga diselipkan uangtombokan ;Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) lembar kertas rekapan nomor togel 193, 7191, 2310, 4233, 2310,3210, 4355, 3510 (satu) lembar, 1 (satu) lembar kertas rekapan nomor togel533, 514, 912

mendapat Rp.2.000.000, (duan juta Rupiah) ;Bahwa Terdakwa sudah 5 (lima) bulan menerima titipan judi togel ;Bahwa Terdakwa tidak ada ijinnya untuk menerima titipan judi togel ;Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukkan dimuka persidangan berupa : 1(Satu) sobekan kertas grenjeng rokok yang ada catatan nomor Togel : 652,612 ; 1 (Satu) sobekan kertas undangan yang ada catatan nomor Togel : 192,7191, 4235, 2310, 3210, 4355, 3510 ; 1 (Satu) sobekan undangan yangada catatan nomor Togel : 533, 514, 912

melakukan judi togel tersebut dengan cara menerimatitipan judi jenis togel yaitu Terdakwa duduk di warung kemudian penombokdatang sendiri dengan membawa kertas yang sudah ada tulisan/catatan nomorjudi togel yang dipasang dan didalam kertas tersebut juga diselipbkan uangtombokan ;Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) lembar kertas rekapan nomor togel 193, 7191, 2310, 4233, 2310,3210, 4355, 3510 (satu) lembar, 1 (satu) lembar kertas rekapan nomor togel533, 514, 912

telah menerima tombokan judi togel ;Bahwa cara Terdakwa menerima para penombok yaitu Terdakwa duduk diwarung kemudian penombok datang sendiri dengan membawa kertas yangsudah ada tulisan/catatan nomor judi togel yang dipasang dan didalam kertastersebut juga diselipkan uang tombokan ;Bahwa pada waktu ditangkap ditemukan barang bukti berupa berupa 1 (satu)lembar kertas rekapan nomor togel 193, 7191, 2310, 4233, 2310, 3210,4355, 3510 (satu) lembar, 1 (satu) lembar kertas rekapan nomor togel 533,514, 912

menerima titipan nomer togel ;Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan sebesar 20% dari setiap titipan nomortogel ;Bahwa Terdakwa tidak ada ijinnya untuk menerima titipan judi togel ;Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukkan dimuka persidangan berupa : 1(Satu) sobekan kertas grenjeng rokok yang ada catatan nomor Togel : 652,612 ; 1 (Satu) sobekan kertas undangan yang ada catatan nomor Togel : 192,7191, 4235, 2310, 3210, 4355, 3510 ; 1 (Satu) sobekan undangan yangada catatan nomor Togel : 533, 514, 912

912/Pid.Sus/2019/PN SDA

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 912/Pid.Sus/2019/PN SDA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Micron Muhammad Savroni als. Roni Bin Jari2. Tempat lahir : Mojokerto3. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/20 Mei 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal7 November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2019/PN SDASetelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah)Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2019/PN SDASetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan telah menyesaliperbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa MICRON MUHAMMAD SAVRONI Als.

;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2019/PN SDAMenimbang, bahwa menyimpan entah miliknya atau bukanberartiMENGUASAL.;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsur initelah dinyatakan terpenuhi.

M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2019/PN SDA

., MT selaku Pengguna AnggaranKegiatan yang dituangkan dalam suatu Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor:912/45/KONTPRJE/DPU/2012 tanggal 19 Juli 2012 yang pada pokoknya men yepakatibahwa terdakwa Semuel Paluruan, ST selaku Kepala Cabang PT.

Kurnia Jaya Karya dalamhal ini bertindak sebagai Pihak Penyedia bersama dengan saksi Rafiuddin, ST selakuKepala Bidang Bina Marga dalam hal ini bertindak sebagai Pejabat Pembuat Komitmenmenandatangani Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor: 912/46/SPMK/KEGPRJE/DPU/2012 dan atas sepengetahuan terdakwa Yakober Mendila, ST., MT selakuPengguna Anggaran;Bahwa Berdasarkan kontrak Nomor 912/45/KONT/KEGPJRE/DPU/2012, tanggal19 Juli 2012 bahwa pelaksanaan pekerjaan selama 150 ( seratus lima puluh ) harikalender

Nomor 912/46/SPMK/KEGPRJE/DPU/201 2 tanggal 19 juli 2012; Bahwa yang menandatangani kontrak adalah Semuel Paluruan selaku KepalaCabang PT.

KURNIA JAYA KARYA mengerjakan pekerjaan PengaspalanKonstruksi Rigid Pavement ruas jalan elit SD Eselon IV Eselon Ill KabupatenYahukimo tahun anggaran 2012 adalah berdasarkan Kontrak nomor50912/45/KONT/KEGPRJE/DPU/2012 tanggal 19 Juli 2012 dan Surat perintah mulaikerja (SPMK ) nomor 912/46/SPMK/KEGPRJE/DPU/2012 tanggal 19 Juli 2012;Bahwa Yang menandatangani dokumen Kontrak nomor 912/45/KONT/KEGPRJE/DPU/2012 tanggal 19 Juli 2012 dan Surat perintah mulai kerja ( SPMK )nomor 912/46/SPMK/KEGPRJE/DPU/2012

Kurnia Jaya Karyaselaku pihak kedua dalam surat perjanjian (Kontrak) Nomor: 912/45/KONT/KEGPJRE/DPU/2012, tanggal 19 Juli 2012 dalam pekerjaan pengaspalan kontruksi rigidpavement ruas jalan elit SDEselon IVEselon Ill Kab.

Pst.Karaoke No. 912 Hotel Fashion JI. Gunung Sahari, Sawah Besar, JakartaPusat bersama dengan rekan saya Leo Sitepu dan Saibi;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa berawal ketika saksi bersamarekan Leo Sitepu melakukan undercover (penyamaran) sebagai pengunjungtempat hiburan malam di room Karaoke Hotel Fashion, kemudian seolaholah petugas yang menyamar mambutuhkan narkotika untuk melengkapihiburan dimalam tersebut.

Susun (RUSUN) Tahaf IllKemayoran Jakarta Pusat;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres MetroJakarta Pusat guna penyelidikan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk memiliki Shabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa pada pokoknya menyatakan tidakkeberatan;SAIBI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariJumat tanggal 24 Nopember 2017 sekitar pukul 00.45 WIB di RoomKaraoke No. 912

(RUSUN) Tahaf IIIKemayoran Jakarta Pusat;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres MetroJakarta Pusat guna penyelidikan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk memiliki shabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa pada pokoknya menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 24 Nopember 2017sekitar pukul 00.45 WIB di Room Karaoke No. 912

mengajukan barang buktisebagai berikut :1 (Satu) bungkus bekas rokok merk Djarum Super berisi sebungkus plastikklip berisikan Narkotika (Shabu) berat netto 0,3584 gram (sisa lab. beratnetto 0,3421 gram), dan1 (satu) unit HP merk Blackberry warna hitam dengan No.Kartu081318123450;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 24 Nopember 2017sekitar pukul 00.45 WIB di Room Karaoke No. 912

Put.No.266/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst.Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum pada hari Jumat tanggal24 Nopember 2017 sekitar pukul 00.45 WIB di Room Karaoke No. 912 HotelFashion JI.

912/PID.B/2014/PN Rap

PUTUSANNomor 912/Pid.B/2014/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1.

Nopember 2014 sampai dengan tanggal 10 Desember2014;Penuntut Umum sejak tanggal 20 Nopember 2014 sampai dengantanggal 9 Desember 2014;Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal 3 Desember2014 sampai dengan tanggal 1 Januari 2015;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejaktanggal 2 Januari 2015 sampai dengan tanggal 2 Maret 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Tahap I, sejaktanggal 4 Maret 2015 sampai dengan tanggal 2 April 2015;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 912

JacksonOktario Nababan, SH Pengacara/Penasehat Hukum dari LBH Trisila Medan berdasarkanPenetapan Hakim No. 912/Pen.Pid/2014/PN Rap, tertanggal 5 Desember 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 912/Pen.Pid/2014/PN.Rap tanggal 5 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 912/Pen.Pid/2014/PN Rap tanggal 5Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

SIREGAR dansaksi ZETAS R HASIBUAN menanyakan atas Narkotika Golongan I jenis ganja keringtersebut terdakwa mengakui bahwa milik terdakwa, selanjutnya terdakwa beserta barangHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2014/PN Rapbukti 10 (sepuluh) bungkus Narkotika Golongan I jenis ganja kering dengan berat netto9336,2 ( sembilan ribu tiga ratus tiga puluh enam koma dua ) gram dibawa ke PolresLabuhanbatu guna diproses secara hukum, dan setelah dilakukan introgasi terhadapterdakwa di Polres Labuhanbatu

NAINGGOLAN, SH PITRIADI, SHMINCE S GINTING, SHPanitera Pengganti,16SYAMSUDDIN, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2014/PN Rap

Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 15 Januari 2013Nomor : 912/Pid.B/2012/PN.LP. yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;1.DeMenyatakan terdakwa : RAMSO alias GATOT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PERBUATAN YANGTIDAK MENYENANGKAN SECARA BERSAMASAMA;Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu kepada terdakwa selama : 4(empat) bulan;VI.3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ; 4.

Panitera padaPengadilan Negeri Lubuk Pakam tersebut, yang mana telah diberitahukandengan sempurna kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 05 MaretSurat pemberitahuan, untuk mempelajari berkas perkara yang ditujukankepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa pada tanggal 11 Februari 2013dan kepadanya telah diberikan kesempatan untuk membaca dan mempelajariberkas perkara Nomor : 912/PID.B/2012/PN.LP. terhitung selama 7 (tujuh) harikerja sejak tanggal pemberitahuan tersebut sebelum berkas dikirim ke PengadilanTinggi

Medan ; Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caraserta syarat syarat yang ditentukan dalam Undang Undang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara Yuridis Formal dapat diterima ; w Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah memeriksadan mempelajari berkas perkara dan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakamtanggal 15 Januari 2013 Nomor : 912/PID.B/2012/PN.LP. serta surat suratlainnya yang

merupakanpengulangan dari fakta fakta hukum yang telah dipertimbangkan oleh MajelisHakim Tingkat Pertama, oleh karena itu Memori Banding tersebut tidak dapatmelemahkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, karenanya PengadilanTinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum dan putusan Pengadilan NegeriLubuk Pakam tersebut telah tepat dan benar menurut hukum, sehingga diambilalih sebagai pertimbangan pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Sendiri,maka Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 15 Januari 2013Nomor : 912

Nomor : 912/Pid.B/2012/PN.LP. yang dimintakan bandingtersebut ; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang untuk tingkat banding ini sebesar Rp. 2.500.(dua ribu lima ratus rupiah) ; DEMIKIANLAH, diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Senin tanggal O1 April 2013oleh Kami: UNTUNG WIDARTO, SH. MH. Hakim Tinggi pada PengadilanTinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, GATOT SUHARNOTO, SH.dan H.MAENONG, SH.

BELLA PERSADA Nomor : 912/479/Adm.Um, nomor: 102/SPBP92008 tanggal 25 September 2008 pekerjaan yang dikerjakanoleh CV. BELLA PERSADA meliputi pekerjaan:1.

serah terima kesatu pekerjaanrehabilitasi ruang makan dan asrama AKPER Pemda KabupatenIndramayu = Nomor : 912/485/Adm.Um antara FITRI ANDAYANIHal. 15 dari 31 hal.

(satu) bendel Surat Teguran Nomor : 912/021/Adm.UM yangditanda tangani oleh pejabat pelaksana teknis kegiatan ditujukankepada Direktur CV.

BELLA PERSADA ;1 (satu) bendel berita acara serah terima kesatu pekerjaanrehabilitasi ruang makan dan asrama AKPER Pemda KabupatenIndramayu = Nomor : 912/485/Adm.Um antara FITRI ANDAYANICAHYA selaku Direktur CV.

BELLA PERSADA ;1 (satu) bendel Surat Teguran Il Nomor : 912/044/Adm.UM yangditanda tangani oleh Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan ditujukankepada Direktur CV.

Desa Kambingan Sda.Timur Desa Saronggi Mesin DEUTZ Type F4L Sda.912 Desa Saroka Mesin DEUTZ Type F3L Sda.1011Kec.

Lenteng, Desa Tarogan mesinmenurut kontrak Deutz type F4L 912 menjadi Deutz type F3L 912, sedangkanuntuk Paket II Kec. Ambuten, Desa Tambak agung Timur , mesin Deutz typeF3L 1011 menjadi Deutz type F3L 912 dan pompa Rovatti menjadi Caprari,Kec. Pasongsongan, Desa Rajun, pompa Rovatti menjadi Caprari, Desa Soddarapompa Rovatti 3/OR menjadi Rovatti 3/OR2.

, yang dipasang type F3L 912 ; Desa Tarogan, Kecamatan Lenteng, seharusnya mesin Deutz type F4L 912, yangdipasang type F3L 912 ; Desa Tambak Agung Timur, Kecamatan Ambunten, seharusnya mesin Deutz typeF3L 1011, yang dipasang type F3L 912 ;121122Desa Pasongsongan, Kecamatan Pasongsongan, seharusnya mesin Deutz type F3L1011, yang dipasang type F2L 511 ;Desa Kalianget Timur, Kecamatan Kalianget, seharusnya Genzet 20 KVA, tetapidipasang Deutz type F2L 511 ;Desa Tanjung, Kecamatan Saronggi, seharusnya

, yang dipasang type F3L 912 ; Desa Tarogan, Kecamatan Lenteng, seharusnya mesin Deutz type F4L 912, yangdipasang type F3L 912 ; Desa Tambak Agung Timur, Kecamatan Ambunten, seharusnya mesin Deutz typeF3L 1011, yang dipasang type F3L 912 ; Desa Pasongsongan, Kecamatan Pasongsongan, seharusnya mesin Deutz type F3L1011, yang dipasang type F2L 511 ;129130Desa Kalianget Timur, Kecamatan Kalianget, seharusnya Genzet 20 KVA, tetapidipasang Deutz type F2L 511 ;Desa Tanjung, Kecamatan Saronggi, seharusnya

Deutz type F4L 912, yangdipasang type F3L 912 ; Desa Tambak Agung Timur, Kecamatan Ambunten, seharusnya mesin Deutz typeF3L 1011, yang dipasang type F3L 912 ; Desa Pasongsongan, Kecamatan Pasongsongan, seharusnya mesin Deutz type F3L1011, yang dipasang type F2L 511 ; Desa Kalianget Timur, Kecamatan Kalianget, seharusnya Genzet 20 KVA, tetapidipasang Deutz type F2L 511 ; Desa Tanjung, Kecamatan Saronggi, seharusnya mesin Deutz type F4L 912, yangdipasang type F3L 1011 ; Desa Saronggi, Kecamatan Saronggi