Ditemukan 531 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : demikian denisia demikha demilia demidia demisia desikia
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 23-01-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 36/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 12 April 2018 — Penuntut Umum:
RIDWAN,SH
Terdakwa:
1.HERI HARDIANSYAH BIN ALM. HERMAN
2.ZAHLANI ALS LANI, ALS LALAN ALS JAY BIN SABIN
50 — 19
  • HERMAN danterdakwa II ZAHLANI Als LANI, Als LALAN Als JAY Bin SABIN (Alm) dengansegala identitasnya adalah sehat jasmani dan rohani hal yang ini terbuktiadanya pertanyaan yang diajukan selalau di jawab dengan jelas dan terang olehHalaman 16 .Put.Pid.No.36/Pid.B/2018/PN.CbiForm01/SOP/15.6/2017prose persidangan tidak ditemukan alasan yang dapat meghapus pidana mupunalasan pemaaf atas perbuatannya, dengan demikia unsur barang siapa sudahterpenuhi.Ad. 2.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-02-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN PADANG Nomor 131/Pid.Sus/2019/PN Pdg
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DERLIANA SARI, SH, MH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAJRI IRAWAN Pgl. FAJRI Als. ADEK
34 — 3
  • orangperorangan, maka tindakan tersebut harus dilakukan dalamkerangka tindakan dari lembaga di mana orang perorangantersebut bernaung;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telahmenyalahgunakan narkotika adalah bukan sebagai orang yangbernaung dalam lembaga yang memiliki jin untuk dapat menggunakannarkotika golongan dan perbuatan terdakwa tersebut juga bukandilakukan dalam kerangka tindakan dari lembaga berijin dimaksud,maka jelas bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa hak;Menimbang, bahwa dengan demikia
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus PHI
Register : 18-03-2020 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 18-03-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 38/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jap
Tanggal 20 Nopember 2019 — - PT FREEPORT INDONESIA - MORLEN SAGALA
170 — 90
  • 7Nopember 2013;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan petitum gugatan Penggugat sebagai berikut;Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 2 (dua) Majelis hakimberpendapat bahwa karena perkara a quo menyangkut pemutusan hubungankerja dan tempat kejadiannya masuk dalam wilayah hukum PengadilanHubungan Indusrial pada Pengadilan Negeri Jayapura Kelas IA makaPengadilan Hubungan Industrial pada pengadilan Negeri Jayapura Kelas IAberwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo, dengan demikia
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 27-09-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1327/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 17 Desember 2013 — LAY SIOE HO als LAY
297 — 274
  • Terdakwa pada saat saksi korban sebagai pimpinan rapat dan dihadapi sebagaiAnggota perhimpunan Penghuni Rumah Susun tersebut ;Menimbang, bahwa menurut Arrest Hoge Raad : untuk menyerang kehormatanseseorang tidaklah perlu bahwa yang bersangkutan merasa terhina, Kehormatanseseorang, dapat saja dimata orang dianggap telah dinodai, tetapi dari perasaan subjektif/ orang yang dihina (HR. 9 Desember 1912).Selanjutnya menurut Arrest Hogeraad menuduhkan suatu hal benar adalahpencemaran, apabila pelaku buat demikia
Pengadilan PN BINJAI Perdata Agama Perceraian
Putus : 20-12-2012 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 19/Pdt.G/2012/PN.BJ
Tanggal 20 Desember 2012 — IMAH WATI SINAGA L a w a n : ROLAN SEPRIANDO PANE, ST
113 — 7
  • kandungnya yang terkesan anaktersebut seperti ada rasa ketakutan bila berjumpa apalagi bila diajak pergi olehPenggugat, selain itu berdasar keterangan saksi dari Tergugat anak tersebut tidakterurus dengan baik oleh Penggugat saat diasuh oleh Penggugat beberapa harimengingat kesibukan Penggugat bekerja pergi pagi pulang sore bahkan malamhari, sedangkan dalam pengasuhan Tergugat dan keluarga Tergugat anak tersebutterurus dengan baik karena Tergugat bekerja dirumah (Menjaga toko milik31sendiri), dengan demikia
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 135/Pid.B/2015/PN Mtr
Tanggal 27 Mei 2015 — - BULKIA alias BOBI
70 — 22
  • Taufan alias Opan yang tanggal di BTNLingkar Manunggal Labuapi dan karena saat itu SaudaraBobi butuh pekerjaan sehingga saksi menerimanyabekerja sebagai sopir saksi namun awal bulan April 2014Saudara Bobi minta berhenti.e Bahwa benar saksi tidak pernah menerima pengirimanatau membeli ikan dari Saudara Bobi karena SaudaraBobi bekerja pada saksi selaku sopir dan bukan bukanpenjual ikan.e Bahwa saksi dan Imam Hudori samasama bekerjasebagai penjual ikan dan saksi sering menawarkan ikankepada Imam Hudori demikia
Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus
Register : 25-11-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 184/Pid.B/LH/2020/PN Bon
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.Saiful Anwar, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD JAFRI Alias H. IJAP Bin Alm H. TAHERO
189 — 97
  • diolah kembali yang tujuannya akan dijual adalah dilakukan dengancara menangkap, melukai, membunuh, menyimpan, memiliki,memelihara, mengangkut, dan memperniagakan satwa yangdilindungi dalam keadaan hidup sehingga walaupun Terdakwa tidakmelakukan perbuatan secara langsung namun Terdakwa untukmewujudkan niatnya tersebut telah bekerja sama dengan SaksiHasanuddin dan sepatutnya Terdakwa mengetahui cara perbuatantersebut dilakukan padahal ia ketahui penyu adalah hewan yangdilindungi sehingga dengan demikia
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 23PPh23
Putus : 09-01-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 471/B/PK/Pjk/2011
Tanggal 9 Januari 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. UNITED SILICATE ASIA
173 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Juli 2008mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 23 Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2005Nomor 00108/203/05/042/07 tanggal 27 Juni 2007 atas namaPemohonBanding sekarang Termohon Peninjauan Kembali sehingga PajakPenghasilan Pasal 23 Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2005yang terutang dan masih harus dibayar menjadi Rp 664.899.885,00 adalahsudah tepat dan benar sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dengan demikia
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 22-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 439/Pdt.G/2021/PA.Dps
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 36
  • Demikia pula dalam yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor137 K/ Ag/ 2007 mengandung kaidah hukum bahwa istri yang menggugat ceraisuaminya tidak selalu dihukumi nusyuz, meskipun gugatan perceraian diajukanoleh istri tetapi tidak terbukti istri telah berbuat nusyuz maka suami dapatdihukum untuk memberikan nafkah iddah kepada istrinya dengan alasan bekasistri harus menjalani masa iddah yang tujuannya antara lain untuk istibra yangmenyangkut juga kepentingan suami ;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perjanjian
Putus : 14-07-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 47/PDT/2016/PT.PLG
Tanggal 14 Juli 2016 — - MUHAMMAD YUSUF - DEVI PHOA, dkk
88 — 33
  • perjanjian sewa menyewatanah objek eksekusi dengan Terlawan III, dalam hal ini pelawan sama sekali tidakmengetahui adanya permasalahan hukum di tanah objek eksekusi sebelum terikatperjanjian sewa menyewa tanah objek eksekusi dengan Terlawan III.Oleh karenanya pelawan telah menyewa tanah objek eksekusi dari Terlawan III jauhhari sebelum adanya perkara dan putusan perdata berkekuatan hukum tetapsebagaimana putusan perkara tanggal 24 mei 2014 no. 131/PDT.G/2013/PN.plg yangakan dilaksanakan eksekusi, dengan demikia
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Penadahan
Register : 01-09-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 525/Pid.B/2015/PN Llg.
Tanggal 17 Nopember 2015 — Terdakwa (NOVI YANTO BIN PARSUDI.);
44 — 3
  • Dengan demikia unsure yangdiketahuinya atau patut disangkanya barang itu diperoleh karena kejahatan telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatasmaka seluruh unsure dalam dakwaan penuntut Umum yaitu pasal 480 ke1 KUHPtelah terpenuhi maka oleh karena itu Majelis Hakim berkeyakinan para terdakwayatiu terdakwa NOVIYANTO BIN PARSUDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanpenuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Putus : 18-02-2008 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor Put/ 10-K / PM.III-17/ AD / II / 2008
Tanggal 18 Februari 2008 — Serka Erwin Mustamin
53 — 33
  • pembuktiannya namun mengenai pidananyaMajelis akan mempertimbangkan sendiri dalam putusannya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Penasehat Hukum dalampleidoinya yang disampaikan secara lisan dengan mengemukakan14pendapat sebagai berikutBahwa Penasehat Hukum tidak sependapat dengan Oditur Militer,karena Terdakwa bukan mengambil Kayu dsari WHutan yng dilindungitetapi Kayu yang diangkut oleh Terdakwa merupakanhasil Kayudari/ milik rakyat, dengan demikia
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 20-09-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 438/Pdt.P/2017/PN Jkt. Utr
Tanggal 14 Maret 2018 — Pemohon:
Gatot Sewandhono
96 — 74
  • para Ahli warisnya (Termohon I, Il, III dan IV) ; Bahwa, mendasarkan pada ketentuan pasal 15 ayat (2) akta nomor 333,tanggal 30 juni 1990, tentang akta Peseroan Terbatas dari PT MAXI MTRAMANDIRI, setelah meneliti dan mencermati buktibukti surat yang diajukanoleh Pemohon, yaitu bukti bertanda P1 sampai dengan P17, tidak adasatupun bukti surat yang menerangkan adanya permintaan dari komisarisatau seorang pemegang saham atau lebih untuk menyelenggarakan RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa, dengan demikia
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 04-01-2011 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 07 - K / PM.II-10 / AD / I / 2011
Tanggal 31 Januari 2011 — Koptu ZAMRONI
26 — 13
  • Bahwa benar pada sa erdakwa ~=menghadirisidang, Terdakwa memakai pa inas militer TNI ADlengkap dengan atributnya aknya anggota militerTNI AD yang lainnya orak Panghat Koptu). dan belum pernah mengakhiri aupun iakhiri ikatan dinasnya,disamping itu Terdak a sehat jasmani dan rohani.Dengan demikia ajelis Hakim berpendapat bahwaTerdakwa adala ek hukum yang mampu bertanggungjawab.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1244/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 19 Desember 2017 — Penuntut Umum:
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.Pd
Terdakwa:
1.ADI WARDI Alias BOKIR Bin M. MAKI
2.NOVI DELFIAN Als BADAI Bin KAMBARUDIN
28 — 8
  • MAKI danTerdakwa 2 bernama NOVI DELFIAN Als BADAI Bin KAMBARUDIN identitasnya benarsebagaimana yang termuat dalam surat Dakwaan dan dipersidangan telah dibenarkanHal 15 dari 21 Put No.1244/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Utroleh saksisaksi serta diakui Terdakwa bahwa benar Terdakwa tersebutlah yangdimaksud sebagai Subjek sesuai Dakwaan tersebut, menurut pengamatan MajelisHakim Terdakwa mampu bertanggung jawab menurut hukum, sehingga tidak terdapatlagi kekeliruan tentang Subjeknya, dengan demikia unsur 1 telah
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 08-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 203/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Wendra Setiawan, S.H
Terdakwa:
AAT ATMAJA BIN ATANG
86 — 26
  • ABD GOFUR mengalami kerugian total sekitarRp.3.226.535.725, (tiga milyar dua ratus dua puluh enam juta lima ratus tigapuluh lima ribu tujuh ratus dua puluh lima rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, makadengan demikia elemen unsur Turut serta melakukan perbuatan menurutMajelis Hakim telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHP Jo.Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan
Pengadilan PN TABANAN Perdata Khusus
Register : 06-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 25/PID.SUS/2014/PN.TBNN
Tanggal 22 April 2014 — AGUS NOVA ANTARA ALS. PELET
147 — 52
  • Banjar Griya MultiJadi, Banjar Anyar, Kediri, Tabanan ;Bahwa yang terdakwa gunakan untuk membuat kotak adalah : sebuahkardus air mineral merk Duta yang didalamnya berisi 3 (tiga) gelas airmineral merk Duta, 3 lembar kertas kado, lakban atau plester plastik, pulpenwarna hitam ;Bahwa semua benda tersebut terdakwa dapat di Balai Banjar Griya MultiJadi ;Bahwa terdakwa membuat kotak tersebut sendiri tanpa dibantu oleh oranglain ;Bahwa semua temanteman terdakwa melihat terdakwa membuat kotaktersebut, demikia
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-04-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 20-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 115/Pid.Sus/2020/PN Bjb
Tanggal 26 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.DWI KURNIANTO, SH., MH.
2.RIZA PRAMUDYA MAULANA, SH
Terdakwa:
1.SAPRUDIN Alias ACAP Bin H. ARDIANSYAH
2.AKHMAD GAZALI PALAMANI Alias JALI Bin MUHAMMAD PALAMANI
3.HAMZAH Bin MUHAMMAD PALAMANI
41 — 29
  • AKHMAD GAJALIPALAMANI Alias JALI Bin MUHAMMAD PALAMANI, dan HAMZAH BinMUHAMMAD PALAMANI yang mana dari hasil pemeriksaan urine tersebutdidapatkan hasil bahwa urine tersebut Terindikasi Narkoba.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut jelas para terdakwa telahBersamasama mengkonsumsi narkotika dalam bentuk sabusabu yangmengandung metamfetamina, dimana para terdakwa tidak memiliki resepdokter untuk mengkonsumsinya (alasan Kesehatan) dan tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang;menimbang, bahwa dengan demikia
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus PHI
Register : 18-03-2020 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 18-03-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 35/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jap
Tanggal 21 Oktober 2019 — - PT. FREEPORT INDONESIA - ABED KUDIAI
211 — 200
  • sebagian yangdikabulkan, maka petitum angka 1 (satu) baru akan ditentukan setelahmempertimbangkan seluruh petitum lainnya;Menimbang, bahwaterhadap petitum angka 2 (dua) Majelis hakim berpendapatbahwa karena perkara a quo menyangkut pemutusan hubungan kerja dan tempatkejadiannya masuk dalam wilayah hukum Pengadilan Hubungan Indusrial padaPengadilan Negeri Jayapura Kelas IA maka Pengadilan Hubungan Industrial padapengadilan Negeri Jayapura Kelas IA berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo, dengan demikia
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 31-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 69/PID.SUS/2020/PT KDI
Tanggal 14 September 2020 — Pembanding/Terdakwa : SAFRIN Als APING Bin SAFRIA Diwakili Oleh : NARDIN, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : HAMRULLAH, S.H
94 — 42
  • Demikia sekilas cerita dalam perkara ini,namun sekali lagi Terdakwa (Pemohon Banding) mengaku telahmelakukan persetubuhan terhadap anak korban MARLIN, karenasuka sama suka yang dilandasi berpacaran.Bahwa putusan Pengadilan Negeri Pasarwajo No.122/Pid.Sus/2020/PN.Psw tidak berdasar hukum, karena dalam diktum Putusan mengadilipada halaman 27 dan 28 berbunyi sebagai berikut :MENGADILI :1.