dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 jo pasal 2 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo pasal 4 dan 7 ayat (2) dan (3) huruf e Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa para Pemohon bertempat tinggal diwilayah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Dawuan Kabupaten Subang, makadiperintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dawuan KabupatenSubang guna untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu,sebagaimana yang diaur

formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan hukum pembuktianyang sempura dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat tersebut adalahfakta yang dilinat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalildalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaur

formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan hukum pembuktianyang sempura dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat tersebut adalahfakta yang dilinat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalildalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaur

/PA.Btmdan materiil, serta mempunyai kekuatan hukum pembuktian yang sempuradan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat tersebut adalahfakta yang dilihat dan diketahui sendiri dan relevan dengan dalildalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaur

mau lagi bersatu dalam membina rumah tangganya;Menimbang, bahwa jawaban Termohon tidak dapat didengar dalamperkara ini Karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut, namun tidak pernah hadir, dan tidak datangnya itubukan disebabkan sesuatu alasan yang sah maka Termohon dianggap secaradiamdiam telah mengakui dan membenarkan dalildalil permohonan Pemohon,dan karenanya berdasarkan hukum pembuktian sebagaimana diaur

SutomiBin Musa ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diaur dan diancam pidana dalam Pasal 480ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi atas dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan 3 (dua) orang saksi, yangtelah didengar keterangannya dimuka persidangan dibawah sumpah adalah sebagaiberikut :1. Saksi A.

Dampa, lahir diAur Makintang tanggal 01 Juli 1970 ( umur 46tahun ) , agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga , tempatkediaman die Kerong, Batu Caluang , Nagari Ill Koto Aur MalintangKecamatanWekKotoAur Malintang , Kabupaten Padang Pariaman, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat dan saksi juga kenal dengan Tergugat sebagaimenantu saksi yang bernama Candra Putra ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri

pergi;e Bahwa isi dari bungkusan plastic asoy tersebut adalah uang sebesar Rp.7.300.000,milik saksi Wadi;e Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin dari saksi Wadi mengambil uang tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahfaktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan tersebut diatas telah memenuhi semua unsurperbuatan yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, Penuntut Umum dalam surat dakwaannya telah mendakwa terdakwadengan dakwaan sebagaimana diaur

Menyatakan terdakwa ASRIL BIN HAKRI bersalah melakukan tindak pidanaPengganiayan sebagaimana diaur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa Pidana Penjara selama 5 (lima)bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.

Menyatakan terdakwa JOKO MAULID HARIYADI BIN SURYADI telahterbukti secara sah yang meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemberikan kesempatan kepada khalayak untuk bermain judi sebagaimanatelah diaur dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOKO MAULID HARIYADI BINSURYADI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Perbuatanterdakwa sebagaimana diaur dan diancam pidana melanggar pasal 363 ayat1 ke 5 KUHP. Menimbang, bahwa terhadapdakwaan tersebut, Terdakwa menerangkan telah mengerti isi dan maksudnyamaka Terdakwa tidak mengajukan keberatan/ eksepsi terhadap surat dakwaantersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya oleh PenuntutUmum, dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1.

Menyatskan Terdakwa MUSLIMIN Bin KALIL bersalah melakukan tindakpidana Tanpa ijin dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk bermuin judi, schagaimana diaur dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP,Meajatubkan pidana terhadap tedukwa MUSLIMIN Bin KALIL dengan pidinpeniara selama 4 (empat) bulun dikurmngi selama terdakwa berada dulanttahanan sementara dengan perimtah tonlukwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : Uang ninai Rp.127.000, dirampas untuk Negara. satu buah HP Sony

PA.Btmsyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan hukum pembuktianyang sempura dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat tersebut adalahfakta yang diketahui sendiri dan relevan dengan dalildalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaur

Menyatakan Terdakwa YAYA DARIA Bin ATIK dinyatakanbersalah telah melakukan perbuatan pidana yaitu pencuriansebagaimana diaur dalam pasal 362 KUHPidana.2. Menjatuhkan.............3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YAYA DARIA Bin ATIKdengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara danterdakwa tetap ditahan ;4. Menyatakan barang bukti berupa :1 ( satu ) buah HP.

formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan hukumpembuktian yang sempura dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat tersebut adalahfakta yang dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dailildalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaur

BtmMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat tersebut adalahfakta yang dilinat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalildalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan

menutup Toko dan berangkatmengirim barang, setelah selesai bekerja Terdakwa pulang ke kost menghitung uangtersebut berjumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) menyimpan dalam laci almari,sampai akhirnya sekitar pukul 23.30 wita Terdakwa didatangi oleh saksi I PUTUSUDIATMIKA yang mengaku polisi menanyakan uang yang hilang, Terdakwamengakui perbuatannya dan baru mengetahui uang tersebut adalah milik saksiSURYANTO YOWONO yang diperoleh tanpa sepengetahuan pemiliknya;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diaur

Menyatakan terdakwa AMIRULLAH Bin ZAENAL bersalah melakukantindak pidana Karena Kelalaiannya menyebabkan orang lainmeninggal dunia sebagaimana diaur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat 4 UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan angkutanJalan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara.3.

Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi sebagai Penggugat asli telah menggugat sekarangTermohon..................65:Termohon Kasasi sebagai Tergugat asli dimuka persidangan PengadilanNegeri Padang pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat asli secara berkaum telah mewarisi tanahpertanian, sekarang menjadi tanah perumahan dari AngkuPenggugat asli bernama Bidin Marah Kayo (alm), yang teletak diAur

pengujian sampelHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2020/PN Ktbdalam bentuk Kristal, tidak berwarna dan tidak berbau positif mengandungmetamfetamina (Golongan Narkotika Nomor Urut 61 Permenkes RI Nomor 7Tahun 2018 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika); Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenawarkan untuk adijual menjual membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual bel, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan .Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diaur

Laporan Pengujian No: LP.Nar.K.20.0890 yang dikeluarkanoleh Balai Besar Obat dan Makanan di Banjarmasin hasil pengujian sampeldalam bentuk Kristal, tidak berwarna dan tidak berbau positif mengandungmetamfetamina (Golongan Narkotika Nomor Urut 61 Permenkes RI Nomor 7Tahun 2018 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika); Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diaur