• No: FV416J551407 Engine No: 8DC10425052 KD Bekas201.Pakai Used Mitsubshi Dump Truck Chassis No: FV419J502692 Engine No: 8DC11502692 KD Bekas 20Pakai bahwa di dalam persidangan Terbanding menyampaikan Surat dari MitsubishiFuso Truck & Bus Corporation tanggal 21 September 2012, yangditandatangani oleh Aiichiro Nishikawa selaku Director Sales & Market MetAsia Fuso dan Karl Hecht selaku Senior Manager Sales & Market MetASEAN, menyatakan bahwa We indicated the GVW for each vehicle thistime based on domestic

• Used Cargo Truck C/W Accessories 22 8704.23.2900 40% bahwa di dalam persidangan Terbanding menyampaikan Surat dari Mitsubishi FusoTruck & Bus Corporation tanggal 21 September 2012, yang ditandatangani olehAiichiro Nishikawa selaku Director Sales & Market Mgt Asia Fuso dan Karl Hechtselaku Senior Manager Sales & Market Mgt ASEAN, menyatakan bahwa Weindicated the GVW for each vehicle this time based on domestic Japan TypeApproval which we register in MLIT here, because we could not physically check

• Berdasarkan hal tersebut diatas maka terhadap persetujuan impor truk bukan barudaya mesin > 310 HP adalah sama dengan kendaraan massa total melebihi 24 ton, y:Tarif / HS 8704.23.49.00.bahwa di dalam persidangan tanggal 18 April 2013 Terbanding menyerahkan foto kodari produsen truk merk Mitsubishi di Jepang yaitu dari Mitsubishi Fuso TruckCorporation Nomor ISASAN2091202 tanggal 21 September 2012 dengan catatan "ple:that we indicated the GVW for each vehicle this time based on domestic Japan Type Awhich

• Sehingga dengan demikian dapat disimpulkan bahwaHalaman 32 dari 40 halaman Putusan Nomor 990/B/PK/PJK/201518.19.aturan yang menjadi dasar koreksi oleh Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) dimaksudkan untuk transaksi lintasNegara (cross border) agar pemegang yurisdiksi masingmasingNegara tidak dirugikan, bukan untuk transaksi domestic yangdilakukan antar perusahaan yang berafiliasi, karena sama sekalitidak ada potensi kerugian negara dalam pengenaan pajaknya.Bahwa menanggapi alasan banding

  Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) serta dasar pertimbanganMajelis tersebut di atas, Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) berpendapat bahwa transaksi domestic yangdilakukan antar perusahaan yang berafiliasi, dapat menimbulkanpotensi kerugian negara dalam pengenaan pajaknya.Hal ini karena dalam transaksi tersebut dimungkinkan adanyapelarian atau pengalihan keuntungan kepada pihak afiliasi yangmempunyai pengeluaran/ biaya besar serta pihak afiliasi yangmempunyai nilai kompensasi

• Satu lembar Domestic Tranfer Customer name : 00209663 Java Visions Raya. C.V, Beneficiary name ISKANDAR, Beneficiary Bank BRI, Transfer Amount 3.000.000,- IDR Narrative PMBYRN KAYU BAKAR AMAD, Transaction date and time 06-06-2017.

....

s/d

...

Satu lembar Domestic Tranfer Customer name : 00209663 Java Visions Raya. C.V, Beneficiary name ISKANDAR, Beneficiary Bank BRI, Transfer Amount 3.000.000,- IDR Narrative PAYMENT AMAD KAYU BAKAR, Transaction date and time 02-04-2019

Dikembalikan kepada CV. Jati Visions Raya melalui Saksi Boni Handoko Sulistianto;

6. Membebankan kepada Terdakwauntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Dengan demikian,tarif pemotongan PPh atas pembayaran bunga dari Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) kepada Dupoer Finance, B.V.tersebut tunduk sepenuhnya kepada ketentuan domestic Indonesia yaituUndangUndang Pajak Penghasilan dengan tarif sebagaimana yangditetapkan dalam Pasal 26 UndangUndang Pajak Penghasilan, yaitu20%;23. Bahwa sebagai bahan acuan, angka 2 huruf h Surat Direktur JenderalPajak Nomor 517/PJ.343/2005 tanggal 24 Juni 2005 tentangHalaman 26 dari 33 halaman.

  Nomor277/B/PK/PJK/2013Permohonan Penjelasan Dan Konfirmasi Atas Transaksi DenganHubungan Istimewa, menyatakan :Dalam Article 28 P3B antara Pemerintah Indonesia dan PemerintahBelanda (senada juga dengan Article 25 dari P3B Indonesia Inggris danArticle 26 dari P3B Indonesia Luxemburg) antara lain diatur sebagaiberikut:Article 28 (Exchange of Information) :The competent authority of the two States shall exchange suchinformation as is necessary for carrying out the provisions of thisAgreement or of the domestic

• berjumlah sebanyak24.500 (dua puluh empat ribu lima ratus) ekor benih lobster yangditempatkan dalam 49 bungkus kantong plastik dengan masingmasingkantong plastik berisikan 500 (lima ratus) ekor benih lobster;Bahwa pihak Balai Karantina Ikan Pengendalian Mutu dan keamananhasil perikanan klas ll Mataram memiliki kantor sementara di bagiankargo dan ruang internasoinal yang mana saksi bertugas langsung padakantor sementara tersebut, adapun tugastugasnya adalah Melakukanpengecekan lalu lintas media pembawa domestic

  dan domestik keluar.Dimana tugas dan tanggungajawab saksi tersebut saksipertangungjawabkan kepada pimpinan saksi Kepala Balai Karantina IkanPengendalian Mutu dan keamanan hasil perikanan klas Il Mataram;Bahwa pihak Balai Karantina Ikan Pengendalian Mutu dan keamananhasil perikanan klas Il Mataram memiliki kantor sementara di bagiankargo dan ruang internasoinal yang mana saksi bertugas langsung padakantor sementara tersebut, adapun tugastugasnya adalah Melakukanpengecekan lalu lintas media pembawa domestic

• internasionalCattle berdasarkan Harmonized System terjaga.Bahwa World Customs Organization (WCO) mengadopsi usulan FAOterkait Pos 01.02 Harmonized System dalam Harmonized SystemNomenclature 2012 dan dalam Harmonized System Explanatory Notes,Edisi 52012 (disingkat ENHS 2012) sebagai berikut:01.02 Live bovine animals Cattle:0102.21 Purebred breeding animals0102.29 Other Buffalo:0102.31 Purebred breeding animals0102.39 Other0102.90 OtherThis heading covers all animals of the subfamily Bovinae, whether ornot domestic

  (D) The Beeffalo (a cross between a bison and a domestic beefanimal);Other, including the fourhorned antelope (Tetracerus quadricornis)and the spiralhorned antelopes of the genera Taurotragus andTragelaphus. bahasa Indonesia Pos 01.02 Binatang jenis lembu, hidup Sapi:0102.21 = Bibit0102.29 = Lainlain Kerbau:0102.31 Bibit0102.39 = Lainlain0102.90 LainlainPos ini mencakup semua hewan dari subkeluarga Bovinae, baik yangdipelihara maupun tidak dan terlepas dari tujuan penggunaannya(misalnya sebagai piaraan

• dan Pemohon IIpasangan suami isteri yang telah menikah tahun 1997 yang ialu,berkewarganegaraan Indonesia, beragama Islam yang berkeinginan untukmengangkat seorang anak bernama Husna Nur Aqila Binti Edy Ramlan, perempuan,lahir di Lubuk Pakam, tanggal 22 Mei 2014, beragama Islam danberkewarganegaraan Indonesia, anak dari pasangan suami isteri Edy Ramlan danSulastri.Menimbang, bahwa dengan demikian, maka Majelis Hakim berpendapatpengangkatan anak dalam perkara ini adalah antar warga negara Indonesia(domestic

• Koreksi atas Peredaran Usaha;1.Koreksi atas Penjualan ekspor Kijang Innova sebesarRp34.848.322.512,00;Pokok Sengketa;Bahwa Terbanding melakukan koreksi atas peredaran usaha penjualanekspor Kijang Innova sejumlah di atas berdasarkan Pasal 18 ayat (8)UndangUndang Nomor 17 Tahun 2000 dimana harga jual atas penjualanekspor Kijang Innova dihitung kembali berdasarkan gross profit penjualanMotor Vehicle (MV) domestic;Alasan Pemohon Banding;Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi yang dilakukanoleh

  melakukan proses penjualanekspor dikarenakan prediksi awal atas analisis pasar, TMMIN dapatmenghasilkan profit;Bahwa pada penjelasan Pemohon Banding dipersidangan terkait lampiransurat Pemohon Banding Nomor FDE/TAX.AP/010/II/2010 tanggal 12Februari 2010, Pemohon Banding menyatakan bahwa TMMIN akanmelakukan Penjualan Ekspor ke TMAP sepanjang laba minimal sebesarRp500.000,00 dapat diperoleh;Bahwa koreksi penjualan Kijang Innova Ekspor oleh Terbanding denganmenggunakan gross profit penjualan vehicle domestic

  Pajak yang mempunyai hubungan istimewa;* Bahwa dalam Laporan Pemeriksaan Pajak Nomor Lap228/WPJ.19/KP.0205/2007 tanggal 8 Oktober 2007, Majelis tidakmelihat bahwa Terbanding telah melakukan pemeriksaan sesuaiPedoman Pemeriksaan Pajak terhadap Wajib Pajak yang mempunyaihubungan istimewa sebagaimana diatur dalam Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor Kep01/Pj.7/1993 tanggal 9 Maret 1993; Bahwa koreksi penjualan Kijang Innova Ekspor oleh Terbandingdengan menggunakan gross profit penjualan vehicle domestic

  dengan halaman 79 alinea 12 Putusan Pengadilan Pajak yangmenyatakan sebagai berikut (Bukti PK1):Bahwa berdasarkan pemeriksaan atas buktibukti, penjelasan PemohonBanding dan Terbanding yang terungkap dalam persidangan, serta penelitianterhadap berkas banding, maka dapat diketahui halhal sebagai berikut:Bahwa koreksi Terbanding dilakukan berdasarkan Pasal 18 ayat (3)Undangundang Nomor 17 Tahun 2000 dimana harga jual atas penjualanAvanza dihitung kembali berdasarkan gross profit penjualan Motor (MV)domestic

  melakukan proses penjualan ekspordikarenakan prediksi awal atas analisis pasar, TMMIN dapatmenghasilkan profit;e Bahwa pada penjelasan Pemohon Banding dipersidangan terkaitlampiran surat Pemohon Banding Nomor FDE/TAX.AP/010/II/2010tanggal 12 Februari 2010, Pemohon Banding menyatakan bahwaTMMIN akan melakukan Penjualan Ekspor ke TMAP sepanjang labaminimal sebesar Rp500.000,00 dapat diperoleh;e Bahwa koreksi penjualan Avanza Ekspor oleh Terbanding denganmenggunakan gross profit penjualan vehicle domestic

• Adapun bentuk dan materi nya mengacupada konvensi internasional dan ketentuan lainnya serta ketentuan perpajakannasional masingmasing Negara";Bahwa berdasarkan uraian di atas, kedudukan Tax Treaty adalah /lexspecialisdari UndangUndang PPh (Penjelasan Pasal 32 A UndangUndang PPh) danapabila terjadi perbedaan pengaturan antara UndangUndang PPh dan TaxTreaty, maka ketentuan dalam Tax Treaty yang diberlakukan (7ax TreatySuperceeding Domestic Tax Laws);Bahwa menurut Pemohon Banding, status hukum P3B (

  kedudukan manajemen (a place of management),merupakan suatu cabang (a branch), serta terdapat suatukantor (an office);Bahwa dengan demikian, aktivitas Termohon PeninjauanKembali tidak termasuk dalam suatu tempat usaha tidakdianggap PE sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 ayat(4) huruf e P3B Indonesia Jepang ataupun CommentaryPasal 5 ayat (4) OECD Model;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, dapatdisimpulkan bahwa Termohon Peninjauan Kembalimerupakan Bentuk Usaha Tetap (BUT), baik berdasarkanketentuan domestic

• Izin Gangguan No : 566.71/004/00282/BPMPTSP/2016, tgl14 April 2016.Izin Gangguan No. 566.004.P/00012/DPMPTSP/2017, TGL27 Jan 2017.Surat penunjukan pemenang dan perintah memulaipekerjaan pengadaan tabung LPG ukuran 3 Kg + Valvesingle spindle untuk kebutuhan domestic Gas Nomor:048/F20200/2017S3, tanggal 6 Oktober 2017.Surat penunjukan pemenang dan perintah memulaipekerjaan pengadaan tabung LPG ukuran 12 Kg + Valvedouble spindle untuk kebutuhan domestic Gas Nomor:059/F20200/2017S3, tanggal 6 Oktober

  2017.Surat penunjukan pemenang dan perintah memulaipekerjaan pengadaan tabung LPG ukuran 12 Kg + ValveHalaman 14 dari 53 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN SNGuntuk kebutuhan domestic Gas Nomor: 062/F20200/2017S3, tanggal 6 Oktober 2017.r.

• Balanta Budi Prima bidang perekrutan PMI nomor : 531/PKWT-BBP/IX/2022 tertanggal 06 September 2022;

• Bahtera Pacific Line selama 3(tiga) tahun mulai dari September 2009 sampai September 2012dengan jalur pelayaran dalam Negeri (Domestic) ;e Bahwa slop tank adalah tanki penampungan yang biasanya berisiresidu (sisa) dari tank Cleaning (cuci tanki) dan dibuat catatanoleh nahkoda atau chief officer di dalam Oil Record Book (BukuMerah) ;e Bahwa yang membuat certificate of slops adalah Nahkoda atauchief officer dan dilaporkan ke Loading Master ;e Bahwa tanggung jawab slops creatifitace of slops adalah

  ETERNAL OIL II disewakan kepada PT.Pertamina selama tiga tahun, terhitung sejak September 2009Sampai dengan September 2012 dengan jalur pelayaran dalamNegeri Indonesia (Domestic) ;e Bahwa mutan slop tank seharusnya dibongkar dipelabuhanpenyewa apabila masih tersedia tempat dan fasilitasnya memadai,namun kalau tidak menu pelabuhan berikutnya ;e Bahwa terdakwa II. WUNDY SUSANTO BIN SATIRAN selaku NahkodaKapal MT. ETERNAL OIL II bekerja sejak tanggal 15 November 2010,sedangkan terdakwa III.

  ETERNAL OIL II disewakan kepada PT.Pertamina selama tiga tahun, terhitung sejak September 2009Sampai dengan September 2012 dengan jalur pelayaran dalamNegeri Indonesia (Domestic) ;Bahwa benar Kapal MT. ETERNAL OIL II merupakan kapal yangsangat dibutuhkan oleh pihak PT.

• berada di Kantor BNNK Bandung saat ini dikarenakanterdakwa telah ditangkap oleh petugas Sipir Lapas Kelas IIA Banceuy yaitusaksi PANTARAI HARIANJA pada saat dirinya akan mengambil bungkusankantong kresek yang mana didalamnya berisi 1 (Satu) dus Susu BubukDancow FortiGro yang sudah diisi bungkusan narkotika jenis sabu danExtacy;Bahwa kejadian sebenarnya adalah pada hari Selasa tanggal 18 Februari2020 sekitar jam 09.00 Wib datang petugas kebersihan menggunakan mobilTruk Sampah untuk mengangkut sampai domestic

• untuk bercerai dengan Tergugat beralasan hukum;Menimbang, bahwa adanya fakta rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi, Karena terjadi perselisinan,menunjukkan bahwa unsur kedua telah terpenuhi di mana telah terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dimanapermasalahan yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak hanya sekedar perselisinan bersifat non fisik, namun Ssudah menjuruspada tindak Kekerasan Dalam Rumah Tangga (domestic

• Menghukum Tergugat untuk secara tunai dan sekaligus membayar sisauang pembelian ticket domestic sebesar Rp.183.122.800; (seratusdepalan puluh tiga juta seratus dua puluh dua ribu delapan ratus rupiah)dan sisa uang pembelian tiket internasional sebesar US$ 6,549 (enam ribulima ratus empat puluh sembilan Dollar Amerika Serikat);5.

• atau Stagmen tercela pada pelaku penelantaran.Menimbang bahwa terhadap apa yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat, dimana terbukti Tergugat sebagai suami yang sering berkata kasar danmenyakiti fisik Penggugat, kemudian Penggugat pergi meninggalkanTergugat,mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak menyatu lagi, haltersebut adalah termasuk perbuatan menelantarkan rumah tangga dan dapatdigolongkan dalam hukum positif sebagai suatu perbuatan kekerasan dalam rumahtangga ( domestic

• Dengan demikian, tarif pemotongan PPh ataspembayaran bunga dari Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) kepada Dupoer Finance, B.V. tersebut tunduk sepenuhnyakepada ketentuan domestic Indonesia yaitu UndangUndang PajakPenghasilan dengan tarif sebagaimana yang ditetapbkan dalam Pasal 26UndangUndang Pajak Penghasilan, yaitu 20%;Bahwa sebagai bahan acuan, angka 2 huruf h Surat Direktur JenderalPajak Nomor S517/PJ.343/2005 tanggal 24 Juni 2005 tentangPermohonan Penjelasan Dan Konfirmasi Atas

  Any informationreceived by one of the two States shall be treated as secret in the samemanner as information obtained under the domestic laws of that State andshall be disclosed only to persons or authorities (including courts andadministrative bodies) involved in the assessment or collection of, theenforcement in respect of, or the determination of appeals in relation to, thetaxes covered by the Agreement. Such persons or authorities shall use theinformation only for such purposes.

• Oleh karena itu, dalam melaksanakanketentuan yang tercantum dalam P3B, mekanisme dan prosedurtetap menggunakan undangundang perpajakan domestic masingmasing negara.194.13.Bahwa dengan demikian, berdasarkan peraturan perundang14.215;undangan perpajakan yang berlaku dan berdasarkan faktafaktayang telah terungkap secara nyatanyata tersebut di atas, makaPemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) memiliki cukupalasan serta memiliki landasan yuridis yang kuat,berdasarkan azas kepastian hukum yang berlaku