Ditemukan 2765 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-12-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3722/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Tergugat kurang bertanggung jawab kepada Penggugat karenaTergugat memiliki hobi memancing serta Tergugat malas bekerja danmemberikan nafkah hanya sekedarnya saja kepada Penggugat;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak Desember 2011 yang akibatnya Penggugat denganTergugat pisah tempat tinggal dan masingmasing beralamat pada alamattersebut di atas;6.
    dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Desember 2011 yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab kepada Penggugat karenaTergugat memiliki hobi
Register : 11-12-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3552/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 23 Januari 2014 — PEMOHON X TERMOHON
50
  • Pemohon tidak senang dengan hobi Termohon yang sering menyanyi(karaoke di Radio). Bahwa, pada bulan Agustus 2013 perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon tersebut memuncak, sulit dirukunkan lagi, akhirnyasejak bulan Agustus 2013 Termohon pulang kerumah orang tuanya,sehingga antara Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah tempattinggal selama 4 bulan..
    ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali sebagaimana layaknya suami istri,juga telah ditempuh melalui mediasi dengan mediator RIN ASTUTIK, SHI, akantetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkankepada alasan adanya pertengkaran dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan Pemohon tidak senang dengan hobi
Register : 25-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2001/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bahwa perjalanan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, semulaberjalan rukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak Menikah tahun2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan karenaTergugat mempunyai hobi/ Kebiasaan memancing dan kurangtanggungjawab dalam memberi nafkah wajib kepada Penggugat/keluarga;5.
    No. 2001/Pdt.G/2017/PA.GrtTarogong Kidul Kabupaten Garut, selama perkawinannya telah dikaruniai2 ( dua ) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatan harmonis,namun sejak tahun 2015 tidak rukun lagi sering terjadi perselisinan danpertengkaran di sebabkan karena Tergugat mempunyai hobi memancingdan kurang bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat/keluarga ; Bahwa kemudian Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejakakhir bulan April 2017, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat
Register : 04-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1567/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa sejak Tahun 2012 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah disebabkan antara lain:1) Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan, pertengkaran dankesalah pahaman dalam membina rumah tangga dampak dari peristiwa itumenyebabkan adanya ketidak harmonisan rumah tangga.2) Selalu berbeda pendapat kalau ada masalah dan lebin mendahulukankepentingan pribadi (hobi) daripada kepentingan keluarga. Memberinafkah namun tidak mencukupi untuk kebutuhan rumah tangga.4.
    No. 1567/Pat.G/2018/PA.GrtMenimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mohon diceraikan dariTergugat dengan alasan rumah tangganya tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena tergugat lebin mendahulukan kepentinganpribadi (hobi) dari pada kepentingan keluarga, dan akhirnya terjadi pisah rumahdimana tergugat pergi meninggalkan penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatan cerainya,Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi, dimana saksi saksi tersebut dibawah sumpah
Register : 03-08-2010 — Putus : 05-10-2010 — Upload : 22-03-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 658/Pdt.G/2010/PA.Btl
Tanggal 5 Oktober 2010 — Penggugat dan Tergugat
151
  • NamunPenggugat harus menanggung ganti rugi sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) kepada pihak keluarga selingkuhanTergugaty ee ce Ge GI GI GI GI GI GI Gs iTergugat mempunyai hobi melakukan aktivitas yangbersinggungan dengan mistik, dan tidak pernah ada buktinya.Misalkan melakukan ritual penggandaan uang, mencari barangpusaka tertentu, dan lain sebainya yang mengakibatkanTergugat menjadi Jlupa diri dan melupakan tugas dankewajibannya sebagai seorang kepala rumah tangga; .
    Tergugat tidak pernahmemperdulikan Penggugat dan keluarganya; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut diatassecara materiil antara satu dengan yang lainnya salingbersesuaian dengan dalil Penggugat sehingga mendukung dalilgugatan Penggugaqt; = 4s Hilh 4s SHINS GHIA GIRS GIR GIR I GsMenimbang, bahwa berdasarkan bukti saksi tersebut diatas,Majelis telah memperoleh faktafakta yaitu Bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat mempunyai hobi
Register : 07-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA Kasongan Nomor 76/Pdt.G/2020/PA.Ksn
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4528
  • Sekitar Tahun 2015 terjadi percekcokan dan selisih pahamdikarenakan penggugat sering mengabaikan tanggung jawab danperhatian terhadai istri dan anak karena lebih mementingkan hobi dankesibukan pribadi, Tergugat sering tidak pulang atau menginap ditempatteman/ adik hanya karena tidak mempunyai teman untuk sekedarbincang a* bincang;5.
    maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar sejaktahun 2015 dikarenakan penggugat sering mengabaikan tanggung jawabdan perhatian terhadai istri dan anak karena lebih mementingkan hobi
    Namun Tergugat memberikanjawaban berklausul dimana Tergugat tidak lagi memperhatikan danmempedulikan Penggugat dikarenakan Penggugat tidak menganggapTergugat sebagai suami dan bahkan Penggugat juga berselingkuh denganlakilaki lain;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar sejaktahun 2015 dikarenakan penggugat sering mengabaikan tanggung jawabdan perhatian terhadai istri dan anak karena lebih mementingkan hobi dankesibukan
Register : 06-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-01-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 223/Pid.Sus/2020/PN Tte
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum: MOKHSIN UMALEKHOA, SH.MH Terdakwa: ANISA HAMID ADAM Alias ANYZ YOAN
374313
  • Seperti biasa yesusselalu memasukkan jari telunjuk dan kemaluannya ke dalamlobang kemaluan keledai betina yang baru saja dicuri dariBetfage hingga Yesus mengeluarkan cairan rupa mani.Semua orang Israel melihat hobi Yesus sambil berseru :inikah keyaanmesias?
    Semuaorang Israel melihat hobi Yesus sambil berseru : inikahkerjaanmesias?
    Semuaorang Israel melihat hobi Yesus sambil berseru : inikahkeraanmesias?
Register : 20-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3188/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
76
  • Bahwasanya, Tergugat lebih hobi memancing daripada mencarinafkah;4.
    Sebagai contoh penggugat seringdipukul dan ditendang, Bahwasanya, Tergugat lebih hobi memancing daripadamencari nafkah, Bahwasanya, Tergugat sudah tidak menafkahi lahir dan batinselama 4 tahun. dan puncaknya pada bulan Desember 2014 Penggugat danTergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar di persidangan karena Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk menghadap ke persidangan
Register : 10-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 373/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon:
1.Benzario S
2.S.R. Maya Moeljadi
3723
  • MAYA MOELJADI warga Negara Indonesia pemegang Kartu TandaPenduduk dengan Nomor Induk Kependudukan 3174074804580002.Telah memberikan Kuasa kepada IBRAHIM AND PARTNERS LAW OFFICE,advokat dan penasehat hukum yang beralamat di Gedung Rumah Hobi, JalanKemang Nomor 11, Kelurahan Bangka, Kecamatan Mampang Prapatan,Jakarta Selatan berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 29 April 2021;selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar
    Membebankan biaya = perkara ini kepada Para Pemohon;ATAUApabila Majlis Hakim yang momeriksa perkara a quo berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya (et aequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir Kuasanya IBRAHIM AND PARTNERS LAW OFFICE, advokat danpenasehat hukum yang beralamat di Gedung Rumah Hobi, Jalan Kemang Nomor 11,Kelurahan Bangka, Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan berdasarkan suratKuasa Khusus tanggal 29 April 2021, dan menyatakan
Register : 03-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA DENPASAR Nomor 8/Pdt.G/2013/PA.Dps
Tanggal 6 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
2117
  • Pemohon merasa jauhnya perbedaan pemikiran dengan Temohonkarena Termohon tidak tertarik dan kurang mengerti terhadapkesenangan (hobi) dan citacita Pemohon sehingga tidak pernah tertarikmembicarakannya atau mendukungnya;f. Pemohon tidak menyukai sikap Termohon yang sering sangat emosionaldan histeris atau berteriakteriak ketika terjadi perselisihan danpertengkaran;g.
Register : 12-12-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 1119/Pdt.G/2011/PA.Btl
Tanggal 9 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
666
  • Tergugat mempunyai hobi berjudi;d. Tergugat tidak pernah mau tahu dengan urusan keluarga bersama, bahkan ketikaanak sakit dan opname di rumah sakit, Tergugat tetap tidak mempedulikan dantidak menjenguknya hingga anak Penggugat dengan Tergugat sembuh;e. Penggugat sangat tertekan secara batin dan fisik sehingga pada suatu kesempatanPenggugat khilaf berselingkuh dengan lakilaki lain bernama WIL TERGUGAT(alm) berstatus menikah dengan alamat Badegan Bantul.
    Tergugat mempunyai hobi berjudi;d. Tergugat tidak pernah mau tahu dengan urusan keluarga bersama, bahkan ketika anaksakit dan opname di rumah sakit, Tergugat tetap tidak mempedulikan dan tidakmenjenguknya hingga anak Penggugat dengan Tergugat sembuh; e. Penggugat sangat tertekan secara batin dan fisik sehingga pada suatu kesempatanPenggugat khilaf berselingkuh dengan lakilaki lain bernama WIL TERGUGAT(alm) berstatus menikah dengan alamat Badegan Bantul.
Register : 01-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 45/Pdt.G/2017/PA.SWL
Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • dengan mematuhi persyaratanpersyaratan sebagai berikut:inak pertama berjanji akan menyayangi pihak kedua sebagai isteri dan anakanak pihak kedua;ihak pertama berjanji akan menyerahkan semua hasil pencarian sebagainafkah dan untuk kebutuhan rumah tangga kepada pihak kedua;inak pertama tidak lagi berlaku kasar kepada pihak kedua baik dengan katakata maupun dengan perbuatan;ihak pertama berjanji akan lebin memperhatikan pihak kedua terutama dalamkeadaan sakit;ihnak pertama tidak mengekang/melarang hobi
Register : 17-06-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 549/Pdt.G/2019/PA.Pdlg
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Tergugat memiliki hobi bermain Game Online, sudah berulang kaliPenggugat nasehat akan tetapi tidak dihiraukan dan diindakan;d. Tergugat pernah menampar pipi dan muka Penggugat sehinggamenyebabkan lebam dan berdarah;6. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Mei 2019, yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisahn rumah dan yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat;7.
    Bahwa benar dulu Tergugat hobi main game online, namun haltersebut Tergugat lakukan untuk mengisi waktu menunggu sahursaat bulan puasa;3. 4.
    pokoknya Penggugat mendalilkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang lebih 2 tahuntidak memiliki pekerjaan sehingga berdampak terhadap keuangan keluarga,untuk memenuhi dan mencukupi kebutuhan seharihari Penggugatlah yangbekerja sebagai Pedagang keliling, Tergugat memiliki sikap kurang perhatiankepada Penggugat maupun kepada anak hasil pernikahan Antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat memiliki hobi
Register : 05-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5047/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 16 Januari 2014 — penggugat tergugat
101
  • Pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baiknamun satu bulan setelah menikah Penggugat dan Tergugat mulaidiliputi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat malas bekerja,hobi main burung dara dan trektrekan sepedaKarena sering berselisih dan bertengkar, Penggugat lebih dari 3 (tiga) kalipulang ke rumah orang tua di Pagubugan, lebih dari 3 (tiga) kali jugadirukunkan oleh keluarga namun kondisi Tergugat tetap tidak berubah sertalebin suka dengan hobi / kesenangannya sendiri tanpa
Register : 12-11-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 1269/Pdt.G/2014/PA.Btl
Tanggal 6 Januari 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
153
  • Bahwa sejak tahun 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak tidak harmonis, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :a) Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin dari bulanOktober 2012 hingga sekarang;b) Bahwa Tergugat sering marah marah kepada Penggugat;c) Bahwa Tergugat mempunyai hobi memancing yang menyebabkanTergugat tidak memperdulikan Penggugat lagi;.
    berupaya secara maksimal menasehati Penggugat agarbersabar dan kembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang disebabkan masalah Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir danbatin dari bulan Oktober 2012 hingga sekarang, Tergugat sering marah marahkepada Penggugat, Tergugat mempunyai hobi
Register : 06-01-2020 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 118/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 14 Januari 2020 — PENGGUGAT TERGUGAT
82
  • Bahwa Tergugat memiliki hobi bermain judi mancing;Bahwa sekitar bulan Mei 1998 merupakan puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugatpisah rumah, Penggugat pulang kerumah Orang tua Penggugatdan sudahtidak berhubungan layaknya suami dan ister;Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan penggugat dantergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, Tetapi tidakmembuahkan hasil sehingga membuat hubungan antara penggugat dantergugat semakin sulit
    karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugattelah dipanggil secararesmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Maret 1997 yang disebabkanTergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir batin sejak Mei 1998, Tergugatmemiliki hobi
Register : 17-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5707/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • SAKSI Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan telah dikaruniai seorang anak;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 5707/Pdt.G/2020/PA.SbyBahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat hobi bermainjudi;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal kurang lebih 6 bulan, dan selama itu pulamereka sudah tidak pernah saling mengunjungi, bahkan
    tidak salingberkomunikasi; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untuk mendamaikan;SAKSI : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat hobi bermainjudi;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahberpisah
Register : 18-06-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • Bahwasanya, Tergugat malas dalam mencari pekerjaan untukmenafkahi keluarga;oe Bahwasanya, Tergugat hobi memancing sehingga lupa waktu;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak April 2014 yang disebabkan oleh halhal di atas (pada poin 4),akibatnya Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dansampai dengan hari ini tidak ada kabar dari tergugat (GHOIB;Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina
    pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2013 yang disebabkanTergugat tidak terbuka perihal keuangan, Tergugat malas dalam mencaripekerjaan untuk menafkahi keluarga, Tergugat hobi
Register : 05-12-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 4133/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 31 Desember 2018 —
104
  • Bahwasanya, Tergugat hobi bermain kartu sampai tidak pulang. Barupulang kerumah dibesok paginya;3.
    sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Maret 2015 yang disebabkanAntara Penggugat dan tergugat sering terjadi pertengkaran dikarenakan sikaptergugat yang kurang baik dalam berkomunikasi, seperti tergugat selalumempermasalahkan halhal yang kecil, Tergugat hobi
Register : 08-01-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 304/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Tergugat mempunyai hobi berjudi yang sulit disembuhkan,bahkanTergugat Ssampai menjual motor dan perhiasan milik Penggugatyang dibeli Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat;6. Bahwa akibat pertengkaran dan perselisihan tersebut di atas puncaknyapada bulan Nopember 2015 Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggalbersama tanpa diketahui alamatnya, tanpa kabar, dan tidak meninggalkansesuatu yang dapat dijadikan nafkah untuk memenuhi kebutuhan keluargasampai dengan sekarang, berjalan 3 tahun;7.
    terhadap Tergugat dengan alasan sejak bulan Juli 2015rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulanNopember 2015 sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalammembina rumah tangga, dimana penyebabnya karena Masalah ekonomidimana Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap karena Tergugat mempunyaisifat pemalas sehingga Penggugat merasa kesulitan untuk memenuhikebutuhan hidup dan Tergugat mempunyai hobi