Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatan, PenggugatHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan No.138/Pdt.G/2018/PA.LLGtelah mengajukan bukti P dan telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (fotokopi Kutipan Akta Nikah), yangmerupakan akta autentik, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, isi dari buktitersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteriyang melangsungkan perkawinan pada tanggal 2 April 1996 tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Jayaloka

yang menikahdi Kabupaten Empat Lawang pada tanggal 14 April 2012, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kabupaten Empat Lawang, dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 194/34/IV/2012 tanggal 24 April 2012, dan setelah akadTergugat mengucapkan sighat taklik, waktu menikah Penggugat berstatusjanda cerai dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dengan mengontrak rumah selama kurang lebih 2tahun, kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat di Jayaloka

pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XX, tempat dan tanggal lahir Lubuklinggau, 02 Oktober 1995, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jalan Ramayana, RT.OO6,No.17, Kelurahan Taba Pingin, KecamatanLubuklinggau Selatan Il, Kota Lubuklinggau,,sebagai Penggugat;melawanXX, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 12 Juni 1988, agama Islam,pekerjaan Buruh, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun 2, Desa Sukowono,Kecamatan Jayaloka

memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 24 Oktober 1998, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kecamatan Muara Beliti, KabupatenMusi Rawas, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 04 November 1997, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kecamatan Jayaloka

dan materiil sebagai alat bukti yang mempunyai kekuatan buktiyang sempurna dan mengikat serta menjadi syarat mutlak (conditio sinequanon) yang menunjukkan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami isteri yang sah, karenanya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti kode (P.) telah terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah yangmelangsungkan perkawinan pada tanggal 05 April 2009, dan terdaftar padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayaloka

tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalilnya, Penggugatmengajukan bukti surat disebut bukti P dan 2 orang saksi;Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan No.443/Pdt.G/2017/PA.LLGMenimbang, bahwa bukti P (fotokopi Kutipan Akta Nikah), yangmerupakan akta autentik, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, isi dari buktitersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteriyang melangsungkan perkawinan pada tanggal 9 April 2008 tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Jayaloka

dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak (Satu) bain sughra Tergugat (Retno Bram Marantino binTowin Sabirin) terhadap Penggugat (Thersia Iffarani Fajri Yogisworo bintiBambang Suprayog));Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukakarya dan kantorUrusan agama Kecamatan Jayaloka

tetap tercakup dan telah dipertimbangkan serta dianggapsudah termasuk dalam putusan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karenadidakwa telah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebutdalam Dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa FERI IRAWAN alias PEYEK bin SARKOWI, padahari Minggu tanggal 22 Juni 2014 pukul 23.00 Wib atau setidaksetidaknya pada waktu itu di bulan Juni dalam tahun 2014bertempat di Jalan Lintas Sumatera Talang Gunung Kelurahan JayaLoka

pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:Surat:Kutipa Akta Nikah Nomor 87/02/VIII/1996 tanggal 1 Agustus 1996 dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jayaloka

Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Reka binti Jusmani, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani, Tempat kediaman di Dusun 6 DesaRantau Bingin Kecamatan Tiang Pumpung KepungutKabupaten Musi Rawas, sebagai Penggugat;melawanPipin bin Bakri, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat kediaman di RT.09 Kelurahan MargaTunggal Kecamatan Jayaloka

Jayaloka Kab. Musi RawasAgama : IslamPekerjaan : PetaniPendidikan : SMATerdakwa ditangkap/ ditahan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenangkapan/Penahanan :1. Ditangkap oleh Kepolisian Resor Musi Rawas Tanggal 30 Desember 2017 ;2. Ditahan oleh Penyidik Kepolisian sejak tanggal sejak tanggal 31 Desember2017 sampai dengan tanggal 19 Januari 2017 ;3. Perpanjangan penahanan oleh Kajari Lubuklinggau Selaku Penuntut Umumsejak tanggal 20 Januari 2017 sampai dengan tanggal 28 Februari 2017 ;4.

Putusan No.2840/Pdt.G/2019/P A.NphDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 12 Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor2840/Pdt.G/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Jum'at tanggal xxxxxx, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan JayaLoka, Kabupaten Musi Rawas.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri sah, yangmenikah di Kabupaten Musi Rawas, Kecamatan Jayaloka pada tanggal 17September 1998, berwalikan Ayah kandung Penggugat dengan mas kawinHal. 1 dari 11 hal.

Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 001/01/IV/2000 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayaloka KabupatenMusi Rawas, pada tanggal 03 April 2000 yang telah dinazagelen dandicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyata cocok dan diberitanda P;B.

Saksi:De eeeee eee tees , tempat tanggal lahir Jayaloka 10 Mei 1974, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diMuara Beliti RT.04, Kecamatan Muara Beliti, Kabupaten Musi Rawas,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah bibi Penggugat dan saksi kenal denganTergugat; bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat danTergugat; bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat jejaka; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

No 393/Pdt.G/2019/PA.LLGtanggal 03 Juni 2009 dan terdaftar pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jayaloka, Kabupaten Musi Rawas, oleh karenanyaPenggugat dan Tergugat telah mempunyai kedudukan hukum (/egal standing)untuk bertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap bukti berupa dua orang saksi yangdiajukan Penggugat, karena saksisaksi tersebut telah memberikan keterangansecara lisan di bawah sumpah, diperiksa dalam persidangan seorang demiseorang, serta

O05, Kriwen,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakada, tempat kediaman di Dukuh Tempel RT. 003 RW. 004Desa Jati, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjosekarang bertempat tinggal di Dusun 04 RT. 03 RW. 04Desa Ngesti Boga Il, Kecamatan Jayaloka, KabupatenMusirawas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan

dipanggil Secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak (Satu) bain sughra Tergugat (Retno Bram Marantino binTowin Sabirin) terhadap Penggugat (Thersia Iffarani Fajri Yogisworo bintiBambang Suprayog));Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukakarya dan kantorUrusan agama Kecamatan Jayaloka

PUTUSANNomor 921/Pdt.G/2021/PA.LLGSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jayaloka, 11 Maret 1992,agama Islam, pekerjaan Petani/pekebun, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun II, DesaTemuan Sari, Kecamatan Muara Kelingi KabupatenMusi Rawas, Desa Temuan Sari

Bahwa benar saksi di UPP Jayaloka tidak sampai tahun, yaitu dari tanggal 1 Maret 2007 Mei2007.e Bahwa benar wilayah tugas saksi selaku UPP Jayaloka mencakup Kecamatan Muara Kelingi,Muara Lakitan, Jayaloka dan Muara Kelingi.e Bahwa benar Tugas dan tanggung jawab UPP adalah sebagai perpanjangan tangan dari DinasPerkebunan Kab. Musi Rawas di lapangan.e Bahwa benar pada tahun 2007 Kec.

BTS Ulu masuk UPP Jayaloka sehingga masuk dalamwilayah tugas saksi.e Bahwa benar selaku UPP Jayaloka pada tahun 2007 mengetahui adanya kegiatan RevitalisasiPerkebunan yaitu program percepatan pembangunan perkebunan rakyat melalui perluasan,peremajaan dan rehab tanaman yang didukung oleh kredit perbankan dan subsidi bunga olehpemerintah.35Bahwa benar mekanisme untuk menjadi peserta revitalisasi perkebunan adalah harus adakelompok, mengajukan permohonan secara kelompok ke UPP dan selanjutnya UPP mengecekkelapangan.Bahwa

BTS Uluada mengajukan kegiatan revitalisasi perkebunan, karena pada tahun 2007 saksi menjabat UPPJayaloka selama 3 bulan.Bahwa benar selama saksi menjabat sebagai UPP Jayaloka belum ada petani / kelompok taniDesa Lubuk Pauh Kec. BTS Ulu yang mengajukan untuk menjadi calon petani pesertarevitalisasi perkebunan.Bahwa benar pada tahun 20072008 petani/kelompok tani mengajukan untuk menjadi calonpetani peserta revitalisasi perkebunan ke Dinas Perkebunan kab.

Jayaloka, BTSUlu, Muara Kelingi, Muara Lakitan.Bahwa benar saksi menjelaskan, tugas dan tanggung jawab saksi selaku kordinator petugaslapangan I adalah turun kelapangan bersama petugas lapangan jika petugas lapangan adakendala.Bahwa benar saksi selaku Kordinator Petugas lapangan wilayah I pernah mengecek lokasiRevbun Desa Lubuk Pauh kec. BTS Ulu Kab.

MusiRawas adalah Kasi Pemerintahan, pada tahun 2006 adalah saudara SOBRI kemudian saudara SOBRIpindah ke Kecamatan Jayaloka sehingga jabatan Kasi Pemerintahan kosong dan saksi diperbantukanuntuk membuat dan menerbitkan KK dan KTP selama jabatan tersebut masih belum di isi, pada tahun2008 jabatan Kasi Pemerintahan di isi oleh saudara HARAHAP dan saksi menjabat Kasubbag KeuanganKec. BTS Ulu Kab.