Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kotabumi, pada hari Selasa, tanggal 21 Mei 2019, oleh M.Faisal Zhuhry, S.H., M.H. selaku Hakim Ketua, Rika Emilia, S.H., M.H. danSuhadi Putra Wijaya, S.H., M.H., masing masing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua M.

., sebagai Hakim Ketua, M.FAISAL ZHUHRY, S.H.,M.H. dan SUHADI PUTRA WWAYA, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terouka untukumum pada hari SENIN, tanggal 22 FEBRUARI 2016 oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olen PAIDAN ALL.,Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh RENALDHO RAMADHAN, S.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabumi dan Terdakwa sertadidampingi Penasehat Hukumnya;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,M.

Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang dikaitkan dengan keterangan saksisaksi maupun keteranganTerdakwa sendiri di persidangan bahwa benar Saksi Dedi Sinaga dan Saksi M.Faisal beserta Tim Satuan Resot Narkotika Polres Toba Samosir melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan 3 (tiga) orang temannya yang bernamaJalin Pardomuan Tambunan (berkas terpisah), Bukti Marpaung (berkasterpisah),

Menghukum Terdakwa I I Ir.H.MUHAMMAD YAMIN bin H.ANDIMUHAMMAD untuk membayar uang pengganti sebesar Rp.152.010.000,(seratus lima puluh dua juta sepuluh ribu rupiah), dan Terdakwa II M.FAISAL bin ABUL sebesar Rp. 114.889.840, (seratus empat belas jutadelapan ratus delapan puluh sembilan ribu delapan ratus empat puluh rupiah),dengan ketentuan apabila para Terdakwa tidak membayar uang penggantipaling lama dalam waktu 1 (satu) bulan setelah putusan ini memperolehkekuatan hukum tetap, maka harta bendanya

Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang dikaitkan dengan keterangan saksisaksi maupun keteranganTerdakwa sendiri di persidangan bahwa benar Saksi Dedi Sinaga dan Saksi M.Faisal beserta Tim Satuan Resot Narkotika Polres Toba Samosir melakukanHalaman 24 dari 30 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2019/PN BIgpenangkapan terhadap Para Terdakwa dan 2 (dua) orang temannya yangbernama Dapot Leo Siregar

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkanHalaman 26 dari 27 Putusan No. 64/Pid.B/2014/PN.Pbmdalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 12 Juni 2014 oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh BUD SUARNO,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Prabumulih, serta dihadiri oleh M.FAISAL THAHER, SH, Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya.Hakim Anggota Hakim KetuaTtd TtdALINE OKTAVIA KURNIA, SH,M.Kn FATIMAH,SH.MHTtdUMMI KUSUMA

., Sebagai Hakim Ketua Majelis, M.FAISAL ZHUHRY, S.H., M.H., dan MIRYANTO, S.H.,M.H,. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016 oleh ARIEF HAKIM NUGRAHA,S.H.,M.H., Sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dengan dibantu oleh M.

No. 22/PID.SUS/2012/PTR(tiga ratus sembilan belas juta rupiah).Terdakwa melalui telepon memberitahu Eka Dharma Putrabahwa uang sejumlah Rp.900.000.000, (sembilan ratusjuta rupiah) yang akan diserahkan kepada Anggota DPRDPropinsi Riau telah terkumpul, kemudian terdakwa danSatria Hendri menemui Eka Dharma Putra di Cafe Lick andLatte Sudirman Square Pekanbaru untuk membicarakanteknis penyerahan uang tersebut.Selanjutnya Eka Dharma Putra memberitahukan kepada M.Faisal Aswan bahwa uang sejumlah Rp.900.000.000

Faisal Aswan menghubungi terdakwa, selanjutnya M.Faisal Aswan meminta Eka Dharma Putra agar segeramenyerahkan "uang lelah tersebut, setelah itu M. FaisalAswan menyuruh Sandy Wiryawan dan Dasril menemui EkaDharma Putra di Cafe Lick and Latte Sudirman SquarePekanbaru untuk membicarakan teknis penyerahan uangtersebut.Terdakwa bersama Eka Dharma Putra dan Satria Hendridengan dipandu oleh Sandy Wiryawan dan Dasril menujuke rumah M. Faisal Aswan di Jl. Aur Kuning Perumahan AurHal. 18 dari 140 hal.

No. 22/PID.SUS/2012/PTRhalaman parkir gedung DPRD Propinsi Riau) denganmembawa tas yang berisi uang yang sudah terkumpul yaitusebesar Rp.455.000.000, (empat ratus lima puluh lima jutarupiah) dan memperlihatkan uang tersebut kepada EkaDharma Putra, pada saat itu terdakwa mengetahui bahwaEka Dharma Putra ditelepon dan diminta untuk bertemu M.Faisal Aswan terkait penyerahan uang kepada anggotaDPRD Propinsi Riau, setelah itu terdakwa bersama EkaDharma Putra menuju Kedai Bakwan Sumatera dekatgedung DPRD

Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang dikaitkan dengan keterangan saksisaksi maupun keteranganTerdakwa sendiri di persidangan bahwa benar Saksi Dedi Sinaga dan Saksi M.Faisal beserta Tim Satuan Resot Narkotika Polres Toba Samosir melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan 3 (tiga) orang temannya yang bernamaDapot Leo Siregar (berkas terpisah), Bukti Marpaung (berkas terpisah), danSihot

Menghukum Terlawan dan Il untuk membayar ongkos yang timbuldalam perkara in;Atau Jika Majelis Hakim berpendapat lain Mohon Putusan yang seadiladilnya (Ex Aqueo et bono )Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPara Pelawan hadir kuasanya BAHOTA SILABAN, SH, Terlawan hadirkuasanya, M.FAISAL LUBIS, SH, berdasarkan Surat Kuasa Subsitusi, tanggal 29Nopember 2013, Terlawan Il tidak hadir ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui

Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 13 Februari 2012No.99/Pid.SUS/2011/PN.TK.sejak tanggal 02 Maret 2012 s/d tanggal 30April 2012.Terdakwa didampingi Penasihat Hukum bernama M.FAISAL.SH , JUENDILEKSA UTAMA.SH dan BARITA ULI SIREGAR.SH , masingmasing Advokatpada Kantor Hukum M.Faisal & Partner yang beralamat di JL.LetjenSoeprapto No. 43/47 Bandar Lampung.

, saksi juga tidak adamengatakan kepada M.Faisal Aswan ketemulah Dinda, saya sekarang sedang diruang Banleg nih.254 Bahwa benar saksi bertemu dengan Zulfan Heri di Ruang Banleg pagi harisebelum rapat paripurna;255 Bahwa M.Faisal Aswan kemudian datang ke ruang Banleg namun saksitidak mengetahui apa urusannya;256 Bahwa saksi menyatakan tidak mengetahui keterangan M Faisal Aswanterkait pertemuan di Banleg sebagaimana BAP M Faisal Aswan tertanggal 7 April2012, Nomor: 6 yang menyatakan bahwa *Di Ruang

Faisal Aswan yangmerupakan anggota DPRD Propinsi Riau;23 Bahwa saksi tidak mengetahui latar belakang M.Faisal Aswan menerimauang Rp.900.000.000, (Sembilan ratus juta rupiah) Pansus Revisi perda Nomor6;24 Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menyuruh M.

Namun anggaran untuk rapatpembahasan tidak ada;67 Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai jumlah dan sumber uangpemberian terkait revisi Perda Nomor : 6 tahun 2010;68 Bahwa saksi tiak mengetahui ada istilah lain penyebutan uang tersebut;69 Bahwa uang tersebut tidak jadi saksi terima karena adanya peristiwapenangkapan terhadap M.Faisal Aswan, Eka Dharmaputra dan RahmatSyahputra;70 Bahwa saksi mengetahui uang yang dibawa oleh Eka Dharma Putra,M.Faisal Aswan dan Rahmat Syahputra adalah uang yang rencananya

;238 Bahwa di persidangan diperdengarkan rekaman percakapan tanggal 03April 2012 pukul 09:47:21 durasi 00.02.33 dan saksi membenarkan suara dalamrekaman tersebut adalah suara saksi dengan Dunir yang dilanjutkan dengan M.Faisal Aswan menggunakan handphone Muhammada Dunir, inti percakapantersebut pada pokoknya M.

Faisal Aswan di rumah kontrakan saksi M.Faisal Aswan di Jalan Aur Kuning Pekanbaru.Menimbang, bahwa di persidangan saksi Nugroho Agung Sanyoto, saksiNanang Siswanto, saksi Dicky Eldianto, saksi Anton Ramdhani, saksiWagiman dan saksi Satya Priambodo mengakui bahwa Terdakwa sebagaiKaryawan PT PP juga bertugas sebagai Site Manajer Administrasi KSO yangmenjadi bawahan Nanang Siswanto.

Pembanding/Tergugat XI : AHMAD UBAIDILLAH
Terbanding/Penggugat I : IMAMUDDIN
Terbanding/Penggugat II : M.FAISAL
Terbanding/Penggugat III : Kudiyanti Binti Edi subandi
Terbanding/Penggugat IV : SUSILAWATI
Terbanding/Penggugat V : MUTMAINAH
Terbanding/Penggugat VI : MUCHLA'S BASYA
Terbanding/Penggugat VII : MUFTIATUN
Terbanding/Penggugat VIII : MOH.KHOZINUDDIN
Terbanding/Turut Tergugat XI : ALI WAFA MANSUR
Terbanding/Turut Tergugat XII : Pemerintah Kabupaten Probolinggo

ditemukan 1 (satu) kantong plastic kecilberisi serbuk Kristal warna putih Narkotika Gol jenis sabu berat kotor 0,33 (nolkoma tiga puluh tiga) gram dan berat bersih setelah ditimbang 0,109 (nol komaseratus sembilan) gramMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keteranganPara Terdakwa serta alat bukti surat yang saling berkesesuaian, dihubungkandengan barang bukti di persidangan dan ditambah keyakinan Majelis Hakim,maka terungkap fakta bahwa dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa M.Faisal

Putusan manadiucapkan pada hari SELASA tanggal 8 SEPTEMBER 2015 dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh MUHAMMAD HADLI, SH sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Prabumulih dengan dihadiri oleh M.FAISAL, SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Prabumulih dihadapanterdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,Ttd TtdYUDI DHARMA, SH.MH.

Saksi M.FAISAL Bin WAHIRRUDIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saat saksi BRIGPOL JEFRI ARIANSYAH Bin SARKAM,BRIGPOL ANDRI ROMADHON, BRIGPOL MUHAMMAD FAISAL BinWAHIRRUDIN melakukan penangkapan terhadap terdakwa IKHWANSYAH Als IWAN BUYA Bin MURSALIN berdasarkan informasimasyarakat yang menyatakan terdakwa IKHWANSYAH seringmembeli narkotika ke arah panjang, kemudian saksi BRIGPOL JEFRIARIANSYAH sekira pukul 23.00 Wib melewati rumah makan begadangpanjang, saksi BRIGPOL ARIANSYAH

2015, tanggal 21 September 2015 dan seterusnya hadirmenghadap sendiri di persidangan dan Tergugat VII pada persidangan tanggal7 September 2015, tanggal 14 September 2015 hadir menghadap sendiri dipersidangan dan kemudian tidak hadir ataupun menunjuk kuasanya untuk hadirpada persidangan selanjutnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk M.Faisal

Venny,Kasat Polair, Kepala Depot Sanana serta beberapa pengusahadan saya sendiri, dimana pertemuan tersebut menghasilkansuatu kesepakatan yaitu bahwa Pemerintah Daerah KabupatenKepulauan Sula akan bertanggung jawab terhadappendistriousian BBM di dalam wilayah Kabupaten KepulauanSula dan usulan serta kesepakatan tersebut berdasarkan padaSurat Edaran Dirjen Perhubungan Laut yang melarang kapalmotor yang terbuat dari kayu untuk mengangkut BBM;Bahwa dalam catatan sidang Penuntut Umum terhadap saksi M.Faisal

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor XXX atas nama KepalaKeluarga M.Faisal Reza tanggal 8 Juli 2015 bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok (bukti. T. 3);d. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor XXXLUXXXXXX tanggal8 Juli 2015 atas nama ANAK KEDUA yang dikeluarkan KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Batang Haribermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok (bukti.T.4) ;Hal. 32 dari 48 Put. No. 0109 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.e.

BUMI ASRI yang tidak benar yaitu saksi M.FAISAL selaku Direktur Opersional PT. BUMI ASRI menunjuk terdakwa sebagai pelaksanatugas PT. BUMI ASRI untuk mencari dan mengupayakan SPK/Kontrak pengadaan kegiatan nonfisik. Surat tugas tersebut sesuai dengan keterangan Ir. YAMAI (Pemilik PT. BUMI ASRIadalah tidak benar ;3). Terdakwa mengalihkan/ mensubkontrakkan seluruh pekerjaan pengadaan kepada perusahaan lainyaitu PT Pustakasarana Media.

BUMI ASRI yang tidak benar yaitu saksi M.FAISAL selaku Direktur Opersional PT. BUMI ASRI menunjuk terdakwa sebagai pelaksanatugas PT. BUMI ASRI untuk mencari dan mengupayakan SPK / Kontrak pengadaan kegiatan nonfisik. Surat tugas tersebut sesuai dengan keteranganIr. YAMAT (Pemilik PT. BUMI ASRI) adalah tidak benar ;3). Terdakwa mengalihkan/ mensubkontrakkan seluruh pekerjaan pengadaan kepada perusahaan lainyaitu PT Pustakasarana Media.

BUMI ASRI yang tidak benar yaitu saksi M.FAISAL selaku Direktur Opersional PT. BUMI ASRI menunjuk terdakwa sebagai pelaksanatugas PT. BUMI ASRI untuk mencari dan mengupayakan SPK/Kontrak pengadaan kegiatan nonfisik. Surat tugas tersebut sesuai dengan keterangan Ir. YAMAI (Pemilik PT. BUMI ASRI)adalah tidak benar ;3). Terdakwa mengalihkan/ mensubkontrakkan seluruh pekerjaan pengadaan kepada perusahaan lainyaitu PT Pustakasarana Media.

BUMI ASRI yang tidak benar yaitu saksi M.FAISAL selaku Direktur Opersional PT. BUMI ASRI menunjuk terdakwa sebagai pelaksanatugas PT. BUMI ASRI untuk mencari dan mengupayakan SPK / Kontrak pengadaan kegiatannon fisik. Surat tugas tersebut sesuai dengan keterangan Ir. YAMAI (Pemilik PT. BUMI ASRDadalah tidak benar ;Halaman 93 dari 146 Putusan No. 19/Pid.Sus/2014/PN.Sby.33,34.943).