Malano, dengan di bawahSumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istridan sudah mempunyai anak 2 orang, masingmasing bernama anak, lakilaki lahir pada tanggal 18 Agustus 2005 dan anak Il,perempuan lahir 27 Martet 2007; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2004.; Bahwa Penggugat dan Tergugat yang terakhir tinggal di Jl.Kesuma Indah 1 Kelurahan Simpang Tiga, Pekanbaru;; Bahwa Penggugat dan Tergugat yang terakhir tinggal

Malano;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat, masingmasing saksi cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi serta memberiketerangan dengan di bawah sumpahnya di depan persidangan danmenerangkan telah terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatyang puncaknya dibulan Maret 2020, penyebabnya karena Tergugat tidakmemberi nafkah, Tergugat egois serta Tergugat jarang pulang ke tempat kediaman bersama, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah didamaikanakan tetapi tidak

SHPanitera Pengganti :UDIN WAHYUDIN, SH, MH1dan kedua orang anak tersebut kini masih belum dewasa dan sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku belum diperkenankan untuk melakukan suatu perbuatan yang berkaitan denganhukum, yang untuk mewakili kepentingan dari kedua orang anak tersebut sehubungan adanya6suatu perbuatan hukum kelak dikemudian hari perlu ditunjuk adanya seorang Wali ; Bahwa Suami Pemohon yang bernama : ADI PENI WAHYUDI tersebut pada tanggal 17 Juli9011 Xtelah meningooal dunia di Malano

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sri Nardi Saputra bin Agus Sultan Malano) terhadap Penggugat (Suhartini binti Muhammad Derek).

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manokwari untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Manokwari, Kabupaten Manokwari, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, oleh karenanya gugatan Penggugat patut dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sri Nardi Saputra bin AgusSutan Malano) terhadap Penggugat (Suhartini binti Muhamad Derek).Hal. 18 dari 20 Putusan No. 0071/Padt.G/2017/PA.Mw.Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Pengadilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan

Juanda;terakhir dikuasai oleh nenek Penggugat yang bernama Lama dengan caramenyuruh Gaek Gindo Malano berladang karet di atas tanah tersebut padatahun 1953;Bahwa pada tahun 1981, saat Penggugat menjabat sebagai LurahNagari Muaro datanglah Bupati Sawahlunto Sijunjung (belum terjadipemekaran wilayah Kota Sawahlunto dan Kabupaten Sijunjung) yang saatitu dijabat oleh Bapak Noer B.

Pamuncak untuk meminjam tanah ladangkaret yang diolah oleh Gaek Gindo Malano tersebut untuk dijadikan tempatmendirikan Kantor Dinas PU dan Workshop Dinas PU KabupatenSawahlunto Sijunjung dengan cara mengganti rugi tanaman yang ada diatas tanah tersebut yang diterima oleh Gaek Gindo Malano yang mengolahtanah tersebut saat itu, sedangkan tanahnya sendiri tidak dilakukan gantirugi, karena saat itu Penggugat tidak bersedia tanah dijadikan milikPemerintah Kabupaten Sawahlunto Sijunjung;Bahwa setelah ganti

Rajo Malano dan Saoen Dt. Sinaro (suami Kenek) dengan Roebaidah terjadi pada tahun 1947 secara lisan seharga Rp16.000,00 (enam belas ribu) rupiah adalah sah dan berharga;

Rajo Malano, Dokrespen, Ampripen, Antoni Istepen dan Afridal (Para Penggugat sekarang);

RAJO MALANO
4.DOKRESPEN
5.AMPRIPEN
6.ANTONI ISTEPEN
7.AFRIDAL RIFAI
Tergugat:
1.H. AMRIZAL AMRA
2.GUSMARNI Pgl. GUS
3.Dt. SATI (Panggilan Sehari-hari)
4.GUSPARIDES Pgl. Si IK
5.SULTANI Pgl. UJANG
Turut Tergugat:
1.ANDI WAHYUDI
2.SUCI RAHMA YANI

M bin Malano) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Alismar. Z binti H. Labai Zarkasih) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;

Malano) dengan Pemohon II (Wiwing Kahamri binti Khairul Hamri) yang dilaksanakan tanggal 30 Agustus 2005 di Jorong Bingkudu, Kenagarian Canduang Koto Laweh, Kecamatan Candung, Kabupaten Agam;

Malano, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan sopir, tempat tinggal di JorongMingkudu, Kenagarian Candung Koto Laweh,Kecamatan Candung, Kabupaten Agam, sebagaiPemohon ;Wiwing Kahamri binti Khairul Hamri, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan jualan, tempat tinggaldi Jorong Mingkudu, Kenagarian Canduang KotoLaweh, Kecamatan Candung, Kabupaten Agam,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon

Malano) terhadap Penggugat (Badra Yanti binti Bachtiar alias Badrayanti binti Bahtiar);

Wahid Pakiah Malano) telah meninggal dunia pada tanggal 15 Desember 2023;

3. Menyatakan suami Pewaris (Almarhum Azhari bin Muh Said Pk Bagindo) telah meninggal dunia pada tanggal 27 September 2013;

4. Menetapkan nama-nama dibawah ini:

4.1. Zia Ulhaq bin Azhari (anak laki-laki kandung Pewaris);

4.2.

Wahid Pakiah Malano)

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 1.030.000,00 (satu juta tiga puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Hasby Syarif S.Pd Bin Syafruddin Kari Malano) terhadap Penggugat (Nilfia Ramadona S.Pd Binti Darnil);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Sikaping untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonjol, Kabupaten Pasaman untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

MALANO, S.H., M.B.A.,M.M., M.H., C.L.A. dan ZULKAFLI, S.H., M.H. Keduanya Advokat padaKantor Hukum HERU P. MALANO & PARTNERS berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 November 2020 selanjutnya disebut sebagaipenggugat ;Melawan1. NENENG, beralamat di Desa Tanjung Sejaro Kecamatan Indralaya,Kabupaten Ogan llir yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. MADI, beralamat di Desa Tanjung Sejaro Kecamatan Indralaya,Kabupaten Ogan llir, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3.

MALANO, S.H., M.B.A., M.M.,M.H., C.L.A. dan ZULKAFLI, S.H., M.H. Keduanya Advokat pada Kantor HukumHERU P.

MALANO & PARTNERS berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10November 2020 ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Tergugat ,tergugat Il, tergugat Ill, dan tergugat IV tidak pernah hadir meskipun telahdipanggil secara sah dan patut berdasarkan relaas panggilan pertama pada hariRabu tanggal 18 Desember 2020, kedua pada hari Jumat tanggal 15 Januari2021 dan relas ketiga pada hari kamis tanggal 11 Februari 2021.

nama Sinaro Malindan Janan,dengan seperangkat alat shalat tunai.Bahwa pengesahan nikah bagi Pemohon I dan Pemohon II adalah untuk pengurusanPaspor untuk ibadah haji.Bahwa tidak ada halangan secara syariat bagi Pemohon I dan Pemohon II untukmelangsungkan pernikahan.Bahwa status Pemohon I adalah jejaka dan Oemohon II adalah gadis.Bahwa sejak pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan sampai sekarangbelum ada pihak lain atau masyarakat yanh meragukan/menggugat keabsahannya.2 Zetriadi bin Rusli Malano

Penggugat:
1.ANDRIZAL Gelar DATUAK RAJO MALANO
2.SYAFRIL UJANG
3.IRWAN Pgl WAN
4.YULFIATI Pgl YUL
5.EDISON
Tergugat:
1.DARMIS gelar DATUAK PADUKO MARAJO
2.YUSNIDAWATI Panggilan YUS

Malano Nan Kuniang);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

., M.C.R.CHAIRIJAH ,SH.MH.PhD.KRISTANTO BASKORO ,SH.CLA.NUR ARSYIH WIDIANINGSIH ,SH;INDRA IRAWAN ,SH.DICKY MALANO ,SH.GRICELDA TRACY FADLY ,SH.Para Advokat dari LAW OFFICE SUHANDI CAHAYA & PARTNERS, yangberalamat di JI.

CAHAYA, S.H., L.L.M., M.C.R.CHAIRIJAH ,SH.MH.PhD.KRISTANTO BASKORO ,SH.CLA.NUR ARSYIH WIDIANINGSIH ,SH;INDRA IRAWAN ,SH.DICKY MALANO ,SH.GRICELDA TRACY FADLY ,SH.Para Advokat dari LAW OFFICE SUHANDI CAHAYA & PARTNERS, yang beralamat di Jl.Gajahmada No. 10 Lt. 2, Jakarta Pusat, dan berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 14Februari 2020 (Asli Terlampir), selanjutnya disebut Pengugat ;LawanSECOND ELECTRIC POWER CONSTRUCTION ENGINEERING COMPANY, yang beralamatdi APL TOWER 26" Floor Suite T2, Jalan Letjen

Indo Malano, sukuKoto;Sebelah Timur : Berbatas dengan Sawah lyan, suku SikumbangV suku;Sebelah Barat : Berbatas dengan Sawah Upiak Anih, suku Koto;atau dengan batasbatas dan luas sebagaimana tercantum dalam SertifikatHak Milik No. 3 tahun 1980/ Nagari Gunung Rajo tanggal 29 Januari 1980GS No.281 tanggal 18 Desember 1979, selanjutnya disebut OBJEKPERKARA;Adapun Dasar dan Alasan mengajukan gugatan ini adalah:1.

Indo Malano;e Sebelah Timur berbatas dengan sawah Syamsiar (lyan) SukuSikumbang V Suku;e Sebelah Barat berbatas dengan sawah Upiak Anih;Bahwa saksi mengetahui jumlah objek perkara, karena sawah saksiberada di dekat objek perkara yang terletak disebelah Timur, Selatan danUtara dari objek perkara;Bahwa setahu saksi yang mempunyai sawah objek perkara tersebutadalah Nariang Dt.

Indo Malano adalahhubungan ibu dan anak, Dt. Indo Malano adalah anak saksi;Bahwa sawah saksi yang berbatas dengan objek perkara adalahmerupakan sawah pusako tinggi;Bahwa setahu saksi asal usul dari objek perkara adalah sawah orangGunung Rajo yaitu Dt. Rangkayo Basa;Bahwa saksi asli dari Balai Gadang Batipuh;Bahwa menurut ibu saksi, Penggugat (Karjuni Dt. Rangkayo Basa) asliGunung Rajo keturunan Dt.

Indo Malano memang pusako tinggi dan pusako tinggikaumnya;Bahwa saksi tidak mengetahui sawah Dt. Indo Malano sudah adasertifikatnya atau tidak;Halaman 62 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2017/PN Padjp Bahwa saksi tidak mengetahui sawah Upiak Anih sudah ada sertifikatnyaatau tidak; Bahwa saksi mengetahui yang menggarap objek perkara keluarga dariTergugat A.1 (Wankardiono) sejak saksi masih kecil dan sudah sekolah; Bahwa Penggugat (Karjuni Dt.

Indo Malano, suku Koto;Sebelah Timur : Berbatas dengan Sawah lyan, suku Sikumbang V suku;Sebelah Barat : Berbatas dengan Sawah Upiak Anih, suku Koto;Menimbang, bahwa terhadap dalil pokok gugatan Penggugat yangmenyatakan bahwa objek perkara adalah berasal dari harta pusaka tinggi kaumPenggugat yang yang diwarisi turun temurun dalam kaum Dt.

Rajo Malano pada tahun 1985 yangdiketahui oleh Ninik Mamak Padang Kubu, Ketua Kerapatan Adat NagariBinjai dan Kepala Desa Padang Kubu sehingga sah dan mengikat:Halaman 5 dari 8 hal. Put. Nomor 2716 K/Pdt/2019Bahwa perbuatan Pemohon Kasasi menguasai dan membangunsebuah bangunan rumah diatas obyek sengketa adalah tanpa persetujuanTermohon Kasasi sebagai pemilik sehingga benar perbuatan PemohonKasasi adalah perbuatan melawan hukum;Halaman 6 dari 8 hal. Put.

Malano) atas Penggugat (Mutia Mayasari, S.H. binti Drs. H. Nurdin);

Rajo Malano) terhadap Penggugat (St. Ratna Juminar binti H. Wawan Ridwan Wahyu);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp715.000,00 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah).

,Malano Rajo, Hisam, Malan dan Idah dan dihadapan ninikmamak Nagari antara lain Dt. Manti Gadang dan ninik mamaklainnya, semuanya orang tersebut di atas sekarang telahmeninggal dunia;Hal. 2 dari 25 Hal. Put.

Pisang (Alm.)selanjutnya pada kolom tanda tangan waris yaitu Malano Rajo.Hisam, Malan dan Kidah (dibelakang) dihadapan Kepala NagariTambangan yaitu Dt. Tanpatiah, ninik mamak Nagari antara lainDt. Manti gadang dan ninik mamak lainnya, semuanya orangtersebut di atas sekarang telah meninggal dunia;Bahwa demikian juga dalam PII terlihat pihak yang menggadaikanadalah Latin Gelar Dt.

,selanjutnya pada kolom tanda tangan waris yaitu Malano Rajo,Hisam, Malan dan Kidah (dibelakang), dihadapan Kepala NagariTambangan yaitu Dt.Tanpatlah, ninik mamak Nagari antara lain Dt.Manti gadang dan ninik mamak lainnya, semuanya orang tersebut diatas sekarang telah meninggal dunia, keadaan mana tidak menjadipertimbangan bagi Hakim Tingkat Pertama;Bahwa demikian juga ternyata tidak menjadi pertimbangan bagiHakim Tingkat Pertama bahwa dalam PII terlinat pihak yangmenggadaikan adalah Latin Gelar