SlwMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat P.1, P.2, P.3 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Surat Keterangan Domisili, P.2berupa fotokopi KTP, dan bukti P.3 Kutipan Akta Nikah yang merupakan aktaotentik dan telah bermeterai cukup dan dinazegelen, telah dicocokan denganaslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meterill,maka sesuai dengan Pasal 165 HIR alat bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang

Duplikat Kutipan Akta Nikah yang merupakan aktaotentik dan telah bermeterai cukup dan dinazegelen, telah dicocokan denganaslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meterill,maka sesuai dengan Pasal 165 HIR alat bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 menunjukkan Pemohon danTermohon bertempat di wilayah hukum Pengadilan Agama Slawi, makaberdasarkan ketentuan Pasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang

Pasal 1huruf (a) dan (f) dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000dan bukti tersebut juga telah dicocokkan sesuai aslinya Sesuai Pasal 1888 KUHPerdata, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan meterill,karenanya bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat,sehingga telah terbukti secara hukum antara Penggugat dan Tergugat terbuktisebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Penggugatberdomisili dalam wilayah Kabupaten Grobogan, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaPurwodadi:;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, dan Tergugat terbukti pula mengucapkan sighatTalik Talak, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meterill

Putusan No. 2021/Padt.G/2021/PA.SIwsaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa asli Surat Keterangan Domisili danbukti P.2 berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang merupakan aktaotentik dan telah bermeterai cukup dan dinazegelen, telah dicocokan denganaslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meterill,maka sesuai dengan Pasal 165 HIR alat bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 merupakan Surat Keterangan Miruda

secaraverstek terhadap perkara perceraian tetap harus melalui pembuktian, olehkarena itu Majelis Hakim membebankan Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P.2 yang merupakan fotokopi Aktaotentik dan telah bermeterai cukup dan dinazegelen, telah dicocokan denganaslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meterill

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah No.24 Tahun 2000, maka alat bukti tersebut harus dinyatakan sah dan berhargaoleh karenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P yang merupakan akta otentik dan telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, terbukti antara Pemohon danTermohon sebagai suami isteri dan telah terikat perkawinan sejak tanggal 21Juni 2001, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meterill,serta mempunyai kekuatan pembuktian

Panoge, telah memenuhi syarat formal dan meterill,sehingga terbukti H.

karena itu Majelis Hakim membebankan Penggugat untuk membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2, P.3 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Biodata Penduduk Warga NegaraIndonesia, bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang merupakan aktaotentik dan telah bermeterai cukup dan dinazegelen, telah dicocokan denganaslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meterill

karena itu) Majelis Hakim membebankan Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi KTP/Surat Keterangan danbukti P.2 berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang merupakan aktaotentik dan telah bermeterai cukup dan dinazegelen, telah dicocokan denganaslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meterill

membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, dan Tergugat terbukti pula mengucapkan sighatTalik Talak, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meterill

Putusan No. 1001/Pdt.G/2021/PA.SIwaslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meterill,maka sesuai dengan Pasal 165 HIR alat bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Pengugat dalam perkaraini lebih dititikberatkan pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

karena itu) Majelis Hakim membebankan Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi KTP/Surat Keterangan danbukti P.2 berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang merupakan aktaotentik dan telah bermeterai cukup dan dinazegelen, telah dicocokan denganaslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meterill

sering diingatkan, dan di rumahtidak mencurigakan;e Bahwa ia mengaku kecewa karena sebenarnya ia menyuruh sekolahdulu;e Bahwa ia menerangkan calon menantunya diterima dengan senanghati;e Bahwa ia menerangkan tidak ada halangan pernikahan, sebabantara anak Pemohon dengan anaknya tidak ada hubungan darah,nasab atau saudara sesusuan;e Bahwa ia menyatakan siap dan bersedia membantu anaknya, bilanantinya terjadi kerepotan atau kekurangan dan ia bersediamembimbing dan membantu mereka baik moril maupun meterill

karena itu Majelis Hakim membebankan Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi KTP/Surat Keterangan danbukti P.2 berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang merupakan aktaotentik dan telah bermeterai cukup dan dinazegelen, telah dicocokan denganaslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meterill

Pasal 1huruf (a) dan (f) dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000dan bukti tersebut juga telah dicocokkan sesuai aslinya sesuai Pasal 1888 KUHPerdata, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan meterill,karenanya bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat,sehingga telah terbukti secara hukum antara Penggugat dan Tergugat terbuktisebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, dan Tergugat terbukti pula mengucapkan sighatTalik Talak, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meterill

Putusan No. 1371/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi KTP/Surat Keterangan danbukti P.2 berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang merupakan aktaotentik dan telan bermeterai cukup dan dinazegelen, telah dicocokan denganaslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meterill,maka sesuai dengan Pasal 165 HIR alat bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Pengugat dalam perkaraini

karena itu Majelis Hakim membebankan Penggugat untuk membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi KTP/Surat Keterangan danbukti P.2 berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang merupakan aktaotentik dan telah bermeterai cukup dan dinazegelen, telah dicocokan denganaslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meterill

Duplikat Kutipan Akta Nikah yang merupakan aktaotentik dan telah bermeterai cukup dan dinazegelen, telah dicocokan denganaslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meterill,maka sesuai dengan Pasal 165 HIR alat bukti tersebut mempunyai kekuatanHlm.6 dari 12 hlm.