• Kabupaten Bombana ;Agama : Islam ;Pendidikan : SD (tidak Tamat) ;Pekerjaan > Petani ;Para Terdakwa pernah ditahan berdasarkan surat perintah/penetapanpenahanan :1.Penyidik, sejak tanggal 09 Februari 2017 sampai dengan tanggal 28Februari 2017 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 18 April 2016 sampai dengan tanggal27 Mei 2016;Hakim Pengadilan Negeri Baubau, sejak tanggal 02 Maret 2017sampai dengan tanggal 31 Maret2017 ;Para Terdakwa didampingi Penasehat Hukum ABDUL LATIF, S.H,MANSUR S.H, MARWAN DERMAWAN S.H, MICO

• Sedangkan kata melawan hukummerupakan terjemahan dari wederrechtelijk, yang berarti bertentangan denganHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 307/Pid.B/2018/PN Psphukum, atau bertentangan dengan hak orang lain, atau tanpa hak/izin dari orang lainyang merupakan pemiliknya;Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah terungkap fakta bahwa bahwadalam melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebut Terdakwa SyarifHidayatullah alias Arif bersama dengan temantemannya Mico dan BejoMenimbang, bahwa di dalam persidangan

• AKILMOCHTAR pada tanggal 7 April 2014 untuk acara pemeriksaan saksiatas nama : MICO FANJI TIRTAYASA.BB No. 21 dikembalikan kepada ERWIN SETIAWAN1 (Satu) Buah Handphone, Merk: Blackberry, Tipe: Q10, Model No:SQN1003, S/N: 071905371075, PIN: 2ADBE38E, IMEI:356760052454724, yang didalamnya terdapat Micro SD Merk: SandiskUltra, Kapasitas : 8 GB dan Sim Card Indosat dgn ICCID:89620100000798981062, yang digunakan oleh Akil Mochtar.BB No. 22 dikembalikan kepada RATU RITA AKIL1 (satu) Buah Handphone merk

  MICO FANJI TIRTAYASA;. IMRON CAHYADI:;DARYONO;.H. BUDI ANTONI AL JUFRI;. SUZANNA;.

  BUDI ANTONI ALJUFRI dan SUZANA BUDI ANTONI didepan persidangan menerangkan tidak kenal dan tidak pernah bertemudengan MUHTAR EPENDY, padahal : Berdasarkan keterangan saksi MICO FANJI TIRTAYASA, DIKI MULIA, SRIDEW! KORYANI bahwa sekitar bulan Juni 2013 Terdakwa H. BUDIANTONI ALJUFRI bertemu dengan MUHTAR EPENDY di kantor PTPromic Nirwana Estate Cibinong Bogor milik MUHTAR EPENDY dan padabulan Juli 2013 di rumah makan Soto Senayan daerah Kelapa GadingJakarta Utara.

  AKIL MOCHTAR, padahal :Berdasarkan keterangan saksi SRI DEWI KORYANI, DIKI MULIA,NUGROHO, MICO FANJI TIRTAYASA para Terdakwa pernah memesanatriout PILKADA dan Pelantikan Bupati terpilin di PT Promic Internasionalmilik MUHTAR EPENDY;Berdasarkan barang bukti nota tagihan tanggal 1 dan 2 Agustus 2013 dariPT Promic Internasional kepada Terdakwa H.

  Pst.merekam persidangan tersebut bersama dengan MICO FANuJITIRTAYASA; 22 2 222 22 von nnn nn cnn nnn nnn nnn nee ene necesBahwa selain Terdakwa H. BUDI ANTONI ALJUFRI pernah datangke PT Promic, saksi juga pernah mendengar MUHTAR EPENDYberbincang melalui Hand phone Blackberry Z 10 warna hitam milikMUHTAR EPENDY dengan Terdakwa H.

• Saksi Mico Alexander,Bahwa,saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan;Bahwa,saksi kenal dan tidak ada hubungan family dengan terdakwa Tomas BinSarkam nahkoda KM.Barokah 99;Bahwa, saksi sebagai wakil dari pemilik KM.Barokah99 yaitu saudara Kok ManFa ;Bahwa, saksi sebagai menantu dari pemilik KM.Barokah99, mewakili pemilikkarena sedang sakit dan berada di Taiwan ;Bahwa, saksi adalah yang menangani kapal mulai dari pembuatan sampai kapaljadi dan pengoperasianya ;Bahwa

  Pasal 27 ayat (1) jo Pasal 93ayat (1) UU RI Nomor. 45 Tahun 2009 tentang Perikanan ;Bahwa, dari Keterangan Ahli jenis alat penangkap ikan yang digunakan adalahjaring Purse seine (pukat cincin) pelagis kecil termasuk alat tangkap yang tidakdilarang oleh Undangundang;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa awalnya Terdakwa diperintahkan untuk berangkat menangkap ikan kefishing ground laut Arafura oleh saudara Mico

• ,MICO NAHARIA, S.H. semuanyaAdvokat/Pengacara dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat MMA &REKAN, beralamat di Jalan Bunga Kana Nomor 11 B, Kelurahan Watuwatu,Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 3 Maret 2017;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Baubau NomorHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan No. 41/PID.SUS/2017/PT SULTRA63/Pid.Sus/2017/PN Bau tanggal 9

• bulan lebih dan saksitidak mengetahui sebabnya; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Termohondengan Pemohon, tetapi Pemohon meninggalkan Termohon sehinggapihak kelaurga tidak sanggup memperbaiki rumah tangga Termohondan Pemohon; Bahwa pekerjaan Pemohon tidak menentu kadang berkebun danjuga menjadi makelar motor; Bahwa saksi tidak mengetahui penghasilan Pemohon padasetiap bulannya; Bahwa saksi mengetahui mahar Pemohon terhadap Termohonberupa satu petak sawah seluas 10 are terletak di Dusun Mico

• MAJ (PT.Manunggal Adi Jaya);Bahwa saksi korban mengetahui hilangnya 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter MX dengan No.Pol KT 5901 C plat merah tersebutpada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2017 sekira pukul 05.30 wita digarasi rumah korban di Dusun Handil Mico RT 09 Desa SantanTengah;Bahwa Saksi mengetahui yang melakukan pencurian tersebut adalahterdakwa dari cerita saksi PUDIANSYAH;Bahwa barangbarang yang telah hilang dari perusahaan PT.

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Tapa bin Mide) dengan Pemohon II (Becce binti Kinase) yang dilaksanakan pada tahun 1986 di Desa Mico, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.

• Turikale Kec.Turikale Kab, MarosSelanjunya disebut sebagai PENGGUNGAT .melawan :XXXXKXXKXKXXKXXKXXKXKXKXXXKXXXX,.UMUur 54 tahaun, tempat tanggal lahirMico , 07 Mei 1966, Agama Islam.pekerjaan PNS,TempatTinggal di Dusun Mico Desa Gattarang KecamatanSalomekko Kab.Bone (Alamat Rumah) Desa LetellangKec.Patinpeng Kab.Bone (alamat Kantor ) SelanjutnyaSebagai TERGUGATPengadlan Agama tersebut ;Telan membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan PenggugatTelah mempelajari buktibukti yang dajukan oleh

• Pol BE 5758 BY;

Dikembalikan kepada sdr Mico Prayogi bin Suratman;

6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

• Redaksi : Rp 20.000,00;ooceccceecccseeeceseeeeeseueeeaeueeeeeeuaaeessProses : Rp100.000,00;Mico ccceccccceeeeseueseeeueeeueeeeeaeeeaeeeeesPNBP Pendaftaran : Rp 30.000,00;Halaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pat.G/2021/PN Olm Panggilan : Rp675.000,00;GiiecccccccecseeeueeeueeeeseeeeeaeeeeeeeeaeesPNBP Relaas : Rp 20.000,00;Jumlah : Rp845.000,00;. (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pat.G/2021/PN Olm

• Bombana,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Mico NahariaS.H., Advokat/ Konsultan Hukum yang beralamat diJalan Cendana Kelurahan Lauru Kecamatan RumbiaKabupaten Bombana, Propinsi Sulawesi Tenggaraberdasarkan surat kuasa khusus yang telah terdaftardi dalam register surat kuasa khusus PengadilanAgama Rumbia Nomor 46/SK/2021/PA.Rmb tanggal24 November 2021, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaanHonorer, tempat tinggal di Kelurahan

• itu Polisi menemukan HP saksi dari teman saksi, dan malamnyasaksi ketangkap, HP saks, diambil, kemudian saksi disuruh Polisi pesanbarang ke Candra;Bahwa, kemudian saksi dibonceng Polisi, sedangkan Jumadi ada di mobilPolisi;Bahwa, pemesanan barang itu 2 (dua) kali tidak sama, yang malam dipesanCandra Rp. 500.000,Bahwa, saat itu saksi ketemu Suparman, kemudian Suparman pesan lagisama P.Mico, lalu Parman datang dengan P.Mico, barang ada pada Parman,lalu barang dipakai bertiga yaitu saksi, Parman dan mico

• ,selaku Panitera Pengganti, dihadapan Mico Sitohang, SH., Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tigaraksa, serta dihadiri pula oleh Terdakwa ;15 HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA SIDANG,MACHRI HENDRA, SH. MH. TOGA NAPITUPULU, SH. BAMBANG EDHY SUPRIYANTO, SH. MH. PANITERA PENGGANTI,YURIS DHETIAWAN, SH.

• MICO yangdipimpin oleh Juraig Mikdad ;Yang menunjuk CV. MICO Citra Utama adalah kantor pusat dana dikeluarkan lewatPO yang pembayarannya melalui CV. MICO, saksi tidak tahun CV MICOmenyerahkan uang tersebut kepada Terdakwa ;Saksi menerima izin IMB dan Izin HO dari CV.

  MICO sebanyak 2 (dua) kali ;53Selama tahun 2009 sampai dengan tahun 2010 saksi menerima 7 izin IMB dan 8 izinHO, sekarang disita menjadi barang bukti ; Saksi anggap izin IMB dan izin HO tersebut adalah legal ;Saksi pernah dipanggil pak Rijali (Kepala KUPT Perizinan yang baru) dan disuruhuntuk mengurus ulang perizinan baru dan disuruh lagi membayar biaya retribusi ;Hingga sekarang terhadap berdirinya tower tidak ada gangguan ;Saksi tidak tahu apakah ada pengembalian uang dari Terdakwa kepada CV.

  MICOCitra Utama ;2Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa mengatakan benar ;9 Saksi TARIQ, BCkn. pada pokoknya mengatakan bahwa : Saksi kerja sama dengan pak Jurau Migdad Kudda sebagai pemilik CV Mico yangmasih saudara saksi sendiri untuk melakukan ijin pembangunan tower karena dimintabantuan oleh sdr. Jurau Migdad yaitu saudara saya sendiri yang mendapatkan SPKuntuk pengajuan ijin tower pada tahun 2010 selaku pemohon untuk perusahaan Pt.Telenit sebanyak 9 tower dan Pt.

  Mico Citra Utama denganmelalui saksi TARIQ, BCKN., pada tahun 2009 telah mengurus izin HO dan IMBTower di Kabupaten Malang sebanyak 10 Tower terdiri dari 9 Tower PT. Telenet dan1 PT.

• Panggilan ..............eee Rp 500.000,00S: MICO! commas omnes is Rp 5.000,00A, REGEGL sssisvsccsswnas ons oaneman comes Rp 6.000,00oT 9 Rp 100.000,00Jumlah : Rp 641.000,00Terbilang : (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 17 hal Putusan Nomor 178/Pdt.G/2018/PN LbpHal. 17 dari 17 hal Putusan Nomor 178/Pdt.G/2018/PN Lbp

• kau tu dansaksi korban WAWAN juga langsung mematikan mesin motornya, selanjutnya terdakwaMEGI mengatakan kepada saksi korban WAWAN Als BUNTAT TAT, kau pandaibermotor ndak, ngape kau mau nabrak adek aku dan dijawab oleh saksi korban WAWANmemang ini jalan datok kau ke, kemudian saksi korban WAWAN turun dari sepedamotornya dan langsung mendekati terdakwa MIKO sambil mengatakan memangnya maungape kau, kau piker aku takut ke same adek beradek kitak ni, mendengar jawaban saksikorban tibatiba terdakwa MICO

• Mico, tempat tinggal di DusunWatesumpak RT.04 RW.03 Desa Watesumpak, KecamatanTrowulan, Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 Ekonomi,pekerjaan Karyawan CV.

• Penggugat:
  4.NONI ROSALINDA, SE
  5.HENDRO PURNOMO
  6.MICO SUJATMOKO, S.Sos
  Tergugat:
  7.MAKMUR BANGUN
  8.DANIEL BANGUN
  9.REA BANGUN
  10.DROMA TARIGAN
  11.SIMON SURBAKTI
  12.ALEX
  Turut Tergugat:
  4.PT. CENTRATAMA MENARA INDONESIA
  5.PT. MEDIA TELEVISI MEDAN METRO TV SUMUT
  6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG

• No. 2727 K/Pdt/2008426.427.428.429.430.431.432.433.434.435.436.437.438.439.440.441.442.443.444,445.446.447.448.449.450.451.452.keseluruhannya bertempat tinggal di Dusun Samak, DesaKerinci Kanan, Kecamatan Siak, Kabupaten Bengkalis (sekarangtermasuk Kecamatan Siak, Kabupaten Siak);AHMAD SUTAJI;ABNER HASIBUAN;AHMAD NAWAWI;ASMADI;DARIMAN SANJAYA;DAIYAN;JASIMAN;MICO HARTARTO;MULYONO;NGATNO;PAMO SUJARSO, masingmasing beralamat di Areal Soga,Desa Ukui Il, Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan, PropinsiRiau

  AHMADI, BAMBANG WIJAMAKO,DASINAH, DARSONO, HARJO SUMITRO, HERI SUTIKNO, ISTAMI, IMAMMAHFUDDIN, JOHNDRI, ARIADI, KOSOSUBANDRIO, KOMARUDDIN,KAMTA, MEGIANTO, MARYANTO, MATRAIS, NYONO SURYADI, NURDIN,PIMGADI, PAWIT, SUTRA DARMA, SUGENG MULYADI, SOMAN,SUNAHAR, SUDARTO, SAMURI, SUMAMI, SODIKAN, SOEKIR, AHMADNAWI SIREGAR, ANDRIYANTO, MUHAMMAD SURYONO, PAINO,RAMALAN, SUMITRO, SUSWANTI, SUWARDI, SUYEKNO, ZULKIFLI, DEDI,AHMAD SUTAJI, ABNER HASIBUAN, AHMAD NAWAWI, ASMADI,DARIMAN SANJAYA, DAIYAN, JASIMAN, MICO