CAESAR MUHNI RIZAL BinRIZAL MAHJUDIN Als Caesar Als ECHA yaitu saksi Hasan, Bustomi, AnjanisNasrul, Renol Rizal, Haryanto dan Gunawan (DPO) dan sehubungan dengan usahamemperdagangkan handphone dan iphone tersebut H. CAESAR MUHNI RIZALBin RIZAL MAHJUDIN Als Caesar Als ECHA menyuruh Terdakwa supayamengambil handphone blackberry dan iphone yang akan dibawa oleh Gunawan Dkkdari Singapura tersebut setelah dibawa keluar dari Bandara International Lombok(BIL) untuk dibawa dan diserahkan kepada H.

CAESAR MUHNI RIZAL BinRIZAL MAHJUDIN Als Caesar Als ECHA yaitu saksi Hasan, Bustomi, AnjanisNasrul, Renol Rizal, Haryanto dan Gunawan (DPO) dan sehubungan dengan usahamemperdagangkan handphone dan iphone tersebut Terdakwa oleh H.

JOSEP nanti disana kamu akan bertemu dengan teman teman yang lain yaituANJANIS NASRUL, RENOL RIZAL, HARYANTO, GUNAWAN dan BUSTOMIuntuk mengambil hand phone. Sdr. CAESAR MUHNI RIZAL bin RIZALMAHJUDI als ECA menyuruh saksi dikarenakan sebelumnya saksi pernahberangkat ke Singapura bersama dengan sdr.

Bustomi, Anjanis Nasrul, Renol Rizal, Haryanto, Gunawandan yang menyiapkan segala sesuatunya untuk keperluan menyimpan handphoneadalah Mr JOSEP orangnya CAESAR MUHNI RIZAL bin RIZAL MAHJUDI alsECA ;Bahwa memang benar saksi bertemu dengan sdr. Bustomi, Anjanis Nasrul, RenolRizal, Haryanto, Gunawan ketika di Singapura sebelum koper, tas dan saksimenginap di salah satu hotel yang tidak tahu namanya sedangkan sdr.

CAESAR MUHNI RIZAL Bin RIZALMAHJUDIN Als Caesar Als ECHA menyuruh saksi Hasan, Bustomi, AnjanisNasrul, Renol Rizal, Haryanto dan Gunawan (DPO) mengambil Hand Phone BlackBerry dan Iphone tersebut ke Singapura dan membawanya ke Indonesia melaluiBandara International Lombok (BIL) secara illegal dengan tiket pesawat yang sudahdisiapkan oleh H.

Penuntut Umum:
RENOL WEDI, SH
Terdakwa:
1.Dedi Rusdianto Pgl. Dedi Alias Blengkon Bin Bahtiar
2.Alanjuri Pgl. Alan Bin Nasril

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Riki Andani bin Renol) dengan Pemohon II (Sulastri binti Sugiman (alm)) yang dilangsungkan pada tanggal 9 Juni 2019 di Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau;
3. Menunjuk Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pujud untuk mencatatkan pernikahan para Pemohon;
4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 110.000,00 (seratus

PENETAPANNomor 90/Pdt.P/2021/PA.Utj) eH"i)Le VoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan lItsbat Nikah antara:Riki Andani bin Renol, umur 20 Tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Supir, alamat Sri Kayangan, RT. 001, RW.002, Kepenghuluan Sri Kayangan, KecamatanTanjung Medan, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riausebagai Pemohon

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Riki Andani bin Renol)dengan Pemohon II (Sulastri binti Sugiman (alm)) yang dilaksanakan diKecamatan Tanjung Medan, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau padatanggal 09 Juni 2019;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Riki Andani bin Renol)dengan Pemohon II (Sulastri binti Sugiman (alm)) yang dilangsungkanpada tanggal 9 Juni 2019 di Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau;3. Menunjuk Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pujud untukmencatatkan pernikahan para Pemohon;4.

Lb.PENS Noe LyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili sertamemutus pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak yang diajukan oleh :Renol Hulukati bin Ben Hulukati, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan BUMD, tempat tinggal diDesa Tumbihe, Kecamatan Kabila, Kabupaten BoneBolango, sebagai Pemohon.melawanSrywaty Debi Inado binti Radjak Inado, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan tidak

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon bermohon kepadaKetua Pengadilan Agama Limboto berkenan menerima, memeriksa danmengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primatr :1;seMengabulkan Permohonan Pemohon.Memberi izin kepada Pemohon (Renol Hulukati bin Ben Hulukati)untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (Srywaty Debi Inadobinti Radjak Inado) di hadapan sidang Pengadilan Agama Limboto.Halm.

Memberi izin kepada Pemohon (Renol Hulukati bin Ben Hulukati)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Srywaty DebiInado binti Radjak Inado) di depan sidang Pengadilan Agama Limboto.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabongo, KabupatenGorontalo dan Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

identitasnya, pada hari Sabtu sekira pukul 22.00 WIBpada tanggal 14 Desember 2013 atau setidaktidaknya dalam kurun waktu bulanDesember di tahun 2013, bertempat di Jalan Sei Semayang Depan Kantor Desa SeiSemayang Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakamyang bersidang di Labuhan Deli, Dengan Terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yang terdakwa, Renol

diketahui identitasnya, pada hari Sabtu sekira pukul 22.00 WIBpada tanggal 14 Desember 2013 atau setidaktidaknya dalam kurun waktu bulanDesember di tahun 2013, bertempat di Jalan Sei Semayang Depan Kantor Desa SeiSemayang Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakamyang bersidang di Labuhan Deli, Yang melakukan yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan penganiayaan yang terdakwa, Renol

KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi LUKAS SINULINGGA ; dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2014 sekitar pukul 22.00Wib, sewaktu saksi mengendarai sepeda motor bersama Alfaro Gintingtujuan ke tanah lapang depan Kantor Kepala Desa Sei Semayang sewaktusaksi mau belok ke kiri datang Renol

RENOL, Sdr.

Sawahan Kecamatan Juwiring Klaten terdakwa telahHalaman 9 dari 17memukul saksi Hendrik sebanyak kali dengan tangan kosong mengenai bagian pipisebelah kiri dan memukul saksi DENI sebanyak 1 kali dengan tangan kosongmengenai bagian dahi serta melempar dengan batu bata sebanyak kali mengenaibagian punggung ;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan bersamasama dengan 8 orang temanterdakwa yaitu edi, sasmito, sulis, ardi, rajito, renol, isyadi dan dwi ;Bahwa terdakwaa memukul saksi DENI dengan menggunakan tangaan

Sawahan Kecamatan Juwiring Klaten terdakwa telahmemukul saksi DENI sebanyak kali dengan menggunakan pecahan genting ;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi DENI sebanyak 2 kali yaitupertama memukul memakai pecahan genting ketika saksi DENI mendekati terdakwasehingga mengenai bagian kepala belakang dan yang kedua pecahan genting terdakwalemparkan mengenai punggung saksi DENI ;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan bersamasama dengan 8 orang temanterdakwa yaitu edi, sasmito, sulis, ardi, rajito, renol

terdakwa I bertanya lagi siapa yang menganggu pacarnya kemudian terdakwa Ilangsung memukul saksi HENDRI dan dia langsung lari kemudian saksi DENImemegang krah baju terdakwa I kemudian berusaha melerai dengan mengatakan kalauakan menghubungi polisi;e Bahwa sekira 15 menit ARDI datang langsung memukul saksi DENI dengan tangankosong dan akibat perbuatan tersebut saksi DENI menderita luka dibagian mulutnyadan setahu terdakwa yang ikut melakukan pengeroyokan antara lain : terdakwa I, dedi,sulis, santoso, renol

Wirjono Prodjodikoro, Tindak Tindak Pidana Tertentu diIndonesia, Refika Aditama, 2003, hal. 165).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan paraterdakwa dipersidangan ARDI, RAJITO, KRISYADI, DWI, RENOL dan BOMAN besertarekanrekan lainnya yang dihubungi oleh para terdakwa sebelumnya, mendekati saksi korbandan setelah itu karena salah satu diantara para terdakwa ada yang mempunyai masalah denganHalaman 13 dari 17saksi korban lalu kemudian rekanrekan para terdakwa tersebut langsung

Menyatakan Terdakwa I Renol Hutagalung Als Galung, Terdakwa II Ryan Baladda Als Rian Bin Zainal Arifin dan Terdakwa III Debi Nopriadi Als Debi Bin Jauhari terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa Renol Hutagalung, Terdakwa II Ryan Ballada AlsRian Bin Zainal Arifin dan Terdakwa III Debi Nopriadi Als Debi Bin Jauharibersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4ke5 KUHPidana;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Renol Hutagalung, Terdakwa IIRyan Ballada Als Rian Bin Zainal Arifin dan Terdakwa III Debi NopriadiAls Debi Bin Jauhari dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun 9 (Sembilan) bulan dikurangi selama Terdakwa berada didalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit genset merk Firman warna kuning;Halaman3 dari 20 Putusan Nomor 200/Pid.B/2014./PN.

Keterangansebagaimana terlampir dalam berkas perkara dan menjadi satu kesatuan dalamputusan ini;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwatidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa Renol Hutagalung Als Galung Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan semua keterangansaksi dalam BAP penyidik adalah benar ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekira pukul

memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1 Barang siapaMenimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa ialah siapasaja sebagai subjek hukum yang dapat diminta pertanggung jawabannya atassuatu peristiwa pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan paraTerdakwa serta setelah Majelis Hakim mengidentifikasi para Terdakwa, ternyataTerdakwa Renol

Menyatakan Terdakwa Renol Hutagalung Als Galung, Terdakwa IIRyan Baladda Als Rian Bin Zainal Arifin dan Terdakwa Ill DebiNopriadi Als Debi Bin Jauhari terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana bersamasama melakukanpencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhnkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu masingmasing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan ;3.

Penuntut Umum:
1.RENOL WEDI, SH
2.KHUSNUL KHOLIFAH, SH
3.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH, MH
Terdakwa:
NOBI ARIADI Bin PARISWAN EPENDI

Penuntut Umum:
RENOL WEDI, SH
Terdakwa:
1.P. DUSOL PGL DUSOL GELAR SUTAN GANDAMSYAH BIN BASIR
2.LISDA PGL LISDA BINTI BASIR

2.RENOL WEDI, SH
3.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH
Terdakwa:
RINI YULYASARI als RINI binti IBNUL AFAN

Zurniati Hakimhakim Anggota tersebutserta Renol Saputra, SHI., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadir Tergugat;Hakim AnggotaDra. Hj. Yuhi, MA..Hakim AnggotaDra. Hj. ZurniatiPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahOakWNEKetua MajelisDrs. H.

Penuntut Umum:
RENOL WEDI, SH
Terdakwa:
1.Septian Rusdi Heru Farelina Pgl. Heru Bin Erizal
2.Faisal Pgl. Can Singa Bin Amrin

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Renol Prabowo bin Mat Saikun) terhadap Penggugat (Heni Setiawati binti Mulyono);

4. Menetapkan anak bernama Daffa Dzuhairi Alfarizi, tanggal lahir 21 Desember 2020 (2 tahun 7 bulan), berada dibawah hadhonah Penggugat (Heni Setiawati

binti Mulyono) dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Renol Prabowo bin Mat Saikun) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

ada tanda tangannya danlengkap untuk dikirim ke Kecamatan, memang saat itu terdakwa tidakberpikir jauh mengenai tanda tangan Saksi Hendra Kurniawan apakahdipalsukan atau tidak, terdakwa berpikir mungkin ada saudaranya yangmenandatangani sehingga terdakwa anggap berkasnya lengkap dan siapuntuk dikirim ke Kecamatan bersama dengan berkasberkas pencalonanperangkat desa lainnya untuk mendapat Rekomendasi dari Camat.Bahwa Terdakwa menerangkan yang ditetapbkan menjadi perangkat DesaMeok tahun 2017 yaitu Renol

Kecamatan, memang saat itu terdakwa tidakberpikir jauh mengenai tanda tangan Saksi Hendra Kurniawan apakahdipalsukan atau tidak, terdakwa berpikir mungkin ada saudaranya yangmenandatangani sehingga terdakwa anggap berkasnya lengkap dan siapuntuk dikirim ke Kecamatan bersama dengan berkasberkas pencalonanperangkat desa lainnya untuk mendapat Rekomendasi dari Camat.Bahwa Terdakwa menerangkan yang ditetapkan menjadi perangkat DesaHalaman 6 dari 58 Putusan Nomor: 44/Pid.B/2021/PN AgmMeok tahun 2017 yaitu Renol

tanda tangan dan dijawab Saksi Romaria Gultom iya;Bahwa Saksi menerangkan tidak tahu siapa yang mengetik Suratpermohonan pencalonan perangkat desa karena sudah siap diketik danHalaman 11 dari 58 Putusan Nomor: 44/Pid.B/2021/PN Agmsudah ada materainya sehingga para bakal calon perangkat desa Meoktinggal menandatanganinya saja;Bahwa pada saat akan menandatangani surat tersebut di Kantor Desa Meokada 9 (sembilan) orang yaitu Saksi Handoko, Saksi Amos, Saksi Mora LukasManalu, Saksi Rosdiana, Saksi Renol

Putra;Bahwa setelah kesemua perangkat Desa Meok dilantik tahun 2017, tidakada yang mempermasalahkan hingga tahun 2020 Saksi mendengar kabarada dugaan pemalsuan tanda tangan Surat Permohonan pencalonanperangkat desa Jabatan Kasi Keuangan milik Saksi Hendra KurniawanKauno namun Saksi tidak tahu siapa yang diduga memalsukan;Bahwa surat yang tanda tangannya dipalsukan tersebut bentuknyasebagaimana Surat Permohonan yang di tanda tangani Saksi untukdicalonkan menjadi Sekdes yang digandengkan dengan Renol

Putra dan saat itu Saksi Sartika MadyaNapitupulu bersedia; Bahwa kemudian berkas calon perangkat desa dikirim ke KecamatanEnggano untuk memperoleh rekomendasi kemudian yang terpilin menjadiSekdes adalah Renol Putra; Bahwa kemudian pada tahun 2020 muncul dugaan tindak pidanaPemalsuan tanda tangan Surat Permohonan pencalonan perangkat desaJabatan Kasi Keuangan milik Saksi Hendra Kurniawan Kauno; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang memalsukan tanda tangan karenauntukseleksi calon perangkat desa ada tim

Penuntut Umum:
1.RENOL WEDI, SH
2.JOHAN SATYA ADHYAKSA, SH
3.JANUAR RASITO,SH.
Terdakwa:
SARJANA MUDA EFFENDI Als JANA Bin DIN

., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Tubei, serta dihadiri oleh Renol Wedi, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,ARIF BUDIMAN, S.H. AGUS WINDANA, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 80/Pid.B/2019/PN Tub

Penuntut Umum:
1.RENOL WEDI, SH
2.KHUSNUL KHOLIFAH, SH
3.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH, MH
Terdakwa:
ERWAN FAHMI Alias AMI Bin M RUSLI

., sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tubei serta dihadiri oleh RENOL WEDI, S.H., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Lebong dan dihadapan Terdakwa dengandidampingi Penasihat Hukum Terdakwa melalui media Telekonferensi.Panitera Pengganti, Hakim,YURIS PRAWIRATAMA, S.H., ZEPHANIA, S.H., M.H. Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2020/PN TubHalaman 33 dari 33 Halaman

yang hilang berupa 3 (tiga) bungkus Djarum dan uangsebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa kejadian kehilangan tersebut pada hari Jumat tanggal 04Desember 2015 sekira jam 10.30 Wib bertempat dirumah saya sendiriyang beralamat di Desa Pagardin Kecamatan Kikim Selatan KabupatenLahat.e Bahwa awalnya saat itu istri Saya pulang dari sungai ingin mengambil airminum, namaun saat itu ia melihat pintu rumah dan pintu warung sayarusak seperti ada bekas congkelan, dan saat itu Saudara Renol

Saksi Martin Bin Zikir (ALM), dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Desember 2015 sekitar jam 07.00Wib saat itu Saya sedang duduk di depan rumah Saya di Desa Pagar Dinbersama teman Saya bernama Saudara Renol Tahumsi melihat Terdakwasedang melintas di depan Rumah Saksi Mardianto dengan berjalan kakidengan mengajak anaknya dengan buruburu, kemudian tidak lamaberselang saksi Mardianto datang mengatakan bahwa rumahnyakecurian, lalu saya

Renol melihat terdakwa mondarmandir di depanrumah Mardianto, setelah itu saya mencari terdakwa dan menanyakankepada terdakwa apa benar dia yang masuk kedalam rumah Mardiantountuk mengambil barangbarang milik Mardianto, namun terdakwa tidakmengaku nati setelah saya paksa untuk mengaku baru kemudianterdakwa mengaku perbuatannya bahwa terdakwa yang mengambilbarangbarang milik saksi Mardianto.Bahwa Berdasarkan cerita Saksi Mardianto barang yang hilang akibatkejadian pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa

Penuntut Umum:
RENOL WEDI, SH
Terdakwa:
1.Rahmad Hidayat Pgl. Dayat Bin Damri
2.Dedi Kurniawan Pgl. Dedet Alias Jail Bin Bakri Bakar

Melakukan penjualan isiulang tabung gas elpiji kepangkalanpangkalan dengan cara terdakwamenyuruh kepada saksi Renol dan saksi Aril dengan mengatakan inimalam ngana bakampas dipangkalanpangkalan yang biasa yangngana jaga antar dan jangan sampe orang kantor dapa tau deng depedoi setor pakita atau nanti kita jemput langsung yang artinya inimalam kamu bakampas dipangkalanpangkalan yang biasa yangkamu sering antar dan jangan sampai orang kantor dapat tau danuangnya setor sama kita atau nanti kita jemput

datang dikantordikarenakan ada data rekepitulasi surat pengantar pengiriman bulanyang tidak sesuai dengan data penjualan bulanan, setelah Terdakwa,Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 304/Pid.B/2016/PN GtoIrdam dan Renol tiba di kantor saksi langsung menyampaikan kepadamereka tentang stok yang masuk kegudang tidak sesuai dengan datayang keluar dari SPPBE dan saksi menanyakan kepada Terdakwa dansaksi akan menyampaikan kepada Bos tentang peihal tersebut;Bahwa saksi mengetahu setelah ada pangkalan yang

bernama sdra.Irwan Soleman yang memberi tahukan bahwa ia menerimapengantaran gas yang dilakukan malam hari yang dilakukan oleh Irdamdan Renol dan setelah itu saksi langsung mengkonfirmasikan kepadasdra.

Toyungomengetahui adanya selisin dikarenakan ada data rekepitulasi suratpengantar pengiriman bulanan yang tidak sesuai dengan data penjualanbulanan, kemudian saksi memanggil Terdakwa selaku koordinator mobiltruk yang beroperasi dilapangan agar menyuruh para sopir truk saksiIrdam dan Renol datang dikantor, kemudian saksi Laura langsungmenyampaikan kepada mereka tentang stok yang masuk kegudang tidakHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 304/Pid.B/2016/PN Gtosesuai dengan data yang keluar dari SPPBE dan

Reynold pgl Renol dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman5 dari 21 Putusan Nomor 32/Pid.B/2014.

Yurnalis pgl Lisdan dengan tangannya menarik kerah baju saksi Yurnalis pgl Liskemudian meninju pipi saksi Yurnalis pgl Lis sebanyak satu kali,kemudian menghantam perut saksi Yurnalis pgl Lis dengan lutut, dankemudian datang saksi Nazarinun pgl Mak Moncok memisah;e Bahwa akan tetapi lima menit kKemudian Terdakwa kembali mendatangisaksi Yurnalis pgl Lis dan menendang saksi dengan tumitnya danmengenai muka saksi Yurnalis pgl Lis hingga saksi Yurnalis pgl Listerjatuh dan datanglah saksi Reynold pgl Renol

yang merupakan suamisaksi Yurnalis pgl Lis memisah;e Bahwa setelah perkelahian tersebut menurut keterangan saksi Yurnalispgl Lis dan saksi Reynold pgl Renol, saksi Yurnalis pgl Lis merasa sakit,dan setelah melaporkan kejadian tersebut ke Polisi terlebih dahuluselanjutnya saksi Yurnalis pgl Lis dibawa ke Puskesmas, dan kemudiandisuruh petugas Puskesmas untuk berobat ke Rumah Sakit, lalukeesokan malamnya saksi Yurnalis pgl Lis dibawa berobat ke RumahSakit Tentara di Solok dan dirawat inap selama tiga

/PN SikMenimbang, bahwa selain itu fakta akibat lukaluka yang dideritanyatersebut saksi Yurnalis pgl Lis telah dirawat inap di Rumah Sakit Tentara Sookselama tiga hari, sedangkan berdasarkan keterangan saksi Yurnalis pgl Lis danReynold pgl Renol di persidangan terbukti saksi Yurnalis pgl Lis sehariharimembuka usaha air isi ulang, dan akibat dirawat inap tersebut jelas saksiYurnalis pgl Lis menjadi tidak bisa bekerja karena dalam perawatan;Bahwa dengan demikian unsur delik Menimbulkan Luka, telah