dari pidana yang dijatuhkan;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suhendra bin Subhi) terhadap Penggugat (Santi binti Samudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mamun Subhi bin Muhotib) terhadap Penggugat (Sumiati Binti Naim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.580.000,- (Lima ratus delapan puluh ribu rupiah).

., M.A. sebagai HakimHakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh HakimKetua, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantuAsep Subhi, S.HI. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri Penggugat danTergugat.Hakim Anggota I, Hakim Ketua,Junaedi, S.HI. Al Fitri, S.Ag., S.H., M.HI.Hakim Anggota Il,Hal. 6 dari 7 hal. Penetapan Nomor 0264/Pdt.G/2017/PA.BluM. Kusen Rahajo, S.HI., M.A.Panitera Pengganti,Asep Subhi, S.HI.Perincian biaya perkara: 1.

., M.A. sebagai HakimHakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh HakimKetua, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantuAsep Subhi, S.HI. sebagai Panitera Pengganti dan tanpa hadirnyaPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota I, Hakim Ketua,Junaedi, S.HI. Al Fitri, S.Ag., S.H., M.HI.Hakim Anggota II,M. Kusen Raharjo, S.HI., M.A.Panitera Pengganti,Asep Subhi, S.HI.Perincian biaya :1 Pendaftaran Rp 30.000,00Him. 6 dari 7 hlm.

mengadili perkara a quo secara absolut menjadi kompetensi peradilan agama;Menimbang, bahwa kedua belah pihak berperkara yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir menghadap ke persidangan masingmasingtelah hadir menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa dalam kerangka usaha mendamaikan kedua belahpihak berperkara, Majelis telan melakukannya optimal selama persidangan.Akan tetapi, sama sekali tidak berhasil:Menimbang, bahwa prosedur mediasi antara kedua belah pihakberperkara bersama mediator Subhi

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.181.000, (satu juta seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Ahmad Syafruddin, SHI,MH, sebagai Ketua Majelis, Subhi Pantoni, SHI, dan H.

Muhammad Novriandi,SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Dian Trisnavita Hasibuan,SH, sebagai Panitera Pengganti di luar hadirnya Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,SUBHI PANTONI, SHI AHMAD SYAFRUDDIN, SHI, MHHakim Anggota,Hal 7 dari 8 hal Putusan No. 129/Pdt.G/2019/PA.SakH.

Putusan mana dibacakan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota yang sama dan dibantu olehAsep Subhi, SHI, sebagai Panitera Pengganti, dengan tanpa dihadiri olehPemohon;Ketua MajelisH. Abdurrahman, S. Ag, MH.Halaman 4 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 0003/Pat.P/2019/PA.MsjHakim Anggota Hakim Anggota IlAlamsyah, SHI, SH, MH.

Ridho Afrianedy, SHI, Lc, MH.Panitera PenggantiAsep Subhi, SHI.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,001.ao; lSBiaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 200.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya MeteraiJumlahRp 6.000,00Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 0003/Pat.P/2019/PA.Msj

MULYANI, M.H. sebagai Hakim Hakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri olen para hakim Anggota serta SUBHI PANTONI, S.H.1.sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon; HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS, Drs. WARYONO, M.H.Drs. SUHAILI, S.H., M.H. Drs. H. MULYANI, M.H. PANITERA PENGGANTI SUBHI PANTONI, S.H.I. Rincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3.

.,.M.H. dan Subhi Pantoni, S.H.I., masingmasing sebagaiHakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggotatersebut, dibantu Hermawandi, S.H. sebagai Panitera Pengganti dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,GITA FEBRITA S.H.I.,M.H. Dr. H. FAISAL SALEH, Lc.

,M.Si.Hakim Anggota Il,SUBHI PANTONI, S.H.I.Panitera Pengganti,HERMAWANDI, S.H.I.Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 131/Pdt.G/2019/PA.SakPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.0002. Biaya Proses : Rp 50.0003. Biaya Panggilan : Ro200.0004. Redaksi >Rp 5.0005. Materai >Rp 6.000Jumlah Rp291.000(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 131/Pdt.G/2019/PA.Sak

., M.A masingmasing sebagai Hakim Anggota,Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Asep Subhi, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti,dengan diluar hadirnya Pemohon.Page 5 of6 Pen No 2/Pdt.P/2017/PA.Blu.Hakim AnggotaJunaedi, S.H.Hakim AnggotaH. M.

., M.H.1.Panitera Pengganiti,Asep Subhi, S.H.I. Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 400,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 491,000Page 6 of6 Pen No 2/Pdt.P/2017/PA.Blu.

Amas, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Subhi Bin Alisan dan Buhari Bin Mukamad, denganmas kawin berupa Uang Sebesar Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3.

Nama Subhi Bin Sarpati, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Binglu RT 13 RW 03 Desa BantarwaruKecamatan Cinangka Kabupaten Serang; Tetangga2.

Amas;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Subhi Bin Alisan dan Buhari Bin Mukamad, disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Uang Sebesar Rp. 5.000, (Lima RibuRupiah) dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain

Amas, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Subhi Bin Alisan dan Buhari Bin Mukamad,bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa Uang Sebesar Rp. 5.000, (LimaRibu Rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 17Maret 1988, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tirtayasa Kabupaten Serang dengan wali nikah KakakKandung Pemohon II bernama Halil Bin Munir, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Ustad Ibrohim, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Edi Zakaria Dan Subhi, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) dibayartunai;2.

Nama Subhi Bin Jarkasih, umur 45 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta bertempat tinggal di Kampung Tipar Indah RT.006 RW. 003Desa Tirtayasa, Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama TabligiBin

keluarga dengan paraPemohon; kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Iltanggal 17 Maret 1988 dan perkawinannya dilaksanakan secara SyariatAgama Islam; kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah Kakak Kandung Pemohon II bernama Halil Bin Munir,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ustad Ibrohim;Hal. 4 dari 12, Penetapan No. 0913/Pdt.P/2018/PA.SrgPada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Edi Zakaria Dan Subhi

satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Hal. 7 dari 12, Penetapan No. 0913/Pdt.P/2018/PA.Srg Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 17Maret 1988, di wilayahn Kantor Urusan Agama Kecamatan TirtayasaKabupaten Serang, wali nikah Kakak Kandung Pemohon II bernama Halil BinMunir, berwakil kepada Penghulu bernama Ustad Ibrohim disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama Edi Zakaria Dan Subhi

Sahal, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Subhi dan Asmuin, dengan mas kawin berupaUang Sebesar Rp. 100.000, ( Seratus Ribu Rupiah );. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;.

Saksi :1.Nama Subhi Bin Madali, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Tegal Tanjung RT 002 RW 004 DesaPegadingan Kecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang;.

Sahal; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Subhi dan Asmuin, disaksikan pula oleh keluarga keduabelah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat, denganmaskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupaUang Sebesar Rp. 100.000, ( Seratus Ribu Rupiah ) dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon

Sahal, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Subhi dan Asmuin, bersamasama dengan anggota keluargaPara Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupaUang Sebesar Rp. 100.000, ( Seratus Ribu Rupiah ) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Subhi Bin Bejo) terhadap Penggugat (Sumiyem Binti Sarimin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Lolak Tahun Anggaran 2022

sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 480 ayat(1) KUHP;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa dan didengar keterangan parasaksi dan setelah mereka disumpah terlebih dahulu sesuai agamanya masingmasing yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi SUPARNO Bin (Alm) PANUTKeterangannya dibawah sumpah didalam persidangan menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa sehubungan dengan perkara ini saksi pernah diperiksa Polisi ;e Bahwa Saksi masih ingat Mat Soleh dan Subhi

SUBHI Bin (alm) AHMAD ROHANIKeterangannya dibawah sumpah didalam persidangan menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan akan memberikanketerangan yang sebenarnya ;e Bahwa saksi pernah diperiksa dan dimintai keterangan dalam BAP oleh PolsekBandungan dan membenarkan keterangan dalam BAP ;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun saksi tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwae Bahwa Mat Sholeh alias Sholekul Huda Bin Saniman menggadaikan

H5244EV,warna biru ;e Bahwa selanjutnya Subhi mengajak saksi bertemu dengan Parno agar mencariorang yang mau menerima gadai ;e Bahwa selanjutnya Subhi, Parno dan saksi ke rumah Paryanto yang menerimagadai ;e Bahwa sepeda motor Yamaha Vega R. tahun 2008 No.Pol.

., sebagai Hakim Tunggal dengan dibantu oleh Asep Subhi,S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Tunggal,Ali Zia Husnul Labib, S.H.Panitera Pengganti,Asep Subhi, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 0,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 238.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 0,00Biaya Redaksi : Rp 0,00Biaya Materai : Rp 12.000,00 Jumlah : Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2021/PA.Msj

., M.H. sebagai Ketua Majelis,Badri Yunardi, S.Sy. dan Ali Zia Husnul Labib, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Asep Subhi, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Badri Yunardi, S.Sy.

., M.H.Hakim Anggota,Ali Zia Husnul Labib, S.H.Panitera Pengganti,Asep Subhi, S.H.I.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 850.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 970.000,00(sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah)

., M.H. sebagai Ketua Majelis, Subhi Pantoni, S.H.I. dan Nengah AhmadNurkhalish, S.E.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh DewiAfiyani, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat bersama kuasa hukumnya.Hal. 4 dari 5 Putusan Nomor 223/Pdt.G/2020/PA.NphHakim Anggota Ketua Majelis,Subhi Pantoni, S.H.1.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAsep Subhi, S.HI., sebagai Panitera Pengganti tanoa hadirnya Penggugatdan Tergugat;Hakim Anggota , Ketua Majelis,Drs. H. Ali Sofwan Junaedi, S.HI.Hakim Anggota ll,H.M. Kusen Raharjo, S.HI., M.A.Hal.5 dari 6 halaman Put No. 0117/Pdt.G/2016/PA.BluPanitera Pengganti,Asep Subhi, S.HI.Perincian biaya :1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ranto Subhi bin Mulyono) terhadap Penggugat (Mugi Haryati binti Tasmiarja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00 (tigaratus enam belasriburupiah).