Ditemukan 475 data
16 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Setiono Wisnu Murti bin Heri Supodo) terhadap Penggugat (Sistiani binti Giono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
10 — 1
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;---------------------------------------
- Menetapkan nama para Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 259/29/V/2001 tanggal 9 Mei 2001 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri, yang sebenarnya Pemohon I (suami) adalah SUPODO bin MUJADI, tempat tanggal lahir Kediri 1 Juli 1978 dan nama Pemohon II (istri) ANI HABIBAH binti ABD.
20 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ramelan bin Supodo) terhadap Penggugat (Tri Operasi Wati binti Supeni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
16 — 52
Putusan Nomor 191/Pdt.G/2021/PA.KisUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Ramawati binti Ponimin dan Supodo bin Panut,dalam halmana mereka itu didudukkan sebagai saksi dan disumpah sebelummemberikan keterangan, maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil sehingga keterangan kedua
81 — 54
kandung Saksi;e Bahwa Saksi menjelaskan pada hari Kamis tanggal 20 Maret2014 sekira pukul 18.30 wib. korban yang merupakan anakSaksi berpamitan untuk pergi shalat maghrib di Musholla dekatrumah, namun sekira pukul 21.30 Wib. anak Saksi SAKSI IlHalaman 13 dari 38 Putusan Nomor: 123/Pid.Sus/2014/PN.Snt14belum juga kembali, kKemudian Saksi mencari cari korbannamun tidak diketemukan juga;Bahwa karena korban tidak pulang kemudian Saksimemberitahukan kepada suami Saksi yaitu Saksi SAKSI III danSaksi Supodo
untuk membantu mencari dikarenakansebelumnya sekira bulan Nopember 2013 korban pernah jugadibawa pergi oleh Terdakwa;Bahwa Saksi SAKSI Ill dan Saksi Supodo pada hari Jum/attanggal 21 maret 2014 mencari korban/anak Saksi dirumahorang tua Terdakwa didaerah bayung lincir Sumsel namun tidakada, kemudian Saksi menyarankan agar mencarinya di daerahPompa Air Kec.
Yono yang telahkosong dan kemudian suami Saksi dan Saksi Supodo mencarikorban di Desa Pompa Air dan menemukan korban sedangberada didalam kamar rumah milik Sdr.
76 — 21
Selanjutnya di sebut Penggugat I ;2 SUPODO, Pekerjaan Swasta, Alamat Dusun Keramat I Desa KualaDua Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya. Selanjutnya disebut Penggugat II ;3 AHMAD HUMAIDI, Pekerjaan Swasta, Alamat Dusun Keramat IIDesa Kuala Dua Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya.Selanjutnya di sebut Penggugat III ;4 MULYADI, Pekerjaan Swasta, Alamat Dusun Sidomulyo DesaLimbung Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya.
INDOPAN PANEL BOARDS dengan ACHMAD AZHARI tanggal 1Februari 2013, yang mengikat selama 2 (dua) Bulan terhitung mulai tanggal 1Februari 2013 s/d 1 April 2013.T 5 ; Foto Copy Surat Kesepakatan Kerja Untuk Waktu Tertentu yang ke I(satu) PT INDOPAN PANEL BOARDS dengan SUPODO tanggal 1 Februari2013, yang mengikat selama 2 (dua) Bulan terhitung mulai tanggal 1 Februari2013 s/d 1 April 2013.T 6; Foto Copy Surat Kesepakatan Kerja Untuk Waktu Tertentu yang ke I(satu) PT.INDOPAN PANEL BOARDS dengan AHMAD HUMAIDI
7 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUPRAYITNO BIN SURYANTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUHARTATIK BINTI SUPODO) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
4.
117 — 14
Diperbolehkan memutus perkara terhadap Tergugat yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktian .Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Raban Bin Supodo
10 — 1
bermeterai cukup, dan dicocokkan dengan aslinya telah sesuai, tertandaP 11;12.Foto Surat keterangan hamil atas nama calon isteri anak Pemohon ArfiaNomor : 440/176/N/Bgr/2018 tanggal 17 April 2018 yang dikeluarkan olehKepala UPT Puskesmas Bogorejo, Kecamatan Bogorejo , Kabupaten Blorabermeterai cukup, dan dicocokkan dengan aslinya telah sesuai, tertandaP 12;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.Sukarmadi bin Supodo
12 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Waluyo Supodo bin Purwito) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tanti Astuti binti Suwarno Dihardjo) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;
Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak yangbernama Xxxxx binti Waluyo Supodo melalui Termohon minimal sejumlahRp.500.000,00(Lima ratus ribu rupiah), setiap bulan selain biaya pendidikandan kesehatan dengan tambahan 10% setiap tahun sampai anak berumur21 tahun atau menikah;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 Hal. Put.
15 — 2
Tergugat pada tanggal 15 Mei 2017, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P.2 sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 15 Mei 2017, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Sri Sugiarti binti Supodo
9 — 4
Suheriyanto bin Supodo, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani,bertempat tinggal di RT.O1 RW.02 Pekon Pujodadi Kecamatan Pardasuka KabupatenPringsewu, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah yang dilaksanakan padabulan Desember2007;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua
7 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (ANDRI FEBRIKA CANDRA bin SUMARDI) terhadap Penggugat (DEWI WAHYU RAHMAWATI binti SUPODO) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.
10 — 0
Supodo ; Batas Selatan : rumah Sdr. Juminem ; Batas Barat : jalan kampung ; Batas Timur : rumah Pardoyo ; Adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.066.000,- ( Satu juta enam puluh enam ribu rupiah);
Supodo ; Batas Selatan : rumah Sdr. Juminem ; Batas Barat : jalan kampung ; Batas Timur : rumah Pardoyo ; Adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 1.066.000, ( Satu juta enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Klaten pada hari Kamis tanggal 27 Maret 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal25 Jumadilawal 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. H.
21 — 6
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Mujianto bin Suwarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ermin Ningsih bin Supodo) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang;
- Menghukum Pemohonuntuk membayar akibat talak kepada Termohon selambat-lambatnyasesaat sebelum ikrar talak dilaksanakan berupa
13 — 12
Supodo bin Topawiro Setu , umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani , tempat kediaman di Kedungwaru Rt.18 Desa GenengKecamatan Miri Kabupaten Sragen , dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Para Pemohon, saksi adalahtetangga ParaPemohon;n Bahwa Para Pemohon pernah ke Kantor Urusan Agama untukmenikahkan anak Para Pemohon bernama Xxxxxxxxxxxxxx NamunKantor Urusan Agama menolak karena XxxxXXxxXxXXXXXXXX belummencapai umur 19 tahun;Bahwa XXXXXXXXXXXXXxX Secara fisik
36 — 30
PA.Kab.Mn2.Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah dan telah putus komunikasi sejaktahun 2014 sampai saat ini telah berlangsung selama 6 tahun lamanya;Bahwa Tergugat pindah kerumah orangtuanya;Bahwa saksi sering melihat sendiri ketika Penggugat bertengkardengan Tergugat selain itu juga saksi sering diberi tahu olen Penggugatsetiap terjadi pertengkaran;Bahwa selama pisah rumah saksi sudah mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Supodo
6 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Joko Purnomo Bin Supodo ) terhadap Penggugat ( Ririk Indah Mu'ita Binti Marsun ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
21 — 2
RAMIJAN No. 451 yang diketahui Kepala DesaTireman tertanggal 25 Mei 20015 diberi tanda P.7;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, telah puladidengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon antara lain:1.ZAEFUR Bin SUPODO, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan:Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Desa Tireman sejak tahun 2007sampai sekarang;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon dan pemohon adalahwarga saksi tinggal di Desa Tireman RT 02/RW 02;Bahwa ayah pemohon
7 — 4
Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,untuk itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan belum pernah bercerai serta merupakan pihakberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa bukti saksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan (NUR SILIN bin NUR SAKUM dan HERU SUPODO binSUPARMIN) yang merupakan ayah kandung dan tetangga Penggugat, telahmemberi kesaksian di bawah sumpah berdasarkan penglihatan danpendengaran mereka langsung