Ditemukan 1393 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 56/Pdt.P/2016/PA.Dps Tanggal 4 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
Tegal Harum, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, Propinsi Bali, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata, tempattinggal di Jalan Gunung Ringin No. 18, Banjar Asta Buana, Desa/Kel.Tegal Harum, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi Bali,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;PEMOHON Ill, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Jalan Gunung Ringin No. 18, Banjar Asta Buana, Desa/Kel.Tegal Harum, Kecamatan Denpasar
Register : 07-01-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 03-06-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 075/Pdt.G/2011/PA.Kdr. Tanggal 1 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
SALINANPUTUS ANNomor : 075/Pdt.G/2011/PA.Kdr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata,bertempat tinggal di Kota Kediri,selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan
Register : 14-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3549/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
PUTUSANNomor 3549/Pdt.G/2020/PAJT2 ey) ,SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Xxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di xxx, Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanXxx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swata, tempatkediaman
Register : 01-03-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0204/Pdt.G/2013/PA.Bkl Tanggal 28 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 0
15 — 0
PUTUSANNomor : 0204/Pdt.G/2013/PA.BklBISMILLAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentuPada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara permohonan talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan swata/Jualan nasi, pendidikan SMA, bertempattinggal di Kabupaten Bangkalan.
Register : 28-03-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1300/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
2016/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan AMA, PekerjaanPegawai Swasta, tempat kediaman di AlamatPenggugat Kecamatan Cibeunying kidul, KotaBandung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat,melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swata
Register : 29-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 185/PDT/2020/PT MKS Tanggal 7 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : H. HARYUDI HARUNA, SE Diwakili Oleh : MOH. BUDHI SETIADY SYAMRIL, SH., MH
Pembanding/Tergugat II : HJ. ASNIATI, A.Md Diwakili Oleh : MOH. BUDHI SETIADY SYAMRIL, SH., MH
Terbanding/Penggugat : H. AHMAD YANI FACHRUDDIN
33 — 31
Pembanding/Tergugat II : HJ. ASNIATI, A.Md Diwakili Oleh : MOH. BUDHI SETIADY SYAMRIL, SH., MH
Terbanding/Penggugat : H. AHMAD YANI FACHRUDDIN
33 — 31
H.HARYUDI HARUNA, SE: LakiLaki, Agama islam,Umur 48 tahun,Pekerjaan Swata, bertempat tinggal di Jalan Aroepala Blok N2,Nomor 8C, Perumahan Permata Hijau Permai, Kelurahan KassiKassi, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, Provionsi SulawesiSelatan, selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING semulaTERGUGAT I;2. Hj.
Register : 04-06-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 107/Pdt.P/2021/PN Arm Tanggal 8 Juni 2021 — Pemohon:
SEMUEL CERULO PANGKEY
25 — 16
SEMUEL CERULO PANGKEY
25 — 16
/PDT.P/2021/PN.Arm Persidangan Pengadilan Negeri Airmadidi yang mengadili perkara Perdatapada Peradilan tingkat pertama dilangsungkan dalam gedung yang disediakanuntuk keperluan itu pada hari Senin tanggal 7 Juni 2021 Pukul 09.00 Wita,dalam perkara antara : 22 nne anne nnn nn neeSEMUEL CERULO PANGKEY, lahir di Batu pada tanggal 11 September1972, Umur 49 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, WargaNegara Indonesia, Agama Kristen, PekerjaanKaryawan Swata, Status Kawin, Pendidikan TerakhirSMA, Alamat Kelurahan
Register : 15-04-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1138/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 5 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2014/PA.MjleyhiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swata, tempat tinggal di KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSakri bin Karman, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh
Register : 27-11-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2751/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 13 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swata/dagang, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakanselama 3 tahun lalu pindah kerumah orangtua Termohon selama 6 bulan dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri
Register : 25-02-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2021/PN Kpn Tanggal 17 Maret 2021 — Terdakwa
78 — 41
78 — 41
Malang selama 2 (dua) tahun dan Pelatihan Kerja yang diselenggarakan oleh Balai Pemasyarakatan (BAPAS) atau pihak swata untuk jangka waktu paling lama 90 (sembilan puluh) hari kerja;
- Menetapkan Barang Bukti berupa :
SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan swata, tempat kediaman diKecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo yang menerangkan dibawah Sumpahpada pokoknya sebagai berikut.Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi sebagai tetangga PenggugatBahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah, Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat yaitu pulang kerumah sandiri;Bahwa sepengetahuan saksi, pernikahan Penggugat dan Tergugatkarena didesak
telah dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KebumenNIK:xxxxxx, tanggal xxxxxx, alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi kode P.1;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx,Kabupaten Kebumen Nomor xxxxx Tanggal xxxxxx, alat bukti tersebutbermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,diberi kode P.2;B Bukti Saksi :1 xxxxx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swata
Hamid, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan swata, bertempat tinggal di ...Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 22 Agustus 1985, di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;hal. 4 dari 8 hal. Pen.
denganTergugat tersebut, karena Penggugat tidak mau diajak tinggal di rumah orangtua Tergugat, dan Tergugat juga sudah tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah hingga kini sudah tahun 3 bulan lamanya; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ;SAKSI2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan guru swata
Pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum,beralamat di Desa Sumberingin RT.01 RW.09 Kecamatan SanankulonKabupaten Blitar, Sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swata, Tempat tinggal di KotaBlitar, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus2012 yang didaftarkan di kepaniteraan
Saksisaksi :1 SAKSII, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan swata, bertempat tinggal diKOTA PONTIANAK, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah bapakkandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17 September 2006 dansetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah sksi selama 2 (dua)tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat
A29Kelurahan Mangli Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember berdasarkansurat Kuasa tanggal 14 September 2020 selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swata,tempat kediaman di Dusun Dukuh RT.01 RW. 22 Desa KecamatanKabupaten Jember, sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para
XXXXXXXXXX, umur 99 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawn Swata,tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX ~~ Kelurahan Bendungan HilirKecamatan Tanah Abang Kota Jakarta Pusat, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman Pemohon.e Bahwa, benar Pemohon dengan Termohon sudah menikah pada tahun2006 dan sudah mempunyai anak dua orang.e Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sajak pertengahan tahun 2011, Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran, karena
Suhendi, NIK 3603272410940001, dikeluarkan olehDisdukcapil Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,tertanggal 26 November 2020, lahir di Tangerang, 24Oktober 1994, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Karyawan Swata sebagai Marketing,tempat tinggal di Kp. Merak No. 046 RT. 009 RW. 001Desa Merak, Kecamatan Sukamulya, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, No.
PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrAWE S :SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swata(TKI), bertempat tinggal semula di Kabupaten Kediri, sekarangberdomisili di SINGAPORE, yang dalam hal ini memilin tempatkediaman hukum
| - | 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna biru ; |
| - | 1 (satu) buah celana panjang kain Malangselama 2 (dua) tahun dan Pelatihan Kerja yang diselenggarakan oleh BalaiPemasyarakatan (BAPAS) atau pihak swata untuk jangka waktu palinglama 90 (sembilan puluh) hari kerja;3. Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) buah kaos lengan pendek warna biru ; 1 (Satu) buah celana panjang kain kotakkotak warna hitam ;1 (Satu) buah celana dalam warna merah ;1 (Satu) buah BH warna putih.Dikembalikan kepada Saksi Korban Amelya Fitri;4. Register : 06-02-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 19-06-2012 Putusan PA SIDOARJO Nomor 410/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 29 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT 12 — 1 Register : 09-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 23-06-2015 Putusan PA KEBUMEN Nomor 600/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 21 April 2015 — Pemohon dan Termohon 9 — 0 Register : 24-10-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 26-12-2018 Putusan PA JEMBER Nomor 2889/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon 11 — 0 Register : 07-08-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 27-03-2015 Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1660/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 19 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT 7 — 1 Register : 27-08-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 10-07-2014 Putusan PA BLITAR Nomor 2558/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 12 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT 10 — 4 Register : 22-07-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 26-03-2014 Putusan PA PONTIANAK Nomor 725/Pdt.G/2013/PA.Ptk Tanggal 19 Nopember 2013 — Penggugat V Tergugat 10 — 1 Register : 16-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020 Putusan PA JEMBER Nomor 4589/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat 15 — 0 Register : 17-07-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 07-03-2013 Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 684/Pdt.G/2012/PAJP Tanggal 5 Desember 2012 — Lukman bin Arwis Ahmat; Riva Hadijah binti SM Jamilludin 7 — 0 Register : 19-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021 Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6051/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat 10 — 5 Register : 27-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 22-09-2018 Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2344/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat 6 — 0 |