Ditemukan 4168 data
Urut Berdasarkan
Putus : 09-10-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN SERANG Nomor 23/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Srg Tanggal 9 Oktober 2014 — an. Drs. DEDE IWAN KURNIAWAN
139 — 24
139 — 24
Wangsa Jatra Lestari berdiri sejak tahun 1996 sampaidengan sekarang;Bahwa perusahaan saksi terswehut ada mengerjakan pencetakanSurat Suara tahun 2011 tersebut.Bahwa perusahaan saksi mengerjakan pencetakan surat suara tersebutpada bulan September 2011, sebanyak /7 (tujuh) jutaan Surat Suara.Jadi yang mencetak semua Surat Suara tersebut adalah perusahaansaksi;Bahwa dalam mengerjakan Surat Suara tersebut ada kontraknyaAntara saksi dengan Terdakwa Nuryadin nasution, Cuma tanggalkontraknya saksi lupa;
Register : 31-03-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2015/PN Dps Tanggal 18 Agustus 2015 — IR. ANAK AGUNG NGURAH AGUNG ,Dipl, HE, MSc., DKK
116 — 109
116 — 109
selaku Bupati Klungkung banyak menjelaskanmasalah dermaga serta mohon dukungan dari masyarakatdan menekankan kepada pemilik agar jangan memintaharga yang terlalu mahal karena semua demi kepentinganmasyarakat karena belum terjadi kesepakatan masingmasing diberikan kesempatan untuk berunding dan salingmembelakangi;Bahwa setelah perundingan dianggap cukup maka panitiadan pemilik kembali berhadaphadapan dan masih saksidengar terjadi tawar menawar.Bahwa akhirnya panitia pada saat itu menemukan angka13 jutaan
Register : 23-01-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 04/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Bdg. Tanggal 14 Juni 2017 — ZULKIFLI ASSAGAF, S.E. Bin SALIM ASSAGAF
123 — 34
123 — 34
tersebut tersimpan di brangkasManajer SDM/Kug Mpcsm karena diruangan saksi tidak ada brangkas(peti uang) dan uang yang tersimpan di brangkas itu sudah saksilaporkan ke SPI pada saat memeriksa saksi.Bahwa benar dari hasil evaluasi dan rekapitulasi biaya terhadap kegiatanyang telah dilaksanakan terdapat kekurangan biaya yang sifatnya regulerantara lain untuk biaya lembur, Bahan Bakar Minyak, famili gatheringsetelah kegiatan distribusi KPS selesai untuk MPC Semarang sendirikekurangannya sekitar Rp. 140 jutaan
Register : 14-07-2008 — Putus : 27-05-2008 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 03/KPPU/2008/PN.Jkt.Pst Tanggal 27 Mei 2008 — PT. EXCELCOMINDO PRATAMA, Tbk,Cs >< KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU),Cs
745 — 796
745 — 796
Mobile 8 Telecom (dalam jutaan rupiah) 2004 2005 2006 2007Laba (422,975) (286, 700) 34,639 50,345BersihAkumulasi (422,975) (709,675) (675,036) (624,691)Laba Sumber : Laporan tahunan Pemohon Keberatan (PT. Mobile8 Telecom2007) ;Bahwa dari data pada tabel di atas terlihat bahwa secaraakumulatifterhitung sejak 2004, Pemohon Keberatan masihmembukukankerugian.
Putus : 02-04-2012 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 105/PID.SUS/2012/PN.SBY Tanggal 2 April 2012 —
44 — 11
44 — 11
Duta Blambangan untuk menandatanganikontrak sekitar bulan Juli akhirnya saksi mengkomunikasikan dengan SaksiAgung Hendra Rahman dan beliau memberitahukan kepada saksi AnindyaKawindra begitu juga dengan pembayaran pekerjaan tersebut.Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa uang yang telah dipinjamkan olehsaksi Zakaria sampai saat ini belum kembali seluruhnya dan saksi mengalamikerugian sebesar + Rp150 jutaan yang sampai saat ini belum dihitung samasaksi.Tanggapan para terdakwa atas keterangan saksi :Para
Register : 07-04-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 393/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 18 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
SUMUANG MANULANG, S.H.
273 — 144
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
SUMUANG MANULANG, S.H.
273 — 144
produksi. dia sendiri bukan sebagai pengurus bukan sebagaipemegang saham, Chen Tian Hua juga tidak memberi kesempatankepada para pemegang saham yaitu Para Terdakwa untuk mengelolatambang galena;Bahwa setahu Saksi, PT BCMG Tani Berkah itu produksi galena dansudah pernah dipasarkan atau dijual Chen Tian Hua dengan bukti yangada Chen Tian Hua telah melakukan penjualan sebanyak 33.000 tongalena;Bahwa setahu Saksi, 33.000 ton galena itu kalau diuangkan pada waktuitu harganya perton kurang lebih sekitar 12 jutaan
Register : 13-04-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 25-07-2012
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 242/Pid.B/2011/PN.Sim Tanggal 14 Juli 2011 — Ir. AMRAN SINAGA
155 — 86
155 — 86
Pada perusakan Kawasan hutan lindung juga telah menyebabkanmenurunnya total respirasi sebesar 4,35 mgCCO2/kg tanah/hariyaitu dari 11,55 mgCCO,/kg tanah/hari untuk hutan alam primermenjadi 7,20 mgCCO/kg tanah/hari untuk tanah terbuka;Bahwa Rusaknya pada kawasan hutan lindung tidak dapat dipulihkan danmustahil untuk mengembalikan seperti sediakala karena ekosistem hutanalam klimaks yang terbentuk hasil suksesi vegetasi selama jutaan tahun,dimana saksi sudah menghitung kerugian akibat adanya penebanganpohon
Register : 13-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 64/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg Tanggal 31 Oktober 2018 — HAMDANI KOSEN
178 — 70
178 — 70
saksi bekerjayang pemiliknya Hamdani Kosen;Bahwa projec Manager Islamic Center lanjutan adalah Akto Permana;Bahwa posisi saksi sebagai pelaksana di lapangan proyek islamic centertahap 1;Bahwa pelaksana di lapangan proyek islamic center lanjutan 2018adalah Akto Permana sekaligus projek manager;Bahwa proyek DPRD saksi tidak terlibat mengenak pemeriksaan BPKnya;Bahwa mengenai penemuan BPK proyek Islamic Center tahap 1 sudahdiselesaikan oleh perusahaan;Bahwa perusahaan harus bayar ke KPK sekitar 850 jutaan
Register : 18-03-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 24/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST Tanggal 6 Juni 2016 — Pidana Korupsi
- MUHAMMAD SYAKIR
170 — 87
170 — 87
Nilai komisi biasanya besar karena, meskipunpersentase untuk agen relatif kecil, nilai bisnis biasanya signifikan, yangseringkali besarnya mencapai jutaan dolar.Bahwa tidak ada pemeriksaan atau audit yang dilakukan terhadap agenkami oleh Perusahaan.Bahwa Ada pemahaman umum di antara mereka yang terlibat dalamPenjualan dan Pemasaran TEL di Indonesia bahwa sebagian darikomisi itu digunakan untuk suap.Hal. 129 dari 217 hal.
Register : 15-03-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2021/PN Tpg Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SENOPATI, SH
Terdakwa:
TEDDY RIDWAN, A.Md Bin alm JONI IMRAN
326 — 46
SENOPATI, SH
Terdakwa:
TEDDY RIDWAN, A.Md Bin alm JONI IMRAN
326 — 46
Multi Coco Organik, surat tanah jaminan dari Syaiful,Bahwa semua modal yang sudah dikembalikan oleh pihak ketigalewat dari tenggang waktu yang ada diperjanjian;Bahwa setiap tahun anggran PT.BIS membuat laporan keuangan;Bahwa total modal yang sudah dikembalikan ke PT.BIS sebesar 3Milyar lebih dan yang belum dikembalikan sekitar 800 jutaan;Bahwa yang memerintahkan saksi membuat memo yaitu kepala divisikeuangan;Bahwa memo dibuat harus menunggu perintah dari Direktur;Halaman 87 dari 233 Putusan Nomor
Putus : 07-01-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 338 PK/Pdt/2014 Tanggal 7 Januari 2015 — MORGAN STANLEY & CO. INCORPORATE VS APP INTERNASIONAL FINANCE COMPANY B.V, DKK
536 — 393 — Berkekuatan Hukum Tetap
536 — 393 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan keharusan mendirikan perusahaan US&2Company (Penggugat) dan Perusahaan Fiktif (Tergugat Ildan Tergugat Ill), maka Tergugat VII, Tergugat IV, TergugatV dan Tergugat XVI diuntungkan "jutaan dolar" dansebaliknya Negara Republik Indonesia dirugikan jutaandolar dengan perhitungan sebagai berikut: PERHITUNGAN Negara yang Tidak Ada Tax Treaty Negara Yang Tidak Ada Fax Treaty (P3B)(Perjanjian Pajak Berganda) Bungan per tahun: Bungan per tahun:10 %4% X US $100,000,000.00 10 %4% X US $100,000,000.00
Register : 09-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2017/PN YYK Tanggal 19 Juni 2017 — -
101 — 27
101 — 27
benar selanjutnya saksi mengetahui kalau yang saksi ketikkandi rental komputer pada akhirnya tidak digunakan dalam LaporanKegiatan (barang bukti nomor 22); Bahwa seingat saksi, pembuatan laporan tersebut dibuat sekitar bulanMaret 2013; Bahwa benar setelah pembuatan laporan kegiatan, saksi diundanguntuk berkumpul di rumah SURAMI, saat itu yang ada adalahSURAMI, saksi, Mujinah, Pak dukuh Tulus Sunardi dan Ani Setyarini,saat itu saksi mengetahui bendahara melaporkan kalau ada sisa danasejumlah Rp.63 jutaan
Register : 13-08-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg Tanggal 29 Desember 2015 — M. Zaini Yahya (Terdakwa)
117 — 25
117 — 25
One Indirasari Hardi sesudah kontrak pekerjaanPembangunan Kebun Raya Batam dalam Rangka Perwujudan Kota Hijau diKSN Kota Batam Provinsi Kepulauan Riau, yaitu kurang lebih pada bulanAgustus 2014.Bahwa setelah saksimenerima uang muka dari PPK melalui transfer kerekeningBNI Cabang Tanjung Priok, saksi menyerahkan uang fee 2% dari nilai kontrakbersih dikurang pajak yaitu sebesar + 300 jutaan kepada Sdr. M. ZAINI YAHYAsecara transfer kerekeningnya, dan Sdr. M. ZAINI YAHYA yang menyerahkankepada Sdr.
Register : 17-12-2015 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN AMBON Nomor 56/Pid.Sus/TPK/2015/PN. Amb Tanggal 13 Juni 2016 — 1. Nama lengkap : JISMI REUBUN, S.AP
2. Tempat lahir : Tamedan.
3. Umur/tanggal lahir : 42 Tahun/ 02 Januari 1973
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal :Jln Santri Desa tamedan Kecamatan Dullah Utara
Kota Tual
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Anggota DPRD Kota Tual
TerdakwaditahandalamRumah Tahanan Negaraoleh:
1. Penyidik: tidak ditahan.
2. Penuntut Umumsejak tanggal 8 Desember 2015 sampai dengan tanggal 27 Desember 2015;
3. Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ambonsejak tanggal 17 Desember 2015 sampai dengan tanggal 15 Januari 2016;
4. Perpanjangan KetuaPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ambon sejak tanggal 16 Januari 2016 sampai dengan tanggal 15 Maret 2016;
5. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Ambon sejak tanggal 16 Maret 2016sampai dengan tanggal 14 April 2016;
6. Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Ambonsejak tanggal 15 April 2016 sampai dengan tanggal 14 Mei 2016;
106 — 50
106 — 50
arti yang formil maupundalam arti materiil sebagaimana pendirian Mahkamah Agung tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, dihubungkan denganfaktafakta yang terungkap dipersidangan, dan berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa, Surat dan barang bukti, maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut:Menimbang, bahwa di dalam program pengembangan usaha menengah dankecil pada Dinas Koperasi dan UKM Kota Tual telah dianggarkan dana bersumberdari APBD sebesar Rp. 400 jutaan
Register : 16-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 132/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST Tanggal 2 Maret 2016 — Pidana Korupsi
- H. SUDARTO, SE bin SUDARMO
271 — 72
271 — 72
Rajawali dibandingkan milikHakayo Kridanusa bisa 4 kali lipat harganya dibanding barang milik PT.Rajawali karena barang milik Rajawali harganya 12 juta sampai 15 jutasedangkan Hakayo Kridanusa hanya 4 jutaan;Bahwa, Terdakwa menyatakan ada juga pembicaraan tentang pegiriman danpengepackan barang yang dibicarakan antara Terdakwa dengan Pak Sukadinamun diperintahkan untuk komunikasi dengan Pak Mei Susanto karena yanglebih tahu lapangan adalah Pak Mei Susanto;Bahwa, Terdakwa menyatakan barangbarang CV
Register : 09-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2017/PN YYK Tanggal 19 Juni 2017 — -
112 — 81
112 — 81
Bahwa selanjutnya saksi mengetahui kalau yang saksi ketikkan dirental komputer pada akhirnya tidak digunakan dalam LaporanKegitan (barang bukti nomor 22); Bahwa seingat saksi, pembuatan laporan tersebut dibuat sekitarbulan Maret 2013; Bahwa setelah pembuatan laporan kegiatan, saksi diundang untukberkumpul di rumah terdakwa, saat itu yang ada adalah terdakwa,saksi, Mujinah, Pak dukuh Tulus Sunardi dan Ani Setyarini, saat itusaksi mengetahui bendahara melaporkan kalau ada sisa danasejumlah Rp.63 jutaan
Register : 07-04-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 394/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 18 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
PHOA HERMANTO SUNDJOJO
266 — 152
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
PHOA HERMANTO SUNDJOJO
266 — 152
produksi. dia sendiri bukan sebagai pengurus bukan sebagaipemegang saham, Chen Tian Hua juga tidak memberi kesempatankepada para pemegang saham yaitu Para Terdakwa untuk mengelolatambang galena;Bahwa setahu Saksi, PT BCMG Tani Berkah itu produksi galena dansudah pernah dipasarkan atau dijual Chen Tian Hua dengan bukti yangada Chen Tian Hua telah melakukan penjualan sebanyak 33.000 tongalena;Bahwa setahu Saksi, 33.000 ton galena itu kalau diuangkan pada waktuitu harganya perton kurang lebih sekitar 12 jutaan
Register : 30-11-2020 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.HADEMAN, SH
2.I WAYAN SURYAWAN, SH
Terdakwa:
IFFAN JAYA KUSUMA, S.Adm.
219 — 152
1.HADEMAN, SH
2.I WAYAN SURYAWAN, SH
Terdakwa:
IFFAN JAYA KUSUMA, S.Adm.
219 — 152
menerima laporan keuangan ;Bahwa saksi ada menerima laporan atas selisin uang pendapatan PNBPantara saksi Sri Fatmawati dengan Terdakwa Iffan Jaya Kusuma yang manasaksi Sri Fatmawati telah menyerahkan uang pada Terdakwa Iffan JayaKusuma sebesar Rp 402.401.045,00 (empat ratus dua juta empat ratus saturibu empat puluh lima rupiah) sedangkan Terdakwa mengaku ia telahmenerima uang dari saksi Sri Fatmawati hanya sebesar Rp 200.000.000,anHalaman 72 dari 236 Putusan Nomor 34/Pid.SusTPK/2020/PN Mtr(dua ratus jutaan
Register : 11-07-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 58/Pid.Sus-TPK/2018/PN.JKT.PST Tanggal 31 Oktober 2018 — Pidana Korupsi
- Fatmawaty Faqih
170 — 70
170 — 70
2018 ada 4 kali, 1 kali pak Maarfin yang antar dan yang3 kali orang suruhannya setiap kali titip Rp. 1 milyar, bahwa saksi yangterima kemudian saksi serahkan ke bu Rini;Bahwauang itu hanya dititipkan saja ke pak Hasmun;Bahwatitipan ada, ambil uang di bank waktu itu saksi disuruh pakHasmunBahwa oleh pak Hasmun disuruh ketemu bu Fatmawaty Fagih, setelahketemu Fatmawaty Faqih bilang ke petugas bank, bahwa nanti ini yangambil uangnya, jadi saya tinggal terima uangnya saja;Bahwa saksi terima Rp.700 jutaan
Register : 11-03-2014 — Putus : 02-05-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 15/PID/2014/PT.JAP Tanggal 2 Mei 2014 — LABORA SITORUS
280 — 216
280 — 216
Laborasve Woe jumlah transfer Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutaAN,a Fat copy aplikasi transfer tanggal 12 januari 2012 ke rekening bankMandiri sorong nomor rekening 1540098166105 an. Labora SitorusSo dengan jumlah transfer Rp. 42.500.000, (empat puluh dua juta limaratus ribu rupiah) 27. Foto copy aplikasi transfer tanggal 25 mei 2012 ke rekening bankQ Mandiri sorong nomor rekening 1600000217519 an. Labora Sitorusdengan jumlah transfer Rp. 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah)28.