Ditemukan 1514 data
1.HARYONO, SH
2.ANITA DIAN WARDHANI,SH
3.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
1.UMA BIN UJANG
2.ADE SUDRAJAT alias EBOT BIN SUPARMAN
3.CANUNG LESMANA alias CANUNG BIN TARMIN
4.UJANG BIN DAMAN
5.YATNO alias YATNO BIN KASD
82 — 23
Multi Guna Trans Energi;
- 10 (sepuluh) lembar surat perintah kerja (SPK) Pemasangan Busduct Apartemen 1 proyek Aeon Mixed Use Tahap 2 nomor : 189.3.1/1.17-2/sc/VII/2019.
DIKEMBALIKAN KEPADA PT. SENTUL CITY , TBK melalui saksi R. ARJO HARDJOENANTO
Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
19 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama MUKHAMAD MUAFIQTHORIQ Nomor: 827/A.1B.1.17/2003, tanggal 04 Maret 2003 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Lumajang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.6);B. Bukti Saksi1. SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di Dusun Curahjero RT.19 RW.
11 — 7
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 08 Agustus 1986, agama Islam,Pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di XXXXXX Kabupaten Tegal,,dalam hal ini memberikan kuasa kepada HADI BASUKI,S.H,Advokat yang berkantor di Jalan Cut Nyak Dhien Perum GriyaPraja Mukti Blok 1.17
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Darma Mustika, SH
183 — 50
Hukum Sasmindra, S.Ag berdasarkan Surat Kuasa Khusus padatanggal 8 Maret 2021;Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BandaAceh tanggal 25 Maret 2021 Nomor 121/PID/LH/2021/PT BNA serta berkasperkara Pengadilan Negeri Takengon Nomor 19/Pid.B/LH/2021/PN Tkn dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Aceh Tengah tanggal 25 Januari 2021 No.Reg.Perkara: PDM160/L.1.17
40 — 17
Tml dan Pemohon II tidak pernah bercerai serta tidak pernah keluar dariagama Islam;1.17. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il belumdikarnuiai keturunan;2. Akhmadi bin DardieKeterangan yang disampaikan pada pokoknya sebagai berikut:2.1.Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, saksimerupakan paman sepupu Pemohon II ;2.2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II merupakan suami istri yangmenikah secara Islam sekitar 10 (Sepuluh) tahun yang lalu;2.3.
48 — 13
Penuntut Umum, tanggal 19 Agustus 2011 Nomor : Print404/T.1.17/Ep.1/08/2011, sejak tanggal 19 Agustus 2011 sampai dengan tanggal 07September 2011 ;3. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Nabire tanggal 25 Agustus 2011Nomor : 101/Pen.Pid/2011/PN.Nbe, sejak tanggal 25 Agustus 2011sampai dengan tanggal 23 September4.
110 — 35
Penuntut Umum dengan surat Nomor PRINT208/P.1.17/Eoh.2/07/2020sejak 27 Juli 2020 sampai dengan tangal 15 Agustus 2020;5.
Penuntut Umum dengan surat Nomor PRINT209/P.1.17/Eoh.2/07/2020sejak 27 Juli 2020 sampai dengan tangal 15 Agustus 2020;5.
Pembanding/Tergugat I : Maswati Binti H. Masir
Pembanding/Tergugat IX : Dirma Dirgahayu Binti Nasir St. Kayo
Terbanding/Penggugat I : Hj. Mainar Binti Nurdin
Terbanding/Penggugat II : Delyuzar Bin Nasir St Kayo
Terbanding/Penggugat III : Yarmaida Binti Nasir St Kayo
Terbanding/Penggugat IV : Ferizal Bin Nasir St Kayo
Terbanding/Penggugat V : Hendra Rizal Bin Nasir St Kayo
Terbanding/Penggugat VI : Fitri Yanti Binti Nasir St Kayo
Terbanding/Penggugat VII : Dody Sukma Bin Nasir St Kayo
Terbanding/Penggugat VIII : Agung Susianti Binti Nasir St Kayo
Terbanding/Penggugat IX : Riki Respati Bin Nasir St Kayo
Turut Terbanding/Tergugat I : Maswati Binti H. Masir
Turut Terbanding/Tergugat II : Nelty Yulianti Binti Nasir St Kayo
Turut Terbanding/Tergugat III : Nurniawati Binti Nasir St Kayo
Turut Terbanding/Tergugat IV : Melinda Binti Nasir St Kayo
Turut Terba
121 — 72
., dahulu sebagaiPenggugat IX, sekarang Terbanding I.17/Terbanding11.10;Dalam hal ini Terbanding 1.9/Terbanding I1.2 s/dTerbanding 1.17/Terbanding II.10 memberi kuasakepada Asep Nurdiana, S.H., dan Faisal Rahman, S.H.
Memori banding tersebutternyata telah diberitahukan kepada Terbanding 1.1 s/d Terbanding 1.17sesuai dengan ketentuan perundangan;Bahwa Terbanding 1.9 sampai dengan Terbanding 1.17 telahmengajukan kontra memori banding, hal tersebut sesuai dengan TandaTerima Kontra Memori Banding Nomor 2811/Pdt/G/2016/PA.JB. tanggal02 Februari 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh PaniteraPengadilan Agama Jakarta Barat. Kontra Memori Banding tersebutHal 15 dari 34 hal. Put.
1.BAYU INDRA SUKMA, SH
2.ADI PADMA AMIJAYA
Terdakwa:
BUDI RAHMAN Als BUDI Bin ARDABILI
74 — 23
RIANNOR (Alm)langsung melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwadan ditemukan narkotika jenis sabu sebanyak 5 paket dengan berat kotor1.92 Gram berat bersin 1.17 Gram yang di amankan di dalam sebuahdompet kecil warna biru yang di temukan di dalam spiker /soud systemtepatnya di dalam sebuah kamar milik Terdakwa, di dalam sebuah dompetkecil warna biru tersebut selain mengamankan 5 paket sabu SaksiHENRYANANDA PRATAMA Bin ASTADI dan Saksi HENDRA SAPUTRA BinH.
128 — 51
menjabat sebagai Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) Dinas Pariwisata dan Kebudayaan KabupatenBanyumas untuk pelaksanaan kegiatan Apresiasi Kentongan SatriaBanyumas dalam rangka memperingati hari jadi Kabupaten BanyumasTh 2008, telah menerima dan mengelola uang yang berasal dari danaAPBD (Anggaran Pendapatan Belanja Daerah) Kabupaten BanyumasTahun Anggaran 2008, yang tercantum dalam Dokumen PelaksanaanAnggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPASKPD ) KabupatenBanyumas Tahun Anggaran 2008, Nomor : 1.17
menjabat sebagai Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) Dinas Pariwisata dan Kebudayaan KabupatenBanyumas untuk pelaksanaan kegiatan Apresiasi Kentongan SatriaBanyumas dalam rangka memperingati hari jadi Kabupaten BanyumasTh 2008, telah menerima dan mengelola uang yang berasal dari danaAPBD (Anggaran Pendapatan Belanja Daerah) Kabupaten BanyumasTahun Anggaran 2008, yang tercantum dalam Dokumen PelaksanaanAnggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPASKPD) KabupatenBanyumas Tahun Anggaran 2008, Nomor : 1.17
10 — 4
Bahwa sejak 9 (Sembilan) tahun terakhir, yaitusejak tahun 2002 hingga saat ini Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir dan bathin untukPenggugat maupun anak Penggugat dan Tergugat,sehingga Penggugat harus bersusah payah~ mencarinafkah sendiri untuk mencukupi kebutuhan sendiridan kebutuhan anak anak mereka ;1.17.
80 — 21
Asuransi Raya selaku penjamin, nomor80.030.0313.13.08784 tanggal 17 Oktober 2017 dengan Nilai Bond Rp.138.569.970,00 (seratus tiga puluh delapan juta lima ratus enam puluhsembilan ribu sembilan ratus tujuh puluh rupiah) ;1.17. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Bank dari Bank BJB CabangBanjar kepada CV.
46 — 2
Lmj, telahmengajukan gugatan sebagai berikut ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah melangsungkan perkawinanmenurut tatacara Agama Kristen yang dilaksanakan di GerejaPantekosta Tabernakel Lumajang, pada tanggal 2 Maret 1997dihadapan Pemuka Agama Kristen yang bernama YANUARSUBAGIO ;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kabupaten Dati Il Lumajang sebagaimana tersebutdalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 13/A.1.17/Kr.3317/1977,tanggal 3 Maret 1997 ;Bahwa setelah
31 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1638 K/Pdt/2004Semula sebidang tanah darat berupa tanah perumahan dan tanah kebunbergelar Lompo Lausa Rilau, surat tanah/surat rente tercatat atas nama HUMABIN COKKONG, Persil Nomor 26 di Kohir 315 CL Sppt (NOP) 73.12.010.005.000.2217.7, luas + 1.17 ha, terletak di Kampung Lausa, Desa Goarie,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng ;Sekarang terbagi menjadi 2 (dua) bidang, sebagai :.
MAT YASIN
Terdakwa:
M. TITO RACHMAT PRASETYO
86 — 45
atas persetujuanTerdakwa, keterangan ahli dibacakan dipersidangan sebagaimana Berita AcaraPemeriksaan Ahli dalam berkas, yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa Ahli berkerja sebagai Anggota Kepolisian Republik Indonesiadengan jabatan Banit 4 Subdit IV Wassendak Direktorat Intelkam PoldaMetro Jaya yang tugas pokoknya melakukan pengawasan senjata apiorganik TNI/Polri dan senjata api non organik serta pengawasan terhadapbahan peledak ;Bahwa Berdasarkan Surat Perintah nomor : Sprin / 1733 / XI / RES.1.17
64 — 33
B2497/P.1.17/Epp.2/12/2013sejak tanggal 09 Desember 2013 sampai dengan tanggal 17 Januari 2014 ;3. Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 07 Januari2014, No.: PRINT 12/P.1.17/Ep.2/01/2014, sejak tanggal 07 Januari 2014sampai dengan tanggal 26 Januari 2014 ;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tabanan dengan Surat Penetapantanggal 15 Januari 2014, No. 08/Pid.Sus/2014/PN.Tbn. sejak tanggal 15Januari 2014 sampai dengan tanggal 13 Pebruari 2014 ;5.
Terbanding/Penuntut Umum : ZAINUL ARIFIN, SH
130 — 41
Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banda Acehtanggal 12 Maret 2021, No.6/PID.SUS/TIPIKOR/2021/PT BNA tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini serta berkas perkarapidana Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Banda Aceh, Nomor25/PID.SUSTPK/2020/PN Bna dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut;Membaca, surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAceh Tengah, Nomor Register Perkara : PDS01/L.1.17
Pasal 18 ayat (1) huruf a, b ayat (2), ayat (3) Undangundang Nomor 31Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi.Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri AcehTengah tertanggal 4 Februari 2021 Nomor Regiter Perkara PDS01/L.1.17/TKN/10/2020, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1.
dan penilaian mana yang dianggapKeliru.e Bahwa menurut hemat kami Penuntut Umum, Majelis HakimPengadilan Negeri / Tipikor Banda Aceh yang memeriksa danmemutus perkara atas nama terdakwa AMRI YANTO BIN ABDULLAH(ALM) sudah sangat tepat dalam mempertimbangkan hukum ataupasal yang terbukti untuk terdakwa AMRI YANTO BIN ABDULLAH(ALM) dan telah sangat cermat menilai dan mempertimbangkan faktafakta hukum persidangan.e Oleh oleh kami Penuntut Umum melalui Surat Dakwaan NomorRegister Perkara : PDS 01 /L.1.17
telahmenyita objek / sertifikat tanah milik terdakwa, yang menurut penasehatHukum terdakwa AMRI YANTO BIN ABDULLAH (ALM) Majelis HakimPengadilan Negeri / Tipikor Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara A Quo telah keliru dalam melakukan penyitaan menurut hematKami Penuntut Umum, penyitaan tersebut adalah sangat berdasar dansesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, dengan alasanalasansebagai berikut :> Bahwa oleh kami Penuntut Umum berdasarkan Surat DakwaanNomor Register Perkara : PDS 01 /L.1.17
16 — 4
Putusan No. 1330/Padt.G/2016/PA.Gs.16.17.18.Fotokopi Pas Foto ANAK KE 1 , bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (1.16);Fotokopi Pas Foto ANAK KE 1 , bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (1.17);Fotokopi Pas Foto ANAK KE 1 , bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan
Tergugat telah mengajukan alat bukti (T.16,) yaitu fotoAMMAR dengan keluarga di bali, yang menggambarkan kesehariannya dibali dan didukung keterangan saksi (DIAN MAKARNI, MUNIF FARIS, FAUZIAFARIS) yang menerangkan bahwa anak tersebut merasa nyaman bersamaTergugat, maka secara formil dan materiil telah memenuhi syaratsyaratpembuktian, oleh karena itu alat bukti surat dan saksi tersebut mempunyai nilaikekuatan pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa kemudian Tergugat juga mengajukan alat bukti(1.17
74 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
telah dilahirkan seorang anak yang bernama Yuliana Helena Olla(Penggugat Pembanding) dan nama Yulianan Helena Olla yang tertulis dalamAkta Perkawinan No. 2015 adalah karena penipuan karena Simon Olla tidakdapat membaca dan menulis dan dari buktibukti surat yang diajukan dari ParaTergugat /Terbanding dalam perkara ini seperti tersebut di atas, telahmenunjukan bahwa tanah sengketa masih atas nama Simon Olla sesuaidengan Sertifikat Hak Milik No. 202, tanggal 6 September 1973, sedangkanbukti (T.2 s/d 1.17
6 — 3
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 10 Oktober 1972, agama Islam,pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Desa xxxxx Kabupaten Tegal , dalam halini memberikan kuasa kepada Hadi Basuki,S.H, Advokatyang berkantor di Jalan Cut Nyak Dhien Perum Griya PrajaMukti Blok 1.17