Ditemukan 554 data
Urut Berdasarkan
Putus : 12-09-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 368 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 12 September 2013 — Ir. HARIYANTO;
73 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
orang (seharusnya 1600 kg/24orang) hal itu tidak berkesesuaian dengan RKS;Laju RataRata (Averaged Velocity) sangkar 20 mpm (seharusnya 60mpm) 2 lantai, hal itu tidak berkesesuaian dengan RKS;Laju ratarata (averaged velocity) sangkar 15.3 mpm (seharusnya 60mpm) 3 lantai, hal itu tidak berkesesuaian dengan RKS;Rated power dynamics motor traksi untuk lift 2 lantai adalah (14.9 A x392 V x 1.73) 5.88 Kva x 1.73 = 10.17 (Seharusnya 15 Kva );Rated power dynamics motor traksi untuk lift 3 lantai adalah (14.7
tidak berkesesuaian dengan RKS;Laju ratarata (averaged velocity) sangkar 20 mpm (seharusnya 60mpm) 2 lantai, hal itu tidak berkesesuaian dengan RKS;Laju ratarata (averaged velocity) sangkar 15.3 mpm (seharusnya 60mpm) 3 lantai, hal itu tidak berkesesuaian dengan RKS;Rated power dynamics motor traksi untuk lift 2 lantai adalah (14.9 A x392 V x 1.73) 5.88 Kva x 1.73 = 10.17 Kva (seharusnya 15 Kva), hal itutidak berkesesuaian dengan RKS;Rated power dynamics motor traksi untuk lift 3 lantai adalah (14.7
Register : 27-08-2018 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 634/Pdt.G/2018/PN Tng Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat:
PARK HONG BAE
Tergugat:
1.EVA GRACIA EDWARD INDIJANG
2.YANCE ONGGO
Turut Tergugat:
1.DYAH DWIYANTI PRIHATININGTYAS,SH,M.Kn. selaku Notaris dan PPAT
2.PT. CIPUTRA RESIDENCE
3.ATI NURBAITI TADJUDDIN,SH. selaku Notaris dan PPAT
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kabupaten Tangerang
5.Perusahaan Air Minum Perumahan Citra Raya
510 — 65
PARK HONG BAE
Tergugat:
1.EVA GRACIA EDWARD INDIJANG
2.YANCE ONGGO
Turut Tergugat:
1.DYAH DWIYANTI PRIHATININGTYAS,SH,M.Kn. selaku Notaris dan PPAT
2.PT. CIPUTRA RESIDENCE
3.ATI NURBAITI TADJUDDIN,SH. selaku Notaris dan PPAT
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kabupaten Tangerang
5.Perusahaan Air Minum Perumahan Citra Raya
510 — 65
Raya SerangKm 14.7, Cikupa, Tangerang, 15710, Mekar Bakti, Panongan,Hal. 1 Putusan Nomor 634/Padt.G/2018/PN. TngTangerang, Banten 15710, untuk selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT II;5. ATI NURBAITI TADJUDDIN.SH. selaku Notaris dan PPAT yangberalamat di Perum II Karawaci JIn Empu Tantular Raya 14Bencongan Indah Tangerang Banten untuk selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT III6.
Putus : 15-05-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 48 PK/Pdt.Sus-Parpol/2017 Tanggal 15 Mei 2017 — 1. H. ZAENAL ARIFIN DJUNAIDI, MBA, DKK VS 1. DRS. H.A MUHAIMIN ISKANDAR, M.Si,, DKK
134 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
134 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fakta mengenai hal ini, sekali lagi tidak dipertimbangkanoleh Judex Facti;14.7 Bahwa pertimbangan Judex Facti yang menyebutkan bahwa KetuaUmum Dewan Syura DPP PKB (KH. Abdurrahman Wahid/Gus Dur)telah melepaskan hak untuk hadir di MLB PKB Ancol karena sudahdiberi undangan, adalah pertimbangan yang tidak didasari bukti danfakta persidangan. Berdasarkan Bukti P14, keterangan saksi Solihin,telah terbukti bahwa DPP PKB telah menyelenggarakan MLB PKB diParung, dan KH.
Register : 21-03-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 286/Pdt.G/2019/PN Sby Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat:
M. Machru Rozi
Tergugat:
1.Ir. Djoko Wahjudiono
2.Hajjah Umi Habibah
Turut Tergugat:
Dedi Wijaya, SH, MKn
148 — 39
M. Machru Rozi
Tergugat:
1.Ir. Djoko Wahjudiono
2.Hajjah Umi Habibah
Turut Tergugat:
Dedi Wijaya, SH, MKn
148 — 39
AgungNomor: 3 Tahun 2000 tanggal 21 Juli 2000 tentangPutusan SertaMerta (Uitvoerbaar Bij Voorraad) dan Provisionil, menyatakan:Sehubungan dengan itu, Mahkamah Agung memerintahkankepada Para Ketua Pengadilan Negeri dan Ketua PengadilanAgama untuk mempertimbangkan, memperhatikan danmentaati dengan sungguhsungguh syaratsyarat yang harusdipenuhisebelum mengabulkan tuntutan Putusan Serta Merta(Uitvoerbaar Bij Voorraad)(kursif yang tercetak tebal adalah dariHalaman 38 Putusan No. 286/Pdt.G/2019/PN.Sby14.6.g.14.7
Register : 27-08-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 21/PDT.G/2014/PN Cjr Tanggal 12 Nopember 2014 — 1.M RAMDAN
2.ENUNG NURHAYATI aliasENUNG NURHAYATI Binti H.AHMAD
3.AGUNG ERLANGGA alias AGUNG ERLANGGA Bin Almarhumah ELISEKAWATI Binti H.AHMAD
4.ANDI ROBBY alias ANDI ROBBY Bin NENENG Binti H.AHMAD
5.E. JULAEHA ( Isteri Almarhum H.AHMAD
6.SALSILAWATI aliasSALSILAWATI Binti H.AHMAD
LAWAN
1.AKHLIWARIS ALMARHUMAH JUWITA BINTI H.APANDI meliputi 1. AI HABSOH, 2. ELIS SURYAMAH, 3. ACEP JAELANI DAHLAN, 4. USEP SAEPUDIN, 5.IMAS MASDIAH , 6. NYIMAS SAADAH, 7. RAHMAT HIDAYAT, 8. NASEP LUKMANUL HAKIM
2.Ny. SITI JULAEHA binti H. APANDI
3.NENG IKA BINTI SITI JULAEHA
4.H.ENANG
5.NURDIN
6.Ny.NINA DANIAH
7.MAMAT
8.AANG SOBANDI
9.MAHMUD SOLEHUDIN
10.YATI SUPYATI BINTI H.ASEP
11.EDA BIN H.ASEP
12.H.U.KUSWANA
13.IWAN GUNAWAN Alias IWAN Bin ENUR
14.IIM Alias IIM Bin KAWI
15.JEJEH JAENUDIN BIN SUEB
16.HARTANTO
17.HJ.LINA HERLINA dan MAS MARYO
18.BUBUN ROHIBUN
19.DADAH DAHRONI
20.DEDE RAHMAT
21.YANYAN BIN H.ASEP
22.TITI
23.H. ATANG
24.IKIN
25.PIRDAUS
26.HASAN
27.AI NURSOPIATI
28.ABU HUSAERI
29.EKING SUTANSA
30.RINA KARLINA BINTI H.ASEP
31.LILIS BINTI H.ASEP
32.H. ECE
33.APIP
34.AHMAD
35.JEJEN JENAL KURNI
36.H.ABDULLAH
37.H. ASEP
85 — 8
85 — 8
Apandi yaitu pada tahun1995 maka sampai dengan sekarang tahun 2014 sudah 19 tahun:19 x Rp. 9.270.000, =Rp. 176.130.000, (seratus tujuh puluhenam juta seratus tiga puluh ribu rupiah);14.7. Penghasilan atas obyek sengketa point 05.7. tanah persil 63 luas2850 m?, apabila ditanami padi atau palawija, maka dalam satutahun akan menghasilkan uang minimal Rp. 5.700.000,, makaapabila dihitung sejak meninggalnya H.
Register : 16-03-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 487/Pdt.G/2012/PA.MDN Tanggal 4 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
131 — 44
131 — 44
Muhammad Akief 1/20 X 280 = 14.4 Aylia Asni binti Muhammad Akief 1/20 X 280 = 14.5 Alpino bin Muhammad Akief 2/20 X 280 = 14.6 Anna Bella binti Muhammad Akief 1/20 X 280 = 14.7 Atika Himelda Miraza bintt Muhammad Akief 1/20 X 280 = 14.8 Alpido bin Muhammad Akief 2/20 X 280 = 28.9 Anjar Asmara bin Muhammad Akief 2/20 X 280 = 28.10 Agustina binti Muhammad Akief 1/20 X 280 = 14.11 Andy bin Muhammad Akief 2/20 X 280 = 28.12 Ariyo Susilo bin Muhammad Akief 2/20 X 280 = 28.13 Sri Rezeki Binti Muhammad
Register : 14-02-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 07-02-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 87/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 13 Desember 2017 — Mustaram. MS bin M. Saleh Gambo, Dkk VS Makasau bin Masrang
55 — 19
55 — 19
Mustaram (penggugat );14.7. Angga Wasita (alm);14.8.
Register : 31-01-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 23/PDT/2018/PT KPG Tanggal 14 Mei 2018 — -. MATILDA BETE, dkk vs -. CYPRIANUS RIWU MAU
38 — 16
38 — 16
Kabupaten Malaka Propinsi Nusa Tenggara Timur,dengan batasbatas sebagai berikut : Bagian Utara berbatasan dengan tanah milik FRANS BOUK; Bagian Timur berbatasan dengan tanah milik NIKOLAS BRIA; Bagian Barat berbatasan dengan JALAN RAYA; Bagian Selatan berbatasan dengan tanah milik PAULUS SERAN;15 Bahwa surat keterangan/pernyataan transaksi jual beli tanah obyek sengketayang dibuat antara Matilda Bete (Tergugat l) dengan Tergugat Ill s/d TergugatIX seperti terperinci pada poin nomor urut 14.1 s/d 14.7
Putus : 22-09-2008 — Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55 PK/Pid.Sus/2007 Tanggal 22 September 2008 — Drs. MUHAMMAD BASUKI Bin KURSANI
91 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
91 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT Arutmin Indonesia di Pandansari atau dariKP milik PT Chenko International sendiri (Surat Tuntutan JaksaPenuntut Umum halaman 25 angka 8.3 dan putusan Pengadilanhalaman 47) ; Saksi 14 Akhmad Juaeni bin Abdul Hamid, senior Manager PTArutmin, menerangkan tidak ada batubara yang berasal darikerjasama PT Arutmin dengan PT Chenko International diangkutdan dijual di pelabuhan PT Chenko International yang mencatatberapa jumlah batubara yang dikapalkan (surat Tuntutan JaksaPenuntut Umum hal 28 angka 14.7
Register : 20-06-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 22-01-2015
Putusan PA SELONG Nomor 512/Pdt.G/2013/PA.SEL. Tanggal 29 April 2014 — PARA PENGGUGAT VS PARA TERGUGAT
23 — 14
23 — 14
------------------------------14.1.SAHABUDIN, anak laki-laki, memperoleh 1/ 8 bagian;---------------------------14.2.SABAR, anak perempuan (Tergugat 6), memperoleh 1/8 bagian;------------14.3.SAPIRAH, anak laki-laki (Tergugat 2); memperoleh 2/8 bagian;--------------14.4.RODAH, anak perempuan (Tergugat 7); memperoleh 1/8 bagian;------------14.5.KASIH, anak perempuan (Tergugat 8); memperoleh 1/8 bagian;-------------14.6.KISAH, anak perempuan (Tergugat 9) memperoleh 1/8 bagian;--------------14.7
Register : 27-09-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 235/Pdt.G/2018/PN SDA Tanggal 14 Maret 2019 —
49 — 24
49 — 24
Tanggal 06Agustus2017 sebesar Rp.15.530.000,00 (lima belas jutalima ratus tiga puluh ribu rupiah) kartu kredit PENGGUGAT untuk belitiket ke AS atas nama TERGUGAT dkk;14.7. Tanggal 28Agustus2017 sebesar Rp.1.233.035.000,00 (satu milyardua ratus tiga puluh tiga juta tiga puluh lima ribu rupiah) transfer untukpembayaran rumah atas nama TERGUGATI;14.8. Tanggal 28Agustus2017 sebesar Rp. 35.000.000,00 (tiga puluh limajuta rupiah) transfer kepada TERGUGATI;14.9.
Putus : 26-10-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 418 K/TUN/2015 Tanggal 26 Oktober 2015 — H. TRI SATYARIES RUDYANTO, S.H., M.H vs BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK)
47 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selain itu Putusan DPK tersebuthanya mencantumkan tanggal tetapi tidak ada nomorkeputusan, hal tersebut tentunya akan berdampak kepadaaspek yuridis formal, sehingga tidak mempunyai kekuatanhukum dan tidak layak untuk dijadikan dasar pertimbangan;14.7.
Register : 21-11-2019 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 130/G/2019/PTUN.BDG Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat:
OPIK HIDAYAT
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI
Intervensi:
PT. KEMILAU REJEKI
256 — 142
OPIK HIDAYAT
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI
Intervensi:
PT. KEMILAU REJEKI
256 — 142
Kemilau Rejeki telah dimohonkan hak, dan oleh Tergugat(Badan Pertanahan Nasional) telah diterbitkan objek sengketa berupa SertipikatHak Guna Bangunan objek sengketa; vide bukti P14.1,bukti P 14.2,bukti P14,3,bukti P14.4,bukti P 14.5,bukti P 14.6,bukti P 14.7 = bukti T1,bukti T2,bukti T3,bukti T4,bukti T5,bukti T6,bukti T7,= bukti T Il Intervensi = 3,bukti TI Inv4, bukti T I Intv 5,bukti T Il Intv 6,bukti T II Intv7,bukti T Il Intv 8 ,bukti T IIintv ,9 ; Halaman 97 dari 105 Putusan Perkara Nomor :
kas Desa maka yang berhakmengajukan gugatannya adalah Kepala Desa Mekarsari bukan Ketua BPD Mekarsari in litis Penggugat ;Menimbang,bahwa baik Penggugat maupun Terugat dan Tergugat IlIntervensi tetap bersikukuh dengan pendapatnya masingmasing mengenaiada/tidaknya kepentingan / Legal standing Penggugat di dalam pengajuangugatan untuk minta dibatalkannya objek sengketa berupba SHGB atas namaTergugat II Intervensi bukti P14.1,bukti P 14.2,bukti P 14,3, bukti P14.4,bukti P14.5,bukti P 14.6,bukti P 14.7
Putus : 03-11-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 426/Pdt.G/2014/PN.SBY Tanggal 3 Nopember 2014 — GEDIJANTO alias GEDE, SH. MH. CD VS DEWAN KEHORMATAN DAERAH PERHIMPUNAN ADVOKAT INDONESIA ( PERADI ) JAWA TIMUR DKK
230 — 115
230 — 115
Ayat (6) Keputusan Dewan Kehormatan Organisasi Advokat tidak menghilangkantanggung jawab pidana apabila pelanggaran terhadap kode etik profesi Advokatmengandung unsur pidana.14.7. Ayat (7) Ketentuan mengenai tata cara memeriksa dan mengadili pelanggarankode etik profesi Advokat diatur lebih lanjut dengan KeputusanDewan........Dewan Kehormatan OrganisasiAdvokat.14.8.
Putus : 09-02-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 663 K/Pdt.Sus/2011 Tanggal 9 Februari 2012 — PT ANGKASA PURA II (persero). dk Vs KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
167 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
167 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pendapat Majelis Komisi dalam pertimbangan angka 1.4.5.13putusan a quo bertentangan dengan butir 10 huruf a ayat (2)Petunjuk Teknis Keppres No. 80/2003, karena pendapat danpertimbangan tersebut telah meniadakan kebolehan bagi calonpenyedia barang/jasa untuk menambah atau mengurangi ataumengubah penawarannya sepanjang tidak mengakibatkan substansidari penawaran tersebut berbeda dengan penawaran sebelumnya ;14.7.
Register : 09-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 136/PDT/2015/PT PBR Tanggal 21 Oktober 2015 — Pembanding/Penggugat : ANDRIAN SUHARTONO
Terbanding/Tergugat : PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT DANA CENTRAL MULIA
34 — 20
Terbanding/Tergugat : PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT DANA CENTRAL MULIA
34 — 20
Pendebetan ke6 (enam) sebesar Rp. 10.500.098, (Sepuluhjuta lima ratus ribu sembilan puluh delapan rupiah) adalahmembayar Angsuran Pokok sebesar Rp. 3.426.258, (tiga jutaempat ratus dua puluh enam ribu dua ratus lima puluh delapanrupiah), dan membayar Angsuran Bunga sebesar Rp.7.073.840, (tujuh juta tujuh puluh tiga ribu delapan ratus empatpuluh rupiah);14.7.
Register : 25-05-2016 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 370/Pdt.G/2016/PN Dps Tanggal 10 Mei 2017 — Arthur Purboyo, dkk. Melawan PT. Brent Securities, dkk.
197 — 126
197 — 126
Print out hotel review dari Amanusa Hotel, yang diberi tanda bukti TT .1 8;Hal 58 dari 66 hal Putusan Nomor 370/Pdt.G/2016/PN DpsMenimbang, bahwa bukti surat yang berupa foto copy tersebut diatas telahbermeterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata TT.11 adalahcopy dari salinan resminya, TT.14.7 sesuai dengan aslinya, bukti TT.15, TT.16,TT.17 adalah fotocopy dari print out, sedangkan bukti lainnya adalah foto copydari foto copy;Menimbang, bahwa pihak Para Penggugat maupun Para Tergugat
Register : 14-11-2017 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 916/Pdt.G/2017/PA.KAG Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 24
89 — 24
bertanggal 20 Desember2017 oleh mediator tersebut, upaya mediasi tersebut telah dilaksanakan secaramaksimal, namun tidak berhasil mencapai kesepakatan sehingga mediasidinyatakan tidak berhasil.Bahwa pemeriksaan pokok perkara diawali dengan pembacaan suratgugatan Penggugat tertanggal 9 November 2017 dengan register perkaranomor 0916/Pdt.G/2017/PA.KAg tanggal 14 November 2017, yang maksud danisinya tetap dipertahankan Para Penggugat dengan keterangan tambahanbahwa posita angka14 point 14.1 sampai dengan 14.7
Upload : 29-04-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 23/ PDT/ 2016/ PT BTN PT. HALMAHERA SHIPPING, beralamat di Ruko Golden Boulevard Blok F-1 No. 11, Jln. Pahlawan Seribu, BSD City, Tangerang City, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Fransisco Soarez Pati, SH., Narjo Jhon Hasyim, SH. adalah Advokat/Pengacara pada Law Office Law Firm Fransisco Soarez Pati, SH & Partners, beralamat di Lingga Dharma Building Lt.2, Jalan Warung Buncit Raya No. 17, Ragunan, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 September 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 30 September 2015 Nomor 1601/SK.Pengacara/2015/PN.Tng, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PELAWAN ;
M E L A W A N
1. Sdr. RIANTO, SH.,CN., beralamat di KH. Mas Mansyur 25 A, Blok 52-4-1, RT/RW/010/011, Kelurahan Kebon Kacang, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Dadi Waluyo, SH., MH., Wahyu Baskoro, SH., MH., dan Rio Arif Wicaksono, SH., Para Advokat / Penasehat Hukum pada Kantor Hukum Waluyo, Baskoro & Rekan beralamat di Jl. Aria Jaya Sentika No. 38, Cibadak, Cikupa-Tangerang, Provinsi Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Oktober 2015, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula TERLAWAN I ;
2. PT. BANK PERMATA, Tbk., berkedudukan di Jln. Jend. Sudirman Kavling 27, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERLAWAN II ;
3. PT. BANK PERMATA, Tbk KANTOR CABANG MENARA JAMSOSTEK, berkedudukan di Menara Jamsostek Lantai 1, Jln. Gatot Subroto, Kavling 38, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut TERBANDING III semula TERLAWAN III;
4. PT. BANK PERMATA, Tbk, DIVISI CONSUMER LOAN COLLECTION, berkedudukan di Permata Bank Tower 3, Jln. M. H Thamrin Blok B 1 No. 1, Pusat Kawasan Niaga Bintaro Jaya Sektor VII, Tangerang, selanjutnya disebut TERBANDING IV semula TERLAWAN IV;
Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya F.X. Tri Sumaryanto, SH.,M.H., dan J.P. Renanto Hasibuan, SH., Advokat yang berkantor pada Law Offices SGS Mandiri, beralamat di Wisma Korindo Lantai 5, Jl. MT. Haryono Kav. 62, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 November 2015 No. 198/2015, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II, III, IV semula TERLAWAN II, III, IV;
5. PT. BALAI LELANG PRATAMA, berkedudukan di Wisma Korindo Lantai 5, Jln. M. T Haryono, Kavling 62, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya FX. Tri Sumaryanto, SH.,MH., J.P. Renanto Hasibuan, SH dan Chatarina Mundi Budi Swarsi, SH., Para Advokat dari Law Offices SGS Mandiri, beralamat di Wisma Korindo Lantai 5, Jl. MT. Haryono Kav. 62, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 November 2014, selanjutnya disebut TERBANDING V semula TERLAWAN V;
6. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq. KANTOR WILAYAH DJKN BANTEN cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SERPONG, berkedudukan di Jalan Pahlawan Seribu, Ruko Golden Boulevard, Blok S No. 52-53, BSD City, Serpong, Tangerang Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Sigit Prasetyo Nugroho, SE.,MH., Nenden Maya Rosmala Dewi, SH.,MH., Agustin Rahayu, SE., dan Sri Mastuti, Pejabat dan Pegawai pada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Serpong, beralamat di Ruko Golden Boulevard Blok S No. 52-53, Jl. Pahlawan Seribu, BSD â Serpong Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 November 2014, selanjutnya disebut TERBANDING VI semula TERLAWAN VI;
7. JUNIATI TEDJAPUTERA, SH, dalam kedudukan hukumnya selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Kota Tangerang Selatan, beralamat di Alam Sutera Town Center 10 B No. 20, Tangerang Selatan, dalam hal ini memberi Kuasa Insidentil kepada Nikson Rinaldi Sinaga, SH., Pegawai Notaris / PPAT Juniaty Tedjaputera, SH Notaris di Alam Sutera Town Center 10B Nomor 20 Kota Tangerang Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 21 April 2015,selanjutnya disebut TURUT TERBANDING semula TURUT TERLAWAN;
372 — 75
372 — 75
Selain itu, TuanASKAN NAIM selaku penjamin juga telah menandatangani APHT No.63/2012 tanggal 15 Maret 2012, tanpa adanya penyangkalan/keberatandari Pelawan;10.Bahwa dari dalildalil perlawanan angka 14.4, 14.5, 14.6, 14.7, 14.8, 14.9 dan14.10 serta butir 15 menunjukkan pada pokoknya bahwa Pelawan telahmengakui melakukan cidera janjiWwanprestasi, dengan uraian sebagai berikut:a)b)Bahwa sehubungan dengan adanya kelalaian dari Pelawan untuk memenuhikewajibannya, sebagaimana ketentuan dan/atau syaratsyarat
Register : 31-05-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 307/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst Tanggal 25 Agustus 2016 — DRA. LUCY KURNIASARI >< DEWAN PIMPINAN PUSAT (DPP) PARTAI DEMOKRAT,Cs
164 — 38
164 — 38
Kecamatan dalamPemilu Tahun 2014 di kecamatan Simokerto (Model DA), diberi tandaTT.11.14.5;Fotokopi Berita acara Rekapitulasi Hasil Penghitungan Perolehan SuaraPartai Politikdan Calon Anggota DPR,DPRD,Provinsi, DPRD32.33.34.35.36.37.38.39.Halaman 54 dari 104 Putusan GugatanKabupaten/Kota serta calon anggota DPD di Tingkat Kelurahan dalam PemiluTahun 2014 di kelurahan Sukomanunggal (Model D), diberi tanda TT.IL14.6;Fotokopi Model D1 Kelurahan Simomulyo' Baru, KecamatanSukomanunggal, diberitanda TT.Il 14.7
,L.L.M. memberikan pendapatnya sebagai berikut:31.32.33.34.35.36.37.38.39.Halaman 55 dari 104 Putusan GugatanFotokopi Berita acara Rekapitulasi Hasil Penghitungan Perolehan SuaraPartai Politik dan Calon Anggota DPR,DPRD,Provinsi, DPRDKabupaten/Kota serta calon anggota DPD di Tingkat Kelurahan dalam PemiluTahun 2014 di kelurahan Sukomanunggal (Model D), diberi tanda TT Il 14 6;Fotokopi Model D1 Kelurahan Simomulyo Baru, Kecamatan Sukomanunggal,diberi tanda TT.Il. 14.7;Fotokopi Berita acara Rekapitulasi