Menyatakan perkara Nomor: 1586/Pdt.G/2012/PA.Kjn telah selesai karena dicabut; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1586/Pdt.G/2012/PA.Kjn

PENETAPANNomor: 1586/Pdt.G/2012/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ceraitalak antara:XXxxx, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,alamat RT.001 RW. 011, Desa Kemplong, KecamtananWiradesa, Kabupaten Pekalongan, sebagai PEMOHON;LawanXXXxx, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,beralamat

RT.06, RW.03 Desa Kepatihan, KecamatanWiradesa, Kabupaten Pekalongan, disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon tertanggal 05 Desember 2012yang didaftar pada buku register perkara Pengadilan Agama Kajen denganNomor: 1586/Pdt.G/2012/PA.Kjn Pemohon telah mengajukan ceraitalaksebagaimana dalam permohonannya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon hadir menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa persidangan tanggal

19 Desember 2012, Pemohonmenyatakan Pemohon sudah rukun kembali dengan Termohon, oleh karena itubermaksud untuk mencabut perkaranya, selanjutnya Pemohon secara lisanmencabut perkaranya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KajenNomor : 1586/Pdt.G/2012/PA.Kjn;Menimbang, Termohon menyetujui pencabutan perkara tersebut;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padaPasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dan ditambah dengan Undangundang

Menyatakan perkara Nomor: 1586/Pdt.G/2012/PA.Kjn telah selesai karenadicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikianlah, penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kajen pada hari Rabu tanggal 19 Desember2012 Masehi bertepatan dengan tanggal O5 Shafar 1434 Hijriyah oleh kamiDrs. KHAERUDIN sebagai Ketua Majelis. Drs. H. ABDUL MANAN, danHj.

1586/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1586/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan salon,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";3MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro

, yangsekarang tidak diketahui dengan jelas dan pastialamat/tempat tinggalnya, selanjutnya disebutsebagai " Jergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 01 Agustus 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 01Agustus 2011 dengan register perkara Nomor :1586/Pdt.G/2011

/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 09 Agustus 2007, Penggugat denganTergugat melangsungkan' pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 1586/Pdt.G/2011/PA.BjnSugihwaras Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 260/26/VIII/2007 tanggal 09Agustus 2007 ;Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusPerawan dan Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat

dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidakdatangnya itu) disebabkan suatu halangan yang sah menuruthukum; Pengadilan Agama tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat dan rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat gugatan yang isinyatetap dipertahankan Penggugat ;Halaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 1586

Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 1586/Pdt.G/2011/PA.Bjn

1586/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSANNomor : 1586/Pdt.G/2013/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat

No : 1586/Pdt.G/2013/PA.Krs2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteridi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selamasekitar 15 tahun 6 bulan 9 hari dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 13 tahun;3.

No : 1586/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa bukti surat surat tersebut diatas telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata telah sesuai dengan aslinya, telah dibubuhi meteraisecukupnya serta telah diparaf ;Menimbang, bahwa selain bukti surat surat tersebut diatas, Penggugat jugamengajukan alat bukti saksi sebanyak dua orang, yaitu :1. SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo.

No : 1586/Pdt.G/2013/PA.KrsNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, maka semua biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan pasal 125 (1) HIR, serta ketentuan ketentuan hukum lainyang bersangkutan ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap didepan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

No : 1586/Pdt.G/2013/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IRT,tempat tinggal di Dusun Tempel RT.006 RW. 002 Desa XXKabupaten Kendal, Sekarang Tinggal di Perumahan Griya harapanGg.

agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Dusun Tempel RT.006 RW. 002 Desa XXKabupaten Kendal, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Agustus 2015 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor: 1586

Bahwa pada tanggal 18 September 2011, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman dari 13 halamanPutusan No. 1586/Pdt.G/2015/PA.KadlKantor Urusan Agama Kecamatan Gajahmungkur Kabupaten KotaSemarang sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 267/16/IX/2011tanggal 19 September 2011 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka

Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil / kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No. 1586

MH.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 1586/Pdt.G/2015/PA.Kadl

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1586/Pdt.G/2015/PA Mks dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1586/Pdt.G/2015/PA.Mks

PENETAPANNomor 1586/Pdt.G/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Makassar menjatuhkan penetapandalam perkara cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kelurahan Pa Batang, KecamatanMamajang, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan PNS

,tempat tinggal di Kelurahan Pa Batang, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 8 September2015 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan Nomor 1586/Pdt.G/2015/PA Mks, tanggal 8 September,dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa terhadap perkara ini telah ditetapbkan Majelis Hakimnya berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Agama Makassar Nomor 1586/Pdt.G/2015/PA Mkstanggal 9 September 2015, akan tetapi pada tanggal 9 September 2015 sebelumditetapkan hari sidang perkara ini, Pemohon secara lisan mencabut permohonannya

perkaranya diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar.Bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya telah dicatat dalam berkasperkara ini, sehingga untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukup denganmenunjuk berita acara tersebut yang menjadi bagian dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa terhadap perkara ini telah ditetapbkan Majelis Hakimnyaberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Agama Makassar Nomor 1586

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1586/Pdt.G/2015/PA Mksdari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : MakassarPada tanggal :09 September 2015Ketua Majelis,tidDrs. H. AR. Buddin, S.H.,M.HPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Administrasi : Rp. 50.000,3.

1586/Pdt.G/2011/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor : 1586/Pdt.G/2011/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal diDusun XXXXXXxXxx Desa XXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXxKabupaten Trenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan

sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Desa Xxxxxxxxx Kecamatan Xxxxxxxxx Kabupaten Kediri, sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 15 Desember 2011 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 1586

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua termohon selama kurang lebih 1 tahun, setelah itu tinggal Putusan Cerai Talak, nomor: 1586/ Halaman 1 dari 3Pdt.G/2011/PA.TL.

; Menimbang, bahwa selain itu juga dikuatkan oleh keterangan dua orang saksimasingmasing bernama SAKSI 1 , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa Xxxxxxxxx Kecamatan Xxxxxxxxx Kabupaten Trenggalek danSAKSI 2 , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di DesaXXXXXXxXxx Kecamatan Xxxxxxxxx Kabupaten Trenggalek, yang mana keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 1586

xxxx Brebes, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 12 Juni 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan NomorRegister 1586/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 12 Juni 2014, telah mengajukangugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Putusan No. 1586/Pdt.G/2014/PA.Slw.. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama tinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxx Kabupaten Tegalselama kurang lebih 6 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (badadukhul) namun belum dikaruniai anak;.

Putusan No. 1586/Pdt.G/2014/PA.Slw.1.

Putusan No. 1586/Pdt.G/2014/PA.Slw.dalil gugatan Penggugat.

Putusan No. 1586/Pdt.G/2014/PA.Slw.1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanRp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,250.000,5.000,6.000,

1586/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1586/Pdt.G/2009/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama menjatuhkan putusandalam perkara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, yang dalamhal ini dikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT,Perangkat Desa, alamat kabupaten Tulungagung,sebagai penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di kabupaten

Tulungagung, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara, pihak penggugat dan buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 14 Agustus 2009 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1586/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 14 Agustus 2009 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 19 Februari 1993

, penggugat dengantergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatanHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1586/Pdt.G/2009/PA.TAkabupaten Tulungagung, sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 349/11/1II/1993 tanggal 19 Februari 1993atau.

No. 1 Th.1974 tentang Perkawinan jo pasal 116 huruf (g) KompilasiHalaman 5 dari 8: Putusan nomor: 1586/Pdt.G/2009/PA.TAHukum Islam (KHI) Instruksi Presiden No. 1 Th. 1991, dansesuaipasal 65 U.U. No. 7 Th. 1989 yang telah diubahdengan U.U. No. 3 Th. 2006 tentang Peradilan Agama, gugatanPenggugat dikabulkan seluruhnya dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) U.U. No.7 Th. 1989 yang telah diubah dengan U.U.

Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 436.000,(empat ratus tiga puluh enamribu rupiah)Halaman 7 dari 8: Putusan nomor: 1586/Pdt.G/2009/PA.TA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1586/Pdt.G/2020/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

1586/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1586/Pdt.G/2020/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 23 September 2020 dan tanggal 23September 2020 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1586/Padt.G/2020/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1586

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1586/Pdt.G/2020/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

beralamat di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di muka persidangan; sere eee neces TENTANG DUDUK PERKARANYA, ~Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannyatertanggal29 Agustus 2013 , yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 3446/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 29 Agustus2013, mengajukan halhal sebagai berikut: PenetapanNomor: 1586

Bahwa pada bulan September 2012 kembali terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon dimana Termohon mengatakan pada Pemohonagar Pemohon mencari wanita lain saja akibat dari pertengkarantersebut diatas Pemohon pulang kerumah orangtuanya sendiri dialamattersebut diatas dan sampai dengan sekarang tidak ada hubungan lagibaik lahir maupun batin + 11 (sebelas) bulan;PenetapanNomor: 1586/Pdt.P/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 5 Halaman7.

Menimbang, bahwa kemudian Pemohon mengajukan permohonan untukmencabut gugatannya pada persidangan tanggal 10 Oktober 2013 ;Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; anna ann ann anne enna TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon ini adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohon dan Termohon hadir dalam persidangan;PenetapanNomor: 1586

;PenetapanNomor: 1586/Pdt.P/2014/PA.Clp.Halaman 4 dari 5 HalamanHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS ttd ttd1 Drs. H. MUH. LABIBURRAHMAN. Drs. H. SUWOTO, SH., MHttd2, Drs. SUTARMO AS, SH. PANITERA PENGGANTIttdSUDIN, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, UNTUK SALINAN2. Biaya Proses Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Biaya Panggilan Penggugat ; Rp. 50.000. PANITERA4. Biaya pangilan Tergugatt :Rp. 100.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapanNomor: 1586/Pdt.P/2014/PA.Clp.Halaman 5 dari 5 Halaman

1586/Pdt.G/2019/PA.Lpk

ini, Penggugat dan Tergugat telahdipanggil supaya menghadap ke persidangan dan atas panggilan tersebutPenggugat hanya hadir menghadap di persidangan pada sidang pertama dantidak pernah lagi hadir di persidangan pada sidangsidang berikutnya,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap;Bahwa, untuk singkatnya maka semua Berita Acara Sidang perkara inharus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini:PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 1 dari 3 halaman Putusan Nomor 1586

SriHalaman 2 dari 3 halaman Putusan Nomor 1586/Padt.G/2019/PA LpkHandayani, S.Ag, MH., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Ridwan Arifin Dra. Nuraini, MAHakim Anggota,Dra. Hj. Nikmah, MHPanitera Pengganti,Hj. Sri Handayani, S.Ag, MH.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp.1.250.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.1.366.000,(satu juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 halaman Putusan Nomor 1586/Padt.G/2019/PA Lpk

Membatalkan perkara Nomor: 1586/Pdt.G/2014/PA.Jr.,-----------------------------2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;---------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);--------------

1586/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINAN PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/201 4/PA.Jr.

Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh : PEMOHONmelawanTERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan Kuasanya serta Termohondi muka persidangan ; nne nnn nnn nnn n enn nen ne nnn nnn ne nnn n neeTENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 17 Maret2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember padatanggal 18 Maret 2014 dengan Nomor 1586

/Pdt.G/2014/PA.Jr., mengajukanhalhal sebagai berikut : 22220222 2022020220"TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 17 Maret2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember padatanggal 18 Maret 2014 dengan Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA.Jr., mengajukanhalhal sebagai berikut : 202022 202202002021.

menerangkankekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara,sehingga ada alasan untuk mencoret perkara permohonan PemohonBIS SS WU aMenimbang bahwa oleh karena ada alasan untuk mencoret perkarapermohonan Pemohon tersebut, maka Majelis patut membatalkan perkaraNomor 1586

Membatalkan perkara Nomor: 1586/Pdt.G/2014/2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mencoretperkara tersebut dari registerOA 2 aaa3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp.441.000, (empat ratus empat puluh satu ribuDemikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Jember pada hariRabu tanggal 28 Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 RabiulAkhir 1436 Hijriyah oleh kami Drs.H. ACH. ZAYYADI, SH. sebagai KetuaMajelis, Drs.

1586/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor: 1586/Pdt.P/2015/PA.Sbycea 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;Pemohon I;Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;e Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 22 Oktober 2015 Nomor 1586/Pdt.P/2015/PA.Sby dengan keterangandihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilhidup bersama di XXXX SurabayaPage 1 of 12 Nomor: 1586/Pdt.P/2015/PA.Sby. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II tersebut dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama :a. XXXX lahir tahun 2014.

Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah Paman Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon dengan PemohonIl adalah suami ister;e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan secara Islam pada tanggal 28 Juli 2015 di wilayah KUAKecamatan Bulak, Kota Surabaya, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), dengan wali Pakde bernama XXXX,Page 3 of 12 Nomor: 1586

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti, tid.ZULKIFRI, S.H.Perincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 150.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00 Page 11 of 12 Nomor: 1586/Pdt.P/2015/PA.Sby

1586/Pdt.G/2011/PA.Smd

SalinanPENETAPANNomor : 1586/Pdt.G/2011/PA.Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Sumedang telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraantaraPEMOHON , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di, KABUPATEN SUMEDANGsebagai Pemohon;lawan:TERMOHON , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di , KABUPATENSUMEDANG, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca

berkas perkara beserta semua surat suratyang berhubungan dengan perkara ini.Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah denganTermohon pada tanggal XX/XX/XXXX yang tercatat di KantorUrusan Agama Kabupaten Sumedang dengan Akta Nikah nomorXX/XX/XXXX tanggal XX/XX/XXXXMenimbang, bahwa berdasarkan putusan PengadilanAgama Sumedang Nomor: 1586/Pdt.G/2011/PA.Smd. tanggal 08Agustus 2011 yang telah berkekuatan hukum tetap yangamarnya berbunyi sebagai berikut1.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarayanghingga kini dihitung berjumlah' Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan berita acarapersidangan tanggal 12 September 2011 Nomor:1586/Pdt.G/2011/PA.Smd.

1586/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1586/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,perkerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberi kuasa kepada AGUS CHANDRA,SH., dariKantor Konsultan Hukum ,Mediasi dan Advokat berkantor

.36/AC/SK/Pdt.G/PA Clp/IV/13 tanggal 10042013, yangTERGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 10 April2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor : 1586

/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 10 April 2013, mengajukan halhalsebagai berikut: Putusan Nomor: 1586/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman1.

Tergugat telah dipanggil denganpatut untuk hadir dalam persidangan, sedangkan ketidakhadirannya itu berdasarkanalasan yang sah;Putusan Nomor: 1586/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat melaluikuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasilkarena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihakdan tidak dapat

ADJURI.Jumlah : Rp. 281.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1586/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1586/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Usahawarung, bertempat tinggal di Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan,, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Salescat

, bertempat tinggal di Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1586/Pdt.G/2016/PA.Bgl, tanggal 06 September 2016 mengemukakan halhal sebagai berikut

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 1586/Pdt.G/2016/PA.Bel,tanggal 16 September 2016 dan 30 September 2016 yang dibacakan di depan sidangtelah

persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor 202/9/X/1989 tanggal 07 Oktober 1989 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamahalaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1586

MAHASIN, S.H.Panitera Pengganti,TTDANDY WIJAYA, S.H.Rincian biaya perkara :halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2016/PA.Bgl1. Biaya Kepaniteraan :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )

1586/Pdt.G/2015/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 05 Agustus 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1586/Pdt.G/2015/PA.Tbn., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan dalil dalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2015/PA.TbnBahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak awal tahun2015 karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnyaTermohon tidak mau diajak tinggal bersama dirumah orang tua Pemohonkarena Termohon keberatan merawat orang tua Pemohon.

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2015/PA.TbnMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1), Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagaimana tersebut diatas.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1., maka terbuktit Pemohon danTermohon adalah pasangan suamiistri yang sah.

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2015/PA.Tbn5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 10 September 2015 M,bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1436 H, oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Tuban terdiri dari Drs.H.NURSALIM,SH.

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2015/PA.Tbn

1586 K/PID/2010

PUTUSANNomor : 1586 K/PID/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana umum dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DINA MANILAU Alias DINA ;tempat lahir : Mataru Timur ;umur / tanggal lahir +: 40 tahun / 03 Januari 1969 ;jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Kelurahan Welai Barat, Kecamatan TelukMutiara, Kabupaten Alor ;agama : Kristen Protestan ;pekerjaan : lou Rumah Tangga ;

Nomor: 1586 K/Pid/2010Kepas Senlau (suami Terdakwa), lalu saksi koroban dan saksi Kepas Senlau(suami Terdakwa) keluar dari dalam rumah. Di luar rumah lalu saksi korbanberkata Karena lu sudah tidak mampu layani suami lagi, sudah tidak laku lagi,makanya dia cari saya terus karena saksi masih punya kelebihan.

Nomor: 1586 K/Pid/2010Membaca putusan Pengadilan Negeri Kalabahi Nomor94/Pid.B/2009/PN.KLB tanggal 26 Oktober 2009 yang amar lengkapnyasebagai berikut : Menyatakan Terdakwa DINA MANILAU Alias DINA telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan dan 26 (dua puluh enam hari) ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana

Nomor: 1586 K/Pid/2010putusan MA pada tingkat Kasasi yakni putusan MA Reg. No : 24 K/Pid/1984tanggal 17 Maret 1984 yang menyatakan bahwa putusan Pengadilan Tinggitidak memuat atau memperhatikan halhal tentang keadaan yang memberatkandan meringankan Terdakwa, bertentangan dengan Pasal 197 ayat (1) sub fKUHAP, oleh karenanya batal demi hukum ;Serta dengan mengingat adanya Yurisprudensi putusan MA Reg.

Nomor: 1586 K/Pid/2010

- Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pemohon Banding dapat diterima ;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 1586/Pdt.G/ 2016/PA Plg. tanggal 03 Januari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Akhir 1438 Hijriah, selanjutnya ;DENGAN MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

tempat tinggal /kediaman di Kota Palembang, disebut sebagaiPembanding/Termohon ;melawanTERBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 Ekonomi,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Palembang,disebut sebagai Terbanding/Pemohon ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini ;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian mengenai hal ini sebagaimana termuat dalamputusan yang dijatunkan oleh Pengadilan Agama Palembang Nomor 1586

Termohon telah mengajukan banding terhadapputusan Pengadilan Agama Palembang tersebut, sesuai dengan AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Palembangtanggal 16 Januari 2017, dan permohonan banding mana telah diberitahukankepada pihak lawannya pada tanggal 19 Januari 2017 ;Bahwa, dalam mengajukan permohonan bandingnya atas putusanPengadilan Agama tersebut, Pembanding/Termohon mengajukan MemoriBanding tertanggal, 19 Januari 2017 sesuai dengan Tanda Terima MemoriBanding Nomor 1586

/Padt.G/2016/PA Plg., tanggal 19 Januari 2017 yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Palembang serta telah diberitahukan kepadaTerbanding pada tanggal 20 Januari 2017, dan pihak Terbanding/Pemohontidak mengajukan Kontra Memori Banding sampai dengan perkara ini diputusoleh Pengadilan Tinggi Agama Palembang ;Bahwa Pembanding/Termohon tidak melakukan pemeriksaan berkasperkara banding (inzage) sesuai Surat Keterangan Nomor 1586/Pdt.G/2016/PA Plg., tertanggal 14 Pebruari 2017 yang dibuat oleh Panitera

PengadilanAgama Palembang dan Terbanding/Pemohon tidak pula melakukanpemeriksaan berkas perkara banding sesuai Surat Keterangan TidakMemeriksa Berkas Perkara Banding Nomor 1586/Pdt.G/2016/PA Pilg.

AgamaPalembang ;Bahwa permohonan banding Pembanding/Termohon tersebut telahterdaftar dalam register perkara banding Pengadilan Tinggi Agama PalembangNomor 10/Pdt.G/2017/PTA.Plg., tanggal 17 Pebruari 2017 dan telahdiberitahukan kepada Pengadilan Agama Palembang dengan tembusanpemberitahuan kepada Pembanding/Termohon dan Terbanding/Pemohondengan surat Nomor W6A/403/HK.05/II/2017 tanggal 20 Pebruari 2017 ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding atas Putusan PengadilanAgama Palembang Nomor 1586

Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di muka persidangan; serene eeenereerenseneeeee: TEN TANG DUDUK PERKARANYA, ~Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannyatertanggal29 Agustus 2013 , yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 3446/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 29 Agustus2013, mengajukan halhal sebagai berikut: PenetapanNomor: 1586

Bahwa dengan adanya perubahan nama tersebut, Pemohon dan keluargaPemohon mengalami banyak kesulitan dalam mengurus Akta Kelahirananak Pemohon, sehingga Pemohon membutuhkan penetapan dariPengadilan Agama kabupaten Cilacap guna dijadikan Alat hukum Pemohonuntuk pengurusan Akta Kelahiran anak Pemohon;Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cilacap agar menerima, memeriksa dan mengadiliPenetapanNomor: 1586/Pdt.P/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 5 HalamanMenimbang

MUNAWAR HADI, SH.ttdPenetapanNomor: 1586/Pdt.P/2014/PA.Clp.Halaman 4 dari 5 Halaman2,. M. HASYIM, B., SH, PANITERA PENGGANTI ttdSUDIN, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, UNTUK SALINAN2. Biaya Proses Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Biaya Panggilan Pemohon ;Rp. 50.000, PANITERA4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 141.000,Drs.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejan tanyyarPenetapanNomor: 1586/Pdt.P/2014/PA.Clp.Halaman 5 dari 5 Halaman