426/Pid.B/2018/PN Cbd

Hakim Pengadilan Negeri Cibadaksejak tanggal 13 Desember 2018 s/d tanggal 11 Januari 2019 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cibadaksejak tanggal 12 Januari 2019 s/d tanggal 12 Maret 2019Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :Halaman 1 dari 42 Putusan No. 426/Pid.B/2018/PN.Cbd1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 13 Desember 2018Nomor : 426/Pen.Pid.B/2018/PN.

., tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili pekara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 13Desember 2018 Nomor : 426/Pid.B/201/P9N. Chd., tentang penetapanhari sidang;3.

Nurul AindaFathya, Sp.F dengan hasil kesimpulannya yang menerangkan sebagaiberikut : Pada pemeriksaan mayat perempuan usia antara lima puluh tahunhingga lima puluh lima tahun yang dalam keadaan membusuk lIanjut iniHalaman 6 dari 42 Putusan No. 426/Pid.B/2018/PN.Cbdtidak ditemukan lukaluka pada permukaan tubuh.

MAMIHHalaman 14 dari 42 Putusan No. 426/Pid.B/2018/PN.Cbdorang Baros.Bahwa pertama kali saksi mendengar informasi kalau korbanNONONG Alias FATIMAH meninggal itu pada hari Senin tanggal 22Oktober 2018 sekitar pukul 18.30 WIB saat saksi berada dirumahsedang menonton TV.

MUHAMMAD ZULQARNAIN, SH.MH.Halaman 41 dari 42 Putusan No. 426/Pid.B/2018/PN.CbdSLAMET SUPRIYONO, SH.MH.PANITERA PENGGANTIHERMAWANHalaman 42 dari 42 Putusan No. 426/Pid.B/2018/PN.Cbd

426/Pid.Sus/2016/PN Pbr

PUTUSANNomor 426/Pid.Sus/2016/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Roy Del Indra alias Roy;Tempat lahir : Saruaso (Sumbar);Umur/tgl lahir : 23 Tahun/ 11 Maret 1993;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal15 Juni 2016 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2016;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2016/PN Pbr.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor426/Pen.Pid.Sus/2016/PN Pbr, tanggal 16 Mei 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pen.Pid.Sus/2016/PN Pdg,tanggal 16Mei 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas

handphone berserta sim card didalamnya; 1(satu) alat hisap/bong; 1(satu) helai celana panjang;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman, karena Terdakwa menyimpan shabutersebut dalam kantong celana Terdakwa untuk Terdakwa gunakan denganTeman Terdakwa, Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 426

Tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2016/PN Pbr.3. Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Ad. 1.

,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2016/PN Pbr.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2016/PN Pbr.

426/Pid.B/2019/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 426/Pid.B/2019/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Agung Dicky Nurbudiyanto Alias Agung AliasRangga ;2. Tempat lahir : Jakarta ;3. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/2 Desember 1996 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Robert Pardamean Sibuea, SH., MH., Para Kuasa Hukumyang beralamat di Polda Kepri, Jalan Hang Jebat Batu Besar, Kota Batam,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 21 Juni 2019 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam di bawah Nomor 547/SK/2019/PN.Btm. tanggal 01 Juli 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 426/Pid.B/2019/PNBtm tanggal 27 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.B

/2019/PN Btm tanggal 27Mei 2019 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan Barang bukti yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN BtmSetelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana Penuntut Umum,tertanggal 29 Juli 2019, Nomor Reg.

GUSTI langsung berusaha menghidupkan sepeda motortersebut dan membawanya pergi ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN Btm Bahwa yang menjadi tujuan Saksi dan sdr. GUSTI sehingga melakukantindak pidana pencurian adalah karena ingin menjual sepeda motortersebut dan mendapatkan hasil dari penjualan sepeda motor tersebut ; Bahwa Saksi dan sdr.

Dwi Nuramanu, SH., M.Hum.Yona Lamerossa Ketaren, SH., MH.Panitera Pengganti,Saryo Fernando, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN Btm

426/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:XXX, Tempat / Tanggal Lahir, Banjarmasin 03 Februari 1968 (Umur 50Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di XXX Kabupaten Sukabumi, Dalam hal inimemberi kuasa kepada Jamaludin, S.H dan Beni Amaludin, S.H,Para

Terakhir SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di XXX KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28 Maret2018 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan registerperkara Nomor 426

/Pdt.G/2018/PACbd tanggal 28 Maret 2018, dengandalildalil sebagai berikut :Hal 1 dari 11 Put.426/Pat.G/2018/PACbdBahwa Pada Tanggal 22 Oktober 2014 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXX Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan AktaNikah Nomor 465/89/X/2014 Tertanggal 22 Oktober 2014 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon yang beralamat di XXX Kabupaten Cianjur sebagaitempat tinggal bersama

makapuncaknya pada bulan November 2017, Pemohon menjatuhkan thalaksecara lisan dan tulisan kepada Termohon dihadapan orangtuaTermohon, dan menyerahkan Termohon kembali ke orangtua Termohon,sehingga Pemohon dan Termohon pisah rumah, sejak itu Pemohon danTermohon tidak pernah kumpul kembali dan tidak pernah lagi bersatulayaknya suami isteri sampai dengan sekarang;Bahwa Pemohon tidak mampulagi menjalankan rumah tangga yangpenuh perselisinan dan pertengkaran sehingga Pemohon memutuskanHal 2 dari 11 Put.426

Redaksi SEzeme suucsoeesmme suncaseesmme soacsseeronas IPP 5.000,Jumlah bee bee cee tee ee cee ce cee cee eee anette ees Rp. 391.000,mann (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) Oak wn osHal 11 dari 11 Put.426/Pat.G/2018/PACbd

binti Deis Sutanto, NIK.3216065106030014, Perempuan, lahir di Banjarmasin, 11 Juni2003, agama Islam, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, tempattinggal di Jalan Gajah Raya Blok G, No.44, PTI 1, RT 002 RW017, Kelurahan Jatimulya, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, Jawa Barat; Selanjutnya disebutPEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 426

Bahwa, dari pernikahan Pewaris (Dina Meilinda binti Bargawa)dengan Deis Sutanto bin Lili Suwita tersebut telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak bernama:Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 426/Pat.P/2021/PA.Cbn2:1. Annisa Utrujjah S binti Deis Sutanto, Perempuan, lahirdi Banjarmasin, 01 April 2000, PEMOHON I;2. Fathan Denindra Sutanto, lakilaki, lahir di Jakarta, 01April 2011 (umur 10 tahun);3.

3 Tahun 2006 Tentang PerubahanAtas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang PeradilanAgama:Penjelasan Pasal 49 huruf (b)Yang dimaksud dengan waris adalah penentuan siapayang menjadiahliwaris, penentuan mengenai harta peninggalan, penentuan bagian masingmasing ahliwaris, dan melaksanakan pembagian hartapeninggalan tersebut, serta penetapan pengadilan atas permohonanseseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris, penentuanbagian masingmasing ahli waris.Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 426

Majelis hakim yang memeriksa perkaraHalaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 426/Pat.P/2021/PA.Cbnini, berkenan menetapkan para Pemohon sebagai ahli waris dari Pewaris(Dina Meilinda binti Bargawa);8. Bahwa, para Pemohon membutuhkan penetapan Ahli Waris untukdigunakan sebagai alas hukum untuk keperluan terkait pemberesanselurun harta peninggalan atas nama Pewaris, dan untuk melengkapiadministrasi lainnya;9.

Suraji, M.H.Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 426/Pat.P/2021/PA.CbnPerincian biaya :Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1. Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 350.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 470.000,(Empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 426/Pat.P/2021/PA.Cbn

426/Pdt.G/2021/PA.Sdn

/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Sdn1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku; .SUBSIDER:Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.SdnAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon nomor470/65/2011/II/2021, tanggal 15 Februari 2021, dikeluarkan oleh KepalaHalaman 4 dari 14, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.SdnDesa Batangharjo Kecamatan Batanghari Kabupaten Lampung Timur,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.1);2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Sdn3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan Sidang Pengadilan AgamaSukadana setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

Ahyaril Nurin Gausia, S.H.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Sdn Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 900.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Sdn

426/Pid.B/2017/PN Prp

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian tertanggal 15Desember 2017, No: 426/Pen.Pid/2017/PN.Prp. tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara terdakwa tersebut;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pasir Pangaraiantertanggal 15 Desember 2017, No: 426/Pen.Pid/2017/PN.Prp.tentang HariSidang untuk memeriksa terdakwa tersebut;3.

No.426/Pid.B/2017/PN.Prpangka taruhan judi KIM tersebut kepada terdakwa sehingga dari mulut kemulut sudah banyak yang mengetahui jika terdakwa merupakan tukangtulis atau tukang rekap nomor judi KIM.

No.426/Pid.B/2017/PN.Prp2.

No.426/Pid.B/2017/PN.PrpBUDI SETYAWAN, S.H. Sebagai Ketua majelis, ADHIKA BUDI PRASETYO,S.H.,M.B.A.

No.426/Pid.B/2017/PN.Prp

426/Pdt.G/2021/PA.Pwl

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.Pwlmy Vay ob DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7604025708860005, tempat dan tanggal lahir Bonde, 17Agustus 1986, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan D3, tempat kediaman di xxxx,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 7604110101930002, tempat dan tanggal lahir LembangLembang

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan No. 426/Pdt.G/2021/PA Pwil.3. Bahwa sesudah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Tergugat di xxxxselama 1 tahun 1bulan;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan No. 426/Pdt.G/2021/PA Pwil.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, NomorHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan No. 426/Pdt.G/2021/PA Pwl.0141/047/IV/2016 tanggal 2 Mei 2016 yang telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan cocok denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Saksi1.

Adam,S.AgHakim AnggotattdDwi Rezki Wahyuni, S.H.1, M.HPanitera PenggantittdHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan No. 426/Pdt.G/2021/PA Pwil.Abd.Azis,S.H.Perincian Biaya:1. PNBP :Rp 70.000,002. Proses :Rp 50.000,002. Panggilan : Rp 530.000,003. Pemberitahuan isi Putusan : Rp 180.000,004. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 840.000,00Terbilang : (delapan ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan No. 426/Pdt.G/2021/PA Pwil.

426/Pdt.G/2019/PA.Smg

No 426/Pdt.G/2019/PA.SmgBahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Februari2019 telah mengajukan permohonan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang dengan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal11 Februari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No 426/Pdt.G/2019/PA.Smg6.

No 426/Pdt.G/2019/PA.SmgB. Saksi;ROMATEK bermterai cukup sesuai dengan aslinya oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.5);1.

No 426/Pdt.G/2019/PA.Smg2.

No 426/Pdt.G/2019/PA.SmgDrs. H. M. Shodigq, S.H. Dra. Hj. Amroh Zahidah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. BudiyonoPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp = 520.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00Hal 33 dari 33 hal Put. No 426/Pdt.G/2019/PA.Smg

pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.Telah memeriksa buktibukti lain.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18 Agustus 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 426

No 426/Pdt.G/2014/PA Wsp13. Bahwa kini Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama1 tahun lebih, tanoa nafkah dan selama itu pula tidak ada lagi salingmemperdulikan.14. Bahwa pihak keluarga telah berusaha agar Penggugat dan Tergugatkembali rukun, akan tetapi tidak berhasil.15.

No 426/Pdt.G/2014/PA Wspyang terbukti berdasarkan pengakuan tergugat atau setidaktidaknya oleh karena tergugat tidak menyangkalnya adalah bahwapenggugat yang terdiri dari 6 (enam) orang masingmasing bernamaSUHADIA, ANDI HALIJAH, ANDI MALIK, ANDI ABDUL KADIR, ANDI AMIRUDINdan ANDI SARIBULAN adalah ahliwaris almarhum ANDI ABDULLAH.Menimbang, bahwa dari surat bukti P1, P2, P3, dan P4dalam hubungannya dengan surat bukti P5, P6 dan P7 sertahasil pemeriksaan sidang di tempat lokasi tanah obyek sengketa

No 426/Pdt.G/2014/PA Wsp3. Menghukum tergugat terbanding untuk mengembalikan tanahsengketa kepada penggugat pembanding tanpa syarat.4. Menghukum tergugat terbanding membayar biaya perkara.5. Menolak gugatan penggugat selebihnya.3. Bahwa setelah melalaui upaya hukum Kasasi yang diajukanHj. SAENAB ternyata Mahkamah Agung Republik Indonesia dalamputusannya Nomor 123 K/Pdt/1985 tanggal 20 Juni 1986 menolakpermohonan Kasasi Hj.

No 426/Pdt.G/2014/PA WspODODDDDDDDDD0DD0D000000000000000000000000000000000000000000000000000000000ODODDDDDDDDDDDDD0DD000000000000000000000000000000000000000000000000000000ODODDDDDD0000000000000000000000000000000 1 05000000000000Hal. 10 dari 8 hal. Put. No 426/Pdt.G/2014/PA Wsp

Penetapan No. 426/Pdt.P/2018/PA.BwibeBahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagaijejaka, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai perawan ;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atauhubungan sesusuhan dan telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan,baik menurut Syariat Islam maupun menurut Peraturan Perundangundangan yang berlaku;.

Penetapan No. 426/Pdt.P/2018/PA.BwiBahwa selain alat bukti berupa surat tersebut di atas, Pemohon danPemohon II juga mengajukan saksisaksi masingmasing bernama :1. SAKSI , umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXXX Kabupaten Banyuwangi ;.

Penetapan No. 426/Pdt.P/2018/PA.Bwidan Pemohon Il serta untuk mengurus kelengkapan administrasi AktaKelahiran anakanaknya;. SAKSI , umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXXX Kabupaten Banyuwangi ;.

Penetapan No. 426/Pdt.P/2018/PA.BwiDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Kamis,tanggal 09 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Dzulga'dah1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Khoerun, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.Hulailah, M.H. dan Drs.

Penetapan No. 426/Pdt.P/2018/PA.BwiHal. 10 dari 10 hal. Penetapan No. 426/Pdt.P/2018/PA.Bwi

426/Pdt.P/2021/PA.Dpk

Pen No. 426/Pdt.P/2021/PA.Dpk6. Bahwa, pada tanggal 07 Juli 2021 telah meninggal dunia yang bernamaDISAMARKAN berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor: 3276KM260720210047 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil, Kota Depok tertanggal 27 Juli 2021;7.

Pen No. 426/Pdt.P/2021/PA.Dpkpada tanggal 25 Juni 1991, setelah diperiksa, ternyata benar, bermeteraicukup dan di Stempel pos, telah dileges, majelis hakim memberi kode :Bukti P.5;6.

Pen No. 426/Pdt.P/2021/PA.Dpkdiperiksa, ternyata benar, bermeterai cukup dan di Stempel pos, telahdileges, majelis hakim memberi kode : Bukti P.9;. 10.

Pen No. 426/Pdt.P/2021/PA.Dpkadministrasi dan / hukum lainnya yang memerlukan surat Penetapanseperti ini;.

Pen No. 426/Pdt.P/2021/PA.Dpk4. PNBP Panggilan : Rp. 70.000,5. Redaksi > Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 1.220.000,(Satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah)Hal.19 dari 13 hal. Pen No. 426/Pdt.P/2021/PA.Dpk

426/Pdt.G/2017/PA.Mpw

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2017/PA.Mpw.wae A al geDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas IB yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama lslam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata , alamatKabupaten Mempawah, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, alamat

Kabupaten Mempawah, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 Mei 2017 telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mempawah, dengan Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

Putusan No. 426/Pdt.G/2017/PA.Mpw.3.

Putusan No. 426/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Pemohon, apabila Pemohon menasihati Termohon, Termohon marah danminta diceraikan, saksi dan pihak keluarga sudah pernah menasihati Pemohondan Termohon agar kembali hidup rukun namun tidak berhasil merukunkankeduanya;Oleh karena keterangan yang disampaikan oleh saksi pertama,berdasarkan apa yang dialami, didengar dan dilihat sendiri sehingga memenuhiketentuan dalam Pasal 308 R.Bg. jo.

Putusan No. 426/Pdt.G/2017/PA.Mpw.S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon.Hakim Anggota , Hakim Ketua,ttdttdFajar Hernawan, S.H.1., M.E.I. Fahrurrozi, S.H.I.Hakim Anggota ll,ttdHarisman, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdKhairunnisa, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. ATK Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan Para Pihak Rp. 280.000.4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Rp. 371.000,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 426/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

426/Pdt.G/2020/PA.ME

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.ME.6.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.ME.3.3.c. Bahwa setelah perceraian terjadi, uang Tergugat dipotong BankMandiri untuk membayar angsuran sebesar Rp7.000.000,00 (tujuhjuta rupiah);d.

Putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.ME. Bahwa suatu hari Tergugat pernah mengeluhkan tentang kreditnya di BRI,tetap!

Putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.ME.hutang kepada PT.

Putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.ME.5.2.1. 1 (Satu) unit rumah di atas tanah seluas + 504,59 M?

426/Pdt.P/2015/PA Mrs.

Penetapan Nomor 426/Padt.P/2015/PA Mrs.veers DEMAMA ou. Yang Sebelumnya diminta mewakili walinikah Pemohon Il. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah ................... (@amanPemohon Il) dan... ee (bapak tiri Pemohon ).

Penetapan Nomor 426/Padt.P/2015/PA Mrs. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah ................... (pamanPemohon Il) dan ...... eee (bapak tiri Pemohon ).

Penetapan Nomor 426/Pat.P/2015/PA Mrs.berstatus sebagai anak sah atau anak luar kawin. Status anak, apakah anaksah atau anak luar kawin, merupakan persoalan mendasar secara yuridis yangmenentukan hak dan kewajiban anak.

Penetapan Nomor 426/Padt.P/2015/PA Mrs.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan Nomor 426/Pat.P/2015/PA Mrs.

426 PK/Pdt/2017

Nomor 426 PK/Pdt/2017a. Ukuran luas bagian bidang tanah yaitu : + 8.480 m?

Nomor 426 PK/Pdt/2017dimana Penggugat tidak melakukan upayah hukum maka KeputusanMajelis tersebut dinyatakan inckrah. Karena tidak merasa puas dengankeputusan Majelis tersebut maka Penggugat melalui Kuasa Hukumnyamengajukan Gugatan ini kembali dengan menambah objek dan subjekGugatan.

Nomor 426 PK/Pdt/20172. Menyatakan bahwa tanah sengketa yang terletak di lokasi semula bernamaMaelolong, sekarang berubah nama menjadi Dusun IV Kepala Belen, DesaMuruona, Kecamatan lle Ape, Kabupaten Lembata dengan luas + 9.690 m?

Nomor 426 PK/Pdt/2017adalah milik Alm.Moyang Mau Boli Matarau dan Penggugat adalahsebagai ahli waris dari Alm.

Nomor 426 PK/Pdt/2017

426/Pdt.G/2013/PA.Sgm

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2013/PA.SgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D1,pekerjaan Swasta (Trevel), bertempat kediaman di jalan X,Kelurahan X, Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowasebagai penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanWiraswasta (X), bertempat kediaman di Jalan X, Kelurahan X,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat.Telah memeriksa buktibukti dan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatannyabertanggal 4 Juli 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dalam register perkara Nomor 426

Bahwa anak penggugat dengan tergugat yang bernama ANAK P DAN T,umur 6 tahun dan ANAK P DAN T, umur 4 tahun, 5 bulan, masih dibawahumur dan sangat memerlukan kasih sayang serta bimbingan penggugatsebagai ibunya, oleh karena itu agar perkembangan jiwa anak tersebuttumbuh dengan baik sampai anak tersebut dewasa dan dapat berdiriHal. 2 dari 16 Putusan No. 426/Pdt.G/2013/PASgmsendiri, maka penggugat mohon agar hak asuh atas anak tersebutditetapkan kepada penggugat8.

Bahwa penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran karenatergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepada penggugat,Hal. 4 dari 16 Putusan No. 426/Pdt.G/2013/PASgmsering pergi meninggalkan penggugat dari pagi hari sampai larutmalam bahkan bermalam tanpa keperluan yang jelas, tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepada penggugat karenatergugat tidak mau bekerja;Bahwa pada tahun 2011 penggugat dan tergugat berpisah tempattinggal dan sejak tahun 2011 sampai sekarang tergugat

Panitera PenggantiHasbiyah,S.HHal. 15 dari 16 Putusan No. 426/Pdt.G/2013/PASgmRincian Biaya Perkara:1. Biaya PencatatanBiaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPO P,P DNJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 165.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Putusan No. 426/Pdt.G/2013/PASgm

426/Pid.B/2019/PN Kdi

,DWI NINDRA = PUTRA,SH., SYAWALUDDIN,SH., berkantor padaLEMBAGA BANTUAN HUKUM MITRA KEADILAN SULTRA, beralamatdi Jalan H.Lamuse No.03 Kelurahan LepoLepo Kecamatan BarugaProvinsi Sulawesi Tenggara berdasarkan tanggal 14 September 2019Halaman 1 dari Putusan Nomor 426/Pid.B/2019PN.Kdi.telah didaftarkan dalam buku register di Kepaniteraan pengadilanNegeri Kendari No.491/Pid/2019Pengadilan Negeri Tersebut; Setelah membacara penetepan Ketua Pengadilan Negeri KendariNomor:426/Pid.B/2019/PN Kdi tentang penunjukan

Unsur Barang SiapaHalaman 10 dari Putusan Nomor 426/Pid.B/2019PN.Kdi.Menimbang Bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaadalah siapa saja sebagai subjek hukum, yaitu orang sebagai pelakutindak pidana, yang mampu bertanggung jawab serta tidak adagangguan kejiwaan.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlan diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim pada hari SENIN Tanggal 28 Oktober 2019 oleh kami YOMAN WIGUNA,SH.MH ,selaku Ketua Majelis ANDI ASMURUF,Halaman 14 dari Putusan Nomor 426/Pid.B/2019PN.Kdi.SH.MH, dan TAHIR,SH.

Masingmasing bertindak selaku HakimHakim Anggota putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis Hakimtersebut diatas dan didampingi oleh HakimHakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor:426/Pid.B/2019/PN. Kdi. Dan dibantu oleh SAHIR R.

PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh ANAK AGUNG GEDE AGUNGKUSUMA PUTRA,SH Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kendari dan dibacakan dihadapan terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA MAJELIS HAKIM TERSEBUTKetuaANDI ASMURUF, SH.MH YOMAN WIGUNA , SH.MHTAHIR SH PANITERA PENGGANTISAHIR R.Halaman 15 dari Putusan Nomor 426/Pid.B/2019PN.Kdi.

426/Pdt.P/2017/PN.Mlg.

Notaris di KotaMalangBahwa benar Perjanjian Perkawinan Para Pemohon telah dilaporkan pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, tetapi tidak tercatat pada Kutipan AktaPerkawinan Para Pemohon ;Halaman 3 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2017/PN.

TerusanHalaman 6 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2017/PN.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang serta dihadirioleh Para Pemohon.Halaman 8 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2017/PN. MlgPANITERA PENGGANTI HAKIM TersebutHANAFI, S.H. DR. JOHANIS HEHAMONY, S.H.

,M.H.Perincian ongkos perkara :U1 pe PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,Meterai Penetapan : Rp. 6.000,Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,Panggilan Pemohon : Rp. 150.000,PNBP Panggilan : Rp. 5.000,ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 246.000, (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 9 Penetapan Nomor : 426/Pdt.P/2017/PN.

PEnetapaln.......cccccscececccccccceceeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,LOGOS coeeeeeccccccececceceeeeeeeeeeeneceeeeeeeesnesaeenaneees Rp. 6.000,JU MLAB ..eeeeecceeeeeeeeeeeeee seen eeeneeteeeeseees Rp. 12.000,Halaman 10 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2017/PN.

426/Pdt.P/2020/PA.Sgm

Penetapan No. 426/Pdt.P/2020/PA Sgm.rekening atas nama #Pewaris/ Pewaris ke rekening atas nama Pemohon sertauntuk keperluan lainnya yang memerlukan penetapan ahli waris ini;9.

Penetapan No. 426/Pdt.P/2020/PA Sgm.

Penetapan No. 426/Pdt.P/2020/PA Sgm. Bahwa kedua orang tua almarhum #Pewaris. telah meninggal lebih dulu darialmarhum #Pewaris. Bahwa tidak ada orang yang pernah berusaha membunuh ataumengancam membunuh, atau pun menfitnah almarhum #Pewaris. yangdapat mengancam hukuman pidana.

Penetapan No. 426/Pdt.P/2020/PA Sgm.juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Nur Intang, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPara Pemohon,;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Thayyib HP Dra. Hj.