Ditemukan 571 data
9 — 1
Oding (ibu kandung Pengugat) dan Fahru Baehakibin Surhalim (adik kandung Peggugat) yang kedua saksi tersebut sudahmencukupi umur untuk meneguhkan dalildalil yang diajukan oleh Penggugatdan sesuai dengan pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR telah terpenuhi;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim keterangan saksisaksitersebut adalah fakta yang relevan dengan dalil gugatan Penggugat, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga
7 — 0
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakansah pernikahan Pemohon I (Aef Saepudin bin Effendi) dengan Pemohon II (Halimah binti Fahru) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Febuari 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada
11 — 3
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Fahru Roji bin Warjan) terhadap Penggugat (Maisarah binti Sani) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nongsa,Kota Batam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Fahru Roji danMaisarah, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batam Timur, Kota Batam, Provinsi Riau sesuai AktaNikah Nomor : XX/08/IV/1991, tertanggal 6 Mei 1991, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi tanda"P.2";Bahwa, di samping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.
7 — 4
Saefi, Lakilaki, Pekalongan, 12052000; Muhamad Fahru Rijal, Lakilaki, Pekalongan, 27122010;dan kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;5.
89 — 15
Fahru Nisa binti Muslim, umur 28 tahun;c. Afandy bin Muslim, umur 24 tahun;d. Moh. Risaldy bin Muslim, umur 22 tahun;e. lbrar Maulana bin Muslim, umur 15 tahun;f. Safik Alfatih bin Muslim, umur 7 tahun;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;8.
56 — 28
NISWATI dan ADIL FAHRU ROZA SHI, HakimhakimAnggota serta RAHMITA, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehTermohon diluar hadirnya Pemohon;KETUA MAJELISttdDrs. RISWANHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDra.
62 — 14
., M.H. dari Kantor Advokat / Pengacara & KonsultanHukum CHAIRUL FAHRU SIREGAR ,SH & PARTNER , beralamat di JI. Soa SioDok V Bawah Jayapura Utara, berdasarkaan Surat Kuasa Khusus No 004ISK/CFS/II/ 2017 tanggal 14 Februaari 2017 telah mengajukan Kontra MemoriHalaman 6 Putusan Pidana Nomor : 1/PID.SUS/2018/PT.
53 — 73
Hapirodin (Saudara Kandung Perempuan);
- Fahru Roji bin H. Hapirodin (Saudara Kandung Laki-laki);
- Lukmanul Hakim bin H. Hapirodin (Saudara Kandung Laki-laki);
- Munawaroh binti H. Hapirodin (Saudara Kandung Perempuan);
- Samsul Hidayat bin H. Hapirodin (Saudara Kandung Laki-laki);
- Teti Patimah binti H. Hapirodin (Saudara Kandung Perempuan);
- Sihabudin Malik bin H. Hapirodin (Saudara Kandung Laki-laki);
- Melis binti H.
Trilaksono Adhi Raharjo, S.H.
Terdakwa:
RIDWAN AHMAD MASIGA alias RIDWAN
83 — 0
tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit handphone merk Samsung A52 warna hitam IMEI 352938774224872;
Dikembalikan kepada FAHRU
ELVINA ELISABETH SIANIPAR, S.H
Terdakwa:
YUDI SUSANTO ALS YUDI BOROK
25 — 15
Saksi FAHRU ROZI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan dengan terjadinya pencurian yangdialami oleh seorang perempuan yang tidak dikenal saksi yang setelah dikantorpolisi mengaku bernama T.
Terbanding/Terdakwa I : PASIRUDDIN DAULAY
Terbanding/Terdakwa II : ELEZARO DUHA
Terbanding/Terdakwa III : MUSDALIFAH
Terbanding/Terdakwa IV : TAHAN MANAHAN PANGGABEAN
Terbanding/Terdakwa V : TUNGGUL SIAGIAN
Terbanding/Terdakwa VI : FAHRU ROZI
Terbanding/Terdakwa VII : TAUFAN AGUNG GINTING
299 — 173
Terbanding/Terdakwa I : PASIRUDDIN DAULAY
Terbanding/Terdakwa II : ELEZARO DUHA
Terbanding/Terdakwa III : MUSDALIFAH
Terbanding/Terdakwa IV : TAHAN MANAHAN PANGGABEAN
Terbanding/Terdakwa V : TUNGGUL SIAGIAN
Terbanding/Terdakwa VI : FAHRU ROZI
Terbanding/Terdakwa VII : TAUFAN AGUNG GINTINGMenjatuhkan pidana tambahan terhadap Terdakwa PASIRUDDINDAULAY, Terdakwa II ELEZARO DUHA, Terdakwa III MUSDALIFAH,Terdakwa IV TAHAN MANAHAN PANGGABEAN, Terdakwa V TUNGGULSIAGIAN, Terdakwa VI FAHRU ROZI dan Terdakwa VII TAUFAN AGUNGGINTING berupa pencabutan hak untuk dipilin dalam jabatan publik masingmasing selama 5 (lima) tahun sejak para Terdakwa selesai menjalani pidanaHal 60 dari 355 hal.Put.No.26/Pid.SusTpk/2019/PT.DKIpokoknya;8.
FAHRU ROZI, SE, ter tanggal 7 Juli 2014.g. Drs. AHMAD HOSEN HUTAGALUNG, tertanggal 7 Juli 2014.h. H. ALI JABBAR NAPITUPULU, ter tanggal 7 Juli2014.i. IMAM B. NASUTION, SE ter tanggal 7 Juli 2014.j. ROOSLYNDA MARPAUNG, ter tanggal 7 Juli2014.k. Ir. WASHINGTON PANE, MSc ter tanggal 30Juni 2014.. RINAWATI SIANTURI, ter tanggal 7 Juli 2014.m. ADUHOT SIMAMORA, ter tanggal 7 Juli 2014.n.
Menyatakan bahwa Terdakwa Pasiruddin Daulay, Terdakwa II ElezaroDuha, Terdakwa Ill Musdalifah, Terdakwa IV Tahan Manahan,Panggabean, Terdakwa V Tunggul Siagian, Terdakwa VI Fahru Rozi,dan Terdakwa VII Taufan Agung Ginting telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama dan berlanjut;2.
Terdakwa VI FAHRU ROZI sejumlah Rp.322.500.000, (tiga ratusdua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);3.6.
Fahru Rozi.Terdakwa VII.
10 — 3
Bunyamin Fahru NIK3207120204750001 tanggal 18 Maret 2012 telah dinazegelen di KantorPos dengan materai cukup yang dipersidangan telah diperiksa dan ditelitiserta dicocokan dengan aslinya oleh Majelis Hakim, ternyata surat tersebutcocok dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis alat buktitersebut diberi kode (P.1) dan diparaf ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPanawangan Kabupaten Ciamis, tanggal 12 Januari 2002 Nomor : XXXXXXtertanggal 12 Januari 2002,
26 — 9
MENGADILI
Dalam Konpensi:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Faisal Fahru bin Abdul Jalil) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuli Endang Kartina Binti Suardi) di depan sidang Mahkamah Syariyah Takengon;
Dalam Rekonpensi:
- Mengabulkan gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi
146 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fahru Rozi Bin Sarjono Prihatin) terhadap Penggugat (Suci Lestari Binti Sardiyono);
- Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah pemeliharaan (hadlanah) atas anak yang bernama Diana Nadifa lahir di Gunungkidul, tanggal
M. ILHAM PUTRANTO, SH.
Terdakwa:
WANDI PRADANA BIN MARTINS
23 — 13
Fahru Rozi dan Saksi Fitri Novasari;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo. 543 AJ/X/2017/Balai Lab Narkoba dari Badan Narkotika Nasional tanggalHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 799/Pid.Sus/2017/PN.CbiForm01/SOP/14. 8/201730 Oktober 2017 yang dilakukan pemeriksaan oleh Maimunah, S.Si., M.Si., danRieska Dwi Widayati, S.Si., M.Si yang diketahui oleh Kepala Lab Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional (BNN) Kuswardani, S.Si, M.Farm.Apt dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut
Fahru Rozi dan Saksi Fitri Novasari adalah sisa pakai yang akandipergunakan/dikonsumsi kembali oleh terdakwa bersama terdakwa EdwinGumilar Syah Alias Ewin (berkas terpisah);Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsurpenyalahgunaan Narkotika golongan bagi diri sendiri, telah terpenuhi pada diriTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dipersidangandapat dibuktikan bahwa maksud terdakwa menggunakan/mengkonsumsi sabusabu tersebut bukan untuk pengobatan / penelitian,
Terbanding/Tergugat I : MICHAEL ALEXANDER HERMANUS
Terbanding/Tergugat II : YOSIE TITAHELUW
30 — 21
., C.L.A, Chairul Fahru Siregar,SH., Balerumpa Alen, S.H, Adcokat dan Asisten Advokatpada Kantor Hukum Oktovianus Tabuni, SH dan Rekan,yang berkantor di Jalan Ruben Tabuni No.01, RT/RW;001/000 Kalisusu Nabire berdasarkan surat kuasa khusustanggal 17 Mei 2019, selanjutnya disebut sebagaiPembanding/semula Penggugat;Lawanl. MICHAEL ALEXANDER HERMANUS, Beralamat di Jalan Pertiwi KotaBaru Kecamatan Nabire Kabupaten Nabire Provinsi Papua, selanjutnyadisebut sebagai TerbandingI/semulaTergugat;ll.
Terbanding/Tergugat I : Mentri Dalam Negeri, Cq Gubernur Papua Cq Bupati Jayawijaya Diwakili Oleh : Dr. ANDRE ABRAHAM, S.H., LLM.
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pertanahan Nasionak Kabupaten Jayawijaya Diwakili Oleh : Dr. ANDRE ABRAHAM, S.H., LLM.
Terbanding/Tergugat III : Yakobus Kossay
61 — 19
Pembanding/Penggugat : Silvester Wetapo Diwakili Oleh : CHAIRUL FAHRU SIREGAR, SH
Terbanding/Tergugat I : Mentri Dalam Negeri, Cq Gubernur Papua Cq Bupati Jayawijaya Diwakili Oleh : Dr. ANDRE ABRAHAM, S.H., LLM.
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pertanahan Nasionak Kabupaten Jayawijaya Diwakili Oleh : Dr. ANDRE ABRAHAM, S.H., LLM.
Terbanding/Tergugat III : Yakobus Kossay
10 — 4
Endra Fahru Rozi (L) lahir tanggal 01072003;2. Nofi Afriani (P) lahir tanggal 20092006;3. Ardiansah (L) lahir tanggal 08042009;4. Ayu Saputri (P) lahir tanggal 22082016;3. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebuthingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan dan pula Pemohon dan Pemohon II masih beragama Islam dan belum pernah bercerai;4.
71 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Anak FAHRU REZA Als REZA Bin DURAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT, TANPA HAK MEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN I;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan wajib pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan di Kantor Dinas Sosial Kabupaten Kutai Barat;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
Hanifah Hanum
Terdakwa:
Ahmad Hamda pgl Hamda
75 — 14
Hamda, maka dikembalikan kepada yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Yoga Saputra PglYoga, saksi Fahru Rozi Pgl Rozi, saksi Nofri Diko Pg! Diko, saksi Muhamad FajriPgl Fajri dan saksi Figi Kurniawan didalam persidangan menjelaskan bahwaterdakwa adalah adik kelas para saksi tersebut diatas, dimana para saksi Sudahmenduduki kelas 3 dan terdakwa merupakan adik kelasnya di kelas 2 (dua) SMK N1 Bonjol Kab.
Pasaman.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi tersebut dapatdisimpulkan bahwa benar terdakwa Ahmad Hamda Pgl Hamda dan juga saksikorban Yoga saputra Pgl Yoga merupakan pelajar/siswa dari SMK N 1 Bonjol Kab.Pasaman.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Yoga SaputraPgl Yoga, saksi Fahru Rozi Pg!