Ditemukan 15640 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : life lina linde lines ling
Penelusuran terkait : Pt. k line indonesia Pt nyk line indonesia vs direktur jenderal pajak
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata
Register : 22-01-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN LARANTUKA Nomor 1/ Pdt.G/2013/PN. LTK
Tanggal 17 Juli 2013 — - ROBY SITANIA Vs MIKHAEL HALI (Ketua Kelompok Gawe Lewa),Cs
123 — 48
  • Yang kemudian Kapaltersebut dengan nama KAPAL MOTOR NELAYAN FLOTIM 31, yang bertipePOLE AND LINE 15 GT sebagaimana yang diuraiakan tersebut di atas olehPenggugat dijadikan sebagai Objeksengketadalamperkara ini.
    Mengingat sejak awal Tergugat telahmenyampaikan kepada Penggugat perihal kondisi Kapal Nelayan Flotim31 Type Pole And Line 15 GT yang saat itu sedang tidak jalan karenasedang mengalami kerusakkan , sehingga menyangkut biayabiayayang harus di keluarkan oleh Penggugat untuk memperbaiki KapalNelayan Flotim 31 Type Pole And Line 15 GT adalah menjadi bagiandari tanggung jawab Penggugat sendiri berdasarkan keinginanPenggugat yang hendak mengelola Kapal Kapal Nelayan Flotim 31Type Pole And Line 15 GT.6.
    Karena pasca penarikan Kapal Nelayan Flotim 31 Type Pole And Line 15GT / obyek sengketa dari Kupang, sempat terjadi keributan antara Tergugat denganSdr. Wety Lamapaon yang saat itu mengelolah Kapal Nelayan Flotim 31 Type PoleAnd Line 15 GT di Kupang, sehubungan dengan hutang hutang yang di pinjam olehSdr. Wety Lamapaon selama menahkodai kapal Nelayan Flotim 31 Type Pole AndLine 15 GT, dengan alasan Sdr.
    Oleh karenanya Kelompok Gawe Lewamendesak Tergugat sebagai Ketua Kelompok untuk mengambil kembali KapalNelayan Flotim 31 Type Pole And Line 15 GT dari tangan Penggugat.1910.
    Menyatakan secara hukum bahwa pengalihan pengelolaan KapalNelayan Flotim 31 Type Pole And Line 15 GT/ obyek sengketa dariTergugat ( Kelompok Gawe Lewa ) kepada Tergugat II adalah sahsecara hukum;3. Menyatakan secara hukum bahwa penguasaan dan pengelolaan KapalNelayan Flotim 31 Type Pole And Line 15 GT/ obyek sengketa adalahsah secara hukum;4.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 193/Pid.Sus/2020/PN Tbk
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.RISTIANTI ANDRIANI, SH
2.REIN LESMANA MUSRI, SH
3.YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
4.FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
NURSYAHRUN Als AWIN Bin MUHAMMAD JANTAN
38 — 14
  • Balai Karimun tersebut kearah STS LINE KarimunANAK untuk menyisir sekitaran perairan laut. Sekira pukul 24.00 Petugas dariTIM F1LQR LANAL Tg.Balai Karimun yang masih stanbay di laut guna mengecekkeamanan laut NKRI, pada tanggal 8 Juni 2020 sekira pukul 04.25 wib petugasmelihat speed boat pancung kayu tanpa nama bermesin 18 PK yang nampakdari jauh mengunakan lampu penerangan kelip Biru datang dari arah perairanSTS LINE (Karimun Anak) menuju arah Tg.Balai karimun.
    Balai Karimun tersebut kearah STS LINE KarimunANAK untuk menyisir sekitaran perairan laut. Sekira pukul 24.00 Petugas dariTIM FLQR LANAL Tg.Balai Karimun yang masih stanbay di laut guna mengecekkeamanan laut NKRI, pada tanggal 8 Juni 2020 sekira pukul 04.25 wib petugasmelihat speed boat pancung kayu tanpa nama bermesin 18 PK yang nampakdari jauh mengunakan lampu penerangan kelip Biru datang dari arah perairanSTS LINE (Karimun Anak) menuju arah Tg.Balai karimun.
    Pada pukul 04.25 WIB tim melihat speed boat pancung kayutanpa nama yang nampak dari jauh mengunakan lampu penerangan kelipbiru datang dari arah perairan STS LINE (Karimun Anak) menuju arahTanjung Balai karimun.
    Pada pukul 24.00WIB, Saksi Handri, Saksi Sabri, dan Terdakwa berangkat menunju perairan OPLMalaysia, STS line. Setelah menunggu Saudara Mamat selama 30 (tiga puluh)menit, tidak lama kemudian Saudara Mamat datang menggunakan speed boatdan lalu melemparkan 2 (dua) bungkus teh Guanyiwang warna hijau yangberisikan narkotika jenis shabu kedalam speed boat yang digunakan kemudiandimasukkan kedalam tong minyak, lalu.
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum
Register : 07-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN BLORA Nomor 117/Pid.B/2020/PN Bla
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
KARYONO, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD ZAENAL ARIFIN Bin MUHAMMAD HASIM Alm
81 — 11
  • dan nominal pembelian kedalam kolom 4D/3D/2D, colok, bebas, macau, colok naga, colok jitu dll) setelahpukul. 23.00 Wib pengundian dilakukan jika ada nomor yang menjadi pemenangmaka saldo terdakwa di dalam agen togel on line tersebut bertambah sesuaidengan jumlah kemenangan dan jika pembeli atau penebak yang mendapathadiah maka terdakwa membuka situs Togel on line bernama NAGA PERANGCOM lagi tekan plihan Withdraw/ tarik dana dan memindahkan saldo yangtercantum di dalam agen togel on line tersebut
    Koplak Rt.01 Rw.01,Kel.Mlangsen,Kec.Kab.blora ;Bahwa sifat dari perjudian jenis togel yang terdakwa jual / transaksinyasecara on line dengan taruhan uang bersifat untunganuntungan yang artinyatidak bisa dipastikan atau ditentukan sedangkan yang dikatakan sebagaipemenang dalam perjudian ini adalah penebak yang nomor tebakannya cocokdengan nomor yang dikeluarkan oleh bandar ;Bahwa perjudian togel on line yang dilakukan terdakwa melalui On linedengan taruhan uang dilakukan tanpa ada jjin dari pihak
    terdaka memilih jenis togelHongkong (HK) dan memasukkan angka tebakan dan nominal pembelian kedalam kolom 4D/3D/2D, colok, bebas, macau, colok naga, colok jitu dll) setelahpukul. 23.00 Wib pengundian dilakukan jika ada nomor yang menjadi pemenangmaka saldo terdakwa di dalam agen togel on line tersebut bertambah sesuaidengan jumlah kemenangan dan jika pembeli atau penebak yang mendapathadiah maka terdakwa membuka situs Togel on line bernama NAGA PERANGCOM lagi tekan plihan Withdraw/ tarik dana dan
    memindahkan saldo yangtercantum di dalam agen togel on line tersebut sesuai dengan jumlah hasilkemenangan ke dalam rekening BRI terdakwa , kemudian terdakw mengambil/menarik uang kemenangan melalui ATM dan menyerahkan kepadapembeli/penebak begitu permainan judi yang dilakukan oleh terdakwa danterakhir melakukan perjudian togel secara on line adalah pada hari Sabtutanggal 29 Agustus 2020 sekira pukul. 22.00 Wib pada saat terdakwa ditangkapoleh petugas Polsek Kota Blora di Jl.
    Koplak Rt.01Rw.01,Kelurahan Mlangsen,Kecamatan Kabupaten blora ;Bahwa sifat dari perjudian jenis togel yang terdakwa jual / transaksinyasecara on line dengan taruhan uang bersifat untunganuntungan yang artinyatidak bisa dipastikan atau ditentukan sedangkan yang dikatakan sebagaipemenang dalam perjudian ini adalah penebak yang nomor tebakannya cocokdengan nomor yang dikeluarkan oleh bandar ;Bahwa perjudian togel on line yang dilakukan terdakwa melalui On linedengan taruhan uang dilakukan tanpa ada
Pengadilan PN DUMAI Perdata Wanprestasi
Register : 22-10-2019 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN DUMAI Nomor 36/Pdt.G/2019/PN Dum
Tanggal 13 Oktober 2020 — HANDI RUMANDI (Penggugat) LAWAN ISMIRA MAYANTI (Tergugat) DAN - GENERAL MANAGER PT PERTAMINA PERSERO REFINERY UNIT II DUMAI (Turut Tergugat I) - PT BANK MANDIRI Persero Tbk BUSINESS BANKING FLOOR DUMAI (Turut Tergugat II) - PT. BANK MANDIRI PERSERO TBK REGIONAL RETAIL COLLECTION dan RECOVERY REGION I SUMATERA I MEDAN (Turut Teruggat III)
274 — 55
  • ., tanggal 04 September 2014 untuk Pekerjaan Pemeliharaan Line Foam Chamber dan Line Water Sprayek Tangki Pertamina RU II Dumai sebagaimana Pelaksanaan Kontrak Nomor 4555/SP/DMI/2014-S2 tanggal 24 Juli 2014senilai Rp.4.715.000.000,00 (empat milyar tujuh ratus lima belas juta rupiah) adalah sah dan berharga dan mempunyai kekuatan Hukum berikut segala akibatnya; Menyatakan Berita Acara Serah Terima Jaminan No.
    ., tanggal 18 September 2014 untuk Pekerjaan Pemeliharaan Line Foam Chamber dan Line Water Sprayek Tangki Pertamina RU II Dumai sebagaimana Pelaksanaan Kontrak Nomor 4555/SP/DMI/2014-S2 tanggal 24 Juli 2014 senilai Rp.4.715.000.000,00 (empat milyar tujuh ratus lima belas juta rupiah) adalah sah dan berharga dan mempunyai kekuatan Hukum berikut segala akibatnya; Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Ingkar Janji/ Wanprestasi; Menghukum Tergugat untuk membayar Ganti Rugi atas
    FOAM CHAMBER DANLINE WATER SPRAYER TANKI PERTAMINA RU Il DUMAI adalahsebagai berikut, yaitu: Belum dilakukan Pengembalian Modal Milik Penggugat atas Pekerjaanberupa Pemeliharaan LINE FOAM CHAMBER DAN LINE WATERSPRAYER TANKI PERTAMINA RU II DUMAIsebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah); Belumdibayarkannya Jasa Fee (uang jasa)Milik Penggugatsebesar Rp.200.000.000.
    Il Dumai)yaitu kontrak No. 4555/SP/DMI/2014S2 tanggal 24 Juli 2014, bahwauntuk melakukan pekerjaan berupa pemeliharaan LINE FOAMCHAMBER DAN LINE WATER SPRAYER TANKI PERTAMINA RU IIDUMAI tersebut hanya bisa di lakukan oleh Tergugat saja selakupenerima dan pelaksana pekerjaan yang di berikan oleh Turut Tergugat (PT Pertamina UP.
    ., tanggal 18September 2014 untuk Pekerjaan Pemeliharaan Line Foam Chamberdan Line Water Sprayek Tangki Pertamina RU II Dumai sebagaimanaPelaksanaan Kontrak Nomor:4555/SP/DMI/2014S2 tanggal 24 Juli 2014senilai Rp.4.715.000.000, (empat milyar tujuh ratus lima belas jutarupiah) adalah sah dan berharga dan mempunyai kekuatan hukumberikut segala akibatnya;10.
    ,tanggal 18 September 2014 untuk Pekerjaan Pemeliharaan Line FoamChamber dan Line Water Sprayek Tangki Pertamina RU II Dumaisebagaimana Pelaksanaan Kontrak Nomor:4555/SP/DMI/2014S2tanggal 24 Juli 2014 senilai Rp.4.715.000.000, (empat milyar tujuh ratuslima belas juta rupiah) adalah sah dan berharga dan mempunyaikekuatan hukum berikut segala akibatnya;10.
    PERTAMINA (Persero)RU II Dumai) untuk pekerjaan Pemeliharaan LINE FOAM CHAMBER dan LINEWATER SPRAYEK Tangki Pertamina RU Il Dumai dan Lampiran KontrakPerjanjian Nomor:4555/SP/DMI/2014S2 Tanggal 24 Juli 2014 (Bukti P 5)khususnya pada Lampiran C yang mengatur tentang tata cara tata carapembayaran, maka seharusnya pekerjaan Pemeliharaan LINE FOAMCHAMBER dan LINE WATER SPRAYEK Tangki Pertamina RU II Dumai yangtelah selesai dilaksanakan oleh Tergugat dan terhadap pekerjaan tersebut telahpula dibayarkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 822 K/PDT.SUS/2009
LASINAH, DKK.; PT. MUTIARA MITRA BUSANA APPARELINDO
36 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Chen menjanjikan bila ditugaskan kembalimenjadi pengawas line sewing lagi akan diberikan kembali tunjanganjabatan tersebut tetapi sampai sekarang Sdri. Lasinah belumdikembalikan pada posisi pengawas line dan tunjangan jabatannya tanpaalasan yang jelas dari Mrs. Chen.. Sdri. Nur Hidayati yang mulai bekerja pada tanggal 14 April 1999 sebagaipengawas sewing line dengan upah sebagai berikut : Gaji pokok +Insentif + subsidi ekstra Rp. 30.000, tunjangan tetap (insentif) Sdri. NurHal. 2 dari 9 hal.
    Nur Hidayatidiberikan tunjangan Jabatan sebesar Rp. 400.000, dengan mekanismesistem target.Bahwa pada bulan Agustus 2008 sewing line Sdri. Nur Hidayatidibubarkan oleh pihak perusahaan dan kemudian Sdri. Nur Hidayatidimutasi ke sewing mini line dengan upah sebesar Rp. 1.021.400,dengan tunjangan yang sebelumnya sebesar Rp. 400.000,/oulanmenjadi Rp. 100.000,/oulan tanpa pemberitahuan terlebin dahulu dankesalahan.c. Sdr.
    Bahwa para Penggugatdimutasi dari pengawas line menjadi pengawas miniline dan insentifnya (tunjangan tetap) dihilangkan oleh Tergugat.Hal. 3 dari 9 hal. Put. No. 822 K/Pdt.Sus/20095.
    Memerintahkan Tergugat untuk mengembalikan posisinya para Penggugatdari mini line kepada posisi semula yaitu Pengawas Line ;3. Memerintahkan Tergugat mengembalikan tunjangan tetap (insentif) paraPenggugat seperti semula; dan4.
    Memerintahkan Tergugat untuk mengembalikan posisinya para Penggugatdari mini line kepada posisi semula yaitu Pengawas Line ;3. Memerintahkan Tergugat mengembalikan tunjangan tetap (insentif) paraPenggugat seperti semula ; dan4.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-11-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 831/Pid.B/2013/PN.Sda
Tanggal 20 Nopember 2013 — SAYUDI BIN TAMBIN
52 — 6
  • dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari; Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pada yang dijatuhkan; Menetapkan terdakwa agar tetap dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merk Asiafone, 1 (satu) berkas rekapan nomor judi togel on line
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP merk Asiafone 1(satuO berkas rekapan nomor judi togel on line, 1 (satuO berkasrekapan print out transaksi judi togel dan 1 (satu) buah kartu ATMBCA dirampas untuk dimusnakan, Uang tunai Rp.321.000, (tiga ratusdua puluh satu ribu rupiah) dirampas untuk Negara;4.
    pun untuk memakaikesempatan itu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di atas berawalketika saksi NANANG MULYONO, saksi BUDI YANTO dan saksi TRIANDI JANUARKO ketiganya Anggota Polisi dari Polsek Buduran yangsaat itu sedang mengadakan patroli di desa Banjarkemantren,Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo dan mendapatkaninformasi dari masyarakat kalau di depan Warnet JE DesaBanjarkementren ada permainan judi jenis togel on line
    beserta barang buktinya selanjutnyadibawa ke Polsek Buduran untuk proses penyiidikan;Bahwa dalam permainan judi togel on line tersebut terdakwaberperan sebagai penombok yaitu terdakwa mengikuti permainanj tersebut dengan cara terdakwa membuka situs google Jaya Togellalu mendapat nomor password, kemudian deposit atau mengirimuang melalui rekening ATM BCA Nomor 6050355614 an.Winatrsodan nomor rekening 1050011250663 an.Elvin selanjutnyaterdakwa memasang angka nomor togel lewat on line HP;Bahwa sewaktu
    ditangkap terdakwa kedapatan main judi togel online dengan taruhan uang dengan sendiri dan terdakwa saat itubaru saja deposit melalui ATM BCA sebesar Rp.100.000, untuk 8(delapan) nomor tebakan dan per nomornya Rp.10.000,sedangkan untuk mendapatkan kemenangan tombokan judi togelon line kalau cocok 2 angka Rp.1.000, mendapat Rp.70.000,untuk 3 angka Rp.1.000, mendapat Rp.300.000, untuk 4 angkaRp.1.000, mendapat Rp.3.000.000, berlaku kelipatan besarnyataruhan;Bahwa permainan judi togel yang dilakukan
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 11-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 16/Pid.Sus-Anak/2020/PN Pms
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Christianto, SH
Anak Berhadapan dengan Hukum:
Alpinan
91 — 14
  • pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan tindakan kepada Anak oleh karena itu dengan tindakan pengembalian kepada orang tua;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    - 1 (satu) gergaji besi;
    - 1 (satu) parang;
    - 2 (dua) pasang sepatu boot warna Hijau;
    - 1 (satu) pasang sandal jepit merek Swallow;
    - 1 (satu) jaket warna Hitam merek Honda;
    - 1 (satu) jaket warna Hitam merek Fila;
    - 1 (satu) line
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) gergaji besi; 1 (Satu) parang; 2 (dua) pasang sepatu boot warna hijau; 1 (Satu) pasang sandal jepit merek swallow; 1 (Satu) jaket warna hitam merek Honda; 1 (Satu) jaket warna hitam merek Fila; 1 (Satu) line trap merek Haefely yang sebagain telah dipotongpotong; 1 (Satu) flasdisk yang berisi rekaman cctv;Digunakan dalam berkas perkara atas nama Surya dkk;4.
    Bahwa barang tersebut masih bisa dipergunakan; Bahwa kegunaan barang tersebut yaitu merubah tegangan ke frekwensi; Bahwa Line Trap terbuat dari aluminium; Baha kalau sudah terpotongpotong tidak bias lagi dipergunakan; Bahwa bukan Saksi yang beli Line Trap tersebut; Bahwa Saki tidak ingat tahun berapa dibell; Bahwa Saksi mengetahui harga seken barang tersebut dari AkutansiPLN; Bahwa kondisi barang tersebut pada saat itu sedang rusak; Bahwa akibat kehilangan tersebut PLN mengalami kerugian sejumlahRp59.000.000,00
    Sesampainya di pinggirsungai di belakang Kampus Nomensen ternyata ditemukan Anak SaksiSurya bersama dengan barang bukti yang sudah diambil; Bahwa barang tersebut masih bisa dipergunakan; Bahwa kegunaan barang tersebut yaitu merubah tegangan ke frekwensi; Bahwa Line Trap terbuat dari aluminium; Baha kalau sudah terpotongpotong tidak bias lagi dipergunakan; Bahwa bukan Saksi yang beli Line Trap tersebut; Bahwa Saki tidak ingat tahun berapa dibell; Bahwa Saksi mengetahui harga seken barang tersebut
    Sesampainya di pinggirsungai di belakang Kampus Nomensen ternyata ditemukan Anak SaksiSurya bersama dengan barang bukti yang sudah diambil; Bahwa barang tersebut masih bisa dipergunakan; Bahwa kegunaan barang tersebut yaitu merubah tegangan ke frekwensi; Bahwa Line Trap terbuat dari aluminium; Baha kalau sudah terpotongpotong tidak bias lagi dipergunakan; Bahwa bukan Saksi yang beli Line Trap tersebut; Bahwa Saki tidak ingat tahun berapa dibeli; Bahwa Saksi mengetahui harga seken barang tersebut
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) gergaji besi; 1 (Satu) parang; 2 (dua) pasang sepatu boot warna Hijau; 1 (Satu) pasang sandal jepit merek Swallow; 1 (Satu) jaket warna Hitam merek Honda; 1 (Satu) jaket warna Hitam merek Fila; 1 (Satu) line trap merek Haefely yang sebagain telah dipotongpotong; 1 (Satu) flasdisk yang berisi rekaman cctv;dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara atas nama Surya dan dan kawan;4.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-10-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN STABAT Nomor 543/Pid.B/2013/PN.Stb.
Tanggal 21 Oktober 2013 — Solihin als Uwin ;
100 — 34
  • Hendrik, (masing masing belum tertangkap/DPO), pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2013 sekira pukul 22.00 Wibatau setidak tidaknya pada sutau waktu pada bulan Juli 2013bertempat di Lokasi Pipa Line Pipa Sumur PTT 48 ds Paya TampakKec. Pkl Susu Kab.
    Pkl Susu KabLangkat, dan pada saat mereka sedang duduk timbul niat merekauntuk mencari uang dengan jalan mengambil barang milik oranglain selanjutnya mereka sepakat untuk mengambil besi pipa milikPT Pertamina yang berada di lokasi Line Pipa Sumur PTT 48 Kec. PklSusu Kab.
    Heriaza Ginting:e Bahwa benar, pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2013sekira pukul 22.00 wib bertempat di Line Pipa sumurPTT 48 Desa Paya Tampak Pangkalan Susu, terdakwatelah mengambil 3 (tiga) potong besi pipa ukuran 4(empat) inci masing masing panjangnya 6 (enam)meter, 4 (empat) meter, dan 1 (satu) meter milik PTPertamina Pangkalan Susu.e Bahwa benar saksi mengetahui kejadian pencuriantersebut saat saat saksi bersama saksi Iriantomelaksanakan patroli disekitar line pipa Ssumur PTT48 , dan saksi mendengar
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus
Register : 26-08-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 380/Pid.Sus/2019/PN Smn
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NINIK RAHMA DWIHASTUTI SH MH
Terdakwa:
JIBRIL ABDULAZIZ Bin FADHOLI
1295 — 1248
  • Alpokat,Klebengan Kecamatan Depok Kabupaten Sleman terdakwa membuatakun line dengan nama !
    Ig chairini bc, Akun LineOOO0000000000000000000000,Akun Line JIB atau Boim dan Akun Linedonna;Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2019/PN SmnBahwa akun line Jib dan Biom adalah nomor 088232051212 dan Saksi kasihnama Jib tetapi kalu Saksi hapus nomornya menjadi namanya Boim;Bahwa yang melihat foto dan video Saksi hubungan suami istri dansetengah badan adalah Saksi sendiri ,teman Saksi HusnaKhoirunnisa,Afifah Nur,Kahfi Nur Fati,ah dan Else;Bahwa Saksi mengetahui foto dan video saksi yang sedang
    Donna Saksi melihat foto Belladonna tanpamenggunakan baju dan kelihatan separuh dada bagian atas dan wajahnya,sedangkan vidio yang melihat Beladonna melakukan hubungan badantetapi hanya terlihat wajah Bella dan setangah dada yang tertutup selimut;Bahwa Saksi tidak tahu milik siapa akun line donna tersebut karena setalahmengirim akun line tersebut kosong (empty room) dan tiba tiba menghilangdari chat HP Saksi, dan beberpa hari kemudian Saksi baru tahu pemilikakaun line Donna tersebut adalah milik
    Terdakwa;Bahwa yang Saksi lihat dalam vidio tersebut adalah Beladonna senggamadengan lakilaki;Bahwa Saksi membuka kiriman akun line Donna tersebut dan Saksiscrennshoot dari HP Saksi kemudian akan memberitahu Bella lewat chatingtetapi akun line Donna menghilang;Halaman 13 dari 30 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2019/PN Smn Bahwa Saksi merasa sakit dan jijik melihat vidio Beladonna tidur bersamalakilaki; Bahwa selain Saksi yang dapat melihat foto dan vidio adalah teman SaksiHusna dan mungkin keluarganya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Perjudian
Putus : 24-10-2012 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 442/Pid.B/2012/PN.Jkt.Ut
Tanggal 24 Oktober 2012 — MAULANA IBRAHIM als AFUI
23 — 10
  • HENDI KOSASIH alias Apeng: Bahwa saksi pernah bermain game on line di Warnet MK Net yang terletak di RukoPluit Karang Niaga Blok Z 24 Pluit, Penjaringan, Jakarta Utara, saksi sudah 2 kalibermain game on line di tempat tersebut; Bahwa setahu saksi tempat tersebut bukan tempat perjudian, tetapi gameonline; === nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nnnBahwa untuk bisa melakukan game online, mula mula saksi membeli koin kepadakaryawan pengisi poin untuk paling rendah 1000 poin denganharga
    GAN GIM KIE alias MONIKA: 2 220222 e nnn n enn n eenBahwa saksi pernah bermain game on line di Warnet MK Net yang terletak di RukoPluit Karang Niaga Blok. Z 4 Utara/20 RT.0O11/003 Kel. Pluit Kec.
    aliasBahwa pada saat tempat permainan game online tersebut digerebek orang yang sedangbermain game on line adalah Phan Kong Min = alias YANTO,Bahwa atas keterangan tersebut terdakwa tidak keberatan;Saksi A de Char$e:0000200000 000 een snes nnennneeeneeneneeSaksi 1.
    poin habismaka game on line tersebut akan selesai dengansendirinya; Bahwa poin yang diperoleh pemain game on line tidak dapat ditukarkan dengan uang,dan setahu saksi banyak orang yang datang ke Warnet milik terdakwa Maulanatersebut; Bahwa saksi pernah diperiksa Polisi setelah terdakwa ditangkap untuk menjadi saksi,akan tetapi dalam memberikan keterangan di BAP tersebut saksi ditekan, dipaksa dandiarahkan oleh Penyidik dengan alasan biar cepat selesai sehingga saksi menyatakanmenolak dan mencabut
    Pluit Kec.Penjaringan Jakarta Utara milik terdakwa;Bahwa terdakwa memiliki usaha game on line tersebut yang dibuka pada setiap harisejak pukul 10.00 wib s/d 01.00 wib, dan ada 95 unit computer yang terdakwa sewadan terdakwa tempatkan di MK Net Ruko Pluit Karang Niaga Blok.Z Utara 20 Kel.Pluit Kec.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-06-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 04/PDT.G/2014/PN.PTK.
Tanggal 5 Juni 2014 — WINATA GUNAWAN Als. GOW SIAU TJHAI M E L A W A N LAI KHIM TJAI
128 — 22
  • : 14px; font-weight: normal; color: blue; text-overflow: ellipsis; overflow: hidden; white-space: nowrap; cursor: pointer; direction: ltr;">pontianakStop Searching for pontianak.
    fEFaxa2AOTtqMOU0u+OBjHxwRXam1Wol4L/OTrqf0OpGyTFeCM+ZOTirKmX967QsUPDVFFbZmCRDpwA5ThW6eux/SoeVO5ncOCGhcpkca2pcFhIWfaRTRdcibhIaIKLGuMN6dNlN21tlNhAKuFwwyvkSL3Ip6dcc9b90NEPP/YSEJxz/qfO3EmOkdAfce6+Brgea1Eu2Gtoyu8AGAngx/ITQQp62kdBlYhkD9vplpYfyoa/8aUO+GKWn9honxVw7PMKQPq67ChQwj9DqQZXprR+Ii+SxsmSq5NihEQeQJuU9EN5m1dFmzKNZ5cX1d82bmBUsfR9+lqGbmj52/GZDYGhsi5lZXazcvZu2admKw1DAujrHYM/qdqsv1zoVoi0hh51V3v4e2WGg8Gmt5htFs18E/1wBTTkBCgcpNP" target="_blank" style="color: rgb(0, 153, 51); display: block; font-size: 12px; line-height
    : 24px; text-shadow: 1px 1px rgb(34, 34, 34); box-shadow: 1px 2px 5px rgb(136, 136, 136); margin-bottom: 25px; cursor: pointer; direction: ltr;">Click Here: 14px; font-weight: normal; color: blue; text-overflow: ellipsis; overflow: hidden; white-space: nowrap; cursor: pointer; direction: ltr;">pontianakstop searching for pontianak. find it here!
    : 24px; text-shadow: 1px 1px rgb(34, 34, 34); box-shadow: 1px 2px 5px rgb(136, 136, 136); margin-bottom: 25px; cursor: pointer; direction: ltr;">click here
    Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
    Register : 26-04-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 12-11-2019
    Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 463/Pid.B/2019/PN JKT.SEL
    Tanggal 23 Juli 2019 —
    253 — 160
    • 2019; 3 (tiga) lembar asli Surat Perintah Penggeledahan Nomor: Sp.Geledahk/10/I/2019/Satgas tanggal 30 Januari 2019; 2 (dua) lembar asli Surat Kasatgas Anti Mafia Bola Nomor: B/61/I/RES.1.11/2019/Satgas tanggal 31 Januari 2019; 1 (satu) lembar Surat Penetapan Ijin Geledah dari Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 003/Pen.Gled/2019/PN.Jkt.Sel tanggal 31 Januari 2019 1 (satu) bendel Berita Acara Pemotretan Nomor : BAP/16/II/2019/Si Ident; 1 (satu) buah police line
      berwarna kuning hitam; 1 (satu) lembar Berita Acara Pemasangan Police Line tanggal 31 Januari 2019; 1 (satu) lembar Berita Acara Pembukaan Police Line tanggal 2 Februari 2019; 1 (satu) bendel Laporan Pelaksanaan Tugas tanggal 31 Januari 2019;Dikembalikan kepada saksi PUJO PRASETYO;b.
      PUTUKRISNHA N, S.Tr.K, saksi RYANTO SULISTYA, SH, dan saksiFRANSISKUS MANALU, SH serta beberapa anggota tim penyidikSatuan Tugas Anti Mafia Bola Ditreskrimum Polda Metro jayabelum melakukan penyitaan barangbarang ketika melakukanpemasangan garis polisi (police line);Bahwa benar pemasangan garis polisi (police line) telah dilengkapidengan Berita Acara dan dokumentasi foto;Bahwa benar saksi menegaskan dengan adanya garis polisi(police line) maka siapapun tidak dapat masuk dalam area tersebutkecuali
      PUTUKRISNHA N, S.Tr.K, saksi RYANTO SULISTYA, SH, dan saksiFRANSISKUS MANALU, SH serta beberapa anggota tim penyidikSatuan Tugas Anti Mafia Bola Ditreskrimum Polda Metro Jayabelum melakukan penyitaan barangbarang ketika melakukanpemasangan garis polisi (Police Line);Bahwa benar pemasangan garis polisi (police line) telah dilengkapidengan Berita Acara dan dokumentasi foto;Bahwa benar saksi menegaskan dengan adanya garis polisi(police line) maka siapapun tidak dapat masuk dalam area tersebutkecuali
      Sel.Ditreskrimum Polda Metro jaya melakukan pemasangan garispolisi (police line) pada bagian pintu depan dan pintu belakang;Bahwa benar ruanganruangan lain di Gedung Rasuna Office Park(ROP) DO07 tergabung pula dalam area garis polisi (police line);Bahwa benar dasar pemasangan garis polisi (police line) untukmelakukan penggeledahan dan penyitaan terhadap barangbarang, dokumen, suratsurat, ataupun aliran dana yang adakaitannya dengan dugaan tindak pidana penipuan ataupenggelapan dan tindak pidana pencucian
      berwarna kuning hitam;1 (satu) lembar Berita Acara Pemasangan Police Line tanggal 31Januari 2019 ;Halaman 47 dari 105.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 356/Pid.Sus/2019/PN Smn
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SITI MAHANIM,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NURCHOLIS als.CHOLIS Bin alm MOHYIDIN
47 — 10
  • Bahwa menurut keterangan Terdakwa cara mendapatkan barangtersebut Sdr Terdakwa sekira bulan April 2019 mengetik di Google tembakaugorilla kemudian muncul ID Line dengan nama jogja Famer, setelah munculID line jogja Famer Terdakwa menghubungi Line jogja Famer dan muncul listdaftar harga dan isi format order, Kemudian tanggal 5 Mei 2019 sekitar jam20.00 Wib Terdakwa mendapatkan list harga dari line jogja Famer kemudainTerdakwa dan Sdr Wahyu Aji pesan 10 gram setelah dikasih nomor rekeningBCA , kemudian
    Bahwa menurut keterangan Terdakwa cara mendapatkanbarang tersebut Sdr Terdakwa sekira bulan April 2019 mengetik diGoogle tembakau gorilla kKemudian muncul ID Line dengan nama jogjaFamer, setelah muncul ID line jogja Famer Terdakwa menghubungiLine jogja Famer dan muncul list daftar harga dan isi format order,kemudian tanggal 5 Mei 2019 sekitar jam 20.00 Wib Terdakwamendapatkan list harga dari line jogja Famer kemudain Terdakwa danSdr Wahyu Aji pesan 10 gram setelah dikasin nomor rekening BCA ,kemudian
    Bahwa cara mendapatkan tembakau gorela dengan cara mengetikmelalui geogle kemudian muncul ID line dengan nama jogja FAMER,setelah muncul ID Line jogja FAMER Terdakwa menghubungi ID LineFAMER kemudian setelah setelah Terdakwa menguhungi Line jogja FAMERmuncul list daftar harga dan isi format order, Kemudian Terdakwa isi formatorder setelah itu Terdakwa dikasih no rekening kemudian Terdakwamentranfer lewat jasa transfer uang setelah keluar resi, barang Terdakwapesan pada tanggal 5 mei 2019 sekitar
    Terdakwamendapatkan kiriman pesan list harga dari line jogja FAMER kemudianTerdakwa dan Wahyu Aji pesan 10 gram setelah itu dikasih no RekeningBRI lupa namanya kemudian Terdakwa dan Wahyu Aji iuran Rp400.000,terkumpul Rp800.000, kemudian kita pergi ke jasa transfer di jalan TempelTuri, sekitar jam 20.30 Wib kemudian uang diserahkan ke jasa transfersetekah keluar struk kemudian Terdakwa foto dan dikirim ke Line jogjaFAMER , kemudian pada hari Senintanggal 6 Mei 2019 sekira jam 20.30Wib turun alamat
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-02-2015 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 420/PID/2014/PN.GSK
Tanggal 19 Januari 2015 — EKO SUJARWO
22 — 4
  • mendapat informasi dari masyarakat bahwadi sekitar daerah Jalan Gubenrnur Suryo Desa Tlogo PojokKecamatan Gresik, Kabupaten Gresik sering dilakukan praktekperjudian jenis togel dengan menggunakan taruhan uang secara online maka kemudian saya bersama sama Tim melakukanpenyelidikan, kemudian pada hari Kamis tanggal 13 Nopember 2014sekira pukul 16.00 Wib di Bengkel Yamaha Jalan Gubernur Suryosaya telah berhasil melakukan penangkapan terhadap saudara EKOSUJARWO selaku pengecer perjudian togel secara On Line
    denganmenggunakan alat berupa Hand Phone, ATM dan uang ;12Bahwa Terdakwa melakukan perjudian On Line pembeli membelikepada saya On Line yang dibeli dari pbenombok harga setiap nomortersebut terdiri dari 2 angka, tiga angka minimal harganya Rp.1.000, ( Seribu rupiah ) sedangkan untuk taruhannya masing masing sebagai berikut untuk nomor yang terdiri dari 2 (dua) angkanilai taruhannya adalah 70 kali kelipatan dari harga pembeliannomor togel tersebut, untuk nomor yang terdiri dari 3 (tiga) angkanilai
    untuk nomor yang terdiri dari 4 ( empat ) angka3000 kali kelipatan dari harga pembelian nomor tersebut ;Bahwa Cara menentukan pemenangnya dan yang berhakmemperoleh uang taruhan tersebut diatas yaitu apabila nomor yangdipasang atau yang dibeli oleh penombok keluar, maka penomboktersebut dinyatakan sebagai pemenang dan berhak memperolehuang taruhan sesuai dengan nomor tombokannya atau nomor yangdibelinya ;Bahwa untuk melihat nomor pemenang keluar setelah mendapatkaninformasi dari kompoter secara On Line
    denganmenggunakan alat berupa Hand Phone, ATM dan uang ;e Bahwa Terdakwa melakukan perjudian On Line pembeli membelikepada saya On Line yang dibeli dari penombok harga setiap nomortersebut terdiri dari 2 angka, tiga angka minimal harganya Rp.1.000, ( Seribu rupiah ) sedangkan untuk taruhannya masing 14masing sebagai berikut untuk nomor yang terdiri dari 2 (dua) angkanilai taruhannya adalah 70 kali kelipatan dari harga pembeliannomor togel tersebut, untuk nomor yang terdiri dari 3 (tiga) angkanilai
    nomor yang terdiri dari 4 ( empat ) angka3000 kali kelipatan dari harga pembelian nomor tersebut ; Bahwa Cara menentukan pemenangnya dan yang berhakmemperoleh uang taruhan tersebut diatas yaitu apabila nomor yangdipasang atau yang dibeli oleh penombok keluar, maka penomboktersebut dinyatakan sebagai pemenang dan berhak memperolehuang taruhan sesuai dengan nomor tombokannya atau nomor yangdibelinya ;e Bahwa untuk melihat nomor pemenang keluar setelah mendapatkaninformasi dari kompoter secara On Line
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 08-06-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1116 K/Pdt/2023
Tanggal 8 Juni 2023 — PT HARTAKIE EKSPRES INDONESIA, yang diwakili oleh Direktur Utama, Dillon Hartakie VS PT TRUST LINE MARINE, yang diwakili oleh Direktur, Mateus D. Lesmana DAN 1. PT ANDROMEDA SENTRAL PASIFIK, 2. KEPALA KANTOR KESYAHBANDARAN DAN OTORITAS PELABUHAN PONTIANAK,
212 — 154 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT HARTAKIE EKSPRES INDONESIA, yang diwakili olehDirektur Utama, Dillon Hartakie VS PT TRUST LINE MARINE, yang diwakili oleh Direktur, MateusD. Lesmana DAN 1. PT ANDROMEDA SENTRAL PASIFIK, 2. KEPALA KANTOR KESYAHBANDARAN DANOTORITAS PELABUHAN PONTIANAK,
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum Perjudian
Register : 01-07-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN PACITAN Nomor 52/Pid.B/2014/PN.Pct
Tanggal 26 Agustus 2014 — RUDI HARTONO Bin SENEN
53 — 3
  • Pacitan saksi bersama saksi Saptaji Prabowotelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pelaku perjudianOn line jenis togel ; bahwa awal mulanya pada pada hari Jumat tanggal 6 Juni 2014sekira jam 12.30 Wib saksi mendapatkan informasi dari masyarakattentang adanya perjudian On Line jenis togel yang dilakukan disebuah warnet bernama ( Ratu Net ) dekat POM Bensin Ploso Kec/Kab.
    PCTbahwa saksi pada hari Jumat tanggal 6 Juni 2014 sekira jam 21.30Wib kami berhasil menangkap terdakwa RUDI HARTONO, yangsedang membuka situs judi On Line jenis togel di Web ISTANAIMPIAN ;bahwa cara dalam perjudian On Line jenis Togel tersebut yaitumelalui situs internet kKemudian membuka situs game judi On Linekemudian pemain dalam judi On Line tersebut mentransfer uangatau Deposit terlebin dahulu baru pemain mengirimkan nomornomor tombokan atau nomor togel di situs Judi On Line jenis togeltersebut
    PCTbahwa saksi pada hari Jumat tanggal 6 Juni 2014 sekira jam 21.30 Wibkami berhasil menangkap terdakwa MRudi Hartono, yang sedangmembuka situs judi On Line jenis togel di Web Istana Impian ;Bahwa cara dalam perjudian On Line jenis Togel tersebut yaitu melaluisitus internet kemudian membuka situs game judi On Line kemudianpemain dalam judi On Line tersebut mentransfer uang atau Depositterlebin dahulu baru pemain mengirimkan nomornomor tombokan ataunomor togel di situs Judi On Line jenis togel tersebut
    ROBYSETIAWAN dengan Nomor Rek.0313424506 ;eBahwa terdakwa menerangkan pemilik sekaligus yang menyediakan situsjudi On Line tersebut jelasnya terdakwa tidak tahu, setahu terdakwatransaksi judi On Line tersebut terdakwa lakukan dengan cara mengirimnomor tombokan melalui situs internet yang beralamatkan Web ISTANAIMPIAN dan uang tombokan kemudian terdakwa transfer ke Rek BNIdengan nomor Rek. Rek.0313424506 atas nama Sdr.
    ROBYSETIAWAN dengan Nomor Rek.0313424506 ;eBahwa terdakwa menerangkan pemilik sekaligus yang menyediakan situsjudi On Line tersebut jelasnya terdakwa tidak tahu, setahu terdakwatransaksi judi On Line tersebut terdakwa lakukan dengan cara mengirimnomor tombokan melalui situs internet yang beralamatkan web ISTANAIMPIAN dan uang tombokan kemudian terdakwa transfer ke Rek BNIdengan nomor Rek. Rek.0313424506 atas nama Sdr.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-05-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 82/Pid.B/2011/PN.TBK
Tanggal 3 Agustus 2011 — JULIBAR Bin Alm JOMA
53 — 10
  • Citra Line di jalan telaga tujuh kolong bawah Kab.
    Citra Line bersamasamadengan terdakwa, saksi BUNASIR Bin Alm. Pardi, saksiJulibar Bin Alm. Joman, dan saksi ronald bin abas rizalsebagai anak buah kapal (ABK) KLM. Citra Line ;Bahwa Kapal KLM.
    Citra Line bersamasamadengan saksi Irzon Als Bidik Bin Alm. Amiruddin,terdakwa Bunasir Bin Alm. Pardi, saksi Julibar Bin Alm.Joman, dan saksi Uyun Suhendri Bin Alm. Asrul Syamsebagai anak buah kapal (ABK) KLM. Citra Line ;e Bahwa Kapal KLM.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 28-07-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 382/PID.B/2016/PN.Bta
Tanggal 10 Oktober 2016 — RIZWAN Bin TARMIZI
22 — 2
  • 29 (dua puluh sembilan) batang Potongan kecil Kabel Line Conductor ACSR 435/55SQMM.16 (enam belas) lembar surat Perjanjian No. 90/PJ/131/UlP Ring AMT II/2011 tanggal 21 Desember 2011.7 (tujuh) lembar Rekapitulas LaporanKemajuan Pekerjaan,.1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Material.1 (satu) lembar surat Penitipan Barang tanggal 15 November 2015.Dikembalikan kepada yang berhak.
    Mulyadi (DPO).> Bahwa Mulyadi pernah membeli barang berupa kabel line conductor milikPLN yang di jual oleh terdakwa.> Bahwa barang berupa kabel line conduktor milik PLN tersebut dibeli olehSdr. Mulyadi dengan harga sebesar Rp. 1500, (seriou lima ratus) perkilo.> Bahwa kawat atau kabel yang berada di bawah tempat tidur gudang milikSdr.
    PLN PERSERO ULP Ill atau dari pihak lain yang berhak langsungbekerja sama untuk mengambil kabel line conductor itu dengan caramenarik, memotong, dan menggulung kabel dan memindahkan kabelsecara bergantian.
    Kemudian kabel line conductor yang berhasil di naikkan keatasmobil truck Merk Rino langsung di bawa pergi oleh terdakwa bersamadengan 20 (dua puluh) orang termannya untuk dijual ke GudangRongsokan yang berada di Desa Terukis Kecamatan Martapura Kab OKU.Adapun Kabel Line Conductros ACSR 435/55 sgmm milik PT. PLN PerseroUIP Ill tersebut dibeli oleh Sdr.
    Kemudian kabel line conductor yang berhasil di naikkan keatasHalaman 8 Putusan Perkara Nomor 382/Pid.B /2016/PN.Btamobil truck Merk Rino langsung di bawa pergi oleh terdakwa bersamadengan 20 (dua puluh) orang termannya untuk dijual ke GudangRongsokan yang berada di Desa Terukis Kecamatan Martapura Kab OKU.Adapun Kabel Line Conductros ACSR 435/55 sgmm milik PT. PLN PerseroUIP Ill tersebut dibeli oleh Sdr.
Pengadilan PN KENDAL Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 09-06-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 19/Pid.B/LH/2020/PN Kdl
Tanggal 9 Juni 2020 — - Jaksa Penuntut Umum - Terdakwa MUKHAYAT bin KHUZAENI
398 — 53
  • tetapi tidak tahu siapayang memasang police line;Halaman 11 dari 70 Putusan Nomor 19/PidB .LH /2020 /PN.
    ; Bahwa dipasang police line adalah tanah bekas milik pak Jambari; Bahwadipasang police line hanya 1 (satu) kali saja; Bahwayangdipasang police line ada 3 (tiga ) lokasi; Bahwasetelah dipasang police line sudah tidak ada kegiatan lagi; Bahwa pada saat dipasang police line pak Tejo juga ada; Bahwa pada ijin penambangan yang pertama saksi masih ikut kerjadengan Terdakwa; Bahwasaksi tidak tahu ijin Usaha Pertambangan atas nama siapa; Bahwa, ljin Usaha Pertambangan yang pertama kira kira tahun 2017tetapi
    KalBahwa Police line saksi pasang hanya ditempat yang dikeruk olehTerdakwa saja;Bahwa bila saksi tidak berkoordinasi dengan kantor ESDM, saksi tidaktahu mana tanah yang ada IUPnya dan mana yang tidak masuk dalamIUP.
    Selanjutnya saksi tanya kenapa dihentikan karenadipasang police line dan saksi ke lokasi dan benar ada police line dilokasi tambang Terdakwa;Bahwa Saksi lupa tanggalnya yang saksi ingatdi bulan Nopember 2009;Bahwa Tanah yang dipasang police line di depan gubug terus masuk kedalam;Bahwa Saksi tidak tahu mengapa kegiatan tambang dihentikan yangsaksi tahu hanya kegiatan tambang berhenti karena da police line;Bahwa setahu saksi penghentian kegiatan ada 3 (tiga) kali;Bahwa sistem pembayaran saksi dengan
    BMS tidak memasang patok patok batas; Bahwa Pada saat dipasang police line tidak ada ispektur tambang dariESDM yang ikut menyaksikannya; Bahwa Terdakwa tidak tahu pasti dilokasi tanah yang Terdakwa kerukyang berada diluar koordinat IUP saat itu kerja berapa lama, tetapiberdasarkan laporan dari orang Terdakwa dilapangan mereka baru kerjaselama 3 (tiga) jam; Bahwa Terdakwa menambang mundur karena tanah yang diatasdipasang police line dan Terdakwa takut nyangkut police line Bahwa Di lokasi ada spanduk
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus
Register : 19-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 2/Pid.Sus-PRK/2021/PN Son
Tanggal 17 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ERLY ANDIKA, SH
Terdakwa:
REYNO MANANSANG
103 — 42
  • >Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa REYNO MANANSANG oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.5.000.000,-(lima juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit kapal KM.Markheit-06 berbobot 54 GT;1 (satu) bundel dokumen KM.Markheit-06; 31 (tiga puluh satu) unit alat tangkap Tuna Hand Line
    MARKHEIT06 adalahkapal penangkap ikan dengan alat penangkapan ikan adalah pancing ulur(hand line) tuna sebanyak + 31 unit; Bahwa pada saat pemeriksaan terhadap KM. MARKHEITO6 ditemukan ikanhasil tangkapan sebanyak + 500 kg ikan tuna; Bahwa pada saat pemeriksaan, KM. MARKHEIT 06 dinakhodai olehSaudara REYNO MANANSANG, ditemukan pula Surat Persetujuan Berlayarkapal KM.
    MARKHEIT 06 (GT 54), 1 (Satu) bundle dokumen, 31 unit alattangkap Hand Line Tuna, + 500 kg ikan tuna hasil tangkapan, 1 (Satu) unit AlatKomunikasi Radio SSB Icom IC718, 1 (Satu) unit Alat Komunikasi Radio FMYAESU FT 2900 R, 2 (dua) unit HT Dolton (dn 702), 1 (Satu) unit GPSNavigator Furuno GP39, dan 1 (Satu) unit Kompas Magnetic;Terhadap keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;3.
    MARKHEIT06 (GT 54), 1 (satu) bundledokumen, 31 unit alat tangkap Hand Line Tuna, + 500 kg ikan tuna hasiltangkapan, 1 (Satu) unit Alat Komunikasi Radio SSB Icom IC718, 1 (Satu) unitAlat Komunikasi Radio FM YAESU FT 2900 R, 2 (dua) unit HT Dolton (dn702), 1 (Satu) unit GPS Navigator Furuno GP39, dan 1 (Satu) unit KompasMagnetic;Terhadap keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak mengajukan keberatan;4.
    Markheit06 dikembalikan kepada pemiliknya PT.Bina Nusa Mandiri Pertiwimelalui Terdakwa;Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 2/Pid.SusPRK/2021/PN.SonMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanstatus alat tangkap Tuna Hand Line sebagai berikut;Menimbang, bahwa KM.
    , bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum yang menuntutbahwa alat tangkap Tuna Hand Line sebanyak 31 (tiga puluh satu) unitdikembalikan kepada Pemilik nya melalui Tedakwa;Menimbang, bahwa terhadap 500 Kg ikan Tuna yang telah disita, MajelisHakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa saat ditangkap oleh Tim Satuan Pengawasan SDKPSorong, KM.