Madong);

Sitti Arifa binti Madong, umur 65 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Mavero,Kelurahan Macero, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, di bawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Rudi bin Beddu. Sdan Termohon bernama Sri Sunarti binti Suharto.

danperlumendengar keterangan saksi dari pihak keluarga atau orangorang yeng dekatdengan Pemohon maupun Termohon guna mendapatkan kebenaran yangmeyakinkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonan cerainya, selainbukti surat (P.), Pemohon telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua) orangsaksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangan secaraterpisah di depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalamPasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Sitti Arifa binti Madong

Mahmuda binti Madong) yang dilaksanakan pada tanggal .22 Juni 2014 Miladiah, di Dusun Rea barat, Desa Patampanua, Kecamatan Matakali,Kabupaten Polewali Mandar;

Madong;

3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, untuk melaksanakan pernikahan tersebut;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Firmansyah bin Muhammad Saleh ), terhadap Penggugat ( Santi binti Madong );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edy Susiawan bin Hasan Basri) terhadap Penggugat (Marliyana binti Madong);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

ROSMALA SIREGAR disebut juga ROSMALA, bertempattinggal di Jalan Madong Lubis Gang Ikhlas/M. Tahir Cokro,Kelurahan Selawan, Kecamatan Kota Kisaran Timur,Kabupaten Asahan;2. ZULHIT JUNI NAINGGOLAN, bertempat tinggal di JalanMadong Lubis Gang Ikhlas/M. Tahir Cokro, KelurahanSelawan, Kecamatan Kota Kisaran Timur, KabupatenAsahan;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs.

kepadaPenggugat, sehingga akan menyebabkan gugatan Penggugat hampa,dengan demikian adalah patut menurut hukum agar Ketua PengadilanNegeri Kisaran meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas hartabenda milik Tergugat (yaitu harta milik Tergugat dan Tergugat II yang telahdijadikan jaminan utang atau yang ditulis sebagai titipan uang tersebut yangterurai dalam poin 6 (enam) di atas sebagaimana diuraikan di atas,ditambah dengan sebidang tanah beserta bangunan di atasnya yangterletak di Jalan Madong

Il, Kelurahan Siumbutumbut Lama, KecamatanKisaran Timur, Kabupaten Asahan;Bahwa apabila Tergugat dan Tergugat Il tetap tidak mau membayarseluruh utangutangnya kepada Penggugat, maka sudah sangat pantas danwajar apabila seluruh harta benda milik Tergugat dan Tergugat Il yangmenjadi jaminan utang sebagaimana yang terurai dalam poin 6 (enam) danditambah dengan sebidang tanah beserta bangunan di atasnya yangterletak di Jalan Madong Lubis Gang lIklas Ling. , Kelurahan Selawan,Kecamatan Kisaran Timur,

Menyatakan sah demi hukum agar seluruh harta benda milik Tergugat danTergugat Il yang menjadi jaminan utang sebagaimana yang terurai dalampoin 6 (enam) dan ditambah dengan sebidang tanah beserta bangunan diatasnya yang terletak di Jalan Madong Lubis Gang Iklas Ling. , KelurahanSelawan, Kecamatan Kisaran Timur, Kabupaten Asahan dan sebidangtanah yang terletak di Jalan Kol Ling.

PENETAPANNomor 775/Pdt.P/2016/PA.Skg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Baco bin Madong, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Benteng Luwu,Desa Alewadeng ,Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo, selanjutya di sebut Pemohon

Fhoto copi Kartu Keluarga atas nama Baco bin Madong bukti (P2)3. Saksi saksi;Saksi I.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Sopian bin Janadi) terhadap Penggugat (Tina Sarahwati Pulungan binti Madong);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 610.000,00( enam ratus sepuluh ribu rupiah);

Muhammad Erick Arzhaky Madong bin Muhammadong umur 3 tahun Muhammad Rafhael Alkhalifin Madong bin Muhammadong umur 2 tahun. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada saat pernikahan berlangsung tidaktercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lalabata KabupatenSoppeng.. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mendapat pengantar pengajuanIsbath Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata KabupatenHal.2 dari 12 hal.Penetapan No 0021.

;Bahwa disamping bukti tertulis tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Umar bin La Madong, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Jalan Kelinci Ulu Ale, Kelurahan Ulu Ale, KecamatanWatang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Ramlah binti Lamude; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama AnitaPurwaningsih.

berdasarkan bukti P.3 (asli Surat PenolakanPernikahan) terbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohon tersebut telahdidaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Pulu tetapi KepalaKantor Urusan Agama tersebut menolak untuk melaksanakan pernikahannyadengan alasan bahwa anak Pemohon (calon mempelai wanita) kurang umur.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut Pemohon telah pulamenghadirkan 2 (dua) orang saksi guna meneguhkan dalil permohonannya.Kedua saksi masingmasing bernama Umar bin La Madong

Baji binti Madong (tante Penggugat), di bawahSumpah memberi keterangan sebagai berikut:w Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangsetelah menikah hidup rukun, tinggal bersama dan telah dikaruniaiseorang anak. Bahwa sejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Selain itu Tergugatjuga tidak pernah lagi menafkahi Penggugat.w Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tidak maurukun lagi.2.Kulle bin Madong (paman Penggugat), di bawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut:w Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangsetelah menikah hidup rukun, tinggal bersama dan telah dikaruniaiseorang anak.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANJUNG PINANG,berkedudukan di Jalan Raya Simpang Madong,Senggarang, Kelurahan Kampung Bugis, KecamatanTanjungpinang Kota, Kota Tanjungpinang, PropinsiKepulauan Riau;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ;1. SUSILAWATI, A. P.tnh ( Kepala Seksi Sengketa,Konflik dan Perkara );2. BASRAN MUNTHE, SH (Kepala Seksi Hak AtasTanah dan Pendaftaran Tanah); 3. H. ASNEN NOVIZAR, A.PTNH., MH (Kepala SeksiSurvey Pengukuran dan Pemetaan);4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rasidin bin La Madong) terhadap Penggugat (Sumarni binti Laoddi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sidenreng Rappang tahun anggaran 2024;

SAKSII, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu dengan Pemohon; Bahwa,Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1986, di SabbangParu Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang dan yang bertindak sebagaiwalinya adalah saudara kandung Termohon yang bernama SadikaTERMOHON; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Termohon adalah Imamsetempat yang bernama IMAM NIKAH dengan yang menjadi saksiadalah La Jollo dan La Madong maharnya

SAKSI Il, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:telahBahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu dengan Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1986, di SabbangParu Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang dan yang bertindak sebagaiwalinya adalah saudara kandung Termohon yang bernama SadikaTERMOHON;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Termohon adalah Imamsetempat yang bernama IMAM NIKAH dengan yang menjadi saksiadalah La Jollo dan La Madong

Zainuddin Madong, umur 69 tahun, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tahu istri dari pemohon bernama Sugiyati Sultantelah meninggal dunia pada sekitar bulan Mei 2014 karena sakit;Bahwa saksi tahu pada saat almarhumah Sugiyati meninggaldunia, meninggalkan ibunya, suami dan keempat oranganaknya, tetapi ibu dari almarhumah sudah meninggal duniasekitar bulan Desember 2014;Hal. 5 dari 14 Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2015/PA.Sgme Bahwa semasa hidup almarhumah

Zainuddin Madong dan saksiBaharuddin Saraba, yang menerangkan di bawah sumpah dimana dariketerangan kedua saksi tersebut yang pada pokoknya mengetahui bahwa istridari pemohon (Syamsurijal Salam) bernama Hj. Sugiyati Sultan telahmeninggal dunia pada bulan Mei 2014 karena sakit, dan sepeninggalalmarhumah tersebut telah meninggalkan ibunya, suami dan keempat oranganaknya, saksisaksi menerangkan tidak pernah terjadi perceraian antaraSyamsurijal Salam dengan almarhumah Hj.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (LAONSO DJALATING BIN MADONG DJALATING) dengan Pemohon II (SAADIA BATJO SAID BINTI BATDJO SAID) yang dilangsungkan pada tahun 1994 di Desa Papela, Kecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote Ndao, Propinsi Nusa Tenggara Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II; 4.

PENETAPANNomor 78/Pdt.P/2016/PA.KPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis yang dilaksanakan diLobalain Kabupaten Rote Ndao dalam perkara permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh:LAONSO DJALATING BIN MADONG DJALATING, umur 52 , Agama Islam,pekerjaan Nelayan, Bertempat tinggal di Dusun Tanjung RT 003 RW 002Desa Pepela, Kecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (LAONSO DJALATINGBIN MADONG DJALATING) dengan Pemohon Il (SAADIA BATJO SAIDHalaman 11 dari 13 halamanPenetapan Nomor 78/Pdt.P/2016/PA.KpBINTI BATDJO SAID) yang dilangsungkan pada tahun 1994 di DesaPapela, Kecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote Ndao, Propinsi NusaTenggara Timur;3.

Bahwa yang saksi pernah melihat satu kali penggugat dan tergugat bertengkardan saksi melihat penggugat menangis; Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2013 sampai sekarang karena tergugat telah pergimeninggalkan penggugat; Bahwa saksi mengetahui sejak berpisah tempat tinggal tergugat tidak pernahmenafkahi penggugat; Bahwa sudah ada usaha dari pihak keluarga untuk merukunkan penggugat dantergugat, namun tidak berhasil;Saksi II:Rohana binti Madong

penggugat haruspula dinyatakan terbukti mempunyai hubungan hukum dengan tergugat karenaperkawinan, maka demi hukum pihak penggugat adalah pihak yangberkepentingan dan berkualitas sebagai pihak yang mengajukan perkara (legitimapersona standi in judicio) dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangansaksisaksi dari pihak keluarga dan orang yang dekat dengan kedua belah pihak,yakni saksi Aisyah binti Ahmad Dimyati sebagai sepupu dua kali penggugat dansaksi Rohana binti Madong

Kai, Muhammadong Bin Sakari, Madong Bin H. Maudu, Baso Bin Maksa,Mustang Bin H. Bisu, Bakri Bin Sakari, Hanapi Bin Salerong serta massa lainnyayang berjumlah kirakira 100 orang yang sudah lebih dahulu berada di lokasitanah yang akan dieksekusi untuk menggagalkan pelaksanaan eksekusi ;Karena HJ. JUMASIAH Binti H.

KAl dan TOMPO Bin PANASA Alias TOMPO,MADONG Bin H.

KAl, MUHAMMADONG BinSAKARI, MADONG Bin H. MAUDU, BASO Bin MAKASA, MUSTANG Bin H.BISU, BAKRI Bin SAKARI, HANAPI Bin SALERONG serta massa lainnya yangberjumlah kirakira 100 orang yang sudah lebih dahulu berada di lokasi tanahyang akan dieksekusi untuk menggagalkan pelaksanaan eksekusi ;Karena HJ. JUMASIAH Binti H.

KAl dan TOMPO Bin PANASAAlias TOMPO maka terdakwa III BAKRI Bin SAKARI yang datang atas kemauansendiri dan berada dalam tanah lokasi yang akan dieksekusi bergabung denganorang banyak sekitar 100 orang antara lain MUHAMMADONG, TOMPO, Hu.JUMASIAH, MADONG, terdakwa SAKARI Bin H. KAI, terdakwa Il, MUSTANGBin H.

Burhan bin Madong, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Abbolongeng, Kelurahan Pincengpute, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah diPengadilan Agama karena Pemohon hendak menikah akan tetapi belumcukup umur 16 tahun, namun mendapat penolakan dari Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanasitolo

menjadi tanggungan orang tua Pemohon;Menimbang, bahwa mengenai keterangan Pemohon bahwa hubunganantara Pemohon yang sudah saling kenal dan sudah saling mencintai dengan calonsuaminya dan calon suaminya sudah siap melanjutkan hubungan tersebut kejenjang yang lebih serius dengan membangun rumah tangga dan telah mengertitanggung jawab masingmasing sebagai suami istri ketika menikah nanti;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu Takko bin Mandasini dan Burhan bin Madong