Tanah seluas 6000 M2 dan bangunan Pabrik/Gudang pembuatanbata yang terletak di Jalan Industri Gunung Malang RT.I Gunung SariUlu, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur sesuai Surat Penyerahan Tanah Perwatasan dariAndi Jahrah kepada H. Baba tertanggal 9 Juli 1977 sesuai bukti P.1;b.

Tanah seluas 26 Ha yang terletak di Kampung Sullili berbatasandengan Kampung Pakkadju, Manggar Besar, Kecamatan BalikpapanTimur, Sesuai Surat Keterangan Perwatasan Tanah Hak Milik / TambakH. Baba tertanggal 7 Februari 1958 sesuai bukti P.4;e.

Tanah seluas 150Ha yang terletak di Pulau Balang dan 20 Ha yang terletak di PulauKwangan, Pantai Lango, Kecamatan Balikpapan Seberang, sesuaiSurat Keterangan Perwatasan H. Baba tertanggal 7 Mei 1957 sesuaibukti P.9;j. Tanah seluas 2109 M2 yang terletak di Kampung Penajam,Balikpapan Seberang, sesuai Surat Kesaksian Perwatasan H. Babatertanggal 8 Februari 1980 dan Surat Keterangan TempatPenggergajian Kayu diatas perwatasan milik H. Baba tertanggal 10Mei 1974 sesual bukti P.10;k.

Tanah seluas 26 Ha yang terletak di Kampung Sullili berbatasandengan Kampung Pakkadju, Manggar Besar, Kecamatan BalikpapanTimur, Sesuai Surat Keterangan Perwatasan Tanah Hak Milik / TambakH. Baba tertanggal 7 Februari 1958 sesuai bukti P.4; Salinan Penetapan Nomor 203/Pat.P/2021/PA.Bpp 16 dari 29e.

Tanah seluas 150 Hayang terletak di Pulau Balang dan 20 Ha yang terletak di PulauKwangan, Pantai Lango, Kecamatan Balikpapan Seberang, sesuaiSurat Keterangan Perwatasan H. Baba tertanggal 7 Mei 1957 sesualbukti P.9;j. Tanah seluas 2109 M2 yang terletak di Kampung Penajam,Balikpapan Seberang, sesuai Surat Kesaksian Perwatasan H. Babatertanggal 8 Februari 1980 dan Surat Keterangan TempatPenggergajian Kayu diatas perwatasan milik H.

Kelurahan Batu Ampar tanggal 20 Juli 1994 Nomor :96/PH/RT/VII/94 dan sebelum pelepasan Hak terjadi telah diadakan peninjauan lokasidengan berita acara pemeriksaan tentang tanah perwatasan tersebut pada tanggal 18 Juli1994 .

Adapun luas tanah keseluruhan + 15.009 M2 (Lima Belas Ribu Sembilan MeterPersegi) dengan Ukuran dan batas batasnya sebagai berikutUkuran :Lebar sebelah Utara ;+ 60 M; Lebar sebelah Selatan ;+ 75 M ; Panjang sebelah Timur ; + 227 M; Panjang sebelah Barat ; + 227 M; Batas batasnya :Batas sebelah Utara : Sungai; Batas sebelah Selatan : Perwatasan H.AINI/ANANG SAKAR;; Batas sebelah Barat : Perwatasan Alm.

terletak jalan Soekarno Hatta KM.6,5 GangTriswadaya atau sekarang juga lebih dikenal dengan nama jalan AMD Rt. 44 KelurahanGraha Indah Kecamatan Balikpapan Utara:Ukuran :Lebar sebelah Utara ;+ 60 M; Lebar sebelah Selatan >; 75 M; 272222Panjang sebelah Timur ; + 227 M; Panjang sebelah Barat ; + 227 M;; 272222Batas batasnya :Batas sebelah Utara: Sungai; Batas sebelah Selatan : Perwatasan H.AINI/ANANG SAKAR;; Batas sebelah Barat: Perwatasan Alm.

Pandang bersedia membagi 2 dengan Penggugat terhadap seluruh hasilpenjualan tanah perwatasan peninggalan almarhum H.

Utara: Sungai; Sebelah Selatan : Perwatasan H.

Hak Atas Perwatasan (Kebun Karet) tertanggal tanggal 14Agustus 1978 diketahui oleh Demang Kepala Adat Wilayah KecamatanKurun Yan Gaman, kemudian orang tua Penggugat bernama HironimusAkar (Alm) menyerahkan tanah tersebut kepada Penggugat berdasarkanSurat Pernyataan/Penyerahan Hak tertanggal 17 Nopember 1986disaksikan oleh O.Tindan dan Mengetahui/Membenarkan Lurah KualaKurun, Kecamatan Kurun, Pemerintah Kabupaten Daerah Tingkat IlKapuas;Bahwa sebidang Tanah Perwatasan Bekas Kebun Karet yang di dapatPenggugat

GKE Kuala Kurun (Herbet Y.Asin) ; Sebelah Barat berbatasan dengan Sungai Haur ;Bahwa Tanah Perwatasan Bekas Kebun Karet seperti disebutkan padaPosita angka 1 (Satu) diatas, dengan riwayat asal usul perolehannya secaraHal. 5 dari 29 Hal.

Tindan sebagai Saksidalam Surat Pernyataan/Penyerahan Hak Tanah Perwatasan (KebunKaret) dari orang tua Penggugat bernama Hironimus Akar kepadaPenggugat tertanggal 17 Nopember 1986, kemudian setelah OrangTua Penggugat bernama Hironimus Akar meninggal Dunia diPalangka Raya pada tanggal 27 Januari 2007 dan Bapak MertuaTergugat bernama O.

Menyatakan Surat Pernyerahan Hak Atas Tanah Perwatasan (KebunKaret) tanggal 14 Agustus 1978 dan Surat Pernyataan/Penyerahan Haktanggal 17 Nopember 1986 sebagai Perolehan Penggugat atas TanahPerwatasan (Kebun Karet) adalah sah dan memiliki kKekuatan hukum ;5. Menyatakan Penggugat sebagai Pemilik Sah terhadap Tanah ObjekSengketa yang dikuasai oleh Tergugat seluas + 6.263 M@?

Menyatakan Surat Pernyerahan Hak Atas Tanah Perwatasan (Kebun Karet)tanggal 14 Agustus 1978 dan Surat Pernyataan/Penyerahan Hak tanggal 17Nopember 1986 sebagai Perolehan Penggugat atas tanah perwatasan(kebun karet) adalah sah dan memiliki kekuatan hukum;3. Menyatakan Penggugat sebagai Pemilik Sah terhadap Tanah ObjekSengketa seluas + 6.263 M?

GUGATAN PENGGUGAT SALAH OBYEK.Bahwa, dalam gugatan Penggugat pada lembaranhalaman 2 dan 3 disebutkan, Penggugat mengklaimsebagian tanah daratan Perwatasan yang dahulunyaterletak di wilayah jalan Gunung Empat RT.002 RW.2Kel Baru llir, Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan dan sekarang Tanah daratan Perwatasantersebut masuk wilayah Kel.Margomulyo,Kec.Balikpapan Barat, Kota Balikpapan.

Artinya,sudah betul dan benar bahwa Tanah yang di Klaimmilik Penggugat dahulunya terletak di wilayah jalanGunung Empat RT.002 RW.2 Kel Baru llir KecamatanBalikpapan Barat Kota Balikpapan dansekarangTanah daratan Perwatasan tersebut masuk wilayahKel.Margomulyo Kec.Balikpapan Barat KotaBalikpapan ;12e Bahwa yang tidak jelas dan kabur adalah yang manatanah daratan Perwatasan yang di Klaim milikPenggugat Terhadap tanah milik Tergugat I,II,III,IVdan V,Sebab Tanah Daratan Perwatasan KepunyaanPara Tergugat

LOLITA ANTONIA (Penjual ) ; er Menimbang, bahwa untuk menentukan sah atau tidaknya PerikatanJual Beli tanah tanah perwatasan tersebut, tidaklah harus dengandimasukkanya Sdra. PEGGY ROHADIAN' dan Ny.

Apakah benar Penggugat / Pembanding adalah sebagai pemiiktanah perwatasan dengan ukuran Panjang sebelah Timur + 79Meter, Panjang sebelah Barat + 56 Meter , Lebar sebelah Utara +113 Meter, Dan Lebar sebelah Selatan + 156 Meter, yangdiperoleh dengan cara Jual Beli dari Sdra.

Apakah benar tanah perwatasan tersebut terletak di KelurahanBaru llir, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, sekarangKelurahan Margomulyo, Kecamatan Balikpapan Barat KotaBalikpapan ;3.

AGUS, Penggugat memiliki tanah dengan luas 40 m X500 = 20.000 m2 Utara dengan perwatasan : Ex Jl. Pendidikan Timur dengan perwatasan : Hatta Selatan dengan perwatasan : SyarifuddinBarat dengan perwatasan : Abd. Kadirb. HATTA, Penggugat memiliki tanah dengan luas 400 m2X 50 m2 =20.000 m2 Utara dengan perwatasan : Jalan Timur dengan perwatasan : Arifin Selatan dengan perwatasan : Syarifuddin Barat dengan perwatasan : Agusc.

ABDUL KADIR Penggugat memiliki tanah dengan luas400 m2 X 50 m2 = 20.000 m2 Utara dengan perwatasan : Ex Jl. Pendidikan Timur dengan perwatasan : Agus Selatan dengan perwatasan : SyarifuddinBarat dengan perwatasan : Baharuddin KuduAdalah sah milik Penggugat.

Pendidikan, Timur denganperwatasan Hatta, Selatan dengan perwatasanSyarifuddin, Barat dengan perwatasan Abd. Kadir ;b. Nama Hatta, Luas Tanah : 400 m2 X 50m2 = 20.000 m2,dengan batasbatas sebagai berikut : Utara denganperwatasan Jalan, Timur dengan perwatasan Arifin,6Selatan dengan perwatasan Syarifuddin, Barat denganperwatasan Agus ;c. Nama Abdul Kadir, Luas Tanah 400 m2 X 50 m2 =20.000 m2, dengan batasbatas sebagai berikutUtara dengan perwatasan Ex Jl.

Pendidikan, Timurdengan perwatasan Agus, Selatan dengan perwatasanSyarifuddin, Barat dengan perwatasan BaharuddinKudu ;Adalah sah milik Para Penggugat ;. Menyatakan tindakan Tergugat II yang melakukan jualbeli kepada Pemerintah Kabupaten Kutai Timur cq DinasPengendalian Lahan dan Tata Ruang Kabupaten KutaiTimur dalam perjanjian yang disepakati mengakibatkankerugian bagi para Penggugat adalah ingkar janji(Wanprestasi) ;.

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan pokok soal pertama yaitu apakah tanahobyek sengeta adalah hak Para Penggugat atau hak TergugatII dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa dari bukti P1, P2 dan P3 yang merupakansurat pernyataan kepemilikan atas tanah perwatasan atasnama Para Penggugat dapatlah diketahui bahwa ParaPenggugat telah pernah menguasai tanah a quo obyeksengketa tersebut.

Ternyata, adalah tanahperwatasan hak milik Pelawan, dan sama sekali bukan tanah hak milik Terlawan Iataupun Terlawan I, Terlawan II, Terlawan IV, Terlawan V, Terlawan VI,Terlawan VII dan Terlawan VIII;3 Bahwa tanah perwatasan tersebut Pelawan peroleh berdasarkan pelepasan/peralihanhak secara sah dari ahli waris almarhum M.

gagal dilakukan eksekusi terhadap tanah perwatasan Pelawan olehPanitera/Jurusita Pengadilan Negeri Samarinda, Pelawan baru mengetahui bahwatanah perwatasan dan bangunan milik Pelawan telah diletakkan sita melalui SuratPenetapan Sita Eksekusi Ketua Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 8 Mei 2003dan Berita Acara pelaksanaan Sita Eksekusi tanggal 12 Mei 2003 Nomor 79/Pdt.G/1995/PN Smda., Namun sesuai dengan Berita Acara Pelaksanaan SitaEksekusi tanggal 12 Mei 2003 Nomor 79/Pdt.G/1995/PN Smda., tersebut

Pelawan tersebut, berarti akanada tindakan eksekusi riil terhadap tanah perwatasan Pelawan sebagai realisasipelaksanaan eksekusi Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 11 Pebruari 2000Nomor 1026 K/Pdt/1997 jo.

,Maisyarah, Annisah) kepada Pemohon Kasasi di hadapan Notaris/PPAT11Hermawan Hadi, S.H., dengan Akta Peralihan Hak Atas Tanah Nomor 72tanggal 16 Desember 2006;b Terbukti menurut hukum, tanah perwatasan yang terletak di (dahulu dikenal)Jalan Pandan Wangi, RT 40, Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu,Kodya Samarinda, (sekarang dikenal) Jalan AW.

,tanggal 10 Mei 2010 dengan luas tanah + 483,875 meter, sehingga sita jaminan yangdilakukan oleh Pengadilan Negeri Samarinda atas tanah milik Pemohon Kasasiadalah tidak sah dan tidak berharga;Bahwa penguasaan tanah perwatasan yang diperoleh Pemohon Kasasi dari ahli warisalmarhum M. Jakhrie M.

masuk di dalam lokasi tanah perwatasan yangdiaku/digarap telah dibebaskan oleh Tergugat dari Sdr.

Sulaiman dan Kelompok Marhat Cs;(3) Bahwa terhadap tanah perwatasan KT Karet Lestari seluas30 Hektar tersebut, seluas 17,7 Hektar telah diakupula/terjadi tumpang tindih pengakuan/penguasaan denganpihak lain dan sisa tanah perwatasan seluas 12,3 Hektartidak terjadi tumpang tindih;(4) Bahwa terhadap tanah perwatasan KT Karet Lestari seluas30 Hektar tersebut, seluas 17,7 WHektar telah diakupula/terjadi tumpang tindih pengakuan/penguasaan denganpihak lain dan sisa tanah perwatasan seluas 12,3 Hektartidak

Timurah;(e) Norman;(f) Mawardi;(6) Bahwa tanah perwatasan yang merupakanpenguasaan/penggarapan KT Karet Lestari yang tidak terjaditumpang tindih/diaku pula oleh Pihak lain yaitu seluas 3Hektar;(7) Bahwa atas tanah perwatasan KT Karet Lestari yang terjaditumpang tindih pengakuan seluas 14,7 hektar, telahdisepakati/terjadi penyelesaian bahwa KT Karet Lestarimengakui atas tanah perwatasan tersebut merupakanpenguasaan/penggarapan masingmasing yaitu:a) Abdul Malik;((b) Sudirman CS;(c) Jamil;(d) Hj.

Fotokopi Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Perwatasan atas nama M.Arief / 56 Tahun tertanggal 23 Juli 2009, diberi tanda P1;2. Fotokopi Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Perwatasan atas namaMuhammad Saleh / 40 Tahun, tertanggal 02 Agustus 2009, diberi tanda P2;3. Fotokopi Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Perwatasan atas namaRahman / 37 Tahun, tertanggal 29 Juli 2009, diberi tanda P3;4.

Fotokopi Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Perwatasan atas namaRahman / 37 Tahun, tertanggal 10 Agustus 2009, diberi tanda P4;5.

Kelurahan Batu Ampar tanggal 20 JuliHal 3 dari 21 Hal Putusan No.124/PDT/2014/PT.SMR1994 Nomor : 96/PH/RT/VII/94 dan sebelum pelepasan Hak terjadi telahdiadakan peninjauan lokasi dengan berita acara pemeriksaan tentangtanah perwatasan tersebut pada tanggal 18 Juli 1994 .

Adapun luastanah keseluruhan + 15.009 M2 (Lima Belas Ribu Sembilan MeterPersegi) dengan Ukuran dan batas batasnya sebagai berikutUkuran :Lebar sebelah Utara "+ 60M;Lebar sebelah Selatan "+ 75M;Panjang sebelah Timur ;+ 227M;Panjang sebelah Barat ;+ 227M;Batas batasnya :Batas sebelah Utara : Sungai;Batas sebelah Selatan : Perwatasan H.AINI/ANANG SAKAR;Batas sebelah Barat : Perwatasan Alm.

terletak jalanSoekarno Hatta KM.6,5 Gang Triswadaya atau sekarang juga lebihHal 6 dari 21 Hal Putusan No.124/PDT/2014/PT.SMRdikenal dengan nama jalan AMD Rt. 44 Kelurahan Graha IndahKecamatan Balikpapan Utara:Ukuran :Lebar sebelah Utara + 60M;Lebar sebelah Selatan + 75M;Panjang sebelah Timur ;+227M;Panjang sebelah Barat ;+227M;Batas batasnya :Batas sebelah Utara : Sungai;Batas sebelah Selatan : Perwatasan H.AINI/ANANG SAKAR;Batas sebelah Barat : Perwatasan Alm.

IDAR;Batas sebelah Timur : Perwatasan ABDUL RAHMAN dahuluH.KURSANI, 12. Bahwa agar Para Tergugat mau melaksanakan isi putusan dalam perkaraint mohon agar Para Tergugat dihukum membayar uang paksa( Dwangsom ) kepada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000, ( Satu JutaRupiah ) sehari atas keterlambatan menjalankan isi putusan terhitungsejak putusan ini diucapkan sampai dilaksanakan secara tanggungrenteng ;13.

Pandang pada tahun 1994 membeli tanah perwatasan diJalan SoekarnoHatta Km. 6,5. Gang Tri Swadaya atau lebih dikenal JalanAMD RT. 44. Kelurahan Graha Indah Kecamatan Balikpapan Utara denganluas + 15.009 M2 (lima belas ribu sembilan meter persegi);Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat nomor : 3 halaman 3 Tergugat IIIakan menanggapi sebagai berikut, bahwa benar Tergugat III anak pertamaAlmarhum H.

Juhri Mirza ;Bahwa karena Penggugat ingin mengajukan permohonan hak atas tanahwarisan tersebut (Sertifikat tanah), ternyata tanah perwatasan itu telahdikuasai oleh Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat sebagai pemilikyang sah ;Bahwa Tergugat yang menguasai warisan tanah perwatasan Penggugat ituberdalih telah memperoleh hak atas tanah dari Tergugat II yaitu mengenaiPenyerahan tanah milik Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur (Tergugat I!)

GubernurKalimantan Timur No.591/K.341/2000 tanggal 26 Oktober 2000) ;Bahwa menurut Penggugat, perbuatan Tergugat yang menguasai warisantanah perwatasan Penggugat tersebut adalah tidak sah, karena perbuatantersebut adalah melawan hukum, sebab warisan tanah perwatasanHal. 2 dari 19 hal. Put. No. 764 K/Pdt/2008Penggugat tersebut tidak terkena proyek rencana PemerintahDaerah/Pusat, sesuai surat keterangan dari Dinas Pekerjaan Umum KodyaDati Il Samarinda tanggal 11 Agustus 1978 ;.

H.Napiah)sama sekali tidak pernah mendapat ganti rugi/kompensasi dari Tergugat ,Tergugat Il, maupun dari Tergugat Ill (Panitia Pembebasan TanahKotamadya Dati Il Samarinda sebagai yang dimaksud dalam PeraturanMenteri Dalam Negeri No. 15 tahun 1975 yo SK Gubemur Kepala DaerahTingkat Kalimantan Timur No. 80 tahun 1976), maka dengan demikianwarisan tanah perwatasan tersebut tetap menjadi hak milik Penggugat ;.

Muhammad Tarif tanggal11 Juni 2004, yang "intinya menyatakan tidak diberi ganti rugi ternadaptanah perwatasan Penggugat" tersebut ;. Bahwa selain itu juga diperjelas dan dipertegas oleh tetangga yangberbatasan dengan tanah perwatasan Penggugat yaitu dalam SuratPernyataan dari Bapak H.Hasan Halidi tanggal 6 Juni 2004 dan Bapak KurdiDullah tanggal 14 Juni 2004, yang "intinya menyatakan tidak diberi ganti rugiterhadap tanah perwatasan Penggugat" tersebut ;.

Menyatakan menurut hukum, bahwa Penggugat adalah yang herhak atasTanah Perwatasan yang terletak di Jalan Baru tembusan ke JalanPasundan (disebut Jalan Siradj Salman) RT. 02 Keluruhan Air Putih,Kecamatan Samarinda Ulu, Samarinda, dengan ukuran Panjang + 120 m/+100 m, dan Lebar + 92 m/ + 96 m dengan batasbatas:Hal. 17 dari 19 hal. Put.

Waarmerken tanggal 12 September 2013;T4 : Surat Keterangan Asal Usul Tanah Perwatasan Reg.131/2001593/XII/1993, atas nama Hajja PATI, tanggal 10September 1993;T5 : Surat Pernyataan Pemilik Perwatasan, atas nama Hajja PATI,tanggal 10 September 1993;T6 : Surat Keterangan Tanah Perwatasan atas nama Hajja PATItanggal 10 September 1993;T7 : Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah dari HajjaPatti kepada Normaria Sitohang tanggal 31 Desember 1993; Berita Acara Pemeriksaan, 10 September 1993 oleh HajjaPatti

dan Normaria Sitohang; Surat Keterangan Tanah Perwatasan Reg No. 123/2001593/XII/1993 tanggal 10 September 1993; Surat Keterangan AsalUsul Tanah PerwatasanReg.131/2001593/XII/1993 tanggal 10 September 1993; Surat Pernyataan Pemilik Perwatasan oleh Hajja Pattitanggal 10 September 1993;T8 : Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah dari HajjaPatti kepada Aruslin Purba tanggal 31 Desember 1993; Berita Acara Pemeriksaan, 10 September 1993 oleh HajjaPatti dan Aruslin Purba; Surat Keterangan Tanah Perwatasan

AsalUsul Tanah PerwatasanReg.131/2001593/XII/1993 tanggal 10 September 1993; Surat Pernyataan Pemilik Perwatasan oleh Hajja Pattitanggal 10 September 1993;T11 : Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah dari HajjaPatti kepada Bastian Sinaga tanggal 31 Desember 1993; Berita Acara Pemeriksaan, 10 September 1993 oleh HajjaPatti dan Bastian Sinaga; Surat Keterangan Tanah Perwatasan Reg No. 123/2001593/XII/1993 tanggal 10 September 1993; Surat Keterangan AsalUsul Tanah PerwatasanReg.131/2001593/XII/

Pemilik Perwatasan oleh Hajja Pattitanggal 10 September 1993;T14 : Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah dari HajjaPatti kepada Posman Sinaga tanggal 31 Desember 1993; Berita Acara Pemeriksaan, 10 September 1993 oleh HajjaPatti dan Posman Sinaga; Surat Keterangan Tanah Perwatasan Reg No. 123/2001593/XII/1993 tanggal 10 September 1993; Surat Keterangan AsalUsul Tanah PerwatasanReg.131/2001593/XII/1993 tanggal 10 September 1993; Surat Pernyataan Pemilik Perwatasan oleh Hajja Pattitanggal 10 September

Hajja Pati Perwatasan Reg.131/2001593/XII/1993 tanggal 10September 1993 dengan batas sebelah Utara Nawawing, sebelah SelatanBambang HS, sebelah Timur Saleng dan Sebelah Barat JI. KS Tubun denganLuas 9.385,065 M2;2. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tanah Perwatasan Reg.No. 133/2001593/XII/1993 an. Hajja Pati seluas 9.385,06 m? telah dijual kepada 19 orangseluas 8.422,56 m* dan jalan untuk fasilitas umum seluas 962,5 m? dan tidakterdapat nama Penggugat (Edward Siregar) dalam surat tersebut;3.

Selain itu juga Penggugat membeli tanah perwatasan tersebut bukandari pemilik yang sebenarnya, karena Syahran selaku penjual sama sekali tidak pemah memitikiapalagi menggarap tanah perwatasan yang diperjual belikannya kepada Penggugat.Bahwa mengenai tidak benarnya juga kepemilikan Penggugat atas tanah perwatasan tersebutkarena batasbatas sebagaimana dalam gugatan Penggugat poin 1 dan poin 5 sating bertentangansehingga tidak ada persesuaian dalam penyebutan batasbatasDalam gugatan Penggugat poin 1

yang didalilkan oleh Penggugat sangat diragukan kebenarannya.Bahwa Persoalan jual beli tanah perwatasan yang dilakukan dibawah tangan antara Penggugatdengan Sdr.

Bahwa dalil gugatan Penggugat pada angka 8 dengan tegas Tergugat I tolak karenasangat beralasan apabila Tergugat I keberatan karena Penggugat mengukur tanahperwatasannya tepat di lokasi tanah perwatasan milik Tergugat I yang telah dimiliki dandikuasai sejak tahun 1979, berdasarkan pemberian dari orang tua Tergugat I yang bernama Ab d. Rachman4.

Sedangkan darifaktafakta dan bukti yang di ajukan oleh Tergugat I dalam pertemuan di Kantor Tergugat IT danTergugat III dapat membuktikan sebagai pemilik sah atas tanah perwatasan yang menjadi obyeksengketa sehingga tidak beralasan bahwa Tergugat I didalilkan Penggugat telah melakukanperbuatan melawan hukum;7.

Fotocopy Surat Undangan dari Kantor Lurah Sungai Keledang, acara Musyawarahmembicarakan sengketa tanah perwatasan yang terjadi antara Tabrani dengan Norjanah diWilayah RT.39, tertanggal 05 Juni 1996, diberi tanda P.3b ;5. Fotocopy Surat Pemyataan atas nama Haji Djarkasi Diman, tertanggal 23 Juli 1997, diberitanda P4 ;6.

Menyatakan secara hukum Tanah Perwatasan, yang dulu terletak diJalan Pendidikan/Gang Perjuangan Rt.01 Teluk Lingga, Dusun TelukLingga, Desa Sangatta, Kecamatan Sangatta, Kabupaten Dati II Kutai,berubah nama sekarang terletak di Jalan Perjuangan/Jalan Sawit,(Jalan Ring Road) RT. O04 Kelurahan Teluk Lingga, KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;Dengan ukuran tanah sebagai berikut :a. Panjang : 200 Meter;b. Lebar : 50 Meter;c. Luas : 10.000 M?

Nomor 1226 K/Pdt/2018 Sebelah Selatan berbatas dengan Irma Ishak;(Berdasar Terbitan Surat Pernyataan Penggarapan Tanah Perwatasan,dibuat di Sangatta, tertanggal 15 1 1998) Vide alat bukti Suratbertanda (P1).

Dan ditingkatkan surat tersebut menjadi SuratKeterangan Penguasaan Pemilikan Tanah (SKPPT) ditingkat Camat,Tanah Perwatasan yang terletak di Jalan Perjuangan RT.04 KelurahanDesa Teluk Lingga Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai TimurProvinsi Kalimantan Timur dengan Luas Sebagai Berikut:a. Panjang : 200 Meter;b. Lebar : 50 Meter;c. Luas : 10.000 M?

Perjuangan;(Berdasar Surat Keterangan Penguasaan Pemilikan Tanah (SKPPT)yang dibuat dihadapan Camat, kepala Wilayah Kecamatan SangattaUtara, tertanggal 10 September 2012 yang ditandatangani oleh CamatSangatta Utara Bapak Didi Herdiansyah dengan (NoReg.354/SK.PPT/KEC.SGT.U/X/2012) Vide alat bukti Surat bertanda(P2) adalah Syah Tanah Perwatasan Milik Penggugat;Menyatakan secara hukum bahwa perbuatan Tergugat adalahperbuatan melawan Hukum (onrechmatige daad);Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat

hukum,dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa pertimbangan hukum putusan Judex Facti/Pengadilan TinggiKalimantan Timur di Samarinda yang menguatkan putusan JudexFacti/Pengadilan Negeri Sangatta dengan menolak gugatan Penggugatdapat dibenarkan, karena berdasarkan faktafakta dalam perkara a quoJudex Facti telah memberikan pertimbangan yang cukup, dimana statustanah objek sengketa adalah tanah garapan yang ternyata penguasaanPenggugat atas objek sengketa berdasarkan Surat PernyataanPenggarapan Tanah Perwatasan

Bahwa orang tua Para Penggugat ada memiliki tanah perwatasan yangdiperoleh dari kakek/orang tua Para Penggugat yang bernama H.Muhammad Noor/H. Achmad Nur (Almarhum) sesuai dengan surat tanggal16 Desember 1929 yang terletak di Tanjung Bunga, Kelurahan Kariangau,Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan seluas + 350 Ha, denganbatasbatas tanah sebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah negara;Hal. 2 dari 22 hal. Put.

Petrosea Tbk; Barat berbatas dengan laut;Bahwa tanah perwatasan Para Penggugat tersebut, belum pernah dialihkanhaknya kepada pihak lain dalam bentuk transaksi jual beli maupun dalambentuk peralihan hak, knususnya kepada Para Tergugat, dan saat ini tanahtersebut menjadi hak Para Penggugat berdasarkan surat sebagaimana (videbukti P.1) tersebut tetap menjadi hak sepenuhnya Para Penggugat yang sahin casu perkara ini (vide bukti P.2);Bahwa di atas tanah perwatasan obyek sengketa saat ini telah dikuasai

Abu Nawas;Bukti Penggugat, Pembanding/Pemohon Kasasi (P 7);Surat keterangan ahli waris, bahwa pemilik tanah perwatasan yangmenjadi obyek sengketa sekarang ini adalah para ahli waris Hj. Sitihadijah dan kawankawan.adalah ahli waris dari H. Achmad Nur yangtelah meninggal dunia;Bukti Penggugat, Pembanding/Pemohon Kasasi (P 8);Akta Perdamaian atas Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor133/Pdt.G/ 2010/PN.Bpp.

Jalla;Menerangkan sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat, Pembanding/Pemohon Kasasi; Saksi pernah kelokasi pada tahun 1960; Saksi mengenal dengan Penggugat, karena bertetangga kebundi Tanjung Batu; Saksi menerangkan tanah perwatasan Penggugat,Pembanding/Pemohon Kasasi tersebut adalah tanahperkebunan kelapa; Saksi pernah ikut merintis lokasi tanah Penggugat,Pembanding/Pemohon Kasasi;2.

Abdullah; Saksi kenal dengan Penggugat, Pembanding/Pemohon Kasasi; Saksi menerangkan pernah kelokasi obyek sengketa padatahun 1969; Saksi menerangkan diatas tanah perwatasan Penggugat,Pembanding/Pemohon Kasasi banyak pohon buahbuahan dankebun kelapa, serta ada rumah, kebun pondok; Saksi pernah ikut membantu panen kelapa dan merintis kebunkelapa;3. M.

Juanda, Sebelah belakang : tanah hak, Sebelah kanan depan : Marjuni, Sebelah kanan belakang : tanah hak, Sebelah kiri depan : Sunyoto Tanzi, Sebelah kiri belakang : tanah hak ;Bahwa Pelawan adalah pemilik sah atas tanah perwatasan seluas +1.958 m2, terletak di JI. Juanada RT.02, sekrang RT.59 Kel.

DALAM POKOK PERKARA.PRIMAIR.1.2.4.Mengabulkan perlawanan (verzet) Pelawan untuk seluruhnya ;Menyatakan menurut hukum bahwa Pelawan adalah Pelawan yang baikdan benar (Goed Opposant Verklaard) ;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah perwatasan seluas 1958 m?(seriou sembilan ratus lima puluh delapan mter persegi) yang terletak diJl. Juanda RT. 02, Kel. Sidodadi, Kec.

Saleh dan TokoSumber Rasa (Supermarket mini Yoes),adalah milik Pelawan berdasarkan sertifikat milik No. 2859 tanggal 16Agustus 1993 ;Menyatakan menurut hukum bahwa Pelawan adalah pembeli yangberitikad baik ;Menyatakan menurut hukum bahwa Sita Jaminan yang dilakukan JuruSita Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 26 April 2001 No.93/Pdt.G/2000/PN.Smda. khususnya terhadap tanah perwatasan milikPelawan seluas 1958 m?

No. 217 K/Pdt//2010terhadap tanah perwatasan milik Pelawan seluas 1958 m? (seribusembilan ratus lima puluh delapan mter persegi) yang terletak di JI.Juanda RT. 02, Kel. Sidodadi, Kec. Samarinda Ulu, Kota Samarinda;7. Menyatakan oleh karena itu eksekusi berdasarkan putusan PengadilanNegeri Samarinda tanggal 26 April 2001 No. 93/Pdt.G/2000/PN.Smda.tidak dapat dilaksanakan (Non Executable) ;8.

Bahwa ketidak cermatan judex facti dalam penerapan hukum berakibat tidakadanya suatu kepastian hukum atas tanah perwatasan milik PemohonKasasi/Pembanding seluas + 1959 m? yang terletak di JI. Juanda RT.02,ssekarang RT.59 Kel. Sidodadi, Kec.

Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Perwatasan ( SPPTP ) tanggal 29 Juni 2010 No. Reg : 592.11/643/VII/2010 atas nama Penggugat I ( ENDANG ASTUTI ), dengan ukuran 250 M x 40 M ( Luas 10.000 M2 ), batas - batas di sebelah : - Utara dengan SAIFUL; - Timur dengan Rencana Jalan; - Selatan dengan H. IMRON ROSYADI ( Penggugat VIII ); - Barat dengan Parit; b. Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Perwatasan ( SPPTP ) tanggal 27 Maret 2006 No.

Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Perwatasan (SPPTP) tanggal 25 Agustus 2008 atas nama Penggugat VII ( H. DENY A ), dengan No. Reg : 592.11/945/IX/2008, dengan ukuran 250 M x 40 M ( Luas 10.000 M2 ), batas - batas di sebelah : - Utara dengan H. PARYONO ( Penggugat VI ); - Timur dengan Rencana Jalan; - Selatan dengan ENDANG ASTUTI ( Penggugat I ); - Barat dengan Parit; j. Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan ( SKPTP ) tanggal 30 Agustus 2004 No.

Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan ( SKPTP ) tanggal 30 Agustus 2004 No. Reg : 592.11/181/IV/2005 dari Penggugat I kepada Penggugat X ( YULIATIN ) dengan ukuran 250 M x 80 M ( Luas 20.000 M2 ), batas - batas sebelah : - Utara dengan SUGENG ( Penggugat IX ); - Timur dengan Parit; - Selatan dengan MIDA SUSILAWATI ( Penggugat XI ); - Barat dengan Rencana Jalan; o. Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan ( SKPTP ) tanggal 30 Agustus 2004 No.

Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan ( SKPTP ) tanggal 27 Maret 2006 No. Reg : 592.11/180/III/2006 dari Penggugat I kepada Penggugat XII ( SYAIFULLAH ) dengan ukuran 250 M x 40 M ( Luas 10.000 M2 ), batas - batas sebelah : - Utara dengan H. PARYONO ( Penggugat VI ); - Timur dengan Parit; - Selatan dengan ABDULLAH ( Penggugat XIII ); - Barat dengan Rencana Jalan; q. Surat Keterangan Tanah Perwatasan ( SKTP ) tanggal 16 Februari 2004 No.

Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan ( SKPTP ) tanggal 06 April 2006 No. Reg : 592.11/261/XI/2006 dari Penggugat I kepada Alm.

Menyatakan menurut hukum, bahwa Penggugat sebagai yang berhak atas sebidang tanah perwatasan, ukuran panjang 200 m; lebar 100 m (luas : t 20.000m2) yang terletak di Purwosari RT. 48 Sei Tempurung, Desa Lempake/ RT. 49 Sei Tempurung Kel. Lempake (dahulu) sekarang di JIn. Ring road Purwosari RT. 13 Sei Tempurung, Kel. Tanah Merah, Kec. Samarinda Utara, Kota Samarinda, dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Kurnia (dahulu) sekarang K.

Suta tanggal 8 Januari 1998 yang diketahui dan dibenarkan Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III ; Berita Acara Pemeriksaan Tanah Perwatasan a.n. Turut Tergugat I G. Suta tanggal 7 Januari 1998 ; dan tSurat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah tanggal 6 Pebruari 2003 dari Turut Tergugat I G.

Suta tanggal 8 Januari1998 yang diketahui dan dibenarkan Turut Tergugat I dan Turut Tergugat III ;Berita Acara Pemeriksaan Tanah Perwatasan yang dikuasai Turut Tergugat IG. Sutatanggal 7 Januari 1998, yang dilaksanakan oleh Turut Tergugat II; Turut TergugatI dan Turut Tergugat IV ;6.

Bahwa demikian juga dari hasil Pemeriksaan Tanah Perwatasan hak Turut Tergugat Iyang dihadiri Turut Tergugat II; Petugas Kantor Turut Tergugat III dan Petugas KantorTurut Tergugat IV sebagaimana yang diuraikan dalam Berita Acara Pemeriksaan TanahPerwatasan a.n.

Suta) sendiri ;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugat angka 8, 9, 10, 11,12, 13 dan angka 14 yang menyatakan sebagai berikut :Angka 8 :18Bahwa demikian juga dari hasil Peninjauan Tanah Perwatasan hak Turut Tergugat Iyang dihadiri Turut Tergugat II dan Staf Turut Tergugat IV sebagaimana yangdiuraikan dalam Berita Acara Peninjauan Tanah Perwatasan dimohon oleh TurutTergugat I bahwa tidak ada ;engketa/permasalahn dengan pihak lain atas penguasaan tanah hak TurutvTergugat I diatas

Bahwasebidang tanah perwatasan milik Tergugat tersebut berukuranpanjang + 200 m; lebar 100 m ( luas : + 20.000 M2) yang terletak dipurwosari RT.48 Sei. Tempurung, Desa Lempake/RT. 49 Sei. Tempurung Kel. Lempake (dahulu)sekarang di 3In. Ring road Purwoasri Rt. 13 Sei. Tempurung, Kel.

Menyatakan menurut hukum bahwa Surat Pemyataan Penguasaan tanah, SuratPemyataan Tidak Sengketa, Berita Acara Peninjauan Tanah/Perwatasan, dan SuratKeterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah, a.n.

Menyatakan menurut hukum bahwa PENGGUGAT pemilik yang sahatas sebidang tanah perwatasan yang terletak di Jalan Provinsi, RT.VI, Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda yang luas keseluruhannya1.242 M2 yang dibagi dua masing-masing antara PENGGUGATmendapat luas 621 M2 dan TERGUGAT I mendapat luas 621 M2 yangterletak di Jalan Provinsi, RT. VI, Kecamatan Samarinda Ilir, KotaSamarinda yang batas-batasnya sebagai berikut: Di sebelah Barat berbatasan dengan H.

Menghukum TERGUGAT I untuk menyerahkan separoh dari tanah perwatasan yang terletak di Jalan Provinsi, RT. VI, Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda yang luas keseluruhannya 1.242 M2 tersebut yaitu seluas 621 M2 kepada PENGGUGAT dengan batas-batas :Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan.Sebelah Barat berbatasan dengan H. Jumran.Sebelah Utara berbatasan dengan H. Jumran.Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Sengketa yang menjadi hak TERGUGAT I.5.

Sedangkan untukPENGGUGAT dengan TERGUGAT oleh kedua orang tua disepakatiuntuk dibagi dua atas tanah perwatasan yang luas keseluruhannya1.242 M yang masingmasing dibagi dua menjadi 621 M? yang terletakdi Jalan Provinsi, Rt.Vl, Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda yangbatasbatasnya sebagai berikut: 20 mens ne nne nonDi sebelah Barat berbatasan dengan H.

Jumran Disebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Di sebelahTimur berbatasan dengan Temon Di sebelah Utaraberbatasan dengan H.JumranBahwa timbulnya permasalahan hukum = antara PENGGUGAT danTERGUGAT atas tanah perwatasan yang luas keseluruhan 1. 242 M?

Menyatakan Surat Pernyataan tersebut tertanggal 26 Nopember 2005adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum ; 3: Menyatakan menurut hukum bahwa PENGGUGAT pemilik yangsah atas sebidang tanah perwatasan yang terletak di di Jalan Provinsi,RT. VI, Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda yang luaskeseluruhannya 1. 242 MM yang dibagi dua masingmasing antaraPENGGUGAT mendapat luas 621 M? dan TERGUGAT mendapat luas621 M yang terletak di Jalan Provinsi, RT.

Kerugian Materil 0 22202 2nen nn nn nen nnenen nen ne nsBahwa oleh karena tanah perwatasan milikPENGGUGAT sebagian atau seperdua yaitu. luas 621 M?merupakan hak = milik PENGGUGAT, diakui sebagai milikTERGUGAT secara keseluruhan yaitu dengan luas 1.242 WM?sejak tahun 2004 sampai saat ini, jelas merugikanPENGGUGAT menurut perhitungan ..........

Hilir/ 2004 tanggal 17 April 2004 untuk dibagidua tanah perwatasan yang terletak di JI. Provinsi RT.VI,Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda (objek hibah). Bahwa TERGUGAT dengan tegas menolak dalil PENGGUGAT angka"A" dengan alaSan : 202 0n0n nn ne nnn nn nn nn ne nn nen enna en eeenennnses4.1. Pembuatan Akta Hibah tidak perlu minta persetujuan dari PENGGUGATkarena hal tersebut sepenuhnya hak pemberi hibah.4.2. Pembuatan Akta Hibah No.579/Smda.

kembaliterhadap putusan Pengadilan Tinggi Samarinda No.192/Pdt/2004/PT.Smda. tanggal 09 Desembr 2004 yang telah berkekuatan hukum tetap,dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Penggugat dengan posita gugatan sebagai berikut :bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanahperwatasan (kebun) yang terletak di Desa Sigihan, Kecamatan SebuluKabupaten Kutai Kartanegara dengan ukuran dan batasbatasnyasbagaimana tersebut dalam gugatan, berdasarkan Surat Pernyataanmemiliki tanah perwatasan

RKR (RimbyaKarya Raya Utama) ;Sesuai Surat Pernyataan memiliki tanah perwatasan tanggal 03Juli 1975 ;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat II yang menyewakan tanah milikPenggugat kepada Tergugat Ill, demikian pula Tergugat Ill yang telah menebang 38pohon karet adalah merupakan perbuatan melawan hukum dengan segala akibathukum dari padanya ;Menyatakan tanah kebun yang disewakan Tergugat dan II kepada Tergugat III adalahsah milik Penggugat ;Menyatakan Tergugat dan Il yang menyewakan tanah

Oktober 2003, No.18/Pdt.G/2003/PN.Tgr. sekedarmengenai dwangsom (uang paksa) sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONVENSI :Mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding untuksebagian ;Menyatakan sebidang tanah (perwatasan) terletak di DesaSegihan, Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegaradengan ukuran panjang 150 meter lebar 75 meter denganbatasbatas :Utara :Abas;Selatan : Usup ;Timur : tanah kosong ;Barat : PT. Bhirawa Timber Coy Ltd.

PUTUSAN KALIMANTAN TIMUR (JUDEX FACTI) TERDAPAT SUATUKEKHILAFAN ATAU TERDAPAT SUATU KEKELIRUAN YANG NYATA :Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali tidak menerima putusan Judex Facti tersebutdiatas, disebabkan karena Judex Facti tersebut diatas telah ternyata ada kekeliruanyang mendalam dan nyata, khususnya yang menyangkut penilaian alat bukti P1 yaituSurat Pernyataan Memiliki Tanah Perwatasan tanggal 03 Juli 1975, karena dalam SuratPernyataan tersebut tidak ditandatangani oleh para saksisaksi sebagaimana

perwatasan, tanggal 03 Juli1975 bukan saksisaksi batas tanah, akan tetapi orang lain, dalam Surat Pernyataantersebut juga terdapat coretancoretan yang tidak dapat dipertanggung jawabkanmenurut hukum yaitu coretan batas sebelah Selatan dengan Usup, lebar tanah sebelahTimut dan sebelah Barat yang masingmasing tertulis 75 M, yang merupakanperubahan secara sepihak sesuai dengan kehendak Penggugat, dimana lebar tanahyang tercantum dalam Surat Pernyataan memiliki tanah perwatasan tertanggal 03 Juli1975

Bahwa Ayah Penggugat/Almarhum GARISING memiliki sebidang tanah perwatasan yangterletak di RT.61 Kampung Damai (dahulu) dan sekarang KelGunung BahagiaKec.Balikpapan Timur (dahulu) dan sekarang Kec.Balikpapan Selatan. Sebagaimana berikutdibawah ini :a.

Bahwa Tergugat tidak berhak atas tanah objek sengketa karena tanah perwatasan adalah tanahperwatasan milik orang tua Penggugat/Almarhum GARISING;.

;Menyatakan menurut hukum bahwa sebidang tanah perwatasan yang terletak di JalanManunggal 3 RT.61 Kampung Damai (dahulu) sekarang KelGunung Bahagia,Kec.Balikpapan Timur (dahulu) sekarang Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan ukuranPanjang = 97,8 M, 4 M dan 124 M, 70 M, 78,40 M x Lebar = 353,50 M dan 97,8 M, 124,5 MLuas = 43712 M?

Dalam hal ini Turut Tergugat telah pula mengeluarkan Surat TugasPengukuran diserta dengan Nama Petugas Ukur ke lokasi tanah perwatasan milik Tergugat;.

Surat keterangan kesaksian perwatasan tgl.3 Maret 1974.2. Surat permohonan konversi tgl.15 Juni 1974.3.

PENGGUGAT : SUWARDJIBahwa dalam Poin 1, PENGGUGAT menyatakan:Adalah Pemilik Sah ATas Sebidang Tanah Perwatasan yangberasal dari Djuhri ...

PENGGUGAT : WARSONOBahwa dalam poin 1 posita gugatannya, PENGGUGAT menyatakan:Adalah Pemilik Sah ATas Sebidang Tanah Perwatasan yangberasal dari Djuhri ...

PENGGUGAT : ADE RIZAL ISKANDARBahwa dalam poin 1 posita gugatannya, PENGGUGAT menyatakan:Adalah Pemilik Sah ATas Sebidang Tanah Perwatasan yangberasal dari Djuhri ....

PENGGUGAT : ABDUL RASYIDBahwa dalam poin 1 posita gugatannya, PENGGUGAT menyatakan:Adalah Pemilik Sah Atas Sebidang Tanah Perwatasan yangberasal dari Djuhri ....

PENGGUGAT : MARIANABahwa dalam poin 1 posita gugatannya, PENGGUGAT menyatakan:Adalah Pemilik Sah Atas Sebidang Tanah Perwatasan yangberasal dari Djuhri ...