Ditemukan 542 data
20 — 1
Bahwa benar Penggugat , Il, Ill, dan Turut Tergugat serta TurutTergugat II adalah anak kandung saya dengan Legiman (suami kedua)Bahwa benar Tergugat (Waginah) adalah anak kandung saya denganKemin (suami pertama) yang telah menikah dengan Supandri;Bahwa benar Marto Wongso Rejo mempunyai 3 orang anak yaitu 1).Legiman, 2). Suripno dan 3).
;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya,makaTergugat mengajukan alat bukti surat T.1.1/ PR.1 s/d T.I.7/ PR.7 dan 2 orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti T.I.1/ PR.1 adalah poto kopi Kutipan AktaNikah yang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Tergugat dengan suaminya yang bernama Supandri, yang wali nikhanya adalah ayahkandung yang bernama Legiman, dan mengenai status wali nikah dibantaholeh Penggugat
pembuktiannya adalah menjadibukti permulaan;Putusan Nomor 1508/Pdt.G/2013/PA.Mdn.Halaman 48 dari 64 halaman.Menimbang, bahwa bukti T.I.6/ PR.6 adalah berupa poto kopi SuratKeterangan Penguasaan Pisik obyek perkara, bermaterai cukup,cocok denganaslinya, bukti tersebut menjelskan bahwa Tergugat ada menguasai Tanah diLorong VII Sukadamai desa Polonia seluas kurang lebih 586,50 M2,dikeluarkan oleh Camat Medan Baru Kota Medan;Menimbang, bahwa bukti T.I.7/PR.7 berupa Poto kopi surat keterangankematian atas nama Supandri
, bermaterai cukup cocok denganaslinya,menjelaskan mengenai Kematian Supandri ( suami dari Tergugat 1!)
8 — 8
Supandri bin Legimun, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat Jalan Raya Mulyorejo RT.003 RW. 003 No. 78Kelurahan Mulyorejo Kecamatan Sukun Kota Malang, atas pertanyaanKetua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut:OBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal
Saiyah
23 — 7
Fotocopy Kartu Keluarga atas nama SUPANDRI selaku Kepala Keluarga(bukti P2) ;3. Fotocopy Penerbitan Akta kematian tanggal 17 Nopember 2020 atas namaSaimah, (bukti P3) ;Fotocopy Surat keterangan Kode F2.29 Pelapor atas nama Salyah, (buktiP4) ;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 1127/Pdt.P/2020/PN Mig5. Fotocopy Formulir Pelaporan Kematian atas nama Salyah, tertanggal 10Nopember 2020, (bukti P5) ;6. Fotocopy Surat pernyataan atas nama Saiyah tertanggal 10 Nopember2020, (bukti P6) ;7.
12 — 13
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Suhaimi bin Supandri) terhadap Penggugat (Rafika Wulan Sari binti Selamat Riyadi);
12 — 6
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Kasian bin Supangat ) dengan Pemohon II (Kayanah binti Supandri ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Aprel 1992 di Desa Kayu Manis, Kecamatan Sindang Kelingi, Kabupaten Rejang Lebong;
3. Memerintahkan
sumpahnya menerangkansebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaPemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri, Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 15 April 1992 di Desa KayuManis, Kecamatan Sindang Kelingi , Kabupaten Rejang Lebong; Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa, yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah wali nasab adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Supandri
9 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (SURYO DWI PANTORO bin SUPANDRI) sebagai pemegang hak kuasa asuh dari anak yang bernama SATYA HANUM NUR ROHMAH, perempuan, lahir di Jember, 12 Februari 2016 (umur 8 tahun 2 bulan);
- Member ijin Pemohon untuk mengurus persyaratan administrasi peningkatan status dari Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 11628 atas nama JUWITA MEGASARI menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor 11628 atas nama SURYO DWI PANTORO dan SATYA
14 — 1
Menyatakan anak bernama Muhammad Riska Evansyah, tanggal lahir 05-09-2016 (laki-laki, umur 3 tahun), adalah anak kandung Pemohon I ( Hanim Bakharudin Bin Supandri) dengan Pemohon II ( Wahyu Risma Maulidya Binti Muchsin Robi).
6 — 4
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (EKO SULIONO bin SUPANDRI) terhadap Penggugat (IIT FAIZAH binti HASAN);4.
11 — 7
-
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sugeng Rahayu Bin Supandri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ani Yuliani Binti Suharsono ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4.
-
10 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MOHAMMAD NURHADI bin YUSUF) terhadap Penggugat (AINIYAH binti SUPANDRI);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap
5 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (SUPANDRI bin MISWANTO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IDA ISTIANI binti SUPII) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.
9 — 9
Memberi izin kepada Pemohon (LASMIDI bin GIMAN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (INDRAWATI binti SUPANDRI ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.
9 — 5
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (AGUNG MULYONO bin SUPANDRI) terhadap Penggugat (KARTIASIH binti KARTIMAN );4.
18 — 6
SIH PRASETYAR bin SUPANDRI, umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Sitiarjo RT.009RW.002 Desa Sitiarjo Kecamatan Sumbermanjingwetan KabupatenMalang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan tergugat karena saksi nenekPenggugat; Bahwa saksi mengtahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat;
RUDI HANDOKO
Tergugat:
1.AL SITI FATIMAH, S.Kom
2.KISWAHYUANTO
3.PT BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, TBK
4.KPKNL MALANG
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MALANG
6.HJ LUCIA ESTY PRASTIWIYANI,S.IP, MM
63 — 14
Bunga Vinolia Rt005/RwOO05 kelurahan jatimulyo, Kecamatan Lowokwaru Kota Malangdikasih oleh ibuknya TASRIP;2.SUPANDRI,Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Tasrip tidak ada hubungan keluarga;Bahwa TASRIP dapat tanah dan Rumah di Jl.
Jalan Bunga Vinolia, RT 005/RW 005, KelurahanJatimulyo, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 2889 dinyatakan atas nama Tasrip.Menimbang, bahwa eksespi ini sudah masuk perkara maka akandipertimbangkan dalam pokok perkara;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti Surat yang diberi tanda P1 s/d P5 dan 2 (dua) orang saksiyaitu PAIMIN, SUPANDRI
SPK/7067/0613 tertanggal 26 Juni2013 berikut dengan segenap perubahan, penambahan, perpanjangannya danatau pembaharuan dari padanya dan berdasarkan Surat Kuasa menjual ataumengalihkan hak atas jaminan pada tanggal 26 Juni 2013 jaminansebagaimana dimaksud dalam pengikatan jaminan adalah benar milikPenjamin dan sampai tanggal Surat Pernyataan ini ditandatangani, jaminantidak sedang dalam sengketa dan tidak sedang dijaminkan kepada pihakmanapun serta bebas dari sita ;Menimbang, bahwa saksi PAIMIN, SUPANDRI
Al siti Fatimah (Tergugat1) dalam perjanjian kredit tertanggal 26 Juni 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti T33, TV1, T66 danketerangan saksi PAIMIN, SUPANDRI dapat disimpulkan bahwa tanahHalaman 42 dari 45 halaman Putusan Nomor : 67/Pdt.G./2017/PN.MLGSertipikat Hak Milik (SGHM) Nomor 2889 atas nama TASRIP, Seluas 111 MeterPersegi yang terletak di Jalan Bunga Vinolia, RT O05/RW005, kelurahanJatimulyo, Kecamatan lowokwaru, Kota Malang adalah milik Tasrip;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T32,
12 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUSTOFA bin ABD ROCHIM) terhadap Penggugat (SUNANIK bin SUPANDRI);
4.
7 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Supriyanto bin Supandri ) terhadap Penggugat ( Cholifah binti Moh Maksum ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar
7 — 0
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (SUGIANTORO bin SUPANDRI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRI SULISTINAH binti KADAM) di depan sidang Pengadilan Agama Kab. Kediri.
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kab.
8 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUPANDRI Bin MATIKSAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ARIK DAMAYANTI Binti RAHMAD) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Membebankan kepada
14 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat SUGENG bin SUPANDRI terhadap Penggugat MULYANI binti MULYONO ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah