Ditemukan 431 data
30 — 5
19600720 198903 2 001, menyimpulkan bahwa barang yangdimiliki atau disimpan oleh Terdakwa tersebut adalah ganja positif termasukNarkotika Golongan dengan berat bersih 0,01 gram (nol koma nol satugram);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:lyan Sunaryan Bin Edi Sutendi
92 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Burhanudin (45 tahun) keduanya warga asli di lokasitanah sengketa sejak kecil sampai saat ini, menyaksikan bahwa pagartembok baru berdiri sekitar Tahun 2005, sebelumnya tanah ObjekSengketa dikelilingi oleh pagar kawat begitu juga kesaksian Saksi H.Asli bin Tompel, saksi Rawin Sutendi menyatakan tanah sengketasejak tahun 1980 an sudah beberapa kali ganti pagar yakni pagarbambu pagar kawat pagar kawat dan sekarang pagar arconnamun tidak tau siapa yang buat pagar.
63 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
PTPKD berdasarkan Keputusan Kepala DesaBatulawang Nomor : 141/Kpts05/DsA//2012 tanggal 04 Mei 2012, dengansusunan sebagai berikut:Ketua : Sarip Supriatna;Bendahara : Lilis Sumiyati;Anggota : Dedih Kusmayadi;Sumarna;Ujang Rustandi;Kemudian sebagai pelaksana kegiatan Alokasi Dana Desa di tingkat desa, telahdibentuk pula Tim Pelaksana Desa (TPD) di Desa Batulawang berdasarkanKeputusan Kepala Desa Batulawang Nomor: 141/Kpts04/DsA//2012 tanggal 04Mei 2012, dengan susunan sebagai berikut:Ketua TPD : Dedi Sutendi
berdasarkan KeputusanKepala Desa Batulawang Nomor : 141/Kpts05/DsA//2012 tanggal 04 Mei2012, dengan susunan sebagai berikut:Ketua : Sarip Supriatna;Bendahara : Lilis Sumiyati;Anggota : Dedin Kusmayadi;Sumarna;Ujang Rustandi;Kemudian sebagai pelaksana kegiatan Alokasi Dana Desa di tingkat desa,telah dibentuk pula Tim Pelaksana Desa (TPD) di Desa Batulawangberdasarkan Keputusan Kepala Desa Batulawang Nomor: 141/Kpts04/DsA//2012 tanggal 04 Mei 2012, dengan susunan sebagai berikut:Ketua TPD : Dedi Sutendi
66 — 129
Sutendi Tjen) dan TERGUGAT ( Megawati Gho) yang terikat dalam perkawinan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 168/1992 , tanggal 5 Mei 1992 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi Bekasi putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya .
44 — 27
Kantor Cabang Tasikmalaya, berkedudukandi Jalan Ahmad Yani No. 1517 Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Achmad Akbar, Dedy Sutendi,Anggara Widya S, Bimaji Hernowo dan Indra Nugraha, yangmasingmasing berkedudukan sebagai team Legal PT. BANKBRI SYARIAH, Tbk, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor219/KC TSK/05/2019 tanggal 24 Mei 2019 yang telah didaftarHalaman 1 dari 48 halaman, Putusan Nomor 0611/Pdt.G/2019/PA.
72 — 8
2. Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Sutendi bin Husni Hasan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mardiana binti M. Noor) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Langsa .
Terbanding/Tergugat : MARI TALIB
Terbanding/Turut Tergugat I : H. LALU RAMLAN
Terbanding/Turut Tergugat II : INAQ WAWAN
Terbanding/Turut Tergugat III : INAQ SEPUR ALIAS INAQ WIRABAKTI
Terbanding/Turut Tergugat IV : LALU MARZUKI
Terbanding/Turut Tergugat V : MAMIQ MUHIT
Terbanding/Turut Tergugat VI : LALU SUEB
Terbanding/Turut Tergugat VII : LALU GUSTAM
Terbanding/Turut Tergugat VIII : INAQ SUHAN
Terbanding/Turut Tergugat IX : HJ. MASIAH
Terbanding/Turut Tergugat X : H. LALU SAHARUDIN
Terbanding/Turut Tergugat XI : INAQ HERY
Terbanding/Turut Tergugat XII : HJ. KALKAOSAR
Terbanding/Turut Tergugat XIII : HJ FATIMAH
Terbanding/Turut Tergugat XIV : BAIQ BUDIANINGSIH
Terbanding/Turut Tergugat XV : HAJJAH BAIQ BUDIASIH
Terbanding/Turut Tergugat XVI : BAIQ FARTIWI
Terbanding/Turut Tergugat XVII : LALU SUDIWANGSA
Terbanding/Turut Tergugat XVIII : LALU SURIA ATMAJA
Terbanding/Turut Tergugat XIX : BAIQ BUDIHARTI
Terbandi
203 — 231
Artinya adalahbahwa penerbitan suatu sertifikat tanah yang kemudian ternyatamengandung kesalahan teknis kadastral, maka peradilan umumberwenang membatalkan sertifikat tersebut (Adrian Sutendi, PeralinanHak Atas Tanah, Sinar Grafika, Jakarta, 2014, hal. 190).
Terbanding/Tergugat : Tn. AMBI bin JURI
Terbanding/Tergugat : Ny. Oom Binti Juri
Terbanding/Tergugat : Tn. Amur Zamarudin Bin Juri
Terbanding/Tergugat : Tn. Oyok Supriyadi Bin Juri
Terbanding/Tergugat : Tn. Yahya Bin Juri
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Daerah Tingkat Ii Kabupaten Bekasi (Sekarang Penyebutannya Pemerintah Kabupaten Bekasi) Cq. Kepala Kantor Pelayanan Bumi & Bangunan Kabupaten Bekasi
Terbanding/Tergugat : Tn. Hadi Suhermin
Terbanding/Tergugat : Tn. Trimanto
Terbanding/Tergugat : Ny. Rd. Entin Suhartini
Terbanding/Tergugat : Tn. Moh. Mahpudz Bin Haji Tamit
Terbanding/Tergugat : Ny. Yuliana Halim
Terbanding/Tergugat : Camat Kepala Wilayah Kecamatan Cikarang Selatan (Dahulu Kecamatan Lemahabang) dalam kedudukan selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)
Terbanding/Tergugat : Kepala Desa Sukaresmi
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
259 — 90
Asep Sutendi, M.SI berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 November2014. Untuk Turut Tergugat I tidak datang menghadap di persidangan dan juga tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai Kuasanya walaupun ia telah dipanggil secara patut. Untuk Turut Tergugat II telah datang menghadap Kuasanya R. Heru Teguh Budiharsono, berdasarkan SuratKeterangan Bantuan Hukum Insidentil tertanggal 16 Januari 2015.
82 — 73
SungaiBeduk Kota Batam, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT INTERVENSI 6;DEDI SUTENDI, Warga Negara Indonesia Pekerjaan Nelayan, yangbertempat tinggal di Perum Telaga Sakinah Blok Al HaudIll RT/RW. 004/013, Kel. Tanjung Piayu Kec. SungaiBeduk Kota Batam., selanjuinya disebut sebagaiPENGGUGAT INTERVENSI 7;HENGKI SAPUTRA, Warga Negara Indonesia Pekerjaan KaryawanSwasta, yang bertempat tinggal di Bida Ayu Blok L No.126 RT/RW. 002/015, Kel. Mangsang Kec.
Terbanding/Penggugat : SUTIKNO
Turut Terbanding/Tergugat II : SOLIK HIRAWAN, Dkk
79 — 78
Dedi Sutendi Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Nelayan, Bertempattinggal di Perum Telaga Sakinah Blok A 1 Haud III RT / RW.004 / 013 Kelurahan Tanjung Piayu Kecamatan Sungai BadukHal 1 dari 48 Putusan Nomor 150/PDT/2020/PT PBRKota Batam . disebut sebagai Pembanding 6 semulaTerlawan 7 ;7.
I DEWA GEDE WIRAJANA,S.H.,M.H
Terdakwa:
ANDRI HERDIANSYAH Alias ECON Bin ATIN SUMARNA
185 — 8
TETEN SUTENDI dengan No. Mesin 1NRF156821 No Rangka MHKM5EA3JGK022828 beserta 1 (satu) buah konci kontak;
Dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa MAHMUD BARAHUI Alias MAHMUD Bin DAUD (Alm);
- Membebankan biaya perkara kepada Negara;
I DEWA GEDE WIRAJANA,S.H.,M.H
Terdakwa:
1.HENDRA MULYANA alias DEDE Bin ATANG Z.A
2.HERI HERDIANA alias KEJUL Bin RUSMANA
208 — 17
TETEN SUTENDI dengan No. Mesin 1NRF156821 No Rangka MHKM5EA3JGK022828 beserta 1 (satu) buah konci kontak;
Dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa ANDRI HERDIANSYAH Alias ENCON bin ATIN SUMARNA;
5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HERI HERDIANA alias KEJUL Bin RUSMANA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : I DEWA GEDE WIRAJANA,S.H.,M.H
62 — 17
TETEN SUTENDI dengan No. Mesin 1NRF156821 No Rangka MHKM5EA3JGK022828 beserta 1 (satu) buah konci kontak;
dikembalikan kepada Jaksa/Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa ANDRI HERDIANSYAH alias ENCON bin ATIN SUMARNA;
- Membebankan biaya perkara kepada Negara.
1.SUKANDA, SH, MH
2.DHIKI KURNIA, S.H.
Terdakwa:
MOHAMMAD AMIN HIDAYAT, S.Pd.I bin SOLEH (alm)
77 — 20
DADANG SUTENDI;
6.Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);
91 — 39
Bahwa sebelum terjadinya pencurian terhadap sepeda motor Yamaha Mio milikSaksi7 Praka Luthfi Rohman, pada tanggal 23 Desember 2013 Kopda Alex pernahkehilangan sepeda motor Yamaha Vixion di depan Rumah Sakit Lanud ATS dansepeda motor Yamaha Bison milik Serda Sutendi juga hilang di depan Mess Jatayupada tahun 2013.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.SaksiV :Nama lengkap : ACHMAD HIKHAMSY AHPangkat/NRP : Praka/530566Jabatan : Anggota PomauKesatuan : Lanud Atang Sanjaya BogorTempat
SELMADERA, SH
Terdakwa:
PRINTITO Bin UMAR USMAN Pgl. TITO
137 — 46
>Dikembalikan kepada saksi DEDI
- 1 (satu) helai baju kaos warna hitam dan pada bagian depan ada merk SEOUL Dan SOUTH KOREA;
- 1 (satu) helai baju kaos ber krah warna dongker dan pada bagian depan ada merk US-16 OFF SHORE SAILING TEAM yang berlumuran darah;
- 1 (satu) helai singlet warna putih dan berlumuran darah;
- 1 (satu) helai celana jeans panjang merek the carpenter classic warna dongker;
Dikembalikan kepadaTEDY SUTENDI
70 — 14
DEDI SUTENDI Bin AMIR, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik danketerangan yang saksi berikan dalam BAP adalah benar;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi menjabat sebagai Kaur Pemerintahan sejak tahun 2010sampai dengan tahun 2012 dan sekaligus sebagai Ketuan TPD (TimPelaksana Desa) berdasarkan Surat Keputusan Kepala Desa BaulawangNomor : 141/Kpts.04/V/2012 tanggal 04 Mei 2012 tentang
berdasarkanpengajuan, akan tetapi pengajuan tersebut hanya menggunakan suratpermohonan saja dan untuk dana infrastruktur yang seharusnyadilaksanakan oleh LPM/OMS akan tetapi ada juga yang dilaksanakan olehsaksi AHMAD SUBUR selaku Ketua BPD yaitu dalam pembelian aspal untukinfrastuktur jalan;e Bahwa sebelum adanya pencairan dana Bantuan Keuangan padasaat itu dilakukan rapat oleh Kepala Desa dengan Terdakwaselaku Sekdes, Bendahara, LPM Saksi WARSONO dan BPDSaksi MUSO PARYONO serta TPD Saksi DEDI SUTENDI
56 — 9
DEDI SUTENDI Bin AMIR, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik danketerangan yang saksi berikan dalam BAP adalah benar;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi menjabat sebagai Kaur Pemerintahan sejak tahun 2010sampai dengan tahun 2012 dan sekaligus sebagai Ketuan TPD (TimPelaksana Desa) berdasarkan Surat Keputusan Kepala Desa BaulawangNomor : 141/Kpts.04/V/2012 tanggal 04 Mei 2012 tentang
SUTENDI bahwa untukmengantisipasi keterlambatan SPJ serta pembayaran pajakapalagi wartawan atau LSM sering datang ke desa, maka saksiASEP HIDAYAT, BBA mengusulkan untuk dilakukan penyisihananggaran infrastuktur dari bantuan keuangan sebesar 20 % darianggaran dan disetujui oleh semua yang hadir pada saat itu,termasuk saksi dan tentunya penyisihan tersebut tidakdiperbolehkan, karena semua pengeluaran sudah ada posanggarannya.e Bahwa penyisinan anggaran biaya infrsatuktur jalan DesaBatulawang sebesar
52 — 5
DEDI SUTENDI Bin AMIR, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik danketerangan yang saksi berikan dalam BAP adalah benar;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi menjabat sebagai Kaur Pemerintahan sejak tahun 2010sampai dengan tahun 2012 dan sekaligus sebagai Ketuan TPD (TimPelaksana Desa) berdasarkan Surat Keputusan Kepala Desa BaulawangNomor : 141/Kpts.04/V/2012 tanggal 04 Mei 2012 tentang
berdasarkanpengajuan, akan tetapi pengajuan tersebut hanya menggunakan suratpermohonan saja dan untuk dana infrastruktur yang seharusnyadilaksanakan oleh LPM/OMS akan tetapi ada juga yang dilaksanakan olehsaksi AHMAD SUBUR selaku Ketua BPD yaitu dalam pembelian aspal untukinfrastuktur jalan;e Bahwa sebelum adanya pencairan dana Bantuan Keuangan padasaat itu dilakukan rapat oleh Kepala Desa dengan Terdakwaselaku Sekdes, Bendahara, LPM Saksi WARSONO dan BPDSaksi MUSO PARYONO serta TPD Saksi DEDI SUTENDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : HARIS MAHARDIKA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : JUANDA ,SH..,MH
131 — 82
Genta Pratama S, Nanan Sutendi dan RudolfLuatto Pasaribu, yang ditanda tangani oleh Terdakwa Eko Septianto Bin BudiPriyanto tertanggal 13 Juli 2021;Menimbang, bahwa dengan demikian, pemeriksaan atas TerdakwaTerdakwa Eko Septianto Bin Budi Priyanto sudah benar dan procedural,sehingga baik Surat Dakwaan maupun Surat Tuntutan Jaksa PenuntutUmum dapat diterima, sedangkan mengenai siapasapa yang akan diajukansenagai Terdakwa dalam suatu perkara adalah kewenangan Penyidik danJaksa Penunut Umum, Majelis