Ditemukan 12147 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : xiii xviii xii xvi xiiii
Upload : 13-08-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 163/PDT/2013/PT-MDN
DARSONO HADY X ABDUL KARIM
2724
  • Lingkungan XVII) No.234,Kelurahan Pulo Brayan Bengkel, Kecamatan Medan Timur, KotaMedan, semula disebut TERLAWAN I sekarang disebutTERBANDING I; 2. MUSODIK, Pekerjaan Tani, Alamat Jalan Perwira II Lingkungan IX (d/h. Lingkungan XVII), Kelurahan Pulo Brayan Bengkel, KecamatanMedan Timur, Kota Medan, selaku ahli waris alm. Sadali, semuladisebut TERLAWAN II sekarang disebut TERBANDING Il ;. TUKINAH, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Perwira II LingkunganIX (d/h.
    Lingkungan XVII) No.322 Kelurahan Pulo Brayan Bengkel,Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, selaku ahli waris Mat Talim,semula disebut TERLAWAN Ill sekarang disebut TERBANDING.R LI, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Perwira II LingkunganIX (d/h. Lingkungan XVII) Kelurahan Pulo Brayan Bengkel, KecamatanMedan Timur, Kota Medan, selaku ahli waris dari alm. ZakariaRusmi,semula disebut TERLAWAN IV sekarang disebut TERBANDING.
    Lingkungan XVII) Kelurahan Pulo BrayanBengkel, Kecamatan Medan Timur , Kota Medan , semula disebutTERLAWAN V sekarang disebut TERBANDING~ . Almarhum KARTONO YUSUF, yang diteruskan oleh ahli warisnya yaitu 1. Rusdiana Boru Siregar, 2. lvo Agustina, 3. Endang Astuti, 4.Ferry Kusnadi, 5. Popsi Rudi Enrico, 6. Eka Rosmelinda, Alamat JalanPerwira Il Lingkungan IX (d/h.
    Lingkungan XVII) Kelurahan PuloBrayan Bengkel, Kecamatan Medan Timur , Kota Medan , semuladisebut TERLAWAN VI sekarang disebut TERBANDING . Almarhun KANTI SWANDI yang diteruskan oleh ahli warisnya yaitu 1. Selamat Riadi, 2.Sukini, 3. Sinar, 4. Radiasi, 5.
    Rais Sukarjo, semula disebut TERLAWAN XVIIIsekarang disebut TERBANDING 19.Almarhum DASIYEM, dalam hal ini dilanjutkan ahli warisnya bernamaSANIMIN, Alamat Jalan Perwira I Lingkungan IX (d/h.Lingkungan XVII)No.252 Kelurahan Pulo Brayan Bengkel, Kecamatan Medan Timur,Kota Medan, semula disebut TERLAWAN XIX sekarang disebutTERBANDING MK ponnnn nnn nnn nn renee nnn nn nnn nn nn nn enn enn ene n ee ennee20.
Register : 14-11-2019 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 27-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 96/Pdt.G/2019/PN Gsk
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat:
1.MATAIR
2.PUJI HARI
3.PENIWARTI
4.SUMAR AH
5.SUWONGGO
6.JIYAT PRAYITNO alias SUPRAYITNO
7.MATAIR. dkk.
Tergugat:
1.SUPARTIKA
2.DEDI SUPRIONO
3.CHRISTIAN INDRAWATI
4.SIANA
5.SUYATEMI
6.SUPRANDI
7.RUSMIATI
8.SULASIH
9.SULASE
10.MARUBIN
11.MARKILAH
12.SUPARTI
13.RUMIATI
14.RUSNAN
15.ACHMAD SU UD
16.ABBAS
17.HARIADI
18.BUKHORI
19.SAMSIR
20.Drs. SUGENG BUDIONO
Turut Tergugat:
1.EKA ANDRIANA
2.ERIN
3.TATIK
4.SUSILO
5.INDAH WATI
6.NINIS
11213
  • HARIADI, umur 45 tahun, beralamat di Laban, RT. 017, RW. 006, DesaLaban, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat XVII ;18. BUKHORI, umur 50 tahun, bertempat tinggal di Laban, RT. 020, RW.007, Desa Laban, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat XVIII ;Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VII, IX, X, XI, XI, XI, XIV, XV, XVI, XVII, dan XVIIIdalam hal ini telah memberikan kuasa kepada : 1. TOHARI, S.H., 2.
    tersebut,tanpa sepengetahuan dari para ahli waris BODIN dan SAMI sebagai pemilik sahtanah tersebut, oleh Tergugat , II, Ill, LAMIRO, Tergugat XI, XII, XIII, XIV, XV,XVI, XVII, XVIII, dan XIX telah dijual kepada Tergugat XX ;21.
    Sami, terletakdi Desa Laban, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik tersebut : Utara :tanah milik Tair / Taat, Sampiani ; Timur :tanah lapangan ; Selatan : jalan desa ; Barat : jalan desa;Antara Tergugat I, Il, Ill, LAMIRO (Almarhum), Tergugat X, XI, XII, XIII, XIV, XV,XVI, XVII, XVIII, XIX dengan Tergugat XX ;7.
    Lamiro,Tergugat XI, Tergugat XII, Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat XIII, KristinIndrawati, Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVI, Tergugat XVII,Tergugat XVIII, dan Tergugat XIX telah mengikatkan diri dengan manaTergugat IX, Alm.
    Gsk.Terhadap keterangan saksi tersebut, Kuasa Para Penggugat, KuasaTergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII dan XVIII sertaKuasa Tergugat XX menyatakan akan dituangkan dalam Kesimpulan;2.
Register : 17-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 226-K/PM.III-19/AD/XI/2021
Tanggal 6 Desember 2021 — Oditur:
Yunus Ginting, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Tomi Gama
2.Isal Maulana Ibrahim
3.Muhammad Aditiya
12743
  • menjatuhkanputusan pada dalam perkara para Terdakwa :Terdakwa1 :Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuanTempat, tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggal: Tomi Gama: Serda/31060392780687: Babinsa Koramil 141805/Kalumpang (Jabatanpenugasan Ba Juyar):Kodim 1418/Mamuju (Kesatuan Penugasan KodimPersiapan Paniai): Palopo, 30 Juni 1987: Lakilaki: Indonesia: Kristen Protestan: ASrama Kodim Persiapan Paniai, Distrik Paniai Timur,Kabupaten Paniai, Papua.Terdakwa1 dalam perkara ini ditahan oleh :Pangdam XVII
    /Cenderawasih selama 20 hari sejak tanggal 8 Maret 2021sampai dengan tanggal 27 Maret 2021 berdasarkan Surat Keputusan penahanansementara Nomor Kep/310/III/2021 tanggal 15 Maret 2021, kemudian dibebaskandari penahanan sementara sejak tanggal 28 Maret 2021 berdasarkan suratkeputusan pembebasan tahanan dari Nomor Kep/398/IV/2021 tanggal 14 April 2021dari Pangdam XVII/Cenderawasih selaku Ankum.Terdakwa2 :Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuan: Isal Maulana Ibrahim: Serda/21170066150497: Balahdatagefi
    Slsurdatatop (Jabatan penugasan BaUnit Intel Dim Persiapan Panial): Topdam 1IX/Udayana (Kesatuan Penugasan KodimPersiapan Paniai)Hal 1 dari 7 hal Putusan NOMOR : 226K/PM.III19/AD/X1/2021Tempat, tanggal lahir : Bandung, 09 April 1997Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : ASrama Kodim Persiapan Paniai, Distrik Paniai Timur,Kabupaten Paniai, Papua.Terdakwa2 dalam perkara ini ditahan oleh :Pangdam XVII/Cenderawasih selama 20 hari sejak tanggal 8 Maret 2021sampai
    Kodim PersiapanPanial)Tempat, tanggal lahir : Palembang, 06 Desember 1995Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : ASrama Kodim Persiapan Paniai, Distrik Paniai Timur,Kabupaten Paniai, PapuaTerdakwa3 dalam perkara ini ditahan oleh :Pangdam XVII/Cenderawasih selama 20 hari sejak tanggal 8 Maret 2021sampai dengan tanggal 27 Maret 2021 berdasarkan Surat Keputusan penahanansementara Nomor Kep/308/III/2021 tanggal 15 Maret 2021, kemudian dibebaskandari penahanan
    sementara sejak tanggal 28 Maret 2021 berdasarkan suratkeputusan pembebasan tahanan dari Nomor Kep/399/IV/2021 tanggal 14 April 2021dari Pangdam XVII/Cenderawasih selaku Ankum.PENGADILAN MILITER IIIl19 Jayapura tersebut di atas.Membaca : Berkas Perkara dari Subdenpomdam XVII/1 Nomor BP05/AO5/III/2021 tanggal 08 Maret 2021.Hal 2 dari 7 hal Putusan NOMOR $: 226K/PM.III19/AD/X1/2021Memperhatikan :MendengarMenimbangMenimbang1.
Upload : 06-02-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 304/PDT/2013/PT-MDN
ABDUL KIRAM
1817
  • ABDUL KIRAM, umur 75 tahun, pekerjaan pensiunan PJKA, agama Islam,alamat di Jalan Perwira II Lingkungan XVII No.234, KelurahanPulo Brayan Bengkel Medan, sekarang menjadi LingkunganIX, semula disebut sebagai Tergugat I sekarang sebagaiTerbanding I/ Para Terbanding;2.
    MUSODIK, umur 63 tahun, pekerjaan tani,agama Islam, alamat Jalan Perwira IILingkungan XVII Kelurahan Pulo Brayan Bengkel Medan,sekarang menjadi lingkungan IX, selaku ahli waris darialmarhum SADALT, semula disebut sebagai Tergugat IT sekarangsebagai Terbanding II/ Para Terbanding;3.
    XVII Kelurahan Pulo Brayan Bengkel Medan, sekarangmenjadi lingkungan IX, Kota Medan, semula disebut sebagaiTergugatV sekarang sebagai Terbanding V/ Para Terbanding;KARTONO YUSUF, umur 52 tahun, pekerjaan wiraswasta, agama Islam, alamatJalan Perwira II Lk.
    XVII No.252 Pulo Brayan Bengkel Medan, sekarang menjadiLingkungan IX Kel. Pulo Brayan Bengkel, semula disebutsebagai ..........24.25.sebagai Tergugat XIX sekarang sebagai Terbanding XIX/ ParaTerbanding;GITO, umur 66 tahun, pekerjaan tani, agama Islam, alamat Jalan Perwira ITLk.XVII No.211 Kel.
    XVII KelurahanPulo Brayan Bengkel Medan, sekarang menjadi lingkungan IX Kel.
Register : 12-10-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.Pwl
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5918
  • 19161977 (40 tahun), jeniskelamin lakilaki, Pekerjaan wiraswasta, Agama Islam,Kebangsaan/Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di JalanEkonomi, Desa Sugihwaras, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Penggugat XV;PENGGUGAT XVI, Lahir di Suginwaras tanggal 19061977 (umur 38 tahun),pekerjaan Wiraswasta, agama Islam, Kebangsaan/KewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Jalan Ekonomi, Desa Sugihwaras,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPenggugat XVI;PENGGUGAT XVII
    Propinsi Sulawesi Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 27 Desember 2018 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dengan Nomor7/SK/I/2019, tertanggal 14 Januari 2019, selanjutnya Penggugat ,Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV, Penggugat V, PenggugatVI, Penggugat VII, Penggugat VIII, Penggugat IX, Penggugat xX,Halaman 3 dari 15 Penetapan Nomor XXX/Pdt.G/2018/PA.PwilPenggugat XI, Penggugat XII, Penggugat XIll, Penggugat XIV,Penggugat XV, Penggugat XVI, Penggugat XVII
    Asmara, Desa Sugihwaras, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Tergugat XVI;TERGUGAT XVII, jenis kelamin Wanita, pekerjaan ibu rumah tangga, agamaIslam, Kebangsaan/Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi Jalan Pendidikan, Lr. Asmara, Desa Sugihwaras, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Tergugat XVII;TERGUGAT XVIII, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan petani, agama Islam,Kebangsaan/Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di JalanPendidikan, Lr.
    );TERGUGAT XX (Tergugat VIII);TERGUGAT XXI (Tergugat XIX);TERGUGAT XXII (Tergugat XX);TERGUGAT XxXIll (Tergugat XXI);TERGUGAT XVII (Tergugat XXII) danTERGUGAT XVIII (Tergugat XXIII);Bahwa Kasdi bin Supoprawiro dalam pernikahannya dengan TERGUGATXI (Tergugat XI) mempunnyai anak :TERGUGAT III (Tergugat III);TERGUGAT IV (Tergugat IV);TERGUGAT V (Tergugat V);TERGUGAT VI (Tergugat VI);Halaman 10 dari 15 Penetapan Nomor XXX/Pdt.G/2018/PA.Pwil TERGUGAT VII (Tergugat VII); TERGUGAT VIII (Tergugat VIII);
    Asad sebagai Panitera Pengganti, sertadiluar hadirnya Kuasa Hukum Para Penggugat dan Tergugat , Tergugat Il,Tergugat Ill dan Tergugat XX serta tanpa hadirnya Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X, Tergugat XI,Tergugat XII, Tergugat XIIl, Tergugat XIV, dan Tergugat XV, Tergugat XVI,Tergugat XVII, Tergugat XVIII, Tergugat XIX, Tergugat XXI, Tergugat XXII, danTergugat XXIII;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Nirwana, S.H.I., M.H. Ir.
Register : 06-09-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 189-K/PM.III-19/AD/IX/2021
Tanggal 9 September 2021 — Oditur:
Yunus Ginting, S.H., M.H.
Terdakwa:
Feri Irmando Iryo
5523
  • Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAD sejak tahun 2017 melalui pendidikan Secaba PKdi Rindam XVII/Cenderawasih selama 5 (lima) bulan,setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda,dilanjutkan dengan pendidikan Infanteri = diDodiklatpur Rindam XVII/Cenderawasih selama 4(empat) bulan), selanjutnya ditugaskan di Yonif RK752/VYS, setelah itu pada tahun 2019 dimutasi keRindam XvVIII/Kasuari Ssampai saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkatSerda NRP 21180197730297;b.
    Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAD sejak tahun 2017 melalui pendidikan Secaba PKdi Rindam XVII/Cenderawasih selama 5 (lima) bulan,setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda,dilanjutkan dengan pendidikan Infanteri = diDodiklatpur Rindam XVII/Cenderawasih selama 4(empat) bulan), selanjutnya ditugaskan di Yonif RK752/VYS, setelah itu pada tahun 2019 dimutasi keRindam XvVIII/Kasuari sampai saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkatSerda NRP 21180197730297.Hal 14 dari 31
    Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajuritTNI AD sejak tahun 2017 melalui pendidikan SecabaPK di Rindam XVII/Cenderawasih selama 5 (lima)bulan, setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda,dilanjutkan dengan pendidikan Infanteri = diDodiklatpur Rindam XVII/Cenderawasih selama 4(empat) bulan), selanjutnya ditugaskan di Yonif RK752/VYS, setelah itu pada tahun 2019 dimutasi keRindam XvVIII/Kasuari sampai saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkatSerda NRP 21180197730297.2.
    Rionaldo RolandoPattyranie (Saksi1) berkata ini saya mau teleponDandim kemudian Terdakwa berkata kepada Saksi1 kamu tadi bicara apa namun Saksi1 hanyamemainkan hendphonenya dan terus berbicara tidakjelas maka Terdakwa memukul Saksi1 denganmenggunakan tangan mengepal sebanyak 1 (Satu)kali ke aran wajah Saksi1, tidak lama kemudianmobil patroli Pomdam XVII/Cenderawasih datanguntuk mengamankan membawa Terdakwa, Saksi4dan Saksi5 ke Kantor Pomdam XVII/Cenderawasih.11.
    Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajuritTNI AD sejak tahun 2017 melalui pendidikan SecabaPK di Rindam XVII/Cenderawasih selama 5 (lima)bulan, setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda,dilanjutkan dengan pendidikan Infanteri = diDodiklatpur Rindam XVII/Cenderawasih selama 4(empat) bulan), selanjutnya ditugaskan di Yonif RK752/VYS, setelah itu pada tahun 2019 dimutasi keRindam XvVIII/Kasuari sampai saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkatHal 22 dari 31 hal Putusan Nomor
Register : 20-03-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 272/Pid.Sus/2017/PN Dps
Tanggal 30 Mei 2017 — MAHYUDI
207
  • . : PDM275/DENPA.TPL/03/2017, pada pokoknya sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa MAHYUDI, pada hari Sabtu tanggal 26Nopember 2016 sekira pukul 00.30 wita atau pada suatu waktu lain dalambulan Nopember 2016, bertempat di Jalan Waturenggong Gang XVII Nomor3 (sebelah kanan pintu rumah kos) Kelurahan Panjer Kecamatan DenpasarSelatan Kota Denpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan
    Nomor 3 (sebelah kanan pintu rumah kos)dibungkus dengan kertas warna coklat, kKemudian dengan mengendaraisepeda motor terdakwa berangkat menuju ke lokasi yang ditentukan olehALIN untuk mengambil barang sabusabu pesanannya dan sekitar pukul00.30 wita terdakwa tiba di Jalan Waturenggong Gang XVII Nomor 3 ketikaterdakwa mengambil bungkusan kertas warna coklat tibatiba ditangkap dandigeledah oleh petugas Kepolisian Resnarkoba Polda Bali, dengandisaksikan oleh dua orang saksi umum petugas menyuruh terdakwa
    IMADE WIRANA, memberi keterangan pada pokoknya :Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 26Nopember 2016 sekitar jam 00.30 wita bertempat di JalanWaturenggong Gang XVII (Samping kanan pintu keluar rumahkost No. 3) Desa / Kel.
    I NYOMAN FEBRIANA, memberi keterangan pada pokoknya:Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 26Nopember 2016 sekitar jam 00.30 wita bertempat di JalanWaturenggong Gang XVII (samping kanan pintu keluar rumahkost No. 3) Desa / Kel.
    Unsur kedua : Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Sabtu,tanggal 26 Nopember 2016 sekitar jam 00.30 wita bertempat di JalanWaturenggong Gang XVII (samping kanan pintu keluar rumah kost No. 3)Desa / Kel. Panjer, Kecamatan Denpasar Selatan Kota Denpasar.
Register : 20-06-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 85-K/PM.III-19/AD/VI/2014
Tanggal 27 Agustus 2014 — - Prada NORMAN EDWIN YUSUF KURUBE
12626
  • Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :- 14 (empat belas) lembar Daftar Absensi Rindam XVII/Cenderawasih. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000,-(sepuluh ribu rupiah).
    Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TN AD yang masihmenjalani pendidikan kejuruan = Infantri di RindamXVII/Cenderawasih dengan pangkat Prada 31130694330592Hal 2 dari 14 hal PUTUSAN Nomor: 85K/PM.III19/AD/VI/2014dengan jabatan Ta Rindam XVII/Cenderawasih dan sampaidengan sekarang belum ada keputusan yang mengatakanTerdakwa diberhentikan dari Dinas Militer oleh pejabat yangberwenang.2.
    Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulanNopember tahun 2013 pada saat Terdakwa dirawat di KSARindam XVII/Cenderawasih, dalam hubungan antara atasandan bawahan dan tidak ada hubungan keluarga.2.
    Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Januari 2014Terdakwa yang saat itu sedang dirawat di KSA RindamXVII/Cenderawasih masih berada di KSA RindamXVII/Cenderawasih tetapi pada siang harinya Terdakwasudah tidak adadi Piketan KSA Rindam XVII/Cenderawasih ,selanjutnya Piket KSA atas nama Sertu Totok mengirim SMSke Terdakwa dan dijawab bahwa Terdakwa sedang keluaruntuk mencari makan, dan piket memerintahkan Terdakwauntuk segera kembali ke KSA Rindam XVII/Cenderawasihtetapi sampai esok harinya Terdakwa belum
    Bahwa alasan Terdakwa melakukan tindak pidanaDesersi kemungkinan Terdakwa sedang ada masalahdengan pacarnya karena selama Terdakwa berada di KSATerdakwa sering sembunyisembunyi menerima telepon dariseorang perempuan dan perempuannya juga pernah datangke KSA Rindam XVII/Cenderawasih untuk menjengukTerdakwa.6.
    Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulanOktober tahun 2013 pada saat Saksi menjadi Organik KSARindam XVII/Cenderawasih dan Terdakwa menjadi pasien,dalam hubungan antara atasan dan bawahan, tidak adahubungan keluarga.2.
Register : 21-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 69/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 10 Juli 2019 — NDUN
Terbanding/Tergugat VIII : SANTI SAKARIAS NDUN
Terbanding/Tergugat IX : ANDRI NDUN
Terbanding/Tergugat X : KONSTANTINUS NDUN
Terbanding/Tergugat XI : SITI HAWA
Terbanding/Tergugat XII : HAJI MUHAMAD KILAD
Terbanding/Tergugat XIII : SILVIA YONG
Terbanding/Tergugat XIV : Direktur POLITEKNIK PERTANIAN KUPANG
Terbanding/Tergugat XV : WILFRIDUS BITIN BEREK
Terbanding/Tergugat XVI : Direktur POLITEKNIK NEGERI KUPANG
Terbanding/Tergugat XVII : MARCEL FANGGIDAE
Terbanding
5724
  • NDUN
    Terbanding/Tergugat VIII : SANTI SAKARIAS NDUN
    Terbanding/Tergugat IX : ANDRI NDUN
    Terbanding/Tergugat X : KONSTANTINUS NDUN
    Terbanding/Tergugat XI : SITI HAWA
    Terbanding/Tergugat XII : HAJI MUHAMAD KILAD
    Terbanding/Tergugat XIII : SILVIA YONG
    Terbanding/Tergugat XIV : Direktur POLITEKNIK PERTANIAN KUPANG
    Terbanding/Tergugat XV : WILFRIDUS BITIN BEREK
    Terbanding/Tergugat XVI : Direktur POLITEKNIK NEGERI KUPANG
    Terbanding/Tergugat XVII : MARCEL FANGGIDAE
    Terbanding
    Sudirman/toko SinarBangunan, Kelurahan Nunleu, Kecamatan Kota Raja Kota Kupang, sebagaiTerbanding XillsemulaTurut Tergugat XVII;dalam perkara ini Terbanding XVilsemulaTergugat XVII memberikan KuasaKhusus kepada Nixon P.Y.A. Messakh, SH. dan Yustinus Marianus Fus, SH.
    melakukan kegiatan pemagaran Terggugat Ill dan AlmHENDRIK MANUEL NDUN berkeberatan terhadap Tergugat XVII tentangHalaman 16 dari 85 halaman Putusan Nomor 69/PDT/2019/PT KPG22.23.24.25.tanah sisa yang diambil oleh Tergugat XVII namun tidak diindahkan olehTergugat XVII, malan bagunan FONDASI milik Tergugat IX diatas tanah milikTergugat IX yang berada dekat pinggir jalan Prof.
    sehingga Majelis Hakim dapat secara pasti mengetahulkebenaran dalil gugatan Penggugat pada posita gugatan poin 13 danbantahan Tergugat XVII untuk dijadikan dasar pertimbangan hukum.
    SHM No.263, SHM No.264, SHM No.265 dan SHM266 dengan dalil Gugatan Penggugat terletak pada Penguasaan Tanaholeh Tergugat XVII yaitu berdasarkan SHM No. 266 tahun 1986seharusnya Tergugat XVII hanya menguasai 7.871 m2 namun faktanyaTergugat menguasai kurang lebih 12.000 m2 artinya kelebihan kuranglebin 5000 m2 tersebut dikuasai Tergugat XVII.
    ;Kutipan angka 2 huruf c:...lergugat XVII sebagai pemilik terakhir SHM No. 266 menguasaimelebihi luas tanah pada SHM tersebut; maka jelas adanya selisin luastanah pada SHM No. 266 tersebut; maka jelas adanya Selisih luas tanahsengketa kurang lebih 5000 m2 karena perbuatan melawan hukum yangnyata dari Tergugat XVII.
Register : 09-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PT AMBON Nomor 21/PDT/2020/PT AMB
Tanggal 11 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat II : LA JINA Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALELA, S.H., JAKA PRATAMA A. OHORELLA, S.H
Pembanding/Tergugat IV : LA JUNI Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALELA, S.H., JAKA PRATAMA A. OHORELLA, S.H
Pembanding/Tergugat V : LA ARIFIN Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALELA, S.H., JAKA PRATAMA A. OHORELLA, S.H
Pembanding/Tergugat VI : WA ODE DJU U Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALELA, S.H., JAKA PRATAMA A. OHORELLA, S.H
Pembanding/Tergugat VII : LA DIMAN Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALELA, S.H., JAKA PRATAMA A. OHORELLA, S.H
Pembanding/Tergugat VIII : LA ATIRI Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALE
18456
  • M E N G A D I L I

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding / Tergugat II, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XVII, XIX dan XXIV, XX, XXI, XXII, XXVII, XXXIV, XXXVI, XXXVII, dan Tergugat XXXVIII ;
    • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 133/Pdt.G/2019/PN Amb tanggal 5 Februari 2020 yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai amar putusannya sehingga
  • Melarang Tergugat XXXVIX untuk tidak boleh menerbitkan Sertifikat Hak Milik kepada siapa pun diatas bidang tanah milik Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 274/Rumah Tiga setelah di Jim dan di ploting maka nomor Sertifikat Hak Milik milik Penggugat tersebut diubah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 2474/Rumah Tiga;
  • DALAM EKSEPSI :

    • Menolak seluruh eksepsi Pembanding / Tergugat II, IV, V,VI,VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XVII
    -(dua puluh satu juta tujuh ratus lima puluh empat ribu rupiah ) ;
  • Tergugat XVII membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesar Rp. 23.294.000.
    Menghukum Pembanding / Tergugat II, IV, V,VI,VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XVII, XIX, XX, XXI, XXII , XXIII, XXIV, XXXVI, XXXVII dan XXXVIII untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

    (lima puluh tujuh jutalima ratus ribu rupiah);Tergugat XVII menempati dan menguasai sebagian objeksengketa seluas 152 M? selama 38 tahun yaitu dari tahun 1980 sampaidengan 2018 sehingga harus membayar sewa tanah pertahun sebesarRp. 1.000.000. x 38 tahun = Rp. 38.000.000. (tiga puluh delapan jutarupiah) dan apabila Tergugat XVII ingin menguasai bidang tanahnyatersebut maka Tergugat XVII harus membayar dengan harga jual permetersebesar Rp. 150.000. x 152 M2? = Rp. 22.800.000.
    (dua puluh satu juta tujuh ratus lima puluh empat riburupiah ) ;Tergugat XVII membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesarRp. 23.294.000.dua puluh tiga juta dua ratus sembilan puluh empat riburupiah ) ;Tergugat XVIII membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesarRp. 23.574.000.
    II, IV, V,VI,VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV,XVII, XIX, XX, XX, XXIl , XXIll, XXIV, XXXVI, XXXVI dan XXXVIII yangmenyatakan bahwa Terbanding / Penggugat secara fisik tidak menguasaiobyek sengketa dan tidak menggarap obyek sengketa, sehingga hakTerbanding / Penggugat diabaikan ;Bahwa dalil Pembanding / Tergugat II, IV, V,VI,VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV,XVII, XIX, XX, XHalameah 4o.eXililbo Kaa MarPurtan Nofrey H1/har/26XORN tlh yangmenyatakan Terbanding / Penggugat tidak dapat menunjukkan
    , VI, VII, VIII, IX, X,XI, XIl, Xl, XIV, XVII, XIX dan XXIV, XX, XX, XXII, XXVII, XXXIV, XXXVI, XXXVI,dan Tergugat XXXVIII dan kontra memori Terbanding / Penggugat, serta suratsurat lainnya yang berhuburigan engalt petkara int Wales: Ha im PengadilanTinggi berpendapat sebagai berikut :Bahwa sebelumnya Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan pernyataanPembanding / Tergugat II, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XII, XIV, XVII, XIX danXXIV, XX, XXI, XXIl, XXVII, XXXIV, XXXVI, XXXVI, dan Tergugat
Upload : 19-10-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 233/PDT/2012/PT.MDN
TA'AHATO ZAI
183
  • Nias,semula TERGUGAT XVII, sekarang disebut sebagaiTERBANDING XVII; Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang hal tersebutyang termuat dalam Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitolitanggal 26 April 2012 No. 23/Pdt.G/2011/PNGS, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : DALAM KONVENSI : DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya; DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga
    kiniditaksir sebesar Rp 2.016.000, (dua juta enam belas ribu rupiah) ; Membaca Akte Banding yang dibuat oleh : Herman Sebayang, SH, MH,Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Gunung Sitoli No. 05/Bdg/Akta.Pdt/2012/PNGS yang menerangkan bahwa Penggugat / Pembanding telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal08 Mei 2012, permohonan banding mana telah dengan sempurna diberitahukankepada Kuasa Hukum Tergugat I s/d XVII / Terbanding I s/d XVII pada tanggal06
    Juni 2012 ; Membaca Memori Banding, yang diajukan Kuasa Hukum Penggugat /Pembanding tanggal 25 Juni 2012, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri .....Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 25 Juni 2012, yang mana salinannya telahdengan sempurna diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa Hukum Tergugat Is/d XVII / Terbanding I s/d XVII melalui Panitera Pengadilan Negeri Medan padatanggal 05 Juli 2012 ; Membaca surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara bandingmasingmasing kepada Penggugat / Pembanding
Register : 26-01-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 23-K/PM.III-19/AD/I/2021
Tanggal 16 Maret 2021 — Oditur:
FRANKY MAMBRASAR, S.H.
Terdakwa:
Muhamad Latif
6234
  • ,12 April 1972Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Subdenpom XVII/C JI.
    Adanya rekomendasi permohonankeringanan hukuman dari Danpomdam XVII/Cenderawasih Nomor : B / 89 / Il /2021 tanggal 8Februari a.n. Serma M. Latif NRP 3920886880472Batiminsim Sigakkum Denpom XVII/1 Biak PomdamXVII/Cenderawasih.j.
    /Cendrawasin berdasarkan Surat Perintah dariKakumdam XVII/ Cendrawasih Nomor : Sprin/201/IX/2020 tanggal 28 September 2020 atas nama IbnuSalam,S.H.
    Mayor Chk NRP 11010008400973Anglak Dukkum Gol.VI Kumdam XVII/Cendrawasih,Alvie Syahri,S.H. Mayor Chk NRP 11070050331282Anglakbankum gol. VI Kumdam XVII/Cendrawasih,Abyadh Bayuga,S.S.T.Han.,S.H. Kapten Chk NRP11110028690889 Kaurpamops = Situud KumdamXVII/Cenderawasih, Agustinus David Oil, Serka NRPdan Agustinus Hestu Widagdo,S.H. Letda Chk NRP11180011380895 Lukman Serka NRP 21060276060385Baminlakdukbankum Kumdam XVII / Cendrawasih, YudiAryanto,S.H.
    /Cenderawasih dan ditugaskan diSubdenpom XVII/C Timika sampai saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini denganpangkat Serka NRP. 3920886880472.2.
Register : 21-06-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 29-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 155/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 13 September 2016 —
Terbanding/Tergugat XVII : MUH. NUR RIFAI Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan, S.H.
Terbanding/Tergugat VI : LINDA AMIR Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan, S.H.
Terbanding/Tergugat XV : Hj. HASNAH Diwakili Oleh : Ismail
4031

  • Terbanding/Tergugat XVII : MUH. NUR RIFAI Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan, S.H.
    Terbanding/Tergugat VI : LINDA AMIR Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan, S.H.
    Terbanding/Tergugat XV : Hj. HASNAH Diwakili Oleh : Ismail
    XVIXVIL XVII, XIX, XX, XXI1.DANCAMAT MALLUSETASI selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Kecamatan Mallusetasi, berkedudukan Palanro, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru;KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BARRU,berkedudukan di Jalan Sultan Hasanuddin, Kecamatan Barru,Kabupaten Barru; Selanjutnya disebut sebagai PARA TURUTterbanding..,.TERBANDING semula TURUT TERGUGAT, 1,Il; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT : Setelah membaca :1.
    para Pembanding semula Penggugat I,II,IIl, pada tanggal 13 April2016 yang dibuat oleh HJ.STNORMAH,SH Panitera Pengadilan Negeri Barru,menyatakan bahwa para Pembanding semula Penggugat, J,II,III, telahmengajukan permohonan pemeriksaan dalam tingkat bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Barru tanggal 31 Maret 2016Nomor: 12/Pdt.G/2015/PN.Bar, permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada Kuasa para Terbanding Semula Tergugat , II, III, IV, V,VI, Vil, VII, IX, X, XI, XII, XI, XIV, XV, XVI, XVII
    , XVII, XIX, XX, XXI dan paraTurut Terbanding semula Turut Tergugat, I,Il, masingmasing pada tanggal 14April 2016 dan 15 April 2016.
    memoribanding mana telah diberitahukan kepada Kuasa para Terbanding SemulaTergugat , II,II,IV, V, VI, VE, VII, IX, X, XI, Xl, XII, XIV, XV, XVI, XVILXVILL,XIX, XX, XXI, dan para Turut Terbanding semula Turut Tergugat I,Il, masingmasing pada tanggal 11 Mei 2016 dan tanggal 12 Mei 2016, oleh BAKRI, TJurusita pada Pengadilan Negeri Barru.Menimbang, bahwa sehubungan dengan memori bandingtersebut, Kuasa para Terbanding Semula Tergugat , II,III,IV, V, VI, Vil, VIII,IX, X, Xl, XII, XII, XIV, XV, XVI, XVII
    HABASIAH adalah antara orang tua dananak. sedang para Pembanding semula Penggugat, I,II,II adalahanak dari HJ.HABASIAH.Dalil dan alasan mana dibantah oleh Terbanding semula TergugatTergugat , II,II,IV, V, VI, VII, VII, IX, X, XI, XI, XT, XIV, XV, XVI,XVIL....XVII, XVIII, XIX, XX, XXI, dengan alasan :bahwa ISAMUHU tidak pernah menjual tanah sengketa kepadaanaknya bernama HJ.HABASIAH, justru. tanah sengketa telahdiserahkan dan menjadi bagian waris dari Hj.
Register : 19-10-2011 — Putus : 05-03-2011 — Upload : 11-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 354/PDT/2011/PT.MDN
Tanggal 5 Maret 2011 — HAMSAGALA,DKK >< TUAN DRS.IDRUS
2817
  • HAM SAGALA, lakilaki, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jl.Peringgan Dusun XVII, Desa Bandar Khalipah, Kecamatan PercutSei Tuan, kabupaten Deli Serdang, dahulu disebut sebagai TergugatIV sekarang sebagai Pembanding I;2. D. RADEN BATUBARA, lakilaki, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Jl. Peringgan Dusun XVII, Desa Bandar Khalipah, KecamatanPercut Sei Tuan, kabupaten Deli Serdang, dahulu disebut sebagaiTergugat V sekarang sebagai Pembanding IT;3. M.
    BATUBARA, lakilaki, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jl.Peringgan Dusun XVII, Desa Bandar Khalipah, Kecamatan PercutSei Tuan, kabupaten Deli Serdang, dahulu disebut sebagai TergugatVI sekarang sebagai Pembanding III;LAWAN1. Tuan Drs. H. IDRUS, lakilaki, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil padaKemendiknas Unimed Medan, bertempat tinggal di Jl.
    Peringgan Dusun XVII, Desa Bandar Khalipah,Kecamatan Percut Sei Tuan, kabupaten Deli Serdang, dahulu disebut sebagaiTergugat IT sekarang sebagai Turut Terbanding IT;3. NURMALA Br. GIRSANG, perempuan, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jl. Peringgan Dusun XVII, Desa Bandar Khalipah,Kecamatan Percut Sei Tuan, kabupaten Deli Serdang, dahulu disebut sebagaiTergugat III sekarang sebagai Turut Terbanding III;4. Pemerintah Kab. Deli Serdang cq. Camat Percut Sei Tuan, beralamatdi Jl.
    Menyatakan demi hukum surat keterangan ganti rugi tertanggal 30 Maret1987 yang diperbuat antara Penggugat dengan Tergugat I atas tanah seluas1.711 M2 yang terletak di Dusun XVII Desa Bandar Khalipah, KecamatanPercut Sei Tuan, kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara adalahsah dan berkekuatan hukum;4.
    Menyatakan demi hukum tanah yang terletak di Dusun XVII Desa BandarKhalipah, Kecamatan Percut Sei Tuan, kabupaten Deli Serdang, PropinsiSumatera Utara, sebagaimana diuraikan dalam kutipan dan lampiran suratkeputusan Gubernur Kepala Daerah Tk. I Sumatera Utara No. 592.119/DS/IN/1987, tanggal 21 Maret 1987, kode D.18/Bd/Kh/PST seluas 1.711M2, adalah milik Penggugat dengan batasbatas :a. Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sadikin P ...............: 4,20 Mb.
Putus : 02-03-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 2/PID.SUS/2015/PT.DPS
Tanggal 2 Maret 2015 — A.A.NGR.BAGUS JAYA PERMANA
2811
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti di bawah ini dalam perkara Terdakwa : 20 n0nn enonNama lengkap : A.A.NGR.BAGUS JAYA PERMANA;Tempat lahir : Denpasar 5nnn nn nnnnn none nomen ncnnnnUmur/tanggal lahir : 22 tahun /24 Nopember 1991 ;Jenis kelamin ; Laila j =n nnn nnnKebangsaan INA@NCSIa j==H mean eeeTempat tinggal : alamat Jalan Gatot Subroto Gang XVII
    BAGUS JAYA PERMANA pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi oleh terdakwa sekitar bulan Juni 2014sampai dengan bulan Juli 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalamtahun 2014, bertempat di rumah terdakwa Jalan Gatot Subroto Gang XVII No. 18Dusun Tegeh Sari, Kelurahan Tonja, Kec.
    Firly Man Yasya pada hari Minggutanggal 13 Juli 2014 sekira jam 22.00 wita bertempat di rumah terdakwaJalan Gatot Subroto Gang XVII No. 18 Dusun Tegeh Sari, KelurahanTonja, Kec. Denpasar Utara, Kota Denpasar dimana kemudian ganjasebanyak 2 (dua) bata atau 2 (dua) kilogram tersebut kemudian pada hariitu juga dibawa terdakwa ke rumah Sdr. Yan Lion Putra Wijaya Kusuma(terdakwa dalam Penuntutan terpisah) JI. Nangka Utara Perum TamanNangka Indah No. C1 Br. Tanguntiti Kel. Tonja Kec.
    Yan Lion Putra Wijaya Kusuma;Bahwa pada awal bulan Juli 2014 bertempat di rumah terdakwa JalanGatot Subroto Gang XVII No. 18 Dusun Tegeh Sari, Kelurahan Tonja,Kec. Denpasar Utara, Kota Denpasar terdakwa menyerahkan satu paketshabu yang ada pada terdakwa kepada Sdr. Idham Maula Tama(terdakwa dalamPenuntutan terpisah); ~~~ nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa berdasarkan Berita Acara Laboratoris Kriminalistik pada PusatLaboratorium Forensik Bareskrim POLRI Cabang Denpasar No.
    Firly Man Yasya pada hari Minggu tanggal13 Juli 2014 sekira jam 22.00 wita bertempat di rumah terdakwa JalanGatot Subroto Gang XVII No. 18 Dusun Tegeh Sari, Kelurahan Tonja,Kec. Denpasar Utara, Kota Denpasar, namun oleh karena terdakwamerasa tidak aman menyimpan ganja tersebut di rumah terdakwa,kemudian ganja sebanyak 2 (dua) bata atau 2 (dua) kilogram tersebutpada malam hari itu juga dibawa terdakwa ke rumah Sdr. Yan Lion PutraWijaya Kusuma (terdakwa dalam Penuntutan terpisah) JI.
Register : 22-05-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 52/Pdt.G/2013/PTA.Mks
Tanggal 16 Juli 2013 — P VS T
5840
  • tergugat XI1/turut terbanding XIII ;TERBANDING, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di KabupatenMamuju, turut tergugat XIV/turut terbanding XIV ;TERBANDING, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di KabupatenMamuju, turut tergugat X V/turut terbanding XV ;TERBANDING, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Makassar, turuttergugat X VI/turut terbanding XVI ;TERBANDING, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di KabupatenMamuju, turut tergugat X VII/turut terbanding XVII
    2013, turut tergugat VIII / turut terbandingVIII, turut tergugat IX / turut terbanding IX, turut tergugat X / turut terbanding X, turuttergugat XII / turut terbanding XII, turut tergugat XIII / turut terbanding XIII, turuttergugat XVI / turut terbanding XIV, masingmasing pada tanggal 26 April 2013,sedangkan relaas pemberitahuan permohonan banding kepada turut tergugat II / turutterbanding II, turut tergugat XI / turut terbanding XI, serta turut tergugat XV / turutterbanding XV dan turut tergugat XVII
    / turut terbanding XVII, masingmasing melaluiPengadilan Agama Tarakan, Pengadilan Agama Pinrang dan Pengadilan AgamaMamuju, belum diterima ;Bahwa para penggugat / pembanding telah mengajukan memori banding(tanggal 1 April 2013) yang diterima oleh Panitera Pengadilan Agama Watampone padatanggal 1April 2013. melalui kuasa hukum para penggugat, A.M.Arham Sayadi,S.H.dan Waspada S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 April 2013, yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan
    / turut terbanding XVII, masingmasing melaluiPengadilan Agama Manado, Pengadilan Agama Tarakan dan Pengadilan AgamaMamuju, belum diterima, kemudian terhadap memori banding tersebut, tergugat I /terbanding I dan tergugat II / terbanding II telah mengajukan kontra memori banding,bertanggal 23 April 2013 dan kontra memori banding tersebut telah diberitahukanmelalui kuasa hukum para penggugat pada tanggal 2 Mei 2013 ;Menimbang, bahwa terhadap para penggugat / pembanding dan para tergugatserta turut
    tidakdiketahui secara jelas (ghaib), dan ternyata Penetapan Hari Sidang Nomor 425/Pdt.G/2012/PA Wtp., yang ditetapkan ketua majelis pada tanggal 26 April 2012, danperintah kepada jurusita/jurusita pengganti untuk memanggil para pihak (in casu turuttergugat I s.d. turut tergugat XVII) hanya didasarkan pada ketentuan Pasal 145 RBg.
Register : 10-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN CIREBON Nomor 112/Pdt.P/2020/PN Cbn
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon:
Siti Hamidah
312
  • Tangkuban Perahu D XVII No. 82 RT. 005 RW. 004Kelurahan Larangan Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para Saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Permohonannya tertanggal10 September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cirebon pada tanggal 10 September 2020 dalam Register Nomor112/Pdt.P/2020/PN.
    TangkubanPerahu D XVII No. 82 RT.
    Tangkuban Perahu D XVII No. 82RT. 05 RW. 04 Kelurahan Larangan Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon karenasakit dan sampai saat ini alm. A.
    Tangkuban Perahu D XVII No. 82 RT. 05RW. 04 Kelurahan Larangan Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon karena Sakitsampai saat ini alm. A.
    Tangkuban PerahuD XVII No. 82 RT. 05 RW. 04 Kelurahan Larangan Kecamatan Harjamukti KotaCirebon pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2005 karena sakit dan sampai saat inialm. A.
Register : 14-02-2012 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 14-02-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 68/Pdt.G/2011/PN.Ska
Tanggal 10 Januari 2012 — YAYASAN SEKOLAH GURU KRISTEN SURAKARTA VS EX.TENTARA PELAJAR SURAKARTA yang tergabung dalam SEKRETARIAT BERSAMA BEKAS PELAJAR PEJUANG BERSENJATA SURAKARTA, DKK
5113
  • VI, , VIII, IX, X, XI, .XV, XVI, XVII: DALAM EKSEPSIDALAM EKSEPSIAdapun dalil dalil eksepsi kami adalah sebagai berikut1. Bahwa kami menolak segala dalil dalil yang diajukan olehPenggugat dalam surat gugatannya kecuali yang secarategas tegas diakui kebenarannya2. Gugatan Penggugat kurang subjekBahwa gugatan Penggugat kurang subjek, karena selaintergugat I sampai Tergugat XVII masih ada pihak lainyang ikut menguasai objek sengketa, yaitu pihak yangoemengelola rumah makan Raja Ayam.
    TentaraPelajar Brigade XVII Kota Surakarta, untuk pertamakali berdiri dan berkantor dan/atau menempati digedung komplek SMA Tunas Jaya Konservatori, KepatihanJebres, Surakarta. Bahkan pada perkembangannya SekberBMPPB/Ex. Tentara Pelajar Brigade XVII Kota Surakartaikut berjuang bersama rakyat menumpas G.30.S.PKIsampai dengan mendapatkan kemenangan.
    berjuang mengusir Penjajah Belanda dengancara merebut penguasaan sekolah tersebut dari TentaraBelanda.Bahwa Tentara Pelajar Brigade XVII Kota Surakartaberhasil menguasai dan menempati komplek Ganeca Grahadi Jl.
    Mongisidi No.12, Tegalharjo RT.06 RW.O05,Kalurahan Tegalharjo, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta.Asal mula Tergugat XVII menempati objek sengketa sebagaiberikut Bahwa Tergugat XVII berkedudukan sebagai anak kandungpertama dan ahli waris yang sah dari kedua orangtuanya yang bernama Bp. Sri Nardjo, BA (alm) dan IbuDjasinah (Tergugat XVI).
    Bahwa Tergugat XVII sejak lJlahir pada tanggal 16Nopember 1965 sampai dengan sekarang masih bertempattinggal bersama sama dengan kedua orangtuanya diobyek sengketa. Bahwa Tergugat XVII setelah pernikahannya denganisteri hingga dikarunia anak masih tetap tinggalbersama sama dengan kedua orangt uanya di KomplekAsrama Ganeca Graha atau yang sekarang menjadi obyeksengketa..
Register : 08-04-2019 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 2_Pdt_Sus_Gugatan_LainLain_2019_PN_Smg
Tanggal 10 Mei 2019 — KWEE FOEH LAN Ny. AGNES DKK
268259
  • .- Menolak Eksepsi Tergugat I, V, XVII, Tergugat VI, Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVIdan Tergugat XVIII.Dalam Pokok Perkara.- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 9.820.000,00 ((sembilan juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah).
    UntukTergugat , V, dan XVII hadir Kuasanya OSWARD FEBBY LAWALATA, S.H.M.H.dan ALVARES GUARINO LULAN, S.H. Para Advokat pada Kantor LawOfficeOSWARD FEBBY LAWALATA, S.H.M.H. dan Partners alamat di Bukit SeruniV/A Nomor 73 Sendangmulyo,Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 30 April 2019.
    Bahwa Tergugat , V dan XVII menolak dengan tegas semua dalildalilPenggugat di dalam Gugatannya kecuali yang diakui secara tegas olehTergugat I, V dan XVII.2. Bahwa Eksepsi dalam konteks hukum acara perdata bermakna tangkisan ataubantahan (objection). Bisa juga pembelaan (p/ea) yang diajukan Tergugat atauterhadap materi gugatan Penggugat.3.
    Bahwa Tergugat I, V dan XVII menolak seluruh dalil gugatan Penggugat kecualiyang diakui secara tegas.6. Bahwa apa yang diuraikan dalam Eksepsi mohon terbaca kembali dan menjadisatu kesatuan dengan jawaban dalam konpensi ini.7.
    Sertipikat Hak Milik No.996/Petompon dijual kepada CYNTHIA CAROLINASANTOSO dan SILVIA TUITROWIDAGDO (Tergugat X dan Xl) dan sertipikatdibalik namA MENJADI ATAS NAMA CYNTHIA CAROLINA SANTOSO danSILVIA TJITROWIDAGDO (Tergugat X dan XI) dan dijadikan jaminan hutangpada Tergugat XVII dengan dibebani hak tanggungan oleh Tergugat XVII.c.
    Menolak Eksepsi Tergugat I, V, XVII, Tergugat VI, Tergugat XIV, Tergugat XV,Tergugat XVidan Tergugat XVIII.Dalam Pokok Perkara. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.
Register : 19-06-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 83-K/PM.III-19/AD/VI/2014
Tanggal 10 September 2014 —
152153
  • Menetapkan barang bukti berupa surat :a. 2 (dua) lembar surat keterangan status Terdakwa (Duda) dari Kabintaldam XVII/Cenderawasih.b. 9 (sembilan) lembar photo copy Salinan Putusan dari Pengadilan Agama Kls 1 B Cianjur .c. 1 (satu) lembar photo copy surat keterangan belum menikah dari Kantor Urusan Agama milik Saksi-I.d. 5 (lima) lembar photo-photo kamar Saksi-I.e. 1 (satu) lembar photo Terdakwa bersama Sdr.
    /Cenderawasih sampaisekarang menjabat sebagai Pama Bintaldam XVII/Cenderawasih denganpangkat Kapten Inf NRP.624150.Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi I pada tahun 2013 melalui Sdri.Fani (PNS Hubdam XVII/Cenderawsih) ditempat fitnes SuryaJayapura dan dari perkenalan tersebut Terdakwa mengaku berstatus dudadengan 5 (lima) orang anak, sedangkan Saksi I mengaku belum pernahmenikah, selanjutnya dari perkenalan tersebut berlanjut menjadihubungan pertemanan.Bahwa pada hari Minggu bulan Pebruari 2013 sekira
    Bahwa keesokan harinya Terdakwa langsung mengurus SKCK/SuratKelakuan Baik dari Polresta Jayapura dan setelahSKCK/Surat Kelakuan Baik tersebut jadi Terdakwa akan mengurusnikah kantor namun karena Terdakwa sedang menjalani hukumanberupa sanksi administrasi dari Bintaldam XVII/Cenderawasih makaproses pengurusan nikah antara Saksi dengan Terdakwa menjaditerhenti.5.
    Anggi ke Kantor Bintaldam XVII/Cenderawasih denganmenggunakan mobil milik SaksiI.Bahwa Saksi mengetahui kalau Terdakwa tidak pernah mengajukanpermohonan nikah kantor dengan SaksiI tetapi SaksiI pernah datangke Kantor Bintaldam XVII/Cenderawasih menanyakan tentangkeseriusan Terdakwa yang berjanji akan menikahi SaksiI dan padasaat itu. yang menemui SaksiI adalah Kabintaldam XVIII/Cenderawasih (Kolonel Inf Grandy Mangiwa) dan WakabintaldamXVIII/Cenderawasih.Bahwa Terdakwa pernah diberikan tindakan administrasi
    /Cenderawasih sampaidengan sekarang sebagai Pama Bintaldam XVII/Cenderawasih denganpangkat Kapten Inf NRP 624150.Bahwa Terdakwa kenal dengan SaksiI pada bulan Pebruari tahun 2013dikenalkan oleh Sdri.
    Perbuatan Terdakwa mencoreng citra Kesatuan Bintaldam XVII/Cenderawasih.3.