Ditemukan 4455 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : margono martono marsono maryono mariono
Penelusuran terkait : Ali bin marjono Mappagara bin marjono (alm). 36/pid.b/2014/pn. msbbudi marjono Perjudian
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2015 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2228/Pdt.G/2015/PA.Ba
Tanggal 16 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
30 — 3
  • Marjono bin Jirno, 3. Sukolrianto bin Djarkonidin. dan 4.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Perjudian
Register : 16-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 33/Pid.B/2016/PN Tgl
Tanggal 31 Maret 2016 — Tori Bin Suhari, dkk.
28 — 5
  • uang diserahkan Widi pada pemenang dandipotong untuk Widi Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dan yangmemegang ayam masingmasing Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah).Bahwa permainan sabung ayam tersebut bersifat untung untungankemenangan tidak dapat ditebak apabila ayam yang dijagokan yangdipasang menang maka uang akan menjadi hak pemasang namun bilaayam kalah maka uang yang dipasang akan menjadi hak bagi lawan;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkan;8 Saksi Widi Nugroho alias Diho bin Marjono
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Umum Penipuan
Register : 18-02-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 22-K/PM I-04/AD/II/2016
Tanggal 22 Juni 2016 — Kapten Cba Banua Hutagaol
154 — 34
  • Marjono)di bawah sumpah yang telah diberikan di dalam persidangansebagai berikut :1. Bahwa terhadap keterangan Saksi7 (Sdr. Baswin Indra Budi)Terdakwa menyangkal bahwa Terdakwa tidak pernah mendampingiSaksi6 (Sdri.
    Baswin Indra Budi)Terdakwa menyangkal bahwa atas keterangan Saksi10 (KaptenCpm Marjono), ada yang disangkal oleh Saksi6 (Sdri. Rosita BoruSinaga, S.H.) yaitu :a. Bahwa Terdakwa dan Saksi2 (Sdri. Komariah) adamembuat perjanjian.Bahwa atas sangkalan Saksi6 (Sdri. Rosita Boru Sinaga,S.H.) tersebut Saksi10 (Kapten Com Marjono) tetap padaketerangannya sesuai dengan keterangan di BAP POMSaksi6 yang menyatakan bahwa Saksi6 (Sdri.
    Rosita Boru Sinaga,S.H.) terhadap Saksi10 (Kapten Cpm Marjono) yangmenyatakan bahwa Saksi6 (Sdri. Rosita Boru Sinaga, S.H.)tidak disumpah oleh penyidik, Majelis Hakim menanggapibahwa sangkalan Saksi6 (Sdri. Rosita Boru Sinaga, S.H.)tersebut bahwa dalam pemeriksaan Saksi10 (Kapten ComMarjono) menyatakan bahwa setiap penyidikan di POM sudahsesuai dengan prosedur, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat sangkalan Saksi6 (Sdri.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-07-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2240 K/Pdt/2009
Tanggal 21 Juli 2010 — Ir. HINSATOPA SIMATUPANG vs Ir.DELTA, Direktur Utama PT.RIMBA SERAYA UTAMA
124 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat IVNUR ALI, kKemudian uang tersebut dibayarkan kepada WAKINO setiap 50 Hasebesar Rp.3.000.000, adapun pembagian lahan adalah 1 banding 4 di manadidalam 4 ha terdapat 1 hektar lahan warga tanpa dipungut biaya, ParaTergugat baik langsung maupun tidak langsung telah mengetahui lahan tersebutmasih dikuasai oleh Penggugat (PT.RIMBA SERAYA UTAMA), namun ParaTergugat tetap menyuruh warga Desa Bangun Sari diantaranya MIRIN SINAGAAls NAGA BUNGARAN RUMAGORGA Als ARMIN, SUTRISNO SINAGA AlsSINAGA, MARJONO
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 04-10-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 232/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat:
1.Perkumpulan Masyarakat Anti Korupsi Indonesia (MAKI)
2.Lembaga Pengawasan, Pengawalan, dan Penegakan Hukum Indonesia (LP3HI)
Tergugat:
Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia
458 — 349
  • Rudy Marjono, S.H.;4. Syarif Jafar Snhadeek, S.H.;5. Muzaki Dwi Ibnu, S.H.;6. Lefrand Othniel Kindangen, S.H.*)Kesemuanya Berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Para Advokatdan Advokat Magang pada Kantor BOYAMIN SAIMAN LAW FIRM,beralamat di Jalan Budi Swadaya No. 43, RT.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 24-01-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Gns
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 58
  • Bahwa Yang mengukur tanah objek sengketa adalah pejabat keluarahan yangbernama Marjono. Bahwa Saksi tidak mengetahui dan tidak kenal dengan Pn Sepuh, hanyapernah mendengar nama tersebut.;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para pihak akanmenanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Tergugat untuk membuktikan dalijawabannya telah mengajukan bukti Surat berupa :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-06-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 PK/Pdt/2016
Tanggal 15 Juni 2016 — CATHERINE TJIPTO, ; WALIKOTA SURABAYA, dkk
71 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;15) Marjono Bok Djairah, dengan Nomor urut surat kKeputusan 13 luas tanah1.429 m2;16) Ahmad Bak Martam, dengan Nomor urut surat keputusan 12 luas tanah1.869 m?;17) Said, dengan Nomor urut surat keputusan 12 luas tanah 878 m?;18) Amrun, dengan Nomor urut surat kKeputusan 11 luas tanah 491 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-09-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3485 K/Pdt/2015
Tanggal 29 September 2016 — KELOMPOK TANI PADANG HALABAN SEKITARNYA (KTPHS) DKK VS BUDI WIJANA dan JIMMY PRAMONO DKK
303 — 264 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3485 K/Pdt/2015151.152.153.154.155.156.157.158.159.160.161.162.163.SAMIDIN, bertempat tinggal di Desa PadangManinjau, Kecamatan Aek Kuo;TIMIN, Ahli waris Almarhum RAKIMIN bertempattinggal di Desa Padang Maninjau, Kecamatan AekKuo;TUKIMAN, Ahli Waris Almarhum DAUT bertempattinggal di Desa Padang Maninjau, Kecamatan AekKuo;SUGINI, bertempat tinggal di Desa Padang Maninjau,Kecamatan Aek Kuo;MARJONO, Ahli waris Almarhum SUMO WIYONObertempat tinggal di Desa Padang Maninjau,Kecamatan Aek Kuo;SUBAGIO
    Panigoran,Kecamatan Aek Kuo;MARJONO, Ahli Waris Almarhum SUMO WIYONObertempat tinggal di Desa Perk. Panigoran,Kecamatan Aek Kuo;AHMAD HUR, Ahli Waris Almarhum MAT SOPIANbertempat tinggal di Desa Padang Maninjau,Kecamatan Aek Kuo;TUGIYEM, Ahli Waris Almarhum KABUL bertempattinggal di Desa Suka Jadi, Kecamatan Na. IXX;MISDI, Ahli Waris Almarhum REBO bertempat tinggaldi Desa Perk. Panigoran, Kecamatan Aek Kuo;Halaman 119 dari 218 hal. Put.
    2015141.142.143.144.145.146.147.148.149.150.151.152.153.154.155.156.157.158.159.160.161.162.163.164.165.166.167.168.169.170.171.172.173.174.175.176.177.SURTINAH, Ahli Waris Almarhum SARDI,RAME, Ahli Waris Almarhum M.THOHIR,LEGIMAN, Ahli Waris Almarhum KARSOREJO,NGADIMAN, Ahli Waris Almarhum MATRAJI,GIYEM, Ahli Waris Almarhum WONGSOPAWIRO,SUMINEM,AMAT KISUT, Ahli Waris Almarhum NISLAM,RAKIMAN,MASIH, Ahli waris Almarhum KARTONO,GINEM SUSANTI, Ahli Waris Almarhum MOYORJO,SAMIDIN,TIMIN, Ahli waris Almarhum RAKIMIN,TUKIMAN, Ahli Waris Almarhum DAUT,SUGINI,MARJONO
    Waris Almarhum SAWO Wali JATEM,MISMAN, Ahli Waris Almarhum MINO,SUMARDI, Ahli Waris Almarhum SURIP,SABAR, Ahli Waris Almarhum SAN NASLI,KEMI, Ahli Waris Almarhum SAID Wali SENI,NASEM, Ahli Waris Almarhum USMAN PURBA,YAKUP, Ahli Waris Almarhum NASIR,TAMIL, Ahli Waris Almarhum SANAP,ATIK, Ahli Waris Almarhum KATIMAN,PONIYAH, Ahli Waris Almarhum MAINO,SUWARDI, Ahli Waris Almarhum ATMAK,TALUP, Ahli Waris Almarhum SAGIO CEKOT,PONIYEM, Ahli Waris Almarhum SAKRI,SURIYATIK, Ahli Waris Almarhum SAN MARTAK,MARJONO
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 15-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PT BANTEN Nomor 232/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 15 Desember 2021 — TAPILATU, SH.MH
Terbanding/Tergugat I : MARYONO
Terbanding/Tergugat II : ROM
Terbanding/Tergugat III : AHMAD
Terbanding/Tergugat IV : DANI
Terbanding/Tergugat V : NAPSIAH
Terbanding/Tergugat VI : SALMAH
Terbanding/Tergugat VII : MARIA
Terbanding/Tergugat VIII : MARIAMAH
Terbanding/Tergugat IX : MARJONO
Terbanding/Tergugat X : PT MODERNLAND REALTY, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : PT ALAM SUTERA, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat II : KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH
156 — 96
  • TAPILATU, SH.MH
    Terbanding/Tergugat I : MARYONO
    Terbanding/Tergugat II : ROM
    Terbanding/Tergugat III : AHMAD
    Terbanding/Tergugat IV : DANI
    Terbanding/Tergugat V : NAPSIAH
    Terbanding/Tergugat VI : SALMAH
    Terbanding/Tergugat VII : MARIA
    Terbanding/Tergugat VIII : MARIAMAH
    Terbanding/Tergugat IX : MARJONO
    Terbanding/Tergugat X : PT MODERNLAND REALTY, Tbk
    Terbanding/Turut Tergugat I : PT ALAM SUTERA, Tbk
    Terbanding/Turut Tergugat II : KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH
    Marjono, bertempat tinggal di RT O3/RW 04, Kelurahan Pakojan,Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, Provinsi Banten ,sebagai Terbanding IX dahulu Tergugat IX;Dalam hal ini Tergugat sampai dengan Tergugat IXmemberikan kuasa kepada Arif Hidayat, S.H., dkk ParaAdvokat/Konsultan Hukum pada Kantor hukum AHPAdvokat & Legal Consultant beralamat di JIn TMP TarunaNomor 34 Tangerang berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 30 April 2020 ;10.
Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum
Register : 02-02-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PN SINTANG Nomor 12/Pid.B/2022/PN Stg
Tanggal 14 April 2022 — Penuntut Umum:
SAMUEL F. HUTAHAYAN, S.H.
Terdakwa:
1.TINU Anak dari ANEN
2.INUS Anak dari LONOK Alm
3.ELISA Alias CAPAT Anak dari NUDIN
53 — 22
  • Marjono anak dari Anen;

    • 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Nomor 0002302/KB/2009, nomor registrasi KB 2521 JE, nama pemilik Banta, merek Honda, tipe NF11B1D, tahun pembuatan 2009, isi silinder 110 cc, nomor rangka MH1JBC11X9KO72813, nomor mesin JBC1E-1072347, warna hitam, berlaku sampai 26-05-2014; dan
    • 1 (satu) buah kunci sepeda motor warna hitam dengan gantungan taring babi;

    Dikembalikan kepada Sdr.

Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-04-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 13 Juli 2015 — 1. WERDY bin APLUS ANANIE 2. VIRGONADI, S.Sos bin M. YUNANI 3. MUHAMMAD HADIANUR, S.Pd bin RIDWAN ANANG ACIL 4. MISBAHUDDIN bin H. SYAMSUNI MUSLIM 5. AHMAD KUSAIRI, S.Kom bin H. SUKRAN 6. RIRIN ROSYANA, SH. Binti H. TAMRIN 7. TOTO SUTANTO bin HUSIN 8. SURYA SAMPURNA, A.Md bin ARIFIN
100 — 36
  • PRAKARSA DESIGN KONSULTAN, Nama Direktur :JHON HERI MARJONO, SH dengan harga borongan Rp.77.800.000,00 sebagai Calon Pemanang Cadangan CV. RANCANGAN INDAH PALAWA, Nama DirekturSUROTO dengan harga borongan Rp. 78.000.000,00 sebagaiCalon Pemanang Cadangan IlCV.
    PRAKARSA DESIGN KONSULTAN, Nama Direktur : JHONHERI MARJONO, SH dengan harga borongan Rp. 77.800.000,00sebagai Calon Pemanang Cadangan CV. RANCANGAN INDAH PALAWA, Nama Direktur : SUROTOdengan harga borongan Rp. 78.000.000,00 sebagai CalonPemanang Cadangan Il CV.
    PRAKARSA DESIGN KONSULTAN, Nama Direktur :JHON HERI MARJONO, SH dengan harga boronganRp. 77.800.000,00 sebagai Calon Pemanang Cadangan ; CV. RANCANGAN INDAH PALAWA, Nama DirekturSUROTO dengan harga borongan Rp. 78.000.000,00 sebagaiCalon Pemanang Cadangan Il; CV.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-03-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 16/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.PBR
Tanggal 24 Juli 2014 — RAJUDDIN ABBAS, S.IP
56 — 19
  • Surat Pernyataan Riwayat Tanah tanggal 17 Nopember 2006 ,berdasarkan Surat Keterangan Kesaksian tanggal 10 Juni 1979,akan tetapi sepadannya telah berbeda, dengan batasbatas :Scbelah Utara berbatas : tanah Hj.Kartini, =. 539m Sebelah Selatan berbatas :tanah Gg.Malela : 59,5/20 m; Sebelah Barat berbatas :tanah JI.Paus Ujung: 49, 5 m; Sebelah Timur berbatas tanah Marjono/AmiRudin 132.49.5/22 m;Peta bidang tanah :a.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-06-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 128-K/PM I-04/VI/2016
Tanggal 24 Agustus 2016 — KOPDA RIMBUN HARATUA PANGGABEAN
70 — 21
  • penemuan barang bukti dan pengakuanTerdakwa, kemudian Terdakwa berikut barang bukti diserahkan ke PomdamII/Swj untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku, kemudian padatanggal 21 Oktober 2015 sekira pukul 11.00 Wib Serka Herliadi (Saksi6)petugas dari Kesmil Denkesyah 02.04.04 Palembang Kesdam II/Swjmengambil (satu) Spuit Injeksi dengan volume 10 CC sempel darah dan 1(satu) botol kecil yang berisi urine dengan volume 10 CC milik Terdakwadengan disaksikan Dansatlak Pomdam II/Swj (Kapten Cpm Marjono
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 14-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 702/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 26 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : TOMY WINATA
Terbanding/Tergugat I : PT. GERIA WIJAYA PRESTIGE
Terbanding/Tergugat II : Harijanto Karjadi
Terbanding/Tergugat III : Hermanto Karjadi
Terbanding/Tergugat IV : Hartono Karjadi
Terbanding/Tergugat V : PT. SAKAUTAMA DEWATA
Terbanding/Tergugat VI : Fireworks Ventures Limited
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Jakarta IV
Terbanding/Turut Tergugat II : Alfort Capital Limited
Terbanding/Turut Tergugat III : Gaston Invesment Limited
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. Bank China Construction Bank Indonesia Tbk
323 — 157
  • Rudy Marjono,S.H., dan 3. Rizky Dwi Cahyo Putro, S.,H adalahPara advokat dan konsultan hukum pada KantorBoyamin Saiman Lawfirm yang beralamat tetap di Jl.Budi Swadaya no. 133 Kemanggisan. Jakarta Barat,bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 12 Oktober 2019, yang untukHalaman 1 dari 35 Putusan Nomor 702/Pdt/2019/PT.DKIselanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semulaTERGUGAT KONVENSI/ PENGGUGAT REKONVENSI ;2. HARIJANTO KARJADI, beralamat di Jl.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 10-10-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1658/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Eko Purwanto bin Suwondo) terhadap Penggugat (Dwi Yuni Marwati binti Marjono);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu

Pengadilan PN WONOSARI Pidana Khusus
Register : 21-04-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2016/PN WNO
Tanggal 13 Mei 2016 — TERDAKWA
62 — 11
  • B menyatakan:Berdasarkan analisa dan kesimpulan hasil pengamatan dan Rekomendasi SidangTim Pengamat Pemasyarakatan (TPP) tanggal 08 April 2016 sebaiknya terhadapklien Agus Mana alias Agus Putra bin Marjono diputus pidana menjalanipembinaan dalam lembaga ditempatkan di Balai Perlindungan dan RehabilitasiSosial Remaja Yogyakarta (BPRSR) Dinas Sosial Daerah Istimewa Yogyakarta;dDalam Pasal 1 ayat 6 Undang Undang Peradilan Anak tentang KeadilanRestoratif adalah Penyelesaian Perkara Tindak Pidana dengan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 03-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 143/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
ENNY NOOR AINI alias WAWAT MEGAWATI
124 — 40
  • Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 Maret 2020 sampai dengan tanggal 2 Mei 2020Terdakwa menghadap dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum yangbernama RUDY MARJONO, S.H Advokat berkantor di Gedung Graha APICAmarta Office Lt.2 KYR Law Firm Jl. H Juanda No.15 Kebon Kelapa GambirJakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Februari 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 143/Pid.B/2020/PN Jkt.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 30-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2516/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • DALAM KONVENSI

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Frian Nur Azis bin Marjono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Halimah binti ............,) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 20-05-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1678/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HENNY MEIRITA.SH
Terdakwa:
1.DENNY PASARIBU ALIAS PASARIBU
2.DEWI KRISTINA SINAGA
41 — 7
  • sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah); Akibat perbuatan para Terdakwa serta yang lainnya tersebut, saksi korbanmengalami kerugian sekitar Rp.160.000.000, (Seratus enam puluh jutarupiah); Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancammelanggar Pidana Pasal 480 ayat (1) ke2 KUHPidana; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, ParaTerdakwa tidak mengajukan keberatan; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :Saksi 1 Marjono
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata Tanah
Putus : 23-07-2012 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 47/Pdt.G/2011/PN-PMS
Tanggal 23 Juli 2012 — 1.MARYONO, 2.LENAWATI, 3.KABUL JUNAIDI VS 1.DERLIANA SILALAHI, 2.AZHARI ABDI SIREGAR, 3.DEWI RAHMA SIREGAR, 4.LAILA CHAIRANI SIREGAR
72 — 3
  • DenganEYD, ejaan dua bahasa serumpun, yakni Bahasa Indonesiadan Bahasa Malaysia, semakin dibakukan.Perbedaanperbedaan antara EYD dan ejaan sebelumnyaadalah:dj menjadi 'j' : djarak jarakj' menjadi 'y': sajang sayangBahwa, ternyata ada kata EJAAN yang terdapat dalam SURATKUASA tersebut yang seharusnya baru ada pada tahun 1972 yaitu:kata) MARYONO (tahun 1968 seharusnya MARJONO); kataMUHAMMAD RASYID SIREGAR (tahun 1968 seharusnyaMUHAMMAD RASJID SIREGAR)Tentang NAMABahwa, Nama yang tertuang dalam SURAT