Kendal, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1229/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 12 Juli2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari halaman 10Putusan No. 1229/Padt.G/2011/PA.

Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensiabsolut peradilan agama;Halaman 5 dari halaman 10Putusan No. 1229/Padt.G/2011/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamdan juga alQuran suratarRum ayat 21;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berakibat telahHalaman 7 dari halaman 10Putusan No. 1229/Padt.G/2011/PA.

,M.H.Halaman 9 dari halaman 10Putusan No. 1229/Padt.G/2011/PA. KalHakim Anggota,Drs. Moh. Suhadak, M.H.Hakim Anggota,Drs. H.M.A. MadiyanPanitera Pengganti,Amniyati Budiwidiyarsih, B.A.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 165.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 256.000,Halaman 10 dari halaman 10Putusan No. 1229/Padt.G/2011/PA. Kal

1229/PID.B/2014/PN.BDG

MartadinataNomor 74 80, Telp. 4231827BANDUNGP UTUSANNomor : 1229/PID.B/2014/PN.BDG"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Persidangan Pengadilan Negeri Bandung, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan dalam terdakwa :Nama lengkap : ARIPIN SURYANSYAH ALIAS IPINBIN UNDANG SETIAWANTempat lahir : CilacapUmur/Tgl.

Bandung, tertanggal 13Oktober 2014, Nomor : 1229/PID.B/2014/PN.BDG, tentang penunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;2. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 16 Oktober 2014,Nomor : 1229/PID.B/2014/PN.BDG. tentang hari persidangan ;' #. &! *#O#S ,# # 1+ ##S !# #( 9 **(.#SSS#E& 4 zt. (#.# St # "#t+1l# . Ho MIELE OTH/#+ ##S 6 ! #S"'S8%& #0 S" SS# + . #SS#S t+ 17 H+ 1 "HS + 2 #SS#S "+1* OF. I+#S # FSS '+.! NIL T+ * LUESSH#ES #C#!

1229/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1229/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidakdiketahui

alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Maret2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1229/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 1229/Pdt.G/2013/PA.Bwia. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 3 tahun (ikutPenggugat) ;3.

panggilan kedua tertanggal 08 April2013, Nomor : 1229/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1229/Pdt.G/2013/PA.BwiSYAIFUL ARIFIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 190.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )

1229 / Pdt.G / 2015 / PA.Bwi

PUTUSANNomor 1229 / Pdt.G /2015 / PA.BwiqveRU sp2RU tuUU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PEGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, PekerjaanTani, umur 37 tahun, Pekerjaan

Tani, bertempattinggal di KabupatenBanyuwangi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Pebruari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 1229/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

tertanggal 25 Maret 2015, Nomor 1229/Pdt.G/2015/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1229/Pdt.G/2015/PA.Bwihingga sekarang tidak pernah kembali pulang, sedangkan Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat dan anaknya dan sejak itupula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan lagi ;2.

No.1229/Pdt.G/2015/PA.BwiMaterali : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 361.000,00( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

1229/Pdt.G/2012/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2012/PA.Lpk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Deli Serdang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.LawanTergugat

Nomor. 1229 /Pdt.G/2012 /PA.Lpkuntuk mendapatkan jalan keluar dari penderitaan lahir an bathinPenggugat dan demi masa depan yang mungkin lebih baik bagiPenggugat dan Tergugat;10.Bahwa berdasarkan uraian tersebut, Penggugat bermohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lubuk Pakam kiranya dapat menentukansuatu hari persidangan, memanggil Penggugat dan Tergugat kepersidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya Penggugat mohon putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.

Nomor. 1229 /Pdt.G/2012 /PA.Lpktidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 1229/Pdt.G/2012/PA.Lpk.yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkanalasan yang dibenarkan undangundang;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat, berdasarkan Pasal 7 ayat(2) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun

Nomor. 1229 /Pdt.G/2012 /PA.Lpk4. Pasal 19 huruf f, Pasal 26 ayat (1), ayat (2), ayat (3) danayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam dan segalaperaturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Menolak gugatan Penggugat.3.

Nomor. 1229 /Pdt.G/2012 /PA.Lpk

Menyatakan perkara Nomor 1229/Pdt.G/2015/PA.Tgrs tertanggal 27 April 2015, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 280000,- ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

1229/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam persidangan menyatakanakan mencabut perkaranya karena telah berdamai kembali dengan Tergugatsebagai suami isteri ;Hal. 2 dari 4 hal Penetapan Nomor: 1229/Padt.G/2015/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1229/Pdt.G/2015/PA.Tgrs tertanggal 27 April2015, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 280000, ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 8 Sya'ban 1436 Hijriyah oleh kami Drs. Hendi Rustandi, S.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs. Muhyar, S.H., M.H., dan Dra. Hj.

Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Siti Zubaedah,Hal. 3 dari 4 hal Penetapan Nomor: 1229/Padt.G/2015/PA. Tgrs.S.H.. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat danTergugat ;HAKIM ANGGOTADrs. Muhyar, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA,Dra. Hj. Aprin Astuti.Perincian biaya :JumlahKETUA MAJELIS,Drs. Hendi Rustandi, S.H.

,PANITERA PENGGANTISiti Zubaedah, S.H..Pendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan : RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai Rp30.000,0050.000,00200.000,00:Rp ,0010.000,006.000,00 Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Penetapan Nomor: 1229/Padt.G/2015/PA. Tgrs.

PUTUSANNomor 1229/Pid.B/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Putu SuarjanaTempat lahir : TabananUmur/Tanggal lahir : 42/6 Mei 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kerta Dalem IV No.6 Sidakarya DenpasarSelatanAgama : HinduPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 Desember 2018 sampai dengan tanggal 16 Februari2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 1229/Pid.B/2018/PNDps tanggal 19 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1229/Pid.B/2018/PN Dps tanggal 21November 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menyatakan terdakwa PUTU SUARJANA terbukti bersalah melakukantindak pidana perjudian yaitu dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk main judi TogelHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1229 /Pid.B/2018/PN Dpsatau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untukitu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata carasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP yo UU No.7 Tahun 1974

Menyatakan Terdakwa PUTU SUARJANA yang identitasnya seperti tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk melakukan permainan judiHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1229/Pid.B/2018/PN Dps2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu. terhadap Terdakwa Putu Suarjanatersebut dengan pidana penjara selama 4 Bulan ;3.

;Panitera Pengganti,Ni Nengah Karang,SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1229/Pid.B/2018/PN DpsHalaman 20 dari 19 Putusan Nomor 1229/Pid.B/2018/PN Dps

Menyatakan pemeriksaan perkara nomor: 1229/Pdt.G/2013/PA.Tmg telah selesai karena dicabut;------------------------------------------------------------------- 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar 241.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);-----------------

1229/Pdt.G/2013/PA.Tmg.

PUTUSANNomor: 1229/Pdt.G/2013/PA.Tmg.BISMILLAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas gugatan yang diajukan oleh: Penggugat, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,alamat Dusun Xxxxx RT.02 RW.04 Desa Xxxxx KecamatanXxxxx Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebutPENGGUGAT;wa nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn

Pekerjaan tani,beralamat di Dusun Xxxxx Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung selanajutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;n nnn n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnnsTelah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANY/AMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan tertanggal 24September 2013, yang didaftarkan di Pengadilan Agama Temanggung padatanggal 24 Septeember 2013 dengan nomor: 1229

MENGADILIMenyatakan pemeriksaan perkara nomor: 1229/Pdt.G/2013/PA.Tmg telah selesai karenaMembebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sebesar 241.000, (dua ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 22 Oktober2013 M bertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijjah 1434 H. oleh Majelis Hakimyang terdiri dari ZUBAIDI, SH. sebagai Ketua Majelis, DraaNUR IMMAWATIdan Dra.Hj.SIT FARIDAH masingmasing sebagai anggota Majelis, putusanmana pada hari

1229/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2013/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal Sepatan Kabupaten Tangerang, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon ";melawanTermohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru), tempattinggal di Kabupaten Tangerang

sebagaiTermohon ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Mei2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa, Nomor1229/Pdt.G/2013/PA.Tgrs, telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1229

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri, sementara Termohon tidak pernah hadir dipersidangansedangkan ia telah dipanggil dengan cara patut dan sah, sedangkan tidakHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2013/PA.Tgrsternyata hadirnya itu disebabkan suatu halangan yang sah dan oleh KetuaMajelis Pemohon telah dinasehati agar tetap mempertahankan

ada lagi hubungan seperti layaknya suami isterilebih kurang 10 bulan;Bahwa saksi sudah berupaya menasehati Pemohon agar bersabar danrukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil ;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon danTermohon;Saksi Il ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut :Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 1229

NURKHOLISH, MH ZAINUL ARIFIN, SHPanitera PenggantiFATHIYAH SADIM, S.AgPerincian Biaya Perkara :Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2013/PA.Tgrs1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah: Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 400.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 491.000, ( empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah)

1229/Pdt.G/2003/PA.TA

PUTUSANNomor : 1229/Pdt.G/2003/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat:;,MELAWANTergugat , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21 Oktober2003 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1229/Pdt.G/2003/PA.TA tanggal 21 Oktober 2003 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan ..........tahun ... yang mengakibatkan Penggugat pulang kerumah orangtuanya / Putusan Cerai Gugat, nomor: 1229/Pdt.G/2003/ Halaman 1 dari 7PA.TA saudaranya / orang lain dan hidup berpisah dengan Tergugat selama ... tahun ...bulan sampai sekarang8.

/Pdt.G/2003/ Halaman 3 dari 7PA.TA Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor : 1229/Pdt.G/2003/PA.TA tanggal ............. dan tanggal ..............

Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 168.000, (seratus enam puluh delapan riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1229/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 7 dari 7

1229/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1229/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1229 K/PID.SUS/2013

No. 1229 K/PID.SUS/2013SUMBER KARINDO SAKTI;Pada hari Sabtu tanggal 31 Juli 2010 sekira pukul 09.45 WIB Saksi AmirSinaga, Saksi E. Harahap dan Saksi Fendi A.

No. 1229 K/PID.SUS/2013Menimbang, bahwa alasanalasan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi / Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 1229 K/PID.SUS/20134.

No. 1229 K/PID.SUS/2013tuntutan hukum (onslag van rechtvervolging) bukan bebas dari semuadakwaan (vrijspraak).

No. 1229 K/PID.SUS/2013

1229/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2016/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ternak, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Maret 2016yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1229/Pdt.G/2016/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa pada tanggal 21 Februari 2011, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 1229/Pdt.G/2016/PA.BL. Halaman 1 dari 13 halamanUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah nomor : XXXXX tanggal 21 Februari 2011;.

18,Myre OV ogy nh Bye gpl lay coma terry cele Vy cena ydD all eg) alF pelle Wing wy gh rel creey jl del le pKa yOl lineArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermantfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiPutusan Nomor 1229/Pdt.G/2016/PA.BL. Halaman 9 dari 13 halamanisteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Rp. 6.000.Jumlah ..........: eee Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2016/PA.BL. Halaman 13 dari 13 halaman

1229/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUS ANNomor:1229/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam,tempat kediaman diWKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai",Pemohon ";LAWANTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Termohon selama 5 hari dan belum berhubungansebagaimana layaknya suamiisteri ( gqobladukhul ); Halaman 1 dari 7 : Putusan nomor:1229/Pdt.G/2010/PA.Bjn4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talakini adalah sebagaimanatersebut dibawah inia.

sebagaimana layaknyasuami isteri ( qobladukhul) ; Bahwa sejak awal rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis, seringterjadi pertengkaran dikarenakan Termohon tidak mau diajakberhubungan badandengan Pemohon ; Bahwa Termohon menyatakan tidak mencintaiPemohon dikarenakanperkawinan adalahperjodohan; Bahwa Pemohon telah berusaha bersabar dan tetapmempertahankan keutuhanrumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil sehinggaterjadi pisah rumah selama2 tahun 1 bulan;Halaman 3 dari 7 : Putusan nomor:1229

Menyatakan, bahwa Termohon telah dipanggil secarapatut untuk menghadapkepersidangan, tidak hadir ;Halaman 6 dari 7 : Putusan nomor:1229/Pdt.G/2010/PA.Bjn3. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrartalak kepada Termohon (TERMOHON) didepan sidangPengadilan AgamaBojonegoro;4.

MH.Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor:1229/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1229 K /PID/ 2017

Nomor 1229 K /PID/ 2017Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum ;Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;4. Memulinkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merek Turbo warna hitam dengan list jenisSupra Nomor Pol.

Nomor 1229 K /PID/ 2017menerapkan atau menerapkan peraturan hukum tidak sebagaimanamestinya, yakni dalam hal :a.

Nomor 1229 K /PID/ 2017tuntutan sedangkan di putusan lengkap telah berubah karenaPenuntut Umum memegang salinan pledoi Terdakwa tersebut, yangpada pokoknya memohon dan meminta kepada Majelis Hakim agarmemberikan keputusan dengan hati nurani Majelis Hakim denganseadiladilnya oleh karena itu Terdakwa meminta kepada MajelisHakim yang terhormat agar memberikan keputusan yang seringanringannya kepada Terdakwa ;b.

Nomor 1229 K /PID/ 2017Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 20 November 2017 oleh Dr. Sofyan Sitompul,S.H., M.H. Hakim Agung yang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M. dan H. Eddy Army, S.H.

Nomor 1229 K /PID/ 2017

1229/Pdt.G/2013/PA.Srg

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2013/PA.SrgFra oaltet z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan di bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Curug, Kota Serang,Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta telah meneliti/memeriksa surat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Oktober 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang Nomor 1229/Pdt.G/2013/PA.Srg, telah

Bahwa, Penggugat adalah lIsteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 08 April 2011, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug, Kota Serang,Putusan No. 1229/Padt.G/2013/PA.Srg, Hal 1 dari 16 halsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 141/13/IV/2011tanggal 08 April 2011;2.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum.Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang adil(ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain menghadapsebagai wakilnya atau Kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah danpatut dengan relaas nomor 1229/Pdt.G/2013/PA.Srg tanggal 11 Nopember2013 dan tanggal 02

Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinya,Panitera,Pengadilan Agama SerangAkhmad Fauzy, SHCatatan :Putusan No. 1229/Pdt.G/2013/PA.Srg, Hal 15 dari 16halSalinan putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat atas permintaansendiri pada tanggal,..............:::eeeeee dan telah/belum mempunyai kekuatanhukum tetap.

1229/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1229/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1732/PJ/2017, tanggal 21 April 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TELEKOMUNIKASI SELULER

Putusan Nomor 1229/B/PK/Pjk/2018Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3.2.

Putusan Nomor 1229/B/PK/Pjk/2018juncto Pasal 13 ayat (5) juncto Pasal 16F UndangUndang PajakPertambahan Nilai juncto Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP754/PJ./2001;b.

Putusan Nomor 1229/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 1229/B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1229/B/PK/Pjk/2018

1229/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1229/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan penggugat ;2. Menjatuhkan thalak 1 ( satu ) bain shugra tergugat (Tergugat)terhadap penggugat (Penggugat.)3.

Putusan No.1229/Pdt.G/2020/PA.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Lembang Kabupaten BandungBarat, Nomor 1852 / 188 / XI / 2012 Tanggal 13 November 2012, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.1229/Pdt.G/2020/PA.Nph2.

Putusan No.1229/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1229/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1229/Pdt.G/2020/PA.Nph

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan yang diajukan oleh Penggugat tersebut diatas;
2. Menyatakan perkara Nomor 1229/Pdt.G/2020/PN Sby yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 14 Desember 2020 dicabut dan harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar mencatat pencabutan perkara Nomor 1229/Pdt.G/2020/PN Sby dari register perkara yang bersangkutan;
4. Membebankan

1229/Pdt.G/2020/PN Sby

1229/Pid.Sus/2018/PN Rap

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 19Januari 2019 sampai dengan tanggal 19 Maret 2019;Halaman 1 dari 21 Putusan Pidana Nomor 1229/Pid.Sus/2018/PN Rap8. Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 20 Maret2019 sampai dengan tanggal 18 April 2019;9.

KampungHalaman 8 dari 21 Putusan Pidana Nomor 1229/Pid.Sus/2018/PN RapRakyat Resor Labuhanbatu) telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena narkotika jenis sabu;Bahwa awal penangkapan Terdakwa tersebut setelah sebelumnya sekirapukul 18.10 Wib. saksi bersama rekannya Ngatiman ((Anggota KepolisianPolsek.

Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut :Halaman 11 dari 21 Putusan Pidana Nomor 1229/Pid.

Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotikayang berbunyi : Narkotika adalah zat atau obat yang berasal daritanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semi sintetis, yang dapatHalaman 16 dari 21 Putusan Pidana Nomor 1229/Pid.

M.H.Panitera Pengganti,Bolo Sianturi.Catatan :Dicatat disini bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umumtelah mengajukan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapattanggal 10 April 2019 Nomor 1229/Pid.Sus/2018/PN Rap, sesuai dengan AktaPernyataan Banding tanggal 16 April 2019 Nomor 99/Akta.Pid/2019/PN Rap.PaniteraPengadilan Negeri Rantau Prapat,Megawati Simbolon, S.H.Nip 196505021989032002Halaman 21 dari 21 Putusan Pidana Nomor 1229/Pid.Sus/2018/PN Rap