1937/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

di Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 24 Tahun, agama Islam, pekerjaan Mebel, tempattinggal di Kabupaten Trenggalek, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 02 September 2013 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 02 September2013 di bawah Nomor 1937

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 24 Nopember 2009, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Plandaan Kabupaten Jombang, tanggal 24 Nopember2009;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1937/Pdt.G/2013/PA.Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 4 tahun, di rumah kost;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Plandaan Kabupaten Jombang Nomor YYYYHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1937/Pdt.G/2013/PA.Jbg.tanggal 24 Nopember 2009 bermeterai cukup dan cocok denganaslinya (P.1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor3517155008850002 tanggal O3Oktober 2012 bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (P.2);B.

Oleh karena itu, bagiseorang suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian di mukaHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1937/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Pengadilan harus mempunyai alasan hukum.

MUDZAKKIR, M.HI SITI AISYAH, S.Ag.Panitera PenggantittdABDUL HAFID, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1937/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 630.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 721.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SITI NURAINI, S.HCATATAN:1.

Dalam gugatan halaman 5 alinea 3 dari atas, halaman 6 alinea 1,halaman 6 alinea 2 dari atas ternyata penggugat menyatakan antaralain; Tahun 1937 Indo So Poya gadaikan petak A3 kepada Ne Tabikemudian di tebus paksa oleh So Rungngu sehingga objek sengketadikuasai SoRungngu; Tahun 1937 Indo So Poya gadaikan sawah sengketa petak Bkepada Indo So Liling, Ne Lai Pakalla, Pong Sampe Manda danSoRungngu (Ayah tergugat s/d VII);Bahwa setelah terjadi gadai maka keseluruhan sawah petak Bdikerjakan oleh So Rungngu

Bahwa oleh Penggugat dinyatakan pula bahwa pada tahun 1937 IndoSoPoya ( Istri Pong SoPoya ) gadaikan sawah petak A2 kepada NeParemang, sawah petak A3 kepada Ne Tabi, Sawah Petak A4 KepadaNe Gala dan pada tahun 1937 Indo SoPoya ( Istri Pong SoPoya )Menggadaikan Sawah Sengketa petak B kepada 4 Orang masing masing Indo SoLiling, Ne Lai Pakalla, Pong Sampe Manda danSoRungngu ( Ayah Tergugat s/d VII ) serta sawah sengketa petak Cdigadaikan Indo So Poya ( Istri Pong SoPoya ) kepada Ne Madakemudian dipindah

Pong SoPoya sudah lama meninggal namun dalam perkawinan IndoSoPoya dengan Pong SoPoya, lahir seorang anak lakilaki yang bernamaSoTampang; Bahwa ternyata Penggugat, hanya mengatakan Indo So Poya ( isteriPong SoPo ya ) menggadaikan sawah sengketa pada tahun 1937, tetapiPenggugat tidak menjelaskan, tujuan dan keperluan apa sehingga IndoSoPoya menggadaikan sawah sengketa tersebut.

Bahwa sebenarnya kerbaukerbau yang bersumber/ berasal dari keluargadua belah pihak ( keluarga ) IndoSoPoya yang adalah ibu So Tampangdan keluarga pihak Pong SoPoya yang adalah ayah SoTampang; Bahwa oleh karena itu dapat telah dipastikan bahwa yang meninggal dandigunakan upacara adat kematian tahun 1937 tersebut adalah SoTampang ( anak Indo SoPoya dengan Pong SoPoya );Dengan demikian tujuan pengadaan kerbau yang oleh Penggugatdinyatakan pada tahun 1937 Indo So Poya melakukan transaksi gadaiatas sawah

Bahwa dalam jawaban Tergugat VIl mengakui bahwa obyek sengketa pada tahun 1937 Indo SoPoya melakukan transaksi gadai atas sawah sengketa adalahmemenuhi kebutuhan kerbau yang akan disembeli dalampelaksanaan upacara adat kematian SoTampang tersebut;Akan tetapi Pengadilan negeri Makale mengambil kesimpulansendiri yang tidak berdasarkan pada fakta jawaban Tergugat IVIIpada huruf B diatas .

1937/Pdt.G/2012/PA.Krs

PUTUSANNomor : 1937/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggaldi

No : 1937/Pdt.G/2012/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXtanggal 26 Desember 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Pesisir KabupatenProbolinggo selama sekitar 3 tahun 10 bulan dalam keadaan rukun dandikaruniai 1 orang anak DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT.

No : 1937/Pdt.G/2012/PA.KrsMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi saksikeluarga / orang dekatnya sebagai berikut ;1.

No : 1937/Pdt.G/2012/PA.Krslayak kepada Penggugat karena penghasilan Tegugat hanya sebagian yangdiberikan kepada Penggugat untuk memnuhi nafkah tersebut orang tua Penggugatyang membantu, apabila diingatkan agar.hasil kerjanya diberikan kepadaPenggugat , Tergugat marahmarah sehingga dengan hal tersebut sering terjadipertengkaran.

No : 1937/Pdt.G/2012/PA.Krs

Menyatakan nama Pemohon I Pemohon dan tanggal lahir Pemohon I 27 tahun serta tanggal lahir Pemohon II 14 tahun, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor 81/81/1960, tanggal 20 Mei 1960 adalah keliru yang sebenarnya nama Pemohon I adalah Pemohon 1, tanggal lahir Pemohon I 10 Januari 1937 serta tanggal lahir Pemohon II adalah 11 Mei 1941;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanTanon, Kabupaten Sragen dengan nomor 81/81/1960 tanggal 20 Mei1960 ternyata terdapat kesalahan penulisan nama dan tanggal lahirParto Dikromo al Samino bin Harjopawiro tanggal lahir 27 tahun danPemohon Il tanggal lahir 14 tahun, yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah tersebut salah sebenarnya nama Pemohon adalahPemohon 1, tanggal lahir 10 Januari 1937 dan tanggal lahir

Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahsekitar tahun 1960 dan selama perkawinan telah hidup rukun dandikaruniai 5 orang anak bernama Anak 1, Anak 2Suyanto, Suyotodan Sutrisno;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di depanPetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanon, KabupatenSragen dan telah mendapatkan Buku Nikah serta keduanya tidakpernah bercerai;Bahwa dalam Buku Nikah tersebut terdapat kesalahan namaPemohon , yang sebenarnya adalah Pemohon 1 dan tanggallahirnya 10 Januari 1937

Sr.Kabupaten Sragen dan telah mendapatkan Buku Nikah sertakeduanya tidak pernah bercerai; Bahwa dalam Buku nama dan tanggal lahir Pemohon salah tulis ,sebenarnya adalah Pemohon 1 tanggal lahir 10 Januari 1937 dantanggal lahir Pemohon Il 11 Mei 1941; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahan namatersebut untuk mengurus persyaratan membuat paspor untuk umroh;para Pemohon;Bahwa, para Pemohon membenarkan keterangan saksisaksi tersebutdan menyatakan cukup tidak mengajukan bukti lagi di persidangan

ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan para Pemohonadalah penulisan Nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen Nomor81/81/1960 tanggal 20 Mei 1960, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agamatersebut terdapat kekeliruan penulisan nama Pemohon , nama yang benarnama Pemohon adalah Pemohon 1, tanggal lahirnya 10 Januari 1937

Menyatakan nama Pemohon Pemohon dan tanggal lahir Pemohon 27tahun serta tanggal lahir Pemohon Il 14 tahun, yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah nomor 81/81/1960, tanggal 20 Mei 1960 adalah keliruyang sebenarnya nama Pemohon adalah Pemohon 1, tanggal lahirPemohon 10 Januari 1937 serta tanggal lahir Pemohon Il adalah 11 Mei1941;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon I yang tertulis Sakimin Bin Kromo Dimejo tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 01 Januari 1937 dan Pemohon II Kasiem Binti Sodirjo tempat dan tanggal lahir Sukoharjo 05 Maret 1946, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 13/DN/III/2020 tertanggal 24 Maret 2020 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo,

Parworejo bin Kromo Dimejo, Nik: 3214040101370001 Umur 83 tahun(Tempat tanggal lahir Sukoharjo, 01 Januari 1937),Agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSD/SEDERAJAT, Tempat kediaman di KampungGupit RT.03/RW.07 Desa Gupit, Kecamatan NguterKabupaten Sukoharjo Selanjutnya mohon disebutsebagai Pemohon I.Hj.Kasiem binti Sodirjo, Nik: 3214044503460001 Umur 74 tahun (Tempat lahirSukoharjo, Tanggal lahir 05 Maret 1946), AgamaIslam, Pekerjaan Petani, PendidikanSD/SEDERAJAT, Tempat kediaman di KampungGupit

Pemohon : Sakimin Bin Kromo Dimejo, tempat tanggal lahirSukoharjo, 01 Januari 1937, dengan nama Ayah : Kromo Dimejodan Nama Ibu : Sakiyem adalah salah, dan yang betul sebenarnyaadalah Nama H. Parworejo Bin Kromo Dimejo , tempat tanggallahir Sukoharjo, 01 Januari 1937, dengan nama Ayah KromoDimejo dan Nama Ibu : Sakiyem.b.

Menetapkan yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 13/DN/III/2020 tertanggal 24 Maret 2020 Pemohon I: Sakimin BinKromo Dimejo, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 01 Januari 1937,dengan nama Ayah : Kromo Dimejo dan Nama Ibu : Sakiyem adalahsalah, dan yang betul sebenarnya adalah Nama H. Parworejo BinPenetapan No 148/Pdt.P/2019/PA.SkhHal 3 dari 11 halaman3.Kromo Dimejo , tempat tanggal lahir Sukoharjo, 01 Januari 1937,dengan nama Ayah Kromo Dimejo dan Nama Ibu : Sakiyem.b.

Parworejo Bin Kromo Dimejo, tempat dantanggal lahir Sukoharjo 01 Januari 1937 adalah nama satu orang yang samaPenetapan No 148/Pdt.P/2019/PA.SkhHal 7 dari 11 halamandemikian juga Kasiem Binti Sodirjo dan Hj.Kasiem Binti Sodirjo tempat dantanggal lahir Sukoharjo 05 Maret 1946 adalah nama satu orang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.2 dan P.3 tersebuttelah terbukti bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 13/DN/III/2020 tertanggal 24 Maret 2020

Menetapkan nama Pemohon yang tertulis Sakimin Bin Kromo Dimejotempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 01 Januari 1937 dan Pemohon IIKasiem Binti Sodirjo tempat dan tanggal lahir Sukoharjo 05 Maret 1946,sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor13/DN/III/2020 tertanggal 24 Maret 2020 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguter,Kabupaten Sukoharjo, Provinsi Jawa Tengah, diubah menjadi bernamaH.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1937/Pdt.G/2022/PA.Pbg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus duapuluh ribu rupiah)

1937/Pdt.G/2022/PA.Pbg

(Tergugat VII) Notaris di Medan, adalah bukan merupakan objek tanahyang tersebut didalam Surat Grant Sultan Tahun 1937 Nomor 672, tanggal21 Maret 1937 dan Surat Keterangan Pendapatan Tanah, tanggal 25 Juli1991 Nomor 630.2.1548/PKM/1991 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorHalaman 5 dari 54 Hal. Put.

Datuk Syarifoel Azaz Haberham adalah sebagian tanah yangdisebut dalam Grant Sultan Nomor 672 tanggal 21 Maret 1937 (bukti PIl).Dengan demikian jelas dan nyatalah ukuran tanah seluas 68.195 m?

Grant Sultan Tahun 1937 Nomor 672 tanggal 21 Maret 1937(vide PIl);4.1.2. Surat Keterangan Pendaftaran Tanah (SKPT) Nomor 630.2/548/PKM/1991 tanggal 25 Juli 1991 berikut lampirannya GambarSituasi Nomor 2609.1991 tanggal 25 Juli 1991, atas nama Ir.Datuk Syarifoel Azaz Haberham (vide bukti PIII);4.1.3. Salinan Penetapan Pengadilan Agama Medan Nomor P.A.b/1/PEN/078/1985/PA Mdn tanggal 28 Februari 1985 (vide bukti PV);4.1.4.

Datuk Azaz Haberham, ukuran tanah mana adalahukuran sebagian dari tanah Grant Sultan Nomor 672/1937 yang telahmenjadi objek dalam Akta Nomor 5 tanggal 5 Juli 1992.

bukti ini jelas diketahui bahwa Adja Sebah membeli tanah yangtersebut dalam Grant Sultan Nomor 672/1937 dari Datuk Nul berdasarkanPerjanjian Jual Beli tanggal 7 Juni 1926.

No.245 PK/Pdt/201 1Berdasarkan Surat Jual Beli di bawah tangan tanggal 19 Desember 1937,objek perkara beralih atas nama Penggugat ;Pada tanggal 7 September 1968 di Konversi menjadi Hak Milik denganNo. 354/Tjiandjur Kaler ;Bahwa Konversi dari Hak Eigendom Nomor 18 menjadi Hak MilikSertifikat No.354/Tjiandjur Kaler oleh Para Tergugat melanggarUndangUndang Pokok Agraria jo.

Nomor : 544/DF/1992 tanggal 12 Oktober 1992, ditujukan kepadaPolres Cianjur dalam rangka proses penyidikan dugaan telah terjadinya tindak pidanapemalsuan Surat Jual Beli dengan kuasa di bawah tangan tertanggal 19 Desember 1937,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 263 KUHP.

No.245 PK/Pdt/201 1peralihan hak dari TAN GAN GIOK ENG NIO kepada TAN THUNG HANSIONG, THUNG HAN LIONG, THUNG HAN JOE, THUNG HAN GIEH,ADALAH BERDASARKAN AKTA No.201 TANGGAL 17 MARET 1938,BUKAN BERDASARKAN SURAT JUAL BELI DENGAN KUASA DIBAWAH TANGAN TERTANGGAL 19 DESEMBER 1937 ;Berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, jika seandainya benar Surat Jual Belidengan Kuasa Di Bawah Tangan tertanggal 19 Desember 1937 dinyatakanTIDAK SAH dan TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM atauDINYATAKAN PALSU SEKALIPUN, sebagaimana

. : 544/DF/1992 tanggal 12 Oktober 1992,SEOLAH OLAH SEBAGAI PUTUSAN PERADILANPIDANA YANG TELAH MEMPUNYAI KEKUATANHUKUM TETAP, yang menyatakan Surat Jual Beli denganKuasa di Bawah Tangan tertanggal 19 Desember 1937 adalahPALSU.

Cokroaminoto ;Sebelah Barat : Gang Elos I;Sebelah Timur: Tanahtanah Milik Penduduk ;1 Menyatakan sah menurut hukum dan mempunyaikekuatan hukum Surat Jual Beli dengan Kuasa dibawahtangan tertanggal 19 Desember 1937;Hal. 65 dari 67 hal. Put.

1937/Pdt.G/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1937/Pdt.G/2016/PA.SbyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon ;MelawanTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 14 April 2016 dan didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan denganRegister Nomor : 1937/Pdt.G/2016/PA.Sby tertanggal 14 April 2016 padapokoknya Pemohon mohon agar perkawinannya dengan Termohon diceraikan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan telah rukun kembali dengan Termohon;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa karena Pemohon telah

Menyatakan perkara nomor 1937/Pdt.G/2016/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 09 Mei 2016Masehi. bertepatan dengan tanggal 3 Syakban 1437 Hijriyah. oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Dra. SIT MUNAWAROH, S.H. selaku Ketua Majelis,Drs. MUHADIR, S.H.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Btg oleh Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

1937/Pdt.G/2019/PA.Btg

PENETAPANNomor 1937/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Limpung Kabupaten Batang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Menyatakan perkara nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Btg dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal26 November 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awwal 1441Hijriyah, oleh kami Hj. AWALIATUN NIKMAH, S. Ag., M.H., sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. H.

Menyatakan Bahwa PUTI DARNA adalah anak kandung yang sah dari SANGKAN (Ayah) dan R A I N I (Ibu) yang lahir di Duku Selatan pada tanggal 01 Juli 1937 ;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan untuk melakukan pencatatan kelahiran atas nama PUTI DARNA tersebut di atas ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor : 264/PDT.P/2012/PN.PinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Painan yang memeriksa Perkara Perdata Permohonan telahmengambil pen etapan sebagai berikut atas permohonan :PUTI DARNA, Tempat lahir Duku Selatan, Tanggal 01 Juli 1937, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, Kebangsan Indonesia, PekerjaanRumah Tangga, Alamat Duku Selatan Kenagarian Duku Kecamatan Koto XITarusan Kabupaten Pesisir Selatan ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT

Menyatakan bahwa nama :PUTI DARNI Tempat lahir Duku Selatan tanggal 01 Juli 1937, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan RumahTangga, Alamat Duku Selatan Kenagarian Duku Kecamatan Koto XI TarusanKabupaten Pesisir Selatan ;Anak kandung yang sah dari SANGKAN (Ayah) dengan RAINI (Ibu) ;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan untukmenerbitkan Kutipan Akta Kelahiran anak atas Nama PUTI DARNAtersebut ;4.

akhirnya Pemohon memohon kepada Pengadilan NegeriPainan untuk memberikan penetapan ;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Permohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Keterangan saksi dansuratsurat bukti (P1P3) yang diajukan Pemohon dipersidangan yang apabiladihubungkan antara satu dengan yang lainnya ternyata benar bahwa Pemohon adalahanak kandung yang sah dari SANKAN dan RAINI yang lahir di Duku Selatan padatanggal 01 Juli 1937

Menyatakan Bahwa PUTI DARNA adalah anak kandungyang sah dari SANGKAN (Ayah) dan R AI N I (Ibu)yang lahir di Duku Selatan pada tanggal 01 Juli 1937 ;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil KabupatenPesisir Selatan untuk melakukan pencatatan kelahiran atasnama PUTI DARNA tersebut di atas ;4.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama yang bersidang dalam ruang sidangPengadilan Negeri tersebut di jalan Letnan Tukiyat No.09 Kota Mungkid, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan atas nama Pemohon :Nama Lengkap : SULIMAH,; 222 ee ene e nee ne eeePekerjaan : Petani; Tempat tanggal lahir : Magelang, 31 Desembers 1937; Alamat : Dusun Paingan Rt.016 Rw.05 Desa

memeriksabuktibukti surat yang diajukan di persidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 19 Januari2012 , yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid, tanggal 19 Januari2012 , dan terdaftar di bawah Register Pekara Nomor : 20 / Pdt .P / 2012 / PN.Mkd.yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari suami istri A DAWAM Alm denganMUTMAINAH Alm, yang lahir di Magelang pada tanggal 31 Desember 1937

Bapak Ketua PengadilanNegeri Mungkid atau Hakim yang memeriksa permohonan ini untuk berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut : 1 Mengabulkan permohonanPemohon ;2 Menetapkan Hukum bahwa Pemohon (SULIMAH), lahir di Magelangpada tanggal 31 Desember 1937 adalah anak dari suami isteri ADAWAM ALM dengan MUTMAINAH Almh;3 Memerintahkan kepada Panitera/Sekrataris Pengadilan Negeri Mungkiduntuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan

danPencatatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftarkelahiran bagi warganegara Indonesia pada tahun yang sedang berjalanbahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 31 Desember 1937 telahlahir seorang anak perempuan yang bernama SULIMAH anak darisuami istri A DAWAM ALM dengan MUTMAINAH Almh ;4 Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri dimuka persidangan, selanjutnya setelah surat permohonandibacakan

adalah anak dari suami isteri ADAWAM ALM dengan MUTMAINAH Almh;3 Memerintahkan kepada Panitera/Sekrataris Pengadilan NegeriMungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada pejabat Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, untukmenambah dalam daftar kelahiran bagi warganegara Indonesia padatahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang padatanggal 31 Desember 1937 telah lahir seorang anak perempuan yangbernama SULIMAH

Bahwa pada tanggal 26 April 1937, ayah kandung Pemohon (Amat Soleh binSoncar) dengan lbu Kandung Pemohon (Soji binti Raden Azam) telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara Agama Islam di rumah orangtuaIbu Soji di Desa Karawang Wetan yang sekarang menjadi Desa Warungbambudan masuk wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang(dahulu) yang saat ini menjadi Karawang Timur Kabupaten Karawang ;6.

Menetapkan sahnya perkawinan ayah kandung Pemohon (Amat Soleh binSoncar) dengan Ibu Kandung Pemohon (Soji binti Raden Azam) yangdilaksanakan pada tanggal 26 April 1937 di Desa Warungbambu dahulumasuk wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang sekarangKantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Timur Kabupaten Karawang ;3.

Bahwa pada tanggal 26 April 1937, ayah kandung Pemohon (Amat Soleh binSoncar) dengan lbu Kandung Pemohon (Soji binti Raden Azam) telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara Agama Islam di rumah orangtuaIbu Soji di Desa Karawang Wetan yang sekarang menjadi Desa Warungbambudan masuk wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang(dahulu) yang saat ini menjadi Karawang Timur Kabupaten Karawang ;3.

Bahwa pada tanggal 26 April 1937, ayah kandung Pemohon (Amat Soleh binSoncar) dengan Ibu Kandung Pemohon (Soji binti Raden Azam) telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara Agama Islam di rumah orangtuaIbu Soji di Desa Karawang Wetan yang sekarang menjadi Desa Warungbambudan masuk wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang(dahulu) yang saat ini menjadi Karawang Timur Kabupaten Karawang ;3.

Menetapkan sahnya perkawinan ayah kandung Pemohon dengan IbuKandung Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 1937 di Desa10Warungbambu dahulu masuk wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKarawang sekarang Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang TimurKabupaten Karawang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan ayahkandung Pemohon dengan Ibu Kandung Pemohon tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KarawangTimur Kabupaten Karawang ;4.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahirandan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon semula lahir pada tanggal 10 Januari 1943 menjadi lahir pada tanggal 31 Desember 1937;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan dan mencatat isi penetapan ini pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sinjai;4.

PENETAPANNomor 64/PdtP/2017/PN.Snj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinjai yang memerksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada pengadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : NAJIDA;Tempat Lahir : Bone;Umur/Tanggal lahir : 79 Tahun/31 Desember 1937;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Ihdonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Samataring, Kecamatan Sinjai Timu,Kabupaten Sinjai;Agama

Bahwa Pemohon berkeinginan memperbaiki tanggal, bulan dan tahun kelahiranpemohon pada dokumen Akta Kelahiran, dan Kartu Tanda Penduduk menjadiatas nama NAJDA lahir di Bone tanggal 31 Desember 1937;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2017/PN.Snj.Berdasarkan halthal tersebut diatas,RPemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Sinjai kiranya berkenan menetapkan :1. Mengabulkan Permohonan untuk selurunya.2.

Bahwa sebenarnya Pemohon tersebut lahir pada tanggal 31 Desember 1937; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki identitasnya tersebut karena inginmenunaikan ibadah haji.2.

dan satu sama lain merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya memohon agar PengadilanNegeri Sinjai menetapbkan mengizinkan Pemohon untuk mengganti tanggal, bulandan tahun kelahiran Pemohon yang tertera dalam Akta Kelahiran dan Kartu TandaPenduduk Pemohon semula lahir pada tanggal 10 Januari 1943 menjadi lahir padatanggal 31 Desember 1937

Permohonan ini maka selanjutnya akandipertimbangkan apakah Permohonan Pemohon dapat dikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan Saksisaksi dan dihubungkan dengan bukii surat bertanda P1 sampai dengan P3 diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon dalam Akta Kelahiran, danKartu Tanda Penduduk Pemohon tertera Pemohon lahir pada tanggal 10 Januari1943, sedangkan Pemohon sebenarnya lahir pada tanggal 31 Desember 1937

Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama HUSAIN MUSTAFA, jenis kelamin laki-laki lahir di LAPE pada tanggal 10 Oktober 1937 kelahiran pertama dari Pasangan Suami Isteri MUSTAFA BIN BASAR (alm) dan INJANG BINTI MUNDING (alm);3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sumbawa untuk mendaftarkan kelahiran Pemohon tersebut dalam buku register tahun berjalan;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);

PENETAPAN Nomor :68/Pdt.P/2013/PN.SBBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapada Pengadilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan tersebut dibawah ini ataspermohonan Pemohon :HUSAIN MUSTAFA : tempat tanggal lahir di Lape, tanggal 10 Oktober 1937, jeniskelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan wiraswasta, Alamat RT.0O1 RW.01 Dusun TiuSarungan, Desa Maronge, Kec.

Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama HUSAIN MUSTAFA lahirtanggal 10 Oktober 1937 di LAPE yang lahir dari pasangan suami isteriMUSTAFA BIN BASAR dan INJANG BINTI MUNDING;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sumbawa untukmendaftarkan kelahiran Pemohon didalam tahun buku berjalan;4.

Saksi BAKRI;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah mertua saksi;e Bahwa benar Pemohon lahir di Lape pada tanggal 10 Oktober 1937;e Bahwa benar Pemohon anak pertama dari pasangan suami istri MUSTAFA BINBASAR (alm) dan INJANG BINTI MUNDING (alm);e Bahwa benar Pemohon sampai sekarang belum punya akte kelahiran;e Bahwa Pemohon mengurus Akta kelahiran untuk keperluan UmrahMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohonmembenarkannya ;2.

Saksi IDA SULASTRI ;e Bahwa benar saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah kakek saksi;e Bahwa benar Pemohon lahir di Lape pada tanggal 10 Oktober 1937;e Bahwa benar Pemohon anak pertama dari pasangan suami istri MUSTAFA BINBASAR (alm) dan INJANG BINTI MUNDING (alm);e Bahwa benar Pemohon sampai sekarang belum punya akte kelahiran;e Bahwa Pemohon mengurus Akta kelahiran untuk keperluan UmrahMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya

Sumbawa;e Bahwa benar Pemohon lahir di Lape pada tanggal 10 Oktober 1937;e Bahwa benar Pemohon anak pertama dari pasangan suami istri MUSTAFA BINBASAR (alm) dan INJANG BINTI MUNDING (alm);e Bahwa benar Pemohon sampai sekarang belum punya akte kelahiran;e Bahwa Pemohon mengurus Akta kelahiran untuk keperluan UmrahMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, selanjutnya akandipertimbangkan apakah terhadap permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan ?

Menetapkan bahwa pemohon yang bernama MOCHAMAD SAAT KASAN, lahir di Banjarmasin, pada hari Jumat, tanggal 31 Desember 1937 merupakan anak sah ke-3 (tiga) yang berjenis kelamin laki-laki dari orang tua pemohon yang bernama : KASAN (Ayah) dan KAPSAH (Ibu);3.

KSNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kasongan yang mengadilili perkara perdata permohonan telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh pemohon :MOCHAMAD SAAT KASAN, Tempat Tanggal lahir Banjarmasin, 31 Desember 1937, Umur 74 tahun,Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Alamat: Jl.

Menetapkan bahwa pemohon yang bernama MOCHAMAD SAAT KASAN, lahir di Banjarmasin,pada hari Jumat, tanggal 31 Desember 1937 merupakan anak sah ke 3 (tiga) yang berjenis kelaminlakilaki dari orang tua pemohon yang bernama : KASAN (Ayah) dan KAPSAH (Ibu);3.

dibawah sumpahmenurut cara agamanya, saksi mana berikut keterangannya pada pokoknya sebagai berikut yaitu :1SAPWANIe Bahwa pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Kasongan karena hendakmengurus Akta Kelahiran atas nama pemohon sendiri;e Bahwa saksi mengetahui nama orang tua pemohon ayahnya bernama : KASAN Bin M.DUKUH dan ibunya bernama : KAPSAH;e Bahwa saksi mengetahui tempat, tanggal, bulan dan tahun kelahiran pemohon daripemohon sendiri lahirnya pada hari Jumat, tanggal 31 Desember 1937

DUKUHdan ibunya bernama : KAPSAH;e Bahwa saksi mengetahui tempat, tanggal, bulan dan tahun kelahiran pemohon dari pemohonsendiri lahirnya pada hari Jumat, tanggal 31 Desember 1937 di Banjarmasin;e Bahwa saksi mengetahui orang tua pemohon adalah suami / isteri;e Bahwa saksi tidak mengetahui perkawinan orang tua pemohon tetapi menurut keterangan KepalaDesa Samba Katung, menikahnya pada tanggal, 10 Desember 1928 di Desa Samba Katung;e Bahwa saat ini Pemohon belum memiliki Akta Kelahiran;e Bahwa kedua

diataskedalam daftar yang disediakan untuk itu dengan menerbitkan Akta Kelahiran segera setelah diperlihatkansalinan sah penetapan dari Pengadilan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka biaya perkara yangtimbul dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan perundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan bahwa pemohon yang bernama MOCHAMAD SAAT KASAN,lahir di Banjarmasin, pada hari Jumat, tanggal 31 Desember 1937