DANIAR EKAWATI ;3. MOHAMMAD SAMIAN ;4. JUNAEDI alias JUNED ;5. CAWID bin KARDISA ;6. TANIRA ;7. ANISA MADANIYAH ;8. dr. HANIFAH MIRZANIE, SPOG.

DAWIN dilaporkan ke pihak kepolisian oleh DANIAR EKAWATIsebagaimana surat laporan Polisi nomor : LP/70/B/V2017/JABAR/Res.my;2. Bahwa saksi korban anak NAZLY HUDIYYAH RAHMATIKA alias INES lahirpada tanggal 24 Desember 1999 berdasarkan bukti surat Laporan Sosial danVisum et Repertum serta keterangan saksisaksi ;3.

dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Ikhsan Darmawan Lubis alias Wawan pada hariJumat tanggal 29 Mei 2015 sekira pukul 12.30 WIB sampai dengan pukul13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun2015 di Jalan Besar Deli Tua, Gang Surya, Kelurahan Deli Tua, KecamatanDeli Tua, Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu Korban Rahma Daniar

,perbuatan mana yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015 Terdakwa bekerja di PT SumberTirta Nusantara yang berada di Gang Setia, Kelurahan Kedai Durian,Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, selanjutnya sekira pukul 12.30WIB Terdakwa keluar dari Pabrik tempat Terdakwa bekerja denganmengendarai sepeda motor Yamaha Nomor Polisi BK2071CP ke rumahKorban Rahma Daniar yang merupakan teman kerja Terdakwa di JalanBesar Deli Tua, Gang Surya, Kelurahan Deli Tua

sekitar 3 tahun sampai bulan Nopember 1998,kemudian hidup bersama di rumah orang tua Termohon di Jalan MerdekaRT.0O9 RW.003 Desa Pasuruhan Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacapsekitar 8 tahun sampai bulan Nopember 2006, kemudian hidup bersama dirumah bersama di Jalan Merdeka RI.009 RW.003 Desa PasuruhanKecamatan Binangun Kabupaten Cilacap sekitar 7 tahun 10 bulan sampaibulan September 2014, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 1 anak, yangPutusan nomor 4166/Pdt.G/2015/PA.Clphalaman 1 dari 6bernama : DANIAR

TRITALA SAKTI UTAMAMOTOR BERKEDUDUKAN DI JAKARTA, Tanggal 21 Juli 2004, Nomor: 22,Notaris: ESTHER DANIAR ISKANDAR,S.H.;Bahwa oleh karenanya pula, menurut Hukum Korporasi: sebenarnya "PT. TSUM tidakmempunyai Kecakapan Hukum untuk melakukan perjanjian dengan pihak ketiga, videPasal 1320 juncto Pasal 1338 KUHPerdata; terkhusus pada Tergugat VI, Turut TergugatVII dan Turut Tergugat VIII. ;24.

Tritala Sakti Utama Motor, Nomor 22, tanggal 21 Juli 2004, yang dibuat dihadapanNotaris Esther Daniar Iskandar, SH, yang menyatakan dalam pasal 10 ayat (3), sbb :"3.

TRITALASAKTI UTAMA MOTOR, BERKEDUDUKAN DI JAKARTA, Tanggal 21 Juli 2004,Nomor: 22, Notaris ESTHER DANIAR ISKANDAR,S.H.; dapat diketahui bahwa susunanpengurus dan komisaris PT. TRITALA SAKTI UTAMA MOTOR (PT.

Tritala Sakti Utama Motor Nomor 22 tertanggal 21 Juli 2004, dibuat oleh NotarisEsther Daniar Iskandar, SH, maka terlihat kedudukan Penggugat sendiri bukanlahpemegang saham mayoritas dalam PT. Tritala Sakti Utama Motor (PT. TSUM);Bahwa, dalil angka 2 pada halaman 4 gugatan Penggugat telah dengan jelas disebutkansusunan pengurus PT. Tritala Sakti Utama Motor (PT. TSUM), atas dasar AktaPernyataan Keputusan Rapat PT.

Bukti P1.1 : Foto Copy sesuai dengan aslinya Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.TRITALA SAKSI UTAMA MOTOR, berkedudukan di Jakarta tanggal 21Juli 2004 No. 22 dari ESTHER DANIAR ISKANDAR, SH., Notaris DanPejabat pembuat Akta Tanah di Jakarya ;Bukti P1.2 : Foto copy sesuai dengan aslinya Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.TRITALA SAKSI UTAMA MOTOR, berkedudukan di Jakarta No. 6,tertanggal 27 desember 2006, dari NASRIL, SH., Notaris di Jakarta ;2.

Daniar Trisasongko, S.H., M.Hum. dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan Kerta PetasikanIX/4, Denpasar, Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 September 2018;Termohon Kasasi/Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:DALAM PROVISI/TINDAKAN PENDAHULUANHalaman

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Rian Sofyan Bin Ahmad Sair) dan Pemohon II (Sintia Ayu Daniar Binti Dudung Dulhanan) yang dilaksanakan pada hari kamis tanggal 28 Oktober 2021 di wilayah Kecamatan Garawangi Kabupaten Kuningan Jawa Barat;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan AcaraBiasa yang bersidang di gedung yang telah disediakan untuk itu di Jalan DiponegoroNomor: 34 Bandung, telah menjatuhkan putusan, dalam sengketa antara:JUNICA KRISTIN OMPUSUNGGU, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal diJalan Kabupaten Apo Camat RT.04 RW.0O5 KelurahanBhayangkara Distrik Jayapura Utara Kota Jayapura ProvinsiPapua, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa ; Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juli2019 memberi kuasa kepada DANIAR

ULI SITINJAK, S.H.Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat pada KANTORKONSULTAN HUKUM DANIAR ULI SITINJAK, S.H.

Pepalem Kembaren, S.H. dan Daniar UliSitinjak, S.H. adalah Advokat dan Konsultan Hukum berkantor di Jalan HamadiGunung Nomor 1, Jayapura Selatan, Kota Jayapura, Provinsi Papua, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 13 Februari 20139 terlampir) bertindak selaku kuasahukum untuk dan atas nama Hj.

Fujiwati, pekerjaan swasta, agama: Islam,bertempat tinggal di Jalan Sumatera dk IV bawah (depan Masjid Al Imam)Kelurahan Mandala Distrik Jayapura Utara, Kota JayapuraPropinsi Papua;Padahal diantara 3 (tiga) orang kuasa hukum Penggugat ada (satu) yang bukanAdvokat yakni: Daniar Uli Sitinjak,S.H. karena yang bersangkutan belummemenuhi syarat untuk menjalankan profesi Advokat menurut Pasal 4 ayat (1) UURI Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat yakni: "Sebelum menjalankanprofesinya, advokat wajib bersumpah

Memberi izin kepada Pemohon ( TOPIK RAMDANI bin MUHYA DIYATMA ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( DEA RESTU DANIAR binti TARSONO ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon;
3. Memberi ijin kepada Pemohon ( Daniar Aghung Budiarto bin Sudarto ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon ( Indah Triwahyuni binti Munari ) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek ;
4. Membebankan kepada

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wagiyanto bin Riyono) terhadap Penggugat (Daniar Mega Susanti binti Sugeng);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

., dan Daniar Uli Sitinjak, S.H., Advokat danPenasihat Hukum pada Kantor Advokat Relika Tambunan, S.H., danRekan, beralamat di JIn. Hamadi Gunung No. 01 Distrik Jayapura Selatan,Kota Jayapura Provinsi Papua, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal9 Maret 2015;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor55/Pen.Pid/2015/PT JAP, tertanggal 28 Juli 2015 tentang penunjukan susunanHal.1 dari 5 Hal.

ZITRA NELI (ZITRA NELI); MAIFENDRA; DANIAR Binti M. SALEH; ABDULLAH EFFENDI Bin MUNIR; KEPALA DESA SUKA DAMAI; KEPALA DESA LUBUK BENDAHARA TIMUR; KANTOR LELANG NEGARA PEKANBARU; SURYA MEGAWATI; KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB.KAMPAR.

Daniar Trisasongko, SH.MHum.

Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Daniar & AssociatesLaw Office beralamat di Jalan Kerta Petasikan 1X14 Denpasar Bali (80224);berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Desember 2015; selanjutnyadisebutsebagai ; TERGUGAT ;Hal 1 dari 32 halaman Putusan Perdata Nomor 875Pdt/G/2016/PN.Dps.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA: Menimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

Daniar Trisasongko, SH.

PengadilanNegeri Cibinong pada tanggal 14 September 2015 dalam Register Nomor175/Pdt.G/2015/PN.Cbi, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:TeBahwa PENGGUGAT telah membeli tanah berupa kaveling dari Tergugatl, yang terletak di Komplek Perumahan Villa Bukit Garden Lestari, DesaTugu Selatan, Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor Kaveling Blok ANomor 5, luas 2.822 m2 (dua ribu delapan ratus dua puluh dua meterpersegi) berdasar Perjanjian Untuk Jual Beli Nomor 17 tanggal 8 Maret1985,dibuat dihadapan Esther Daniar

terungkapdengan jelas bahwa perkara aquo belum dan/atau tidak ada hubungannyadengan Turut Tergugat maka mohon kepada Majelis Hakim yang mengadiliperkara aquo berkenan mengeluarkan Turut Tergugat sebagai Pihak;Halaman 10 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 175/Pdt.G/2015/PN.CbiForm02/SOP/06.8/2016Bahwa dalam dalil gugatannya terhadap transaksi jual beli tanah yangtelah dilakukan antara Penggugat dengan Tergugat berdasarkan Perjanjianuntuk Jual Beli Nomor:17 tanggal 18 Maret 1985 yang dibuat dihadapanESTHER DANIAR

(dua ribu delapanratus dua puluh dua meter persegi) berdasar Perjanjian Untuk Jual Beli Nomor17 tanggal 8 Maret 1985,dibuat dihadapan Esther Daniar Iskandar SarjanaHukum, Notaris di Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang dikemukakan olehPenggugat dan telah dibuktikan pula melalui bukti surat P1 dan P2 serta telahpula didukung oleh keterangan Saksisaksi serta hasil Pemeriksaan Setempatyang telah Majelis lakukan bahwa Penggugat secara nyata telah menguasaiobjek yang telah diperjualbelikan

Daniar ;L. 1 (satu) bundel suratsurat asli berupa kwitansikwitansi yang diserahkanoleh terdakwa II di persidangan, dikembalikan kepada terdakwa II. AbdullahSani Bin Alm. Husen ;5.

Daniar, yangterungkap di muka persidangan yang menyatakan kedua jembatan pada proyektersebut tidak selesai dikerjakan oleh para terdakwa terutama terdakwa Eri HusniBahrum, SH selaku Direktur CV.

Daniar selaku PPK sesuaidengan tugas dan kewenangannya telah melakukan teguranteguranterhadap Para Terdakwa sebagai pelaksana/kontraktor yang belum atau tidakmenyelesaikan pekerjaan sesuai dengan Kontrak seperti Buktibukti yangdiajukan didepan persidangan diantaranya :1. Surat teguran PPK kepada CV. Prima pada tanggal 29 Agustus 2007yang isinya segera memulai pelaksanaan pekerjaan di lapangan karenasampai tanggal 29 Agustus 2007 belum ada kegiatan yang berarti dilapangan.2.

Daniar selaku PPK dengan surat No. 630/490/B.1/2008 yangditujukan kepada PT. Asuransi Jasa Raharja telah mengajukan klaimjaminan uang muka, sedangkan masa berlaku klaim berakhir padatanggal 31 Maret 2008.10. Notulen rapat pada tanggal 18 Maret 2008 dalam rapat terdapat adanyaperpanjangan waktu) kepada pihak pelaksana/kontraktor untukmenyelesaikan pekerjaan selama 1 (satu) bulan terhitung mulai tanggal18 April 2008 yang disetujui oleh Setdakab.11. Bahwa pada tanggal 18 April 2008 saksi Ir. H.

Daniar selaku PPK memberitahukan kepada penyidikyang ditujukan kepada Kapolres Aceh Barat dengan Surat No.630/854/B.1/2008 Tanggal 30 Juni 2008 tentang Pengembalian sisauang muka oleh pelaksana/kontraktor CV. Prima.13. Bahwa berdasarkan surat pengakuan dari Direktur CV.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Firmansyah bin Sugik Antoro) kepada Penggugat (Dinar Daniar binti Djoko Purnomo);
4. Menetapkan anakbernamaAska Akila Karina Putri, lahir di Probolinggo27 Agustus 2016, berada di bawah hadhanah Penggugat dengan tetap

Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat ( Suyono Adi Putro, SE Bin Wagiman ) terhadap Penggugat ( Ratna Wijayanti Daniar Paramita, SE MM. Binti Banadji ) ;

3. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama :

a. Az Zahra Fitrtiana Syafira, umur 18 tahun ;

b. Alfiyah Nahdah Kamilah, umur 17 tahun ;

c. Ahmad Husain Haekal, 11 tahun ;

d.

Daniar MS. Sebagai Kepala Kolektor danmenanyakan tentang uang setoran tersebut dan terdakwa mengaku telah mengambiluang tersebut dan tidak menyetorkannya ke PT. Solusi Prima Arta ;e Bahwa dari bulan Juli 2015 sampai Oktober 2015 uang yang tidak disetorkan terdakwaberjumlah Rp.17.522.000.

(enam rstus riburupiah) ;e Bahwa saksi tidak mengetahui dipergunakan untuk apa uangnya oleh terdakwaHal 9 dari 18 hal Putusan No. 194/Pid.B/2016/PN.JKT.TIM.Bahwa terdakwa menyatakan keterangan saksi ada yang benar dan ada yang tidak benar, atastanggapan terdakwa saksi menyatakan tetap pada keterangannya;4 Saksi DANIAR MS., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Penyidik Polsek KramatJati, Polres Metro Jakarta Timur ; Bahwa