Ditemukan 4202 data
Urut Berdasarkan
Putus : 10-10-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 764 / Pdt.P / 2013 / PN.JMB Tanggal 10 Oktober 2013 — S U P R I Y O,
36 — 12
36 — 12
Mangga RT.005/RW.002, Desa Murukan,Kecamatan Mojoagung, Kabupaten Jombang ;Menimbang, bahwa dilinat dari lapangan pekerjaan para pemohon yangmana pemohon SUPRIYO adalah seorang Sopir sedangkan pemohon RUTIYAHadalah Karyawan Swasta (bukti P6 dan P7), maka dilihat dari sudut ekonomi parapemohon tersebut diatas, Pengadilan berpendapat bahwa demi kesejahteraan danmasa depan anak itu sendiri, maka para pemohon dianggap mampu dan sanggupuntuk merawat, mengasuh dan membiayai anak tersebut sampai anak tersebutdewasa
Putus : 15-03-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 937 K/PID.SUS/2015 Tanggal 15 Maret 2016 — SUPRI bin BURLIAN
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPRI bin BURLIAN dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi dengan masa tahanan sementara danmasa penangkapan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisaubergagang kayu bersarung kulit warna coklat dengan panjang lebih kurang 25cm, dirampas untuk dimusnahkan;4.
Register : 25-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 444/PID/2021/PT MDN Tanggal 8 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : FERAWATI NAIBAHO, S.H.
Terbanding/Terdakwa : JEFRI ARYADI
45 — 14
Terbanding/Terdakwa : JEFRI ARYADI
45 — 14
Jo pasa 242 KUHAP, dan Terdakwa dipidana selama 6(enam) bulanpenjara, maka lamanya Terdakwa ditahan dengan lamanya proses pemeriksaanperkara ini Sampai pengadilan tingkat banding sudah membutuhkan waktu selama6(enam) bulan, maka tidak ada lagi alasan untuk melakukan perpanjanganpenahanan bagi Terdakwa dan karenanya Terdakwa harus dikeluarkan daritahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan
Register : 06-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0019/Pdt.P/2016/PA.TLG Tanggal 2 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
49 ayat (2) item (22) jucto Ketentuan dalam Kompilasi Hukum IsiamPasal 7 ayat (3) huruf (d) ;Menimbang, bahwa meskipun demikian perkawinan tersebut tidaktermasuk perkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan dalamKompilasi Hukum Islam Pasal 70, karenanya yang perlu dikedepankan ataspengesahan nikah yang demikian itu adalah azaz keadilan, kemanfaatan dankepastian hukum terutama bagi Pemohon II selaku isteri yang sering kaliberada dalam posisi lemah dan juga perlindungan hukum atas status danmasa
Register : 14-12-2010 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 74/Pdt.P/2010/PA.JP Tanggal 23 Februari 2011 — PARLIN MANALU BIN WOLTER MANALU;
STENO FADILLA BIN PANCHA SETIONO HIDAYAT
68 — 18
68 — 18
teleconference.Dan untuk menjamin keautentikan bahwa yang tampak dalam proyektorteleconference adalah xxxxxx dan Xxxxxx, maka kepada xxxxxx diambilsumpahnya menurut tatacara agamaSelanjutnya melalui media teleconference xxxxxx memberikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai= Bahwa xxxxxx dilahirkan tanggal 999999; = Bahwa xxxxxx ikut dalam asuhan Pemohon sejak tanggal 999999;= Bahwa xxxxxx senang dan bahagia dalam asuhan Pemohon danisterinya;= Bahwa kalau dilihat dari pendidikan demi tercapainya citacita danmasa
Register : 28-01-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 469/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 3 Juni 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 3
11 — 3
Maka perceraian adalah satusatunya jalanterbaik bagi Pemohon dan Termohon demi untuk adanya kepastian hukum danmasa depan Pemohon dan Termohon.Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Blitar c.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan memutuskanperkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.2.
Putus : 04-11-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 131/PID/2014/PT.PLG. Tanggal 4 Nopember 2014 — Armadi Yansyah Bin M. Anuar T;
23 — 18
23 — 18
Anuar T denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi dengan masa tahanan sementara danmasa penangkapan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa (satu) bilah senjata tajam jenis pisau/ walidengan panjang sekira 14 (empat belas) Cm yang bergagang kayu coklat danbersarung kulit warna coklat, dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan supaya terdakwa Armadi Yansyah Bin M.
Putus : 10-03-2010 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 50/Pen.Pdt.P/2010/PN.Bgl Tanggal 10 Maret 2010 — SUGIANTORO
106 — 23
106 — 23
berkembang di dalam masyarakattersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dihubungkan dengansuratsurat bukti bertanda P 1 sampai dengan P 9 dan keterangan saksi saksi, makadiperoleh faktafakta Hukum sebagai berikut :e bahwa para Pemohon telah menikah secara sah pada tanggal 09 Pebruari 2009 di19Kantor Urusan Agama Kecamatan Kiringan, Kota Magelang dan dari perkawinantersebut tidak dikaruniahi seorang anak kandung ;bahwa para Pemohon mengangkat anak tersebut untuk menjamin kepentingan danmasa
Pemohon angkat sejak ia dilahirkan yaitu pada tanggal 17Desember 2009 dari tangan dan/atau kekuasaan orang tua kandungnya (SUNAMD) ;25pm23.24.25.Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengangkat anak tersebut adalah untukmenjamin kepentingan dan masa depan anak tersebut sendiri mengingat orangtua kandungnya (SUNAMI) tidak mampu dan tidak dapat menjamin kepentinganserta masa depan anaknya tersebut, sedangkan Para Pemohon yang tidakmempunyai anak sanggup dapat menjamin segala kebutuhan / kepentingan danmasa
dalam masyarakat tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dihubungkan dengansuratsurat bukti bertanda P 1 sampai dengan P 8 dan keterangan saksi saksi, makadiperoleh faktafakta Hukum sebagai berikut :e bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah pada tanggal 07 Desember 1995 diKantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan dan dariperkawinan tersebut tidak dikaruniahi seorang anak kandung ;e bahwa Para Pemohon mengangkat anak tersebut untuk menjamin kepentingan danmasa
Putus : 30-07-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52 PK/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 30 Juli 2015 — HERDADI BUSTAMAN VS PT VOPAK TERMINAL MERAK, diwakili oleh Mark Noordjoek Hegt
102 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
102 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
tiga)tahun, 3 (tiga) bulan upah;Masa kerja 3 (tiga) tahun atau lebih tetapi kurang dari 4 (empat)tahun, 4 (empat) bulan upah;Masa kerja 4 (empat) tahun atau lebih tetapi kurang dari 5 (lima)tahun, 5 (lima) bulan upah;Masa kerja 5 (lima) tahun atau lebih, tetapi kurang dari 6 (enam)tahun, 6 (enam) bulan upah;Masa kerja 6 (enam) tahun atau lebih tetapi kurang dari 7 (tujuh)tahun, 7 (tujuh) bulan upah;Masa kerja 7 (tujuh) tahun atau lebih tetapi kurang dari 8 (delapan)tahun, 8 (delapan) bulan upah; danMasa
Salah satu komitmenyang harus dipenuhi diantaranya ada dalam angka (1) yang isinyadengan tegas menyebutkan :Tidak akan ada Perubahan Status sebagai karyawan permanen danmasa kerja mereka (Bukti 6 dahulu K 7, T1a dan T1b).16. Bahwa atas penjelasan angka (15) huruf (A, B, C dan D) diatas, dengansangat jelas Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam memutus perkaraa quo, pertimbangan hukumnya nyatanyata telah menyimpang jauh daridasar dan alasan pokok gugatan Termohon.
Komitmen tersebut (Bukti 6 dahulu K7, T1adan T1b).Ketidak konsisten ini dapat dilinhat dengan jelas dari isi ammar putusanNomor 129/PHI.G/2011/PN.JKT.PST butir (4) yang menyebutkan :Hal. 23 dari 30 hal.Put.Nomor 52 PK/Pdt.SusPHI/2015 Menghukum Penggugat untuk menanggung Pajak Penghasilan (PphPasal 21) atas penghasilan yang diterima oleh Tergugat dariPenggugat:Sedangkan dalam angka (1) dalam alat bukti yang sama, dengan sangattegas disebutkan:Tidak akan ada Perubahan Status sebagai karyawan permanen danmasa
Register : 23-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 67/Pid.Sus/2016/PT BGL Tanggal 12 Januari 2017 — SUHARTONO ALS TONO BIN M. TOLIP
41 — 20
41 — 20
Pasal 27 ayat (1), (2) KUHAP jo Pasal193 (2) b KUHAP, dimana tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa haruslah dinyatakan tetap berada dalam tahanan danmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Majelis Hakimtingkat pertama, maka Pengadilan Tinggi memutuskan untuk menguatkanputusan Pengadilan Negeri BengkuluNomor:349/Pid.Sus/ 2016/PN.Bgl.
Putus : 04-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 511/Pid.B/2015/PN-Lbp Tanggal 4 Juni 2015 — Nama Lengkap : ELVIN DENI NASUTION Als IPIN ;
Tempat lahir : Tanjung Pura ;
Umur/tgl lahir : 36 tahun / 15 Nopember 1978 ;
Jenis kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Jl. T.Amir Hamzah Kelurahan Jati Karya Kec. Binjai Utara Kota Binjai;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Wiraswasta ;
Pendidikan : SMEA ;
35 — 12
35 — 12
maka terdakwa harus dinyatakan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan;18Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah makaterdakwa haruslah dijatuhi pidana dan dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan sepanjangpemeriksaan dipersidangan Pengadilan tidak menemukan ada halhal yang dapatmengecualikan Penahanan Terdakwa baik itu alasan pemaaf maupun alasanpembenar maka perlu Penahanan terdakwa haruslah tetap dipertahankan, danmasa
Register : 07-03-2012 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA PEKANBARU Nomor 260/Pdt.G/2011/PA.Pbr Tanggal 10 Mei 2011 — Pemohon vs Termohon
71 — 22
71 — 22
Bahwa dikarenakan adanya peristiwa tersebutdiatas pemohon dan termohon tidak akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, oleh karena ituperkawinan antara pemohon dan termohon tidakmungkin lagi diteruskan ataupun dipertahankankarena bila diteruskan justru akan menimbulkankesulitan lebih besar bagi diri pemohon sendiri,maka perceraian antara pemohon dan termohon adalahsatu satunya jalan terbaik demi kemaslahatan danmasa depan pemohon ;12.
Register : 17-03-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1087/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 11 Agustus 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Maka perceraian adalah satusatunya jalanterbaik bagi Pemohon dan Termohon demi untuk adanya kepastian hukum danmasa depan Pemohon dan Termohon.Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Blitar c.g. Majelis Hakim yang memeriksa dan memutuskanperkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.2.
Upload : 18-08-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 88 / PDT . G / 2015 / PN. SMG IKA YUNIAWATI
42 — 6
42 — 6
turut menanggung beban secaramoril maupun materi ;e bahwa yang lebih menyakitkan lagi bahwa Tergugattelah mengusir Penggugat dengan tanpa alasan yangjelas ; bahwa setelah itu kondisi rumah tangga semakintidak harmonis dengan semakin seringnya timbulpercekcokan yang puncaknya pada bulan Maret 2014hingga sekarang antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah ranjang ;e bahwa kondisi rumah tangga antara Penggugat danTergugat tersebut hingga saat ini tidak adaperubahan, maka untuk kebaikan Penggugat danmasa
Register : 05-11-2019 — Putus : 08-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN Bintuhan Nomor 44/Pdt.P/2019/PN Bhn Tanggal 8 Nopember 2019 — Pemohon:
TUKIJAH
23 — 18
TUKIJAH
23 — 18
Bahwa pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan nama ayah anakPemohon di dalam akte kelahiran anak pemohon untuk keperluan sekolah danmasa depan anak pemohon;7. Bahwa untuk memperbaiki Akte Kelahiran anak pemohon tersebut harus adapenetapan dari pengadilan negeri Bintuhan;8. Bahwa sebagai surat surat bukti bersama ini dilampirkan poto copy yangtelah disesuaikan dengan aslinya dengan dibubuhi materai secukupnya,berupa :1. Fotocopy KTP Pemohon an Tukijah;2.
Register : 03-06-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1969/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 27 Oktober 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Maka perceraian adalah satusatunya jalanterbaik bagi Pemohon dan Termohon demi untuk adanya kepastian hukum danmasa depan Pemohon dan Termohon.Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Blitar c.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan memutuskanperkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikutPRIMER1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan.
Register : 10-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 300/Pdt.P/2015/PA.Po Tanggal 8 Desember 2015 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Tindakan wali dalam rangkamenjalankan perwalian apapun dapat dibenarkan sepanjang untuk kemajuandan kesejahteraan anakanak bukan untuk merugikan kepentingan danmasa depan anakanak yang ada dibawah perwaliannya ;Menimbang, bahwa dengan fakta tersebut dan memperhatikanketerangan para saksi yang menyatakan bahwa Pemohon berperilaku baik,tidak boros dan diyakini tidak akan menggunakan kesempatan mengambilkeuntungan dari hak milik anak, maka Majelis berkeyakinan sikap danperilaku Pemohon dapat di percaya
Register : 20-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0052/Pdt.P/2016/PA.TLG Tanggal 22 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
Kompilasi Hukum IsiamPasal 7 ayat (3) huruf (d) ;Menimbang, bahwa meskipun demikian perkawinan tersebut tidaktermasuk perkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan dalamMal 0 dent (2 Poeeegpen New O02 PONE A TLCKompilasi Hukum Isiam Pasal 70. karenanya yang periu dikedepankan ataspengesahan nikah yang demikian itu adalah azaz keadilan, kemanfaatan dankepastian hukum terutama bagi Pemohon II selaku isteri yang sering kaliberada dalam posisi lemah dan juga perlindungan hukum atas status danmasa
Register : 12-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 171/PID.SUS/2020/PT BJM Tanggal 16 Nopember 2020 — Pembanding/Terdakwa : ABDUL MALIK Als MALIK Bin H. MASTUR Alm Diwakili Oleh : ABDUL MALIK Als MALIK Bin H. MASTUR Alm
Terbanding/Penuntut Umum : SU'UDI SH
107 — 27
Terbanding/Penuntut Umum : SU'UDI SH
107 — 27
alasan pemaaf maupun pembenar, maka atas terdakwa haruslahdijatuhi pidana baik penjara maupun pidana denda;Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditahan sesuai dengan pasal242 KUHAP, maka terhadap diri terdakwa diperintahkan untuk tetap beradadaam tahanan;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 22 ayat 4 KUHAPpenjatuhan pidana penjara terhadap terdakwa, maka diperintahkan pidanaHalaman 16 dari 19 halaman, Putusan Nomor 171/PID.SUS/2020/PT BJMpenjara tersebut dikurangkan segenapnya dari masa penangkapan danmasa
Memerintahkan pidana penjara yang dijatuhkanpada terdakwa dikurang seluruhnya dari masa penangkapan danmasa tahanan yang telah dijalani terdakwa;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5. Memerintahkankan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket besar narkotika jenis sabu yang di bungkusdengan plastic trasnparan dengan berat kotor 1005,10 Gramdan berat bersin 1000,00 gram.
Register : 03-04-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0551/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 26 Agustus 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
percekcokan tersebut Tergugat meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa pamit kepada Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Sragen,selama ini pula Tergugat dengan Penggugat sudah tidak terjalin komunikasilagi, karena itu AKUMULASI = dari sikap serta tabiat Termohon yang demikian,Penggugat sudah tidak sanggup lagi hidup bersama dengan Tergugat, Penggugatberkeyakinan bahwa rumah tangganya sudah tidak bisa dipertahankan lagi, olehkarena itu perceraian adalah satu satunya jalan terbaik demi kemaslahatan danmasa