DIYAN MARIANA umur 15 tahun, 4. RAUL SETIAWAN umur 13 tahun,5. RENI WIDYANINGRUM umur 11 tahun, 6. AJENG CELSIYA PUSPITASARIumur 4 tahun yang sekarang ikut Penggugat;3.

SUTIKNO bin SUKARJO, di bawah sumpahnya, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi sebagai tetangga mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada pertengahan tahun 1991 dan setelah nikah tinggal bersamadi rumah orangtua Tergugat selama 7 tahun lalu pindah dirumah bersama selama15 tahun lebih, dan sudah dikaruniai 6 orang anak dengan nama panggilan Erna,Agus, Diyan, Raul, Reni dan Reni; Bahwa sejak awal tahun 2009 antara Penggugat dengan Tergugat

Diyan Darmarinto, Mantri Unit PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Kantor Cabang Pati Unit Karaban;4. Firman Yusup, Manitri PT.

DIYAN KURNIAWAN datang ke tempattersebut, selanjutnya setelah Sdr.

DIYAN KURNIAWAN mengantar Sdr. IMAM WAHYUUTOMO untuk berobat ke Rumah Sakit di daerah Ketileng.Atas keterangan saksi sebagaimana tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan.3.

DIYAN KURNIAWAN bin WAHYONO :Bahwa benar saksi menyatakan saat diperiksa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani ;Bahwa benar saksi menyatakan sebelumnya tidak kenal denganTerdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga ;Bahwa benar pada malam hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018, saat saksibermaksud untuk menonton siaran pertandingan sepak bola bersamadengan para tetangga di lingkungan Gayamsari Selatan RT. 08 RW.05 Kelurahan Sendangguwo Kecamatan Tembalang Kota Semarang,kemudian tidak jauh dari tempat tersebut

Bahwa benar selanjutnya saksi IMAM WAHYU UTOMO sempat membalasdengan cara memukul Terdakwa sehingga terjadi perkelahian, namunakhirnya dilerai oleh warga diantaranya saksi DIYAN KURNIAWAN dan saksiSUJUD WAHYU yang melihat perkelahian itu, dan setelan para wargaberdatangan akhirnya Terdakwa pergi meninggalkan tempat kejadiansementara setelah itu saksi IMAM WAHYU UTOMO diantar ke Rumah SakitUmum Daerah K.R.M.T Wongsonegoro Semarang untuk berobat ;7.

,Harsanto Diyan Prasetyo, SH.,MH., Dion SukmaMarhaendra, SH. dan Prasetyo Pristanto, SH. Kesemuanya adalah Advokatpada Kantor hukum KALINGGA, beralamat di Jalan Pamularsih RayaNo.104A Semarang dan Jalan Pati Juwana KM 3, Ds. Geritan No.1 Parti,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 April 2016 ;Selanjutnya disebut Sebagal ................ccceeeeeeceeeeeeeeeeeeee ees TERGUGAT I;2. Notaris Totok Sumaryoto, SH.,MKn yang beralamat di JI. BrigjenKatamso No. 9, Pagelaran, Kel. Kartasura, Kec.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Febriansyah Ramdani bin Sukasno) kepada Penggugat (Diyan Novita binti Kastubi);
4. Menetapkan Penggugat (Diyan Novita binti Kastubi) sebagai pemegang hak Hadhonah / hak asuh atas anak Penggugat dan

Menyatakan Barang Bukti :1 (satu) lembar STNK Mobil Mitsubishi Colt L300 Pick Up tahun2012 BK 9978 CO milik saksi korban MUHAMAD DIYAN yang berisi1 (satu) fiber warna kuning berisikan 70 kg Udang Tiger,dikembalikan kepada pemiliknya.e 1 (satu) unit Handphone merek iCerry, dirampas untukdimusnahkan..

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK Mobil Mitsubishi Colt L300 Pick Up tahun2012 BK 9978 CO milik saksi korban MUHAMAD DIYAN yang berisi1 (satu) fiber warna kuning berisikan 70 kg Udang Tiger,dikembalikan kepada pemiliknya. 1 (satu) unit Handphone merek iCerry, dirampas untukdimusnahkan.6.

DIYAN KARYANTO Als.DIAN Bin KATENO :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan membenarkanketerangannya tersebut ;Bahwa saksi tahu terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungan denganmasalah senjata tajam dan pengrusakan kaca mobil milik saksi korban yaituMUHAMMAD MIDUN yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2012sekitar pukul 18.30 Wita, bertempat dihalaman rumah saksi korban di Nes XIBlok B Rt.006 Rw.003, Desa Pulau Pinang

B Rt.006 Rw.003, Desa Pulau Pinang, Kecamatan Binuang, KabupatenBahwa awal mulanya saksi sedang berada di depan rumah saksi danselanjutnya mendengar keributan dari arah rumah saksi korban lalu saksimendatangi kesana dan saat itu saksi melihat terdakwa sedang menusukkansenjata tajam ke arah saksi korban sehingga saksi korban terjatuh, lalu saksimendekat dan berusaha mengamankan terdakwa dan melerai, kemudiansenjata tajam tesebut terlepas dari terdakwa dan berhasil diambil dandiamankan oleh saksi DIYAN

dihadapkan di persidangan sehubunganterdakwa telah membawa senjata tajam tanpa mempunyai jjin dari pihak ataupejabat yang berwenang dan melakukan pengrusakan kaca depan mobilAvanza milik saksi korban MUHAMMAD MIDUN ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2012sekitar pukul 18.30 Wita, bertempat dihalaman rumah saksi korban di Nes XIBlok B Rt.006 Rw.003, Desa Pulau Pinang, Kecamatan Binuang, Kabupaten Bahwa awal mulanya terdakwa mengambil dan membawa senjata tajammilk saksi DIYAN

berkelahidengan saksi korban tersebut ; > Bahwa benar terdakwa membawa dan menguasai senjata tajam tersebut tanpadilengkapi dengan surat ijin yang sah dari pihak atau pejabat yang berwenanguntuk itu; 53 eee nen eee eee> Bahwa benar senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa pada saat itu adalah 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau belati/herder dengan gagang terbuat darikayu warna coklat dengan ukuran panjang 25 cm ; > Bahwa benar awal mulanya terdakwa mengambil dan membawa senjatatajam milk saksi DIYAN

Aqil Syarial, Diyan Sofyan dan M. FarijAlaina, semuanya pegawai PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok.

RA, umur 43 tahun Agama Islam, Pekerjaan Kaur Kesra,tempat kediaman KecamatanLeksono Kabupaten Wonosobo menerangkan sebagai berikut :Bahwa yang bersangkutan adalah Tetangga Pemohon;Bahwa antara anak Pemohon dengan Di telah pacaran dan kelihatan seringpergi bersama,Bahwa, Di sudah siap untuk membina Rumah tangga dengan anakpemohon;Bahwa antara Anak Pemohon dan Di tidak ada hubungan nasab dan tidakpernah menjadi saudara satu susuan; Bahwa Diyan listriyani alias Di telah dilamar anak Pemohon., salingmencintai

sebagai hasilhubungan layaknya Suami Istri dengan anakPemohon ; 222222 222 nnn nnn nnn nnn n enn en neeMenimbang bahwa berdasarkan dalil dalil Pemohon yang telah dikuatkan olehketerangan Orangtua Calon menantu Pemohon dan Saksi Saksi ternyata salingmenguatkan dan terdapat persesuaianketerangannya;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena antara anak Pemohon yang bernama Ardihermawan bin Herman dengan seorang Perempuan bernama Diyan

Diyan Daryanto Bin Atang, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kp.

Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah, sebagaimanadiatur dalam pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukumyang sah, dengan demikian Penggugat mempunyai legal standing untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :Diyan

Diyan, S.H., M.H.Halaman 2 dari 2 Catatan Putusan Hakim Nomor 2/Pid.C/2021/PN Wgw

Diyan Darmarinto, Kepala Unit danKaryawan PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Pati UnitKaraban, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:1. Nimatuz Zaidah, tempat / tanggal lahir: Pati / 18 Februari 1983, jeniskelamin perempuan, pekerjaan Swasta, tempat tinggal Desa Talun RT 05RW 01, Kecamatan Kayen, Kabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;2.

, sedangkan Bukti P2 s/d P5 sesuai dengan aslinya serta semuanyatelah dibubuhi materai yang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebutdapat diterima sebagai bukti surat di persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepada Pemohon sedangkan photocopynya dihimpun dalam berkas permohonan ini;Menimbang, bahwa di persidangan disamping bukti surat tersebut,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang Saksi untuk didengarketerangannya berkaitan dengan permohonan Pemohon, yaitu SaksiADE DIYAN

Saksi: ADE DIYAN SUBIYANTO PUTRO bin SLAMET MUBIYANTO Bahwa Saksi sudah lama kenal dengan Pemohonkarenabertetangga dekat; Bahwa Saksi pada hari ini menghadap di muka persidangankarena sebagai Saksi atas permohonan yang diajukan olehPemohon; Bahw h ksi, Pemohon ng ke Pen ilan N riKendal karena akan mengajukan permohonan untukmendapatkan Akta Kelahiran anaknya karena terlambat dan belum mempunyai Akta Kelahiran: Bahwa Pemohon menikah hun 1 ngan ranperempuan bernama RUKAYAH: Bahw lam rnikahann r Pemohondikaruniaiseorang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohon (IKA RODIYAH binti KADIMUN) untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama DIYAN SUSANTO bin DAYAT;

3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek; untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: IKA RODIYAH binti KADIMUN dengan DIYAN SUSANTO bin DAYAT;

4. Membebankan kepada

di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Diyan Casinih Binti Sururi) dan Termohon (Yayan Permana Bin Sodikin) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Januari 2018 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yayan Permana Bin Sodikin) terhadap Penggugat (Diyan Casinih Binti Sururi);
5.

DIYAN ROSDIANA lawan 1.H. ACEP BAHRUL ULUM2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA BARAT cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TASIKMALAYA

DIYAN ROSDIANA, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di K maju,RT.03/04 Kelurahan Mulyasari Keca amansari,Kota Tasikmalaya. Dalam hal int erikan Kuasakepada RAHMAT SLAMET, .. Advokat yangCy&beralamat Kantor di Ja ntara Pelajar 87 KotaTasikmalaya, berd Surat Kuasa Khusustertanggal 23 sGighas yang didaftarkan dikepaniteraan Cong an Negeri Tasikmalaya padatanggal 2 015 Nomor : 39/2015/SK/PN.Tsm;eee ANDING semula PENGGUGAT ;ade ULUM, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di Cintapada1.H.

melakukan Tindak pidana Pencurian,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP dalamdakwaan Subsidair ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSLIM bin JANI dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil Mitsubishi L800 warna hitam dengan Nomor PolisiBG 9932 G yang bermuatan buah kelapa sawit ;Dipergunakan untuk pembuktian dalam perkara Muhammad Diyan

ayat (4) KUHAP, lamanya terdakwaditahan harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa untuk mencegah Terdakwa menghindari pelaksanaanPutusan, maka cukup beralasan apabila diperintahkan supaya Terdakwa tetapberada dalam Tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di depanpersidangan berupa :e 1 (satu) unit mobil Mitsubishi L800 warna hitam dengan Nomor PolisiBG 9932 G yang bermuatan buah kelapa sawit ;Dipergunakan untuk pembuktian dalam perkara Muhammad Diyan

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil Mitsubishi L800 warna hitam dengan Nomor PolisiBG 9932 G yang bermuatan buah kelapa sawit ;Dipergunakan untuk pembuktian dalam perkara Muhammad Diyan Bin Jani,dkk ;8.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Hasmy Catur Muliawan bin almarhum Hanafi Rasyad) terhadap Penggugat(Diyan Ferta Dini binti almarhum Udjang Nafrizal);

3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441000,00, ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Putusan No.1966/Pdt.G/2020/PA.Tgrsdan biaya pendidikan untuk anak PENGGUGAT dan TERGUGATtersebut sampai dewasa atau mampu hidup secara mandiri, yangdiperkirakan cukup wajar dalam kondisi perekonomian saat ini adalahsebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) setiap bulannyamelalui PENGGUGAT ke Bank BCA dengan Nomor rekening8770191875 atas nama Diyan Ferta Dini setiap tanggal 1 (Satu) setiapbulannnya, dengan penambahan sebesar 20% (dua puluh persen) setiaptahunnya;Bahwa penggugat sanggup membayar

menghilangkan hak TERGUGATselaku Ayahnya untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya ;Menghukum TERGUGAT untuk membayar dan menyerahkan biayapengasuhan, pemeliharaan, kebutuhan hidup dan biaya pendidikanuntuk anak PENGGUGAT dan TERGUGAT tersebut sampai dewasaatau mampu hidup secara mandiri, yang diperkirakan cukup wajardalam kondisi perekonomian saat ini adalah sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) setiap bulannya melalui PENGGUGAT ke BankBCA dengan Nomor rekening 8770191875 atas nama Diyan

IKHSAN APRIADI AHAM Als JONI BinMOCHLAN AHAM, NOORDIANSYAH Als DIYAN Bin MUHAMMAD PASSIEdan ASPIANNOR Als IAN Bin RASYID ( perkaranya disidangkan terpisah)pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 sekitar jam 00.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di JI. JerukPerambaian Ill Komp. Graha Alam Lestari No. F..2 Rt. 30 Rw.007 Kel. SeiUlin Kec. Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru Prop.

dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatubahan peledak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan buktibukti, terdapat faktafakta dipersidangan sebagai berikut: Bahwa unsur barang siapa disini yang dimaksud adalah setiap orangsebagai pelaku tindak pidana dan sesuai dengan berita acarasidang, pelaku tindak pidana yaitu Terdakwa mengaku identitasnya,sehingga unsur barang siapa telah terpenuhi dan terbukti; Bahwa dari keterangan saksi Noordiansyah als Diyan