Ditemukan 508 data
37 — 27
Bahwa Jawaban Tergugat no. 5 (liama), dengan jelas dangambling, mengakui perbuatan Tergugat yang berselingkuh denganwanita lain, sebagaimana dalil Gugatan Penggugat. Dan atas perbuatanTergugat tersebut TIDAK BENAR kalau terjadi kKesepakatan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat tidak akan berpisah/bercerai. Karenaperslingkuhan yang dilakukan Tergugat dilakukan berkalikali dan karenasebab tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi tidakharmonis;4.
143 — 38
angak 4(empat) yang memohon agar menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah dari objekjaminan dan berhak untuk mempertahankan objek jaminan dan melanjutkanpenyelesaian kredit dengan cara rescheduling dengan angsuran sebesar Rp4.000.000,00, (Empat Juta Rupiah) setiap bulannya dihitung dari pokok hutang terakhiryaitu O/S (outstanding) Balance sebesar Rp 462.398.037,60 (empat ratus enam puluhdua juta tiga ratus sembilan puluh delapan ribu tiga puluh tujuh point enam puluh rupiah)dan petitum angka 5 (liama
98 — 13
angak 4(empat) yang memohon agar menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah dari objekjaminan dan berhak untuk mempertahankan objek jaminan dan melanjutkanpenyelesaian kredit dengan cara rescheduling dengan angsuran sebesar Rp4.000.000,00, (Empat Juta Rupiah) setiap bulannya dihitung dari pokok hutang terakhiryaitu O/S (outstanding) Balance sebesar Rp 462.398.037,60 (empat ratus enam puluhdua juta tiga ratus sembilan puluh delapan ribu tiga puluh tujuh point enam puluh rupiah)dan petitum angka 5 (liama
115 — 26
Pada tanggal 17 Juli 2014 Saksi1 mengatakan bahwaTerdakwa kembali meminta uang lagi sebesar Rp 15.000.000,(liama belas juta rupiah) untuk diserahkan ke panitia seleksiSECATATNIAD yang berada di Kupang.d. Pada tanggal 24 September 2014 Saksi1 mendapat telponlagi dari Saksi3 bahwa Terdakwa meminta uang untukmembayar panitia seleksi Catam sebesar Rp40.000.000, (empatpuluh juta rupiah).5.
153 — 59
Bahwa, sekitar tahun 1997 sebagian tanah tersebut pada poin 1bagianselatan diberikan kepada NURHASIM (anak angkat Penggugat) seluas11.700 M2 dengan batasbatas sebagai berikut: Utara La Ode Saharudin suami Penggugat; Timur : Wa liama anak La Reka;205Selatan : Hutan (Tanah Negara);2ec2co ==Barat : Jin. Poros Maligano;o ence nnnnoe=3. Dengan demikian, tanah yang dimaksud pada point 1 tersisa seluas 19,99834. Bahwa, pada tahun 1998 diKab. Muna, Kec. Wakorumba, Desa BoneBoneKini Kab. Muna, Kec.
1.Hotlan M. Gultom
2.Riafeber Siregar
3.Ratna Sry Murniaty
4.Ruth Erita Siregar
5.Meilina Purnamawaty
6.Hotman
Tergugat:
Borkat Moelia Siregar, SH
67 — 9
Rp. 100.000. 000 (Seratus Juta Rupiah), hal tersebut didasarkan pada jikaHarta Peninggalan Almarhum dan almarhumah di bagi 1/5 bagiansesuai dengan Putusan PN medan No: 128/ Pdt.G/ 1984/PNMedan joPutusan Pengadilan Tinggi Medan No: 431 Pdt/1985/PTMdn joPutusan MA No: 476 k/Pdt/1989.Halaman 17 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 646/Pat.G/2020/PN MdnBahwa Penggugat dalam Rekonvensi menuntut ganti rugi atasperbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat dalamRekonvensi, sebesar Rp 500. 000. 000( liama
La Muri
Tergugat:
WA SOKO
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Muna
183 — 139
Pohon Kemiri 3 Pohon yang di tanam dan di rawat oleh PenggugatRekonvensi, di tebang habis oleh Tergugat Rekonvensi, mengakibatkankerugian sebesar @ Rp. 500.000,/ Pohonya ketika di akumulasi 3 pohontotal kerugianya Rp. 1.500.000, (Satu Juta Liama Ratus Ribu Rupiah)yang di alami Penggugat Rekonvensi, setiap tahunnya jika di akumulasidengan masa produktifitas Kemiri selama 6 Tahun, maka total kerugianHalaman 25 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Rah14.15.16.yang di derita oleh Penggugat
63 — 62
ini dijatuhkan hitungannyamenjadi 10 bulan, belum ditambah dengan masa menunggu putusanberkekuatan hukum yang tetap, maka hitungannya menjadi 10 bulan 15hari :Menimbang, bahwa oleh karena untuk nafkah lampau dan nafkahselama masa iddah 3 bulan Penggugat rekonvensi telah ditetapkannominal setiap bulan Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah),dan nafkah lampau yang belum terbayar Tergugat rekonvensi hitungannya 10 bulan 15 hari, maka jumlahnya 10 bulan 15 hari x Rp. 750.000,(tujun ratus liama
24 — 17
(tuuh ratus liama puluh juta rupiah) atas nama Pemohon danjaminannya adalah rumah saksi, setelah uang tersebut cair kerjasamatidak terlaksana sampai sekarang, namun yang membayar cicillan Banktersebut sampai sekarang adalah saksi sendiri; Bahwa saksi pernah mendengar sendiri perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon saat saksi berkunjung ke rumahkediaman Pemohon dan Termohon;Atas keterangan saksi Termohon Dalam Konvensi/Penggugat DalamRekonvensi tersebut Pemohon Dalam Konvensi/Terggugat
103 — 24
. , maka sudahsepatutnyalah tergugat untuk memberikan biaya nafkah untuk hidupkepada kedua orang anak mereka tersebut Sampai dewasa dalam bentukuang sebulan sekali sebesar Rp 4.500.000 (empat juta liama ratus riburupiah) dengan rincian sebagai berikut ;a. Biaya untuk makan sebesar Rp 1.500.000 x 2 (dua) orang anak = Rp3.500.000b.
45 — 10
dan ataublock A No.1, terletak dijalan Sanusi Pane, Kelurahan Multiara,Kecamatan Kisaran Timur, Kabupaten Asahan;17.Bahwa berhubung karena kebutuhan Penggugat atas objek sengketaadalah perlu dan sangat mendesak, sedangkan objek sengketa padasaat gugatan ini diajukan telah berada dalam penguasaan Tergugat,maka patut bilamana Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa( Dwangsoom) kepada Penggugat atas kelalaian Tergugat untukmenyerahkan uang Penggugat berikut buangnya tersebut sebesarRp.500.000, (liama
35 — 7
Bahwa secara hukum saksi ikut bertanggung jawab atas setifikat atas nama H Sutan Rabat sebagaijaminan dari uang Terdakwa sebesar Rp.100.000.000. ( seratus juta rupiah) dan Saksi akan tetap bertanggungjawab untuk menyelesaikan uang Terdakwa tersebut, sehingga pada bulan April 2010 saksi telah memberikankepada Terdakwa sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta liama ratus) sebagai konsekwensi cicilan kepada Terdakwa.89, Bahwa pada tahun 2009, Terdakwa pemah mendatangi Saksi di kantor teman Saksi untuk membicakanpenyelesaian
81 — 9
tegalrejo, sebelumnya sudah disiapkanBlangko Kosong belum di ketik ;Bahwa yang berangkat ke rumah Bu Harjo Sentono, saksi satu mobil bersamasuami, kakak dan Pak Yuniarno, sedangkan terdakwa bersama anaknyamembawa mobil sendiri ;Bahwa setelah nyampai di rumah Bu Harjo Sentono/Suratinem, kemudianterdakwa meminta Bu Harjo Sentono/Suratinem untuk cap jempol, dan saksijuga tandatangan di blangko kosong tersebut :Bahwa setelah selesai kemudian ketika akan pulang saksi menyerahkan uangsebesar Rp. 50.000.000, (liama
tidak turun menunggu di mobil :Bahwa untuk kepentingan proses balik nama dari Pak Kartorejo menjadi atasnama isteri saksi maka mbah Harjo Sentno disuruh cap jempol dan isterisaksi tanda tangan di blangko kosong yang sudah disiapkan oleh terdakwa,karena pihak penjual dan pembeli sudah meninggal semua, karena itu harusturun waris dulu, dari atas nama Kartorejo ke anaknya yaitu mbah HarjoSentono ; Bahwa setelah selesai kemudian ketika akan pulang isteri saksi menyerahkanuang sebesar Rp. 50.000.000, (liama
19 — 9
Bahwa Pemohon' pernah menggadaikan tanah kebun seluas satuHektar are kepada Hj.Darmawati sebesar Rp.1.750.000.( Satu jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) tanpa sepengetahuan denganTermohon,disaat waktunya mengembalikan uang Hj DarmawatiPemohon tidak punya uang dan Termohon sebagai isteri ikutbertanggung jawab untuk melunasinya atau membayar uang gadalpada Hj Darmawati tersebut sebesar Rp. 1.750.000 . ( Satu juta tujuhratus liama puluh ribu rupiah ) berdasarkan bukti pembayaran Kwitansitanggal
224 — 121
., Joe Boby Gunawan, Komarudin, Yulius, CyintiaAlfina, Ashely dan Febby Tirtoharjoyo, sedangkan Tergugat untukmembuktikan dalildalil bantahan (jawaban) nya tersebut, telah mengajukan 8(delapan) surat bukti yaitu yang diberi tanda bukti T1 sampai dengan T8,dan 5 (liama) Orang Saksi yaitu Zainudin Tebiono, Edi Rustandi, Ichwansyah,Krisno Tebiono, dan Yusuf;Menimbang, bahwa dalam. perkara ini Majelis Hakim akanmempertimbangkan alat bukti yang diajukan oleh Penggugat dan Tergugattersebut secara bersamaan
51 — 27
MADEMULIADI, SH semuanya (Tergugat) ;Bahwa Penggugat tidak mengeluarkan biaya.Bahwa setelah Perdata selesai dan di menangkan olehNYOMAN SUKARYA dan Perkara Pidana di P21 entahdarimana datanya Penggugat tahu perkara itu P21 sealnjutnyaia mencari MADE KINDRI dan menurut MADE KINDRI danMADE WIDIADA bahwa Penggugat datang untuk memintauang Rp. 15.000.000, ( lima belas juta ) untuk penaguhanpenahanan dari Kasi Pidum karena mereka tidak mapumemberi akhirnya Penggugat diberikan uang Rp. 1.500.000,( satu juta liama
61 — 23
Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat uangsebesar Rp. 500.000.000, (Liama Ratus Juta Rupiah) secara tunaidan seketika;9. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) sehari setiapTergugat lalai memenuhi isi putusan, terhitung sejak putusan di ucapkanhingga dilaksanakan;10.
87 — 16
Karena itu dalilPenggugat sedemikian patut ditolak oleh Majelis Hakim yang Mulia.Terhadap dalil Gugatan Penggugat poin 10 dapat para Tergugatmenanggapinya bahwa dalil sedemikian menggambarkan kaburnyagugatan Penggugat oleh karena disatu sisi Penggugat mendalilkanpada posita Gugatan poin 5 (liama) bahwa penguasaan atas objeksengketa oleh para Tergugat bermula dari moyang Penggugatbernama Katkita Lukas Layan memberikan kesempatan kepadamoyang para Tergugat untuk melakukan aktifitas perkebunan diatastanah
REZZA FAUNDRA AFANDI, S.H.
Terdakwa:
NURUL WATONI
39 — 34
LombokTengah (Lapangan Muhajirin), setiba disamping lapangan Muhajirin sekitar 5(lima) menit duduk, Petugas Kepolisian datang menunjukkan Surat PerintahTugas, mengamankan terdakwa serta melakukan penggeledahan terhadap 1(satu) buah kotak dus yang terdakwa bawa, karena ditemukan barang buktiberupa sediaan farmasi dalam bentuk kosmetik merk YU CHUN MEIsebanyak 50 (liama puluh) paket atau 200 (dua ratus) kotak sediaan farmasidalam bentuk kosmetik merk YU CHUN MEI yang berada didalam 1 (satu)buah dus
65 — 17
(dua juta lima ratus ribu rupiah) dan Bantuan Operasional POSYANDUGampong sebanyak 512 (liama ratus dua belas) Gampong yang mana PerGampongPerTahun mendapat Rp. 2.000.000. (dua juta rupiah) sesuai dengan jumlah padaanggaran untuk Kegiatan Pemberian Stimulan Pembangunan Desa dengan nilai Rp.2.304.000.000.
(dua jutalima ratus ribu rupiah) dan Bantuan Operasional POSYANDU Gampong sebanyak512 (liama ratus dua belas) Gampong yang mana PerGampong PerTahun mendapatRp. 2.000.000. (dua juta rupiah) sesuai dengan jumlah pada anggaran untukKegiatan Pemberian Stimulan Pembangunan Desa dengan nilai Rp. 2.304.000.000.