kemudian Terdakwa , Terdakwa Il, saksi Adi,saksi Torik Surya dan Atan memuat lembu tersebut dengan caraTerdakwa , Terdakwa Il dan Atan yang berada dibak mobil truckmenarik paksa tali yang terikat dileher lembu sedangkan saksi Adi dansaksi Torik Surya yang berada dibawah mendorong lembu hinggalembu naik kedalam bak mobil truck, setelah berhasil kemudianTerdakwa , Terdakwa Il, saksi Adi, saksi Torik Surta dan Atan pergike Tebing untuk menjual lembu tersebut namun dalam perjalanantepatnya di Jalan Linta

tahun warna merahkombinsai kuning gading;e Bahwa, tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ABDULMUIS bersama dengan terdakwa HENGKI terhadap sapi milik saksiSUPARDI Als PARDI terjadi pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2015sekira pukul 06.30 WIB di Jalan Caltex Desa Koto Tandun KecamatanTandun kabupaten Rokan Hulu;e Bahwa, saksi mengetahui tindak pidana pencurian tersebut, berawal ketikapada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2015 sekira jam 06.30 wib saksi sedangbertugas mengatur lalu linta

tabrakan yangmenimpa saksi korban ;Hal 3 dari 20 halaman Putusan Pidana Nomor 303/Pid.Sus/2016/PN Dps.e Bahwa saksi mengetahui kejadian kecelakaan yang menimpabesan saksi yaitu hari Sabtu tanggal 21 Nopember 2015bertempat Jalan Diponegoro Sesetan Denpasar, saat saksiHartati Chandra menghubungi saksi dan memberitahukanbahwa saksi korban (Tjia Kian Hie) mengalami kecelakaanlalau lintas dan sedang dilarikan kerumah sakit Sanglah ;e Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian atau peristiwakecelakaan lalu linta

Menyatakan terdakwa KORNELIS KURA HABA Alias NELIS telahterbukti secara sah, bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas mengakibatkan orang lain meninggaldunia, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4)Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Linta dan AngkutanJalan, sebagaimana dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;2.

Unsur Mengemudikan Kendaraan Bermotor ;Menimbang, bahwa pengertian Kendaraan dalam KetentuanUmum UndangUndang 22 tahun 2009 tentang Lalu Linta AngkutanJalan adalah sebauh sarana angkut di jalan yang terdiri dari kendaraanbermotor dan tidak bermotor.

dengan hasil pemeriksaan:Kepala: Tampak gepeng pada kepala; Tampak luka robek padamata kanan dan kiri (pecah); Tampak perdarahan aktif padatelinga kiri; Tampak luka robek pada pipi kiri dan kanan; Tampakluka robek pada mulut dan dagu (hancur); dengan kesimpulankelainan tersebut diakibatkan oleh trauma tumpul danmengakibatkan korban meninggal dunia.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas UnsurYang Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu linta

Bahwa jalan umum merupakan atau termasuk dalam sarana danprasana umum, hal ini dapat terlinat dari pengertian Jalansebagaimana diatur dalam Pasal 1 angka 4 UndangUndang Jalanyang dapat dikutip sebagai berikut:Jalan adalah prasarana transportasi darat yang meliputi segalabagian jalan, termasuk bangunan pelengkap dan perlengkapannyayang diperuntukkan bagi lalu linta, yang berada pada permukaantanah, di atas permukaan tanah, di bawah permukaan tanahdan/atau air, serta di atas permukaan air, kecuali

Saksi Aris Sanjaya Bin Bambang, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :> Bahwa sepengetahuan saksi kejadian itu terjadi pada hari Rabutanggal 14 Desember 2016 sekitar jam 11.00 Wib , di jalan Tjilik riwutKm.3 arah Kasongan Sampit Kec.Katingan Hilir , Kab.Katingan,Prop.Kalimantan Tengah;> Bahwa sepengetahuan saksi jenis kecelakaan tersebut adalahkecelakaaan lalu linta s darat pejalan kaki yaitu Sdri.Desae Purasyang menyebrang jalan di tabrak oleh 1 ( satu ) unit sepeda motorhonda

SAH IBUL IZAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Juli 2014 sekira pukul 19.30 Wibbertempat di Dusun Il Desa Kota Galuh Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai, telah terjadi tindak pidana lalu linta,dimana sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korban telahmenabrak ibu terdakwa ;Bahwa ketika saksi melihat kejadian tersebut, kemudian saksimendatagi rumah terdakwa yang tidak jauh dari tempat kejadiantersebut, untuk memanggil dan memberitahukan

meter sehingga terjadilahtabrakan tersebut;Bahwa pada saat kejadian, Terdakwa tidak sempat mengerem sehinggaterjadi tabrakan;Bahwa setelah terjadinya tabrakan tersebut, Terdakwa dan korban samasama terjatuh dan Terdakwa menderita lukaluka, selain itu Terdakwa tidakmegetahui lukaluka yang diderita korban;Bahwa pada saat mengemudikan kendaraan tersebut, Terdakwa mempunyaiSIM yang masih berlaku dan Terdakwa maupun anakanak Terdakwamengenakan helm;Bahwa pada saat kejadian tersebut, keadaan jalan lalu linta

., M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis, DYAH AYU RACHMA P, S.H dan ANDINI, S.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Selasa, tanggal 17 Maret 2020 oleh Majelis HakimPutusan Nomor : 18/G/2019/PTUNBL Hal 63tersebut, dengan dibantu oleh LOLA LINTA, S.H.

., M.H.ANDINI, S.HPANITERA PENGGANTILOLA LINTA, S.H., M.HPerincian Biaya Nomor 18/G/2019/PTUNBL NO. URAIAN PENERIMAAN PENGELUARAN SISAPANJAR1. Panjar 927.000,2. Biaya Pendaftaran 30.000,3. Biaya Proses/ATK 125.000,4. Biaya Pgl. Penggugat/Tergugat 228.000,5. Biaya PBT Putusan kepada 38.000,Penggugat6. Biaya Pemeriksaan Setempat Putusan Nomor : 18/G/2019/PTUNBL Hal 64 7. Saksi/Sumpah 8. Materal 6.000,9. Redaksi 10.000,10. Leges 10.000, 11.

I 500.000, (satujuta linta ratus ribu rupiah) kepadaMustafa ;e Bahwa selanjutnya saksi dan terdakwa berangkat dengan mcnggunakan mobilzebra tersebut yang bermuatan baut mor besi jembatan meninggalkan lokasikontainer, dalam perjalanan mobil saksi dan terdakwa disalip aleh mobil kijangyang tidak saksi kenal pemlliknya ;e Bahwa kemudian terdakwa turun dan orang yang menyalip mohii saksimenanyakan kepada terdakwa dari mana mendapatkan baut mar jembatan,kemudian terdakwa menjawab bahwa mor baut jembatan

Saksi Dedi lrawan Bin Jufri;Bahwa, pada hari Jumat tanggal 14 Maret 2014 sekira jam 08.30 Wib, telahterjadi kecelakaan lalu linta di Jalan Lintas Sumatera Kota Baru kecamatanMartapura Kabupaten OKU Timur, antara mobil Toyota Avanza Velos Nopol BG1454 YB yang dikendarai oleh Terdakwa dengan mobil Daihatsu Taft Nopol BG1984 Y yang dikendarai oleh Saksi Indra Mahyudi;Bahwa, pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut, Saksi berada di poskehutanan dengan jarak kirakira 100 (Seratus) meter;Bahwa

setelah dicuri, Saksi dan Terdakwa ada ganti bok nyayang sebelumnya hitam menjadi warna putih; Bahwa Saksi dan Terdakwa mengambil barang tersebut tanpa adajin dari pemiliknya; Bahwa sepeda motor yang dipergunakan saat pencurian tersebutadalah sepeda motor milik Saksi dan bukti kwitansi pembelian atas namaibu Saksi; Bahwa seharihari Saksi bekerja sebagai tukang sayur;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 58/Pid.B/2021/PN Mrh Bahwa sepeda motor milik korban tersebut diamankan terlebihdahulu karena razia lalu linta

Yang menyuruh terdakwa menulis blok togeladalah LINTA SEMBIRING (Belum tertangkap), terdakwa menjadi tukang tulisjudi tebak nomor jenis togel mendapatkan upah tergantung dari banyaknyaomzet atau hasil penjualan nomor tebakan yang berhasil terdakwa kumpulkanyaitu 15% (lima belas persen) dari total omzet atau hasil penjualan nomortebakan yang berhasil dikumpulkan oleh terdakwa dan upah tersebut langsungterdakwa potong dari uang hasil penjualan nomor tebakan pada saat terdakwamemberikan kepada tukang

pernah dihukum ; Perbuatan terdakwa telah dimaafkan oleh orang tua dan keluargakorban ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan yang memberatkan danmeringankan tersebut di atas dan memperhatikan tuntutan pidana dari JaksaPenuntut Umum yang menuntut supaya terdakwa dijatuhi pidana selama 8(delapn) bulan, maka Majelis Hakim berpendapat adalah adil menurut hukumapabila terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana ditetapkan dalam amar putusanini ;Memperhatikan Pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentangLalu Linta

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unti Handphone merk Samsung wema Putih,dikembalikan kepada saksi korban YAYANG INDAH PRATIWN;1 (satu) unit Helm standar warna Putt kombinasi merah Merk GMEDirampas untuk dimusnahkan.0, Memibebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkars sebesar Rp. 2.500, dusribu linta ratus rugiah):Demikianiah diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim Pengaditan NegeriRaha pada hari Rabu langgal 05 Februari 2074 oleh HAYADI, SH., sebagai Hakim Ketua,MOH. FAUZ!

Lalu Lintas;e Bahwa Saksi dan rekanrekan menangkap Terdakwa saat Ia sedang menumpangmobil travel;e Bahwa Saksi dan rekanrekan berkoordinasi dengan Satuan Lalu Lintas yangbertugas di Simpang Tiga setelah mendapat informasi tentang Terdakwa membawaganja dari Pasar Baru menuju Inderapura, dengan memberikan ciriciri mobil dansesampai di lokasi pada pukul 12.30 Wib Saksi bersama rekanrekan menungguselama 30 (tigapuluh) menit kemudian mobil yang Terdakwa tumpangi melintaslalu anggota dari Satuan Lalu Linta

., M.H. dan ANDINI, S.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Selasa, tanggal 27 April 2021 oleh Majelis Hakim tersebut,dengan dibantu oleh LOLA LINTA, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung, dengan dihadiri oleh KuasaHukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISdto dtoMUHAMMAD ALI, S.H., M.H.

., M.H.dtoANDINI, S.H.PANITERA PENGGANTIPutusan Nomor : 1/G/2021/PTUNBL Hal 66dtoLOLA LINTA, S.H., M.H.Putusan Nomor : 1/G/2021/PTUNBL Hal 67

TRIYUDA SETIAWAN Alias MEMET Bin SUMEH : Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan sehubungan denganbersamasama dengan Linta Mulia Alkafa dan Muhamad Asaria Pangestutelah melakukan pengeroyokan terhadap saksi Purwanto pada hari Minggu,tanggal 22 September 2019 sekira pukul 23.30 WIB bertempat di tengahsawah masuk Dusun Sukorejo, Desa Rejoagung, Kecamatan Kedungwaru,Kabupaten Tulungagung ; Bahwa awal mula kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 22September 2019 sekira pukul 18.00 WIB saksi telp Purwanto