(sembilan puluh sembilas juta dua ratus ribu rupiah) dengan penjelasansebagai berikut :Bahwa pada bulan Nopember 2003 dengan SPMU No : 997/BS/2004tanggal 14 Nopember 2003 H.HAERUDDIN PONDIU, MBA selaku KetuaDPRD Kota Kendari telah menugaskan kepada Drs.ABD HALIPABDULLAH selaku Sekwan DPRD Kota Kendari untuk mencairkan danaAPBD Kota Kendari dari pos biaya makan dan minum sebesarRp.108.000.000.

KADIR SAMAD, BA, LAODE RUSLI RAIS (dalam berkas terpisah)untuk "Sewa Rumah Wakil Ketua dan Anggota DPRD Kota Kendari"yang penjelasannya sebagai berikut :Bahwa pada bulan Mei 2003 dengan SPMU Nomor : 73/BS/2003tanggal 28 Mei 2003 H.LHAERUDDIN PONDIU,MBA selaku Ketua DPRDKota Kendari menugaskan kepada Drs.ABD HALIP ABDULLAHSekretaris DPRD Kota Kendari untuk merealisasikan dana APBD KotaKendari sebesar Rp.100.000.000.

No.1784 K/Pid.Sus/2010Bahwa pada bulan April 2004 dengan SPMU Nomor : 200/BS/2004 tanggal31 Maret 2004 Ketua DPRD Kota Kendari menugaskan kepada Drs.ABDHALIP ABDULLAH Sekretaris DPRD Kota Kendari untuk merealisasikandana APBD Kota Kendari sebesar Rp.1.036.000.000. (satu milyar tigapuluh enam juta rupiah), dari jumlah tersebut sebesar Rp.170.000.000.

(Sembilan puluh sembilan juta dua ratus ribu rupiah)dengan penjelasan sebagai berikut :Bahwa pada bulan Nopember 2003 dengan SPMU No : 997/BS/2004tanggal 14 Nopember 2003 H.HAERUDDIN PONDIU, MBA selakuKetua DPRD Kota Kendari telah menugaskan kepada Drs.ABD HALIPABDULLAH selaku Sekretaris DPRD Kota Kendari untuk mencairkandana APBD Kota Kendari dari pos Biaya Makan dan Minum sebesarRp.108.000.000.

(Seratustujuh puluh juta rupiah) dalam penggunaannya adalah fiktif, denganpenjelasan sebagai berikut :Bahwa pada bulan April 2004 dengan SPMU Nomor : 200/BS/2004 tanggal11 Maret 2004 Ketua DPRD Kota Kendari menugaskan kepada Drs.ABDHALIP ABDULLAH Sekretaris DPRD Kota Kendari untuk merealisasikan danaAPBD Kota Kendari sebesar Rp.1.036.000.000. (Satu milyar tiga puluh enamjuta rupiah), dari jumlah tersebut sebesar Rp.170.000.000.

HAERUDDIN PONDIU, MBA. selaku KetuaDPRD Kota Kendari telah menugaskan kepada Drs. ABD.

(Ketua DPRD Kota Kendari)menugaskan kepada Drs. ABD.

HAERUDDIN PONDIU, MBA. selaku Ketua DPRDKota Kendari telah menugaskan kepada Drs. ABD.

HAERUDDINPONDIU, MBA. selaku Ketua DPRD Kota Kendari menugaskan kepadaDrs. ABD.

No.22 PK/Pid.Sus/201374digunakan tidak sesuai dengan peruntukannya dengan penjelasan sebagaiberikut :Pada bulan Agustus 2003 dengan SPMU (Surat Perintah MembayarUang) Nomor : 530/BS/2003 tanggal 11 Agustus 2003 Ketua DPRD KotaKendari telah menugaskan kepada Drs. ABD.

Patebon Kendal;Bahwa kejadian tersebut saksi ketahui sejak bulan Maret tahun 2019,namun laporan audit disampaikan pada tanggal 21 Mei 2019 di kantorKSP Pamardi Utomo cabang Kendal jalan raya Soekarno Hatta no. 18Jambiarum Patebon Kendal;Bahwa awalnya nasabah memberi komplain atau mengadukankepada saksi jika pinjaman belum cair kemudian saksi melakukanpengecekan dan saksi melaporkan kepada pimpinan kantorselanjutnya dari pimpinan kantor melaporkan kepada kantor pusat;Bahwa kemudian kantor pusat menugaskan

sudahmelunasi pinjaman dengan Terdakwa DENI PUSPITASARI;Bahwa selanjutnya saksi melaporkan kepada staf marketing saksiNGADIMIN, selanjutnya saksi NGADIMIN dengan kepala marketingsuadara MUHAMD HABIBI melakukan pengawasan terhadapTerdakwa Deni Puspitasari dan ternyata telah terjadi adanya selsisihangsuran, pinjaman fiktif, pelunasan ditunda dan markup pinjaman,Bahwa selanjutnya saksi NGADIMIN melaporkan kepada pimpinankantor dan dari pimpinan kantor melaporkan kepada kantor pusatyang kemudian kantor pusat menugaskan

sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa awalnya ada nasabah bernama NASIRIN yang komplain ataumengadu kepada saksi EKA AVIATUN Binti EKO PRIYONO jikapinjaman belum cair kemudian saksi EKA AVIATUN Binti EKOPRIYONO melaporkan peristiwa tersebut kepada saksi NGADIMIN;Bahwa selanjutnya saksi NGADIMIN dan saksi EKA AVIATUN BintiEKO PRIYONO bertemu dengan saksi dan melaporkan peristiwatersebut kepada team audit kantor pusat di Semarang;Bahwa kemudian dari kantor pusat di Semarang menugaskan

./2020/PN SbsPerbuatan Terdakwa yang melakukan penggalian emas untuk dirinya sendiritanpa izin dilakukan pada hari Senin, tanggal 27 April 2020 sekira pukul11.00 WIB di Jumat, tanggal 29 Mei 2020 sekira pukul 08.00 WIB di DusunSebetung Desa Seberkat Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas;Terdakwa melakukan usaha penggalian emas di Dusun Sebetung DesaSeberkat Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas dengan menugaskan duakelompok yang terdiri atas:a.

Terdakwa melakukan usaha penggalian emas di Dusun Sebetung DesaSeberkat Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas dengan menugaskan duakelompok yang terdiri atas:a. Kelompok pertama dikerjakan oleh para pekerja/karyawan Terdakwa yaitusdr. AGUS, sdr. PENDI, Saksi PAUHA ALS SAPAU, sdr. ALENG danSaudara YANTO;b. Kelompok kedua dikerjakan oleh para pekerja/karyawan Terdakwa yaituSdr. FERI, Sdr. LONG BUJANG, Sdr. JONO dan Sdr. SAPUI Als AFUI.3.

Nomor 156/Pid.Sus./2020/PN Sbsmelakukan perbuatan penggalian dan pengelolaan emas melalui penugasankepada Saudara ATU, Saudara YANTO, Saudara PENDI, Saudara FRENGKY,Saudara PAUHA, Saudara FERIANTO, Saudara JANG LAN, Saudara TJU KITFUI, dan Saudara JONO pada hari Senin, tanggal 27 April 2020 sekira pukul11.00 WIB di Jumat, tanggal 29 Mei 2020 sekira pukul 08.00 WIB di DusunSebetung Desa Seberkat Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas;Menimbang, fakta hukum bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan dengancara menugaskan

di atas secara mutatis mutandis dianggap termasuk dalam, dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dengan Jawaban Tergugat dalam Pokok Perkara ini.2 Bahwa Tergugat membantah dan menolak seluruh dalildalil Penggugat di dalamgugatannya, kecuali yang diakui secara tegas oleh Tergugat.ANTARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT TIDAK PERNAH TERJADI HUBUNGANHUTANG PIUTANG.3 Bahwa Tergugat tidak pernah menjanjikan atau terikat dalam suatu perjanjian hutangapapun dengan Tergugat, demikian juga Tergugat tidak pernah menugaskan

.1.791.909.259..2008 sampai dengan 2009 Rp.1.791.909.259, x 120% = Rp.2.150.291.110..2009 sampai dengan 2010 Rp.2.150.291.110, x 120% = Rp.2.580.349.332..2010 sampai dengan 2011 Rp.2.580.349.332, x 120% = Rp.3.096.419.198..6 Kerugian immaterial sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah).Menimbang, bahwa Tergugat telah menyangkal gugatan penggugat, dengan alasanTergugat tidak pernah menjanjikan atau terikat dalam suatu perjanjian hutang apapun denganPenggugat, demikian juga Tergugat tidak pernah menugaskan

B1091UFX kepada pemilik rental mobil yaitu saksiNaomi Silano dengan system tanpa lepas kunci yang artinya kemanapun tujuan terdakwapergi menggunakan mobil tersebut harus bersama supir yang ditunjuk oleh pihak rental sertaterdakwa tidak diperbolehkan menyetir sendin ataupun menguasai mobil tersebut denganharga sewa per hari berikut sopimya Rp. 550.000, (lima ratus lima puuhriburupiah), setelahsepakat kemudian saksi Naomi Silano selaku pemilik rental menugaskan saksi Subagja.

B1091UFX kepada pemilik rental mobil yaitu saksiNaomi Silano dengan system tanpa lepas kunci yang artinya kKemanapun tujuan terdakwapergi menggunakan mobil tersebut harus bersama supir yang ditunjuk oleh pihak rental sertaterdakwa tidak diperbolehkan menyetir sendin atauoun menguasai mobil tersebut denganharga sewa per hari berikut sopimya Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah), setelahsepakat kemudian saksi Naomi Silano selaku pemilik rental menugaskan saksi Subagja.

tersebut sudah sampaitujuan, saksi RANDA PIRANDA akan menerima upah uang sebesarRp.2.500.000,(dua juta lima ratus rupiah) dari hasil keuntungannya, dan saksiRANDA PIRANDA menyetujui nya, akhirnya saksi RANDA PIRANDA danHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 1353/Pid.Sus/2019/PN Plgterdakwa ASEP WAHYU menuju kerumah DEDI di Daerah Bukit dan menginapsemalam.Bahwa kemudian POLDA SUMSEL mendapat informasi dari masyarakatbahwa akan ada transaksi Narkotika di Daerah Bukit kemudian DirektoratNarkoba POLDA SUMSEL menugaskan

Bahwa kemudian POLDA SUMSEL mendapat informasi dari masyarakatbahwa akan ada transaksi Narkotika di Daerah Bukit kemudian DirektoratNarkoba POLDA SUMSEL menugaskan saksi KHAMIM SYAHRUL, SH binMUHAMMAD SAID untuk melakukan penyelidikan dengan melakukanpenyamaran sebagai pembeli narkotika (undercover buy) kemudian saksiKHAMIM SYAHRUL menyamar sebagai orang bernama YANTO yang manasaksi KHAMIM SYAHRUL berhasil menghubungi orang yang bernama DEDIdan mencoba memesan narkotika jenis ekstasi namun DEDI tidakmenyanggupi

Plgtersebut ke Palembang dan apabila ekstasi tersebut sudah sampai tujuan,saksi RANDA PIRANDA akan menerima upah uang sebesarRp.2.500.000,(dua juta lima ratus rupiah) dari hasil Keuntungannya, dansaksi RANDA PIRANDA menyetujui nya, akhirnya saksi RANDA PIRANDAdan terdakwa ASEP WAHYU menuju kerumah DEDI di Daerah Bukit danmenginap semalam.Menimbang, bahwa kemudian POLDA SUMSEL mendapatinformasi dari masyarakat bahwa akan ada transaksi Narkotika di DaerahBukit kemudian Direktorat Narkoba POLDA SUMSEL menugaskan

ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) secara kontan atau tunai, yang diangkut olehterdakwa dengan tidak dilengkapi dokumen dan tidak memenuhi atau tidak sesuaidengan standar yang dipersyaratkan dan tidak sesuai dengan ketentuan perundangundangan antara lain tidak adanya sanitasi, tidak memiliki Standar Nasional Indonesia(SNJD) dan tanpa terlebih dahulu diuji secara labolatoris sebelum peredarannya.Bahwa berdasarkan keterangan ahli dengan surat tugas Nomor: 524/469/Distantanggal 2 Nopember 2015 yang menugaskan

ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) secara kontan atau tunai, yang diangkut olehterdakwa dengan tidak dilengkapi dokumen dan tidak memenuhi atau tidak sesuaidengan standar yang dipersyaratkan dan tidak sesuai dengan ketentuan perundangundangan antara lain tidak adanya sanitasi, tidak memiliki Standar Nasional Indonesia(SNJ) dan tanpa terlebih dahulu diuji secara labolatoris sebelum peredarannya.Bahwa berdasarkan keterangan ahli dengan surat tugas Nomor: 524/469/Distantanggal 2 Nopember 2015 yang menugaskan

(satu) bungkus kecil kertas koran berisi diduga Narkotika jenisGanja kepada terdakwa dan saksi MAWARDI Alias ADI.Bahwa sekira pukul 22.15 wib, pihak Kepolisian Sektor Tanjung BalaiSelatan mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada dugaan peredaranNarkotika di daerah Komplek Rusunawa Kelurahan Sei Raja Kecamatan SeiTualang Raso Kota Tanjung Balai, kemudian Kepala Kepolisian SektorTanjung Balai Selatan mengeluarkan Surat Perintah Tugas Nomor : SPT/100/X/2015/Reskrim tanggal 21 Oktober 2015 dan menugaskan

satu) bungkus kecil kertas koran berisi diduga Narkotika jenisGanja kepada terdakwa dan saksi MAWARDI Alias ADI.e Bahwa sekira pukul 22.15 wib, pihak Kepolisian Sektor Tanjung BalaiSelatan mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada dugaan peredaranNarkotika di daerah Komplek Rusunawa Kelurahan Sei Raja Kecamatan SeiTualang Raso Kota Tanjung Balai, kemudian Kepala Kepolisian SektorTanjung Balai Selatan mengeluarkan Surat Perintah Tugas Nomor : SPT/100/X/2015/Reskrim tanggal 21 Oktober 2015 dan menugaskan

saksi GINTASITEPU yang melihat terdakwa Jada membawa Gelen dengan keranjang denganmengunakan sepeda motormilik terdakwa I lewat belakang, lalu saat di kejar motortersebut sudah tidak.Bahwaselang beberapa minggu masih di bulan Oktober 2012 pada malam hari saksimendapat laporan dari saksi ANDOKO RAJA GUKGUK melihat terdakwa I membawakeranjang yang di tutupi dengan menggunakan sepeda motor, lalu saat di kejar motortersebut sudah tidak ada.Bahwa melihat gelagat yang aneh dari terdakwa I maka saksi menugaskan

Tanjung Jabung Barat saksi memberi laporan kepada assistensaksi RONALD bahwa saksi melihat terdakwa I ada membawa gelen yang ditarodalam keranjang dengan mengunakan sepeda motor keluar PT.Tri Mitra Lestari lewatpintu belakang dan saat di kejar motor tersebut sudah tidak ada.Bahwa saksi RONALD kemudian menugaskan saksi untuk mengawasi gerakgerikterdakwa secara diamdiam karena terdakwa I di curigai telah membawa dan menjualsolar milik PT.Tri Mitra Lestari.Bahwa pada tanggal 11 Desember 2012 ketika

Tanjung Jabung Barat saksi memberi laporan kepada assisten saksiRONALD bahwa saksi melihat terdakwa I ada membawa gelen yang ditaro dalamkeranjang dengan mengunakan sepeda motor keluar PT.Tri Mitra Lestari lewat pintubelakang dan saat di kejar motor tersebut sudah tidak ada.Bahwa saksi RONALD kemudian menugaskan saksi untuk mengawasi gerakgerikterdakwa I secara diamdiam karena terdakwa di curigai telah membawa dan menjualsolar milik PT.Tri Mitra Lestari.Bahwa pada tanggal 11 Desember 2012 ketika

Ni Nengah Ardani yangnamanya berada di dalam berkas sebagai peneliti dan Ir Ni Nengah tersebutbukan peneliti atau dosen di UNISKA ;Bahwa saksi menerangkan Tidak mengetahui siapakah yang menjadi ketuateam Peneliti dan siapa saja anggota team peneliti dalam kegiatan penelitian ;Bahwa saksi menarangkan tidak mengetahui Siapakah yang telah menunjukatau menugaskan untuk menjadi Ketua Team Peneliti serta anggota teamPeneliti dalam 6 kegiatan tersebut , dan saksi tidak tahu siapakah yangmempunyai kewenangan

dalam menunjuk atau menugaskan untuk menjadiketua Team atau Angota Team Peneliti dalam kegiatan kegiatan Penelitianyang dilaksanakan oleh LPM Uniska Kediri ;Bahwa saksi menerangkan Untuk Prosedur yang benar yang membuatPengajuan Proposal Penelitian dan LPJ adalah Team Peneliti mengetahuiKetua LPM Kota Kediri dan Rektor , sedangkan untuk Pengajuan ProposalPenelitian dan LPJ dalam kegiatan penelitian tersebut diatas tahun 2008 saksitidak tahu dan saksi tidak pernah menerima uang sepeserpun sesuai

kewenangan dalam menunjuk atau menugaskan untuk menjadiketua Team atau Angota Team Peneliti dalam kegiatan kegiatan Penelitianyang dilaksanakan oleh LPM Uniska Kediri ;e Bahwa saksi menerangkan Ketua LPM Uniska Kota Kediri pada saat itu dijabat oleh Sdra Drs.

ABDULLAH YAZID, MMselaku Ketua LPM sejak tahun 2008 dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi menerangkan Tidak mengetahui siapakah yang menjadi ketuateam Peneliti dan siapa saja anggota team peneliti dalam kegiatan penelitian ;Bahwa saksi menarangkan tidak mengetahui Siapakah yang telah menunjukatau menugaskan untuk menjadi Ketua Team Peneliti serta anggota teamPeneliti dalam 6 kegiatan tersebut , dan yang mempunyai kewenangan dalammenunjuk atau menugaskan untuk menjadi ketua Team atau Angota

untuk menjadi Ketua Team Peneliti serta anggota teamPeneliti dalam kegiatan tersebut , serta apakah dasar penunjukan sebagaiketua Team Peneliti dalam kegiatan kegiatan Penelitian tersebut diatas olehLPM Uniska Kediri tersebut dan siapakah yang mempunyai kewenangandalam menunjuk atau menugaskan untuk menjadi ketua Team atau AngotaTeam Peneliti dalam kegiatan kegiatan Penelitian yang dilaksanakan olehLPM Uniska Kediri saksi tidak tahu ;Putusan Nomor : 35/Pidsus/2014/PN.Sby.Page 47 of 83Bahwa saksi

enam juta rupiah) untuk sponsor,Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah) untuk pembuatan paspor, Rp. 4.000.000(empat juta rupiah) untuk pembelian tiket Sumbawa Batam), Rp. 200.000(dua ratus ribu rupiah) untuk biaya pemeriksaan kesehatan, Rp. 400.000(empat ratus ribu rupiah) untuk handel Bandara dan untuk setiap uang yangdikirimkan saudari SARAH untuk masingmasing 1 (satu) calon PMIterdakwa MUTIARA mendapatkan upah sejumlah Rp. 1.500.000 (satu jutalima ratus ribu rupiah);Bahwa setelah itu terdakwa MUTIARA menugaskan

No. 72/PID.SUS/2019/PT.MTRterdakwa MUTIARA mendapatkan upah sejumlah Rp. 1.500.000 (satu jutalima ratus ribu rupiah);Bahwa setelah itu terdakwa MUTIARA menugaskan saudara BAKRI untukmengurus paspor saksi korban di Kantor Imigrasi Sumbawa. Biayapembuatan paspor saksi korban dan calon PMI lainnya ditanggung olehterdakwa MUTIARA.

enam juta rupiah) untuk sponsor, Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah) untukpembuatan paspor, Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah) untuk pembeliantiket Sumbawa Batam, Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) untuk biayapemeriksaan kesehatan, Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah) untukhandel Bandara dan untuk setiap uang yang dikirimkan saudari SARAHuntuk masingmasing 1 (satu) calon PMI terdakwa MUTIARAmendapatkan upah sejumlah Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus riburupiah);Bahwa setelah itu terdakwa MUTIARA menugaskan

perusahaanOptik International Pusat dengan pemilik perusahaan Saudara Linggarjanto Bidi Oetomo;Bahwa tidakan Terdakwa selaku Store Manejer (Kepala Perusahaan Optik InternationalCabang Ende) yang tidak menyetorkan uang hasil penjualan barang barang milkperusahaan Optik International ke Optik International Pusat seolah olah barangtersebut adalah milk Terdakwa hal ini sangat bertentangan dengan kehendak dariSaudara Linggarjanto Budi Oetomo selaku pemilk perusahaan, dan karenannya SaudaraLinggarjanto Budi Oetomo menugaskan

International Pusat dengan pemilik perusahaan Saudara Linggarjanto Bidi Oetomo;Bahwa tidakan Terdakwa selaku Store Manejer (Kepala Perusahaan Optik InternationalCabang Ende) yang tidak menyetorkan uang hasil penjualan barang barang milkperusahaan Optik International ke Optik International Pusat seolah olah barangtersebut adalah milk Terdakwa hal ini sangat bertentangan dengan kehendak dariSaudara Linggarjanto Budi Oetomo selaku pemilik perusahaan, dan karenannya SaudaraLinggarjanto Budi Oetomo menugaskan

International Pusat dengan pemilk perusahaan Saudara Linggarjanto BidiOetomo;Menimbang bahwa tidakan Terdakwa selaku Store Manejer (Kepala Perusahaan OptikInternational Cabang Ende) yang tidak menyetorkan uang hasil penjualan barang barangmilk perusahaan Optik International ke Optik International Pusat seolah olah barangtersebut adalah milk Terdakwa hal ini sangat bertentangan dengan kehendak dari SaudaraLinggarjanto Budi Oetomo selaku pemilk perusahaan, dan karenannya Saudara LinggarjantoBudi Oetomo menugaskan

/LG/SP/XI/2014 tanggal 10 Maret 2014dimana PT Nextpro sebagai agen pemasaran rumah di Villa Jati Indah selanjutnya PTNext Pro menugaskan terdakwa bersama dengan Febby Resdian (belum tertangkap) dansaksi Andrt;Bahwa terdakwa melakukan pemasaran kepada konsumen, terdakwa memberitahukankepada para konsumen bahwa para konsumen harus membayar uang booking fee rumahdengan berbagai nominal dimana uang booking fee tersebut telah terdawakwa uping(naikan) dari uang tersebut kemudian terdakwa menyetorkan kepada

/UG/SP/XI/2014 tanggal 10 Maret 2014 dimanaPT Nextpro sebagai agen pemasaran rumah di Villa Jati Indah ;Bahwa selanjutnya PT Next Pro menugaskan terdakwa bersama dengan Febby Resdian(belum tertangkap) dan saksi Andri sebagai sales atau pemasar dari perumahan di VillaJati Indah tersebut;Bahwa terdakwa melakukan pemasaran kepada konsumen, terdakwa memberitahukankepada para konsumen yaitu sebanyak 10 (sepuluh) konsumen bahwa para konsumenharus membayar uang booking fee rumah dengan berbagai nominal

/LG/SP/XI/2014 tanggal 10 Maret 2014 dimana PT Nextpro sebagai agenpemasaran rumah di Villa Jati Indah selanjutnya PT Next Pro menugaskan terdakwabersama dengan Febby Resdian (belum tertangkap) dan saksi Andri sebagai sales ataupemasar dari perumahan di Villa Jati Indah tersebut.Bahwa terdakwa melakukan pemasaran kepada konsumen, terdakwa memberitahukankepada para konsumen yaitu sebanyak 10 (sepuluh) konsumen bahwa para konsumen harusmembayar uang booking fee rumah dengan berbagai nominal dimana

menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkannarkotika golongan bukan tanaman perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal ketika pada hari dan tanggal kejadian sebagaimana tersebutdiatas anggota Kepolisian Resort Tanah Bumbu mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada transaksi narkotika jenis sabusabu diwilayahDesa 4, Kecamatan Karang Bintang, Kabupaten Tanah Bumbu dankemudian ditindaklanjuti oleh Satuan Resnarkoba Polres Tanah Bumbudengan menugaskan

telah kedapatan menguasai 8 (delapan)paket narkotika jenis sabusabu dengan cara disimpan di dalam KotakRokok merk L.A.Bold warna hitam yang dtelah diletakkan Terdakwa dipinggir jalan tidak jauh dari lokasi Terdakwa berdiri;e Bahwa pada awalnya anggota Kepolisian Resort Tanah Bumbumendapat informasi dari masyarakat bahwa ada transaksi narkotikajenis sabusabu diwilayah Desa 4, Kecamatan Karang Bintang,Kabupaten Tanah Bumbu dan kemudian ditindaklanjuti oleh SatuanResnarkoba Polres Tanah Bumbu dengan menugaskan

telah kedapatan menguasai 8 (delapan)paket narkotika jenis sabusabu dengan cara disimpan di dalam KotakRokok merk L.A.Bold warna hitam yang dtelah diletakkan Terdakwa dipinggir jalan tidak jauh dari lokasi Terdakwa berdiri;Bahwa pada awalnya anggota Kepolisian Resort Tanah Bumbumendapat informasi dari masyarakat bahwa ada transaksi narkotikajenis sabusabu diwilayah Desa 4, Kecamatan Karang Bintang,Kabupaten Tanah Bumbu dan kemudian ditindaklanjuti oleh SatuanResnarkoba Polres Tanah Bumbu dengan menugaskan

lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Curupyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, Menerima, Menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I, Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari adanya laporan informasi dari masyarakat bahwa akan adatransaksi narkotika di RSUD Curup lalu anggota Polres Rejang LebongSatresnarkoba menugaskan

termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Curupyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanoa hak atau melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, Menyimpan, Menguasal, atau Menyediakannarkotika golongan dalam bentuk tanaman, Perbuatan tersebut dilakukan olehHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Crpdengan cara sebagai berikutBerawal dari adanya laporan informasi dari masyarakat banwa akan adatransaksi narkotika di RSUD Curup lalu anggota Polres Rejang LebongSatresnarkoba menugaskan

teras belakang RSUD Curup)Kecamatan Curup Kabupaten Rejang Lebong atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Curupyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendin, Perobuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal dari adanya laporan informasi dari masyarakat bahwa akan adatransaksi narkotika di RSUD Curup lalu anggota Polres Rejang LebongSatresnarkoba menugaskan

Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan,Menguasi atau Menyediakan Narkotika Golongan IBukan Tanaman.Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa HADI PURNOMO bin ANANGSUWARNI dengan cara antara lain, sebagai berikut:e Bahwa berawal dari informasi masyarakat tentang aktivitas terdakwayang dicurigai sering mengkonsumsi mengedarkan narkotika jenisshabu lalu petugas kepolisian dari Satuan Narkoba POLRESBanyuwangi menindaklanjuti informasi tersebut melalui penyidikanterselubung (undercover buy) dengan menugaskan

waktudan tempatsebagaimana disebutkan dalam Dakwaan Kesatu ; TelahMenyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri.Perbuatan mana dilakukan oJeh terdakwa HADI PURNOMO binANANG SUWARNI dengancara antara lain, sebagai berikut:Bahwa berawal dari informasi masyarakat tentang aktivitas terdakwayang dicurigai sering menggunakan narkotika jenis shabu lalu petugaskepolisian dari Satuan Narkoba POLRES Banyuwangi menindaklanjutiinformasi tersebut melalui penyidikan terselubung (undercover buy)dengan menugaskan

Simanungkalit, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa keterangan yang saksi berikan pada BAP.Penyidik sudah benar,dan pada wakiu kejadian perkara ini saksi turut melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena melakukan perjudian tanpa izin dari Instansiterkait; Bahwa atas informasi yang saksisaksi terima dari masyarakat , terdakwasudah lama melakukan tindak kejahatan berupa judi togel, selanjutnya atasperintah atasan pada hari Minggu tanggal 17 April 2016 sekira pukul 16.00Wib. menugaskan

Freddy Sihombing, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa keterangan yang saksi berikan pada BAP.Penyidik sudah benar,dan pada wakiu kejadian perkara ini saksi turut melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena melakukan perjudian tanpa izin dari Instansiterkait;Bahwa atas informasi yang kami terima dari masyarakat , terdakwa sudahlama melakukan tindak kejahatan berupa judi togel, selanjutnya atasperintah atasan pada hari Minggu tanggal 17 April 2016 sekira pukul 16.00Wib. menugaskan

Bahwa terkait dengan Permohonan Penangguhan pelaksanaan obyek Sengketa,Tergugat keberatan dikarenakan telah ada Pelaksana Tugas untuk menggantikanPara Penggugat yaitu sesuai dengan Surat Tugas Nomor : 800/48STDes/2012Tanggal2 Juni 2012 menugaskan kepada Sdr.DEDE HARTINI untukmelaksanakan tugas sebagai Kepala Dusun di Blok Sadu Duku Desa BangoduaKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon dan Surat tugas Nomor : 800/46/STDes/2012 menugaskan kepada Sdr.RUSMONO untuk melaksanakan tugassebagai Kepala Urusan

M.Si selaku Kepala Bagian Umum Rumah Sakit UmumDaerah Majalaya menugaskan saksi UNDANG CAHYADI Bin IIM SAEPUDINuntuk mengantar jenazah atas nama Sdr. VIANG SUNANDAR (Alm) usia 63tahun dengan tujuan Kp.

M.Si selaku Kepala Bagian Umum Rumah Sakit UmumDaerah Majalaya menugaskan saksi UNDANG CAHYADI Bin IIM SAEPUDINuntuk mengantar jenazah atas nama Sdr. VJIANG SUNANDAR (Alm) usia 63tahun dengan tujuan Kp. Babakan Simpang Rt. 02/17 Desa Bojong EmasKecamatan Solokan Jeruk Kabupaten Bandung dengan mempergunakan mobiljenazah dengan nomor polisi D7028V.Sekira pukul 09.00 WIB, saksi UNDANG CAHYADI Bin IIM SAEPUDINdiberitahukan untuk mengantar jenazah An.