Melati RT/RW. 03/02, Desa Sukamulya Kecamatan Tukdana, Kabupaten Indramayu 2.307 U : Tanah Nanag S- MisjaniS : Tanah Lapang BolaB : Tanah Tarkim S,SH. T : Tanah Tarjono 97 H. TARKIM SUDIAPERMANA,S.H Blok PG II RT/RW. 08/04, Desa Sukamulya Kecamatan Tukdana, Kabupaten Indramayu 3.840 U : Tanah Lani Indrayati-SunaniS : Jalan DesaB : Tanah H. SanimT : Tanah Lapangan Bola 98 Hj.

Melati 2.307 U TRT/RW. anah Nanag S03/02, Desa MisjaniSukamulya S: TanahKecamatan Lapang BolaTukdana, Bs: Tanah TarkimKabupaten S,SH.Indramayu T : TanahTarjono97 H. TARKIM Blok PG II 3.840 U i TSUDIAPERMANA,S.RT/RW. anah LaniH 08/04, Desa IndrayatiSunaniSukamulya S: Jalan DesaKecamatan B: Tanah H.Tukdana, SanimKabupaten T : TanahIndramayu LapanganBola98 Hj.

Melati 2.307 U : TRT/RW. anah Nanag S03/02, Desa MisjaniSukamulya S : TanahKecamatan Lapang BolaTukdana, Bs: Tanah TarkimKabupaten S,SH.Indramayu T : TanahTarjono97 H. TARKIM Blok PG II 3.840 U : TSUDIAPERMANA,S.RT/RW. anah LaniH 08/04, Desa IndrayatiSunaniSukamulya S : Jalan DesaKecamatan B : Tanah H.Tukdana, SanimKabupaten T : TanahIndramayu LapanganBola98 Hj.

Melati 2.307 U : TRT/RW. anah Nanag S03/02, Desa MisjaniSukamulya S: TanahKecamatan Lapang BolaTukdana, Bs: Tanah TarkimKabupaten S,SH.Indramayu T : TanahTarjono97 H. TARKIM Blok PG II 3.840 U : TSUDIAPERMANA,S.RT/RW. anah LaniH 08/04, Desa IndrayatiSunaniSukamulya S : Jalan DesaKecamatan B: Tanah H.Tukdana, SanimKabupaten T : TanahIndramayu LapanganBola98 Hj.

Nganjukpada bulan Desember tahun 2020 untuk mengajukan pinjaman, dimanaterdakwa mengaku sebagai NANANG LUKMANUL QAKIM danmenyerahkan dokumen persayaratan pinjaman berupa Form pengajuanpinjaman, Sertifikat Hak Milik Atas Nama NANAG LUKMANUL QAKIMalamat Ds. Nglundo, Kec. Sukomoro, Kab.

Nganjuk, Terdakwa ada mengajukanpermohonan pinjaman dimana terdakwa yang mengaku bernama NANANGLUKMANUL QAKIM dengan membawa dokumen atau suratsurat berupa:Formulir permohonan kredit yang dilengkapi dengan Sertifikat Hak MilikAtas Nama NANAG LUKMANUL QAKIM, Fotokopi KTP An.

Sragen +7Berdasarkan fakta fakta dipersidangan baik keterangan saksi,keterangan dan pengakuan para terdakwa serta barang buktiyang terungkap bahwa terdakwa 1 NANAG SUWARNO BIN KASMUN,terdakwa II. UNGGUL WENANG BIN JARKASIH, terdakwa III AGUSWARDOYO BIN WARYONO dan terdakwa IV.

Barang siapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah subjekhukum yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya yang identitasnyasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa terdakwa NANAG GIANTO Bin WARTONO selamapersidangan telah dapat menerangkan dengan jelas dan terang segala sesuatuyang berhubungan dengan dakwaan yang di ajukan kepadanya dan identitasterdakwa tidak di sangkal kebenarannya oleh terdakwa sendiri maupun olehsaksisaksi Sehingga tidak terjadi error

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NANAG SUSILO Als PAUL denganpidana penjara selama 16 ( enam belas ) tahun dikurangi selama terdakwaditahan ;3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp 10.000.000.000 (sepuluh milyarrupiah), Subsidiair selama 6 (enam ) bulan penjara4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;hal 2 dari 46 hal, putusan Nomor 937/Pid.Sus/2018/PN.Dps5.

pergi oleh petugas BNNP Bali.Terdakwa membenarkan keteranfan saksi dan barang bukti yangditunjukan dipersidanganSaksi YULIA NUR SAFITRI, di bawah sumpah di depan persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Benar pada hari Selasa tanggal 29 mei 2018 sekitar pukul 14.00 witabertmpat di lantai rumah Kontrakan Nomor 19 Jalan Alas harum Banjarhal 21 dari 46 hal, putusan Nomor 937/Pid.Sus/2018/PN.DpsDinas Negara telah terjadi penangkapan terhadap seoranglakilakibernama NANAG

Nanag Wahyudi;Bahwa Para Terdakwa yaitu Terdakwa . M. Toha Bin Abdul Manap,Terdakwa Ill. Mat Nadi Bin Amo dan Terdakwa Ill.

SuharsoPurwokerto Terdkawa telah mengambil barang milik saksi korban J unaedi, saksikorban Amri dan saksi korban Nanang dengan cara Terdakwa Fajar ImamMuchfiat Bin Hartoyo masuk kedalam mess karyawan Warung Sambel dankemudian melihat, 1 (satu) unit handphone merk lenovo dan 1 (Satu) unithandpohone merk nokia 105 milik saksi J unaedi, 1 (Satu) unit handphone merknokia E63 dan 1 (satu) handphone merk Blackberry Gemini milik saksi Amri, 1(Satu) unit handphone merk Smartfren andromax C milik saksi Nanag

daadstrafrecht),namun lebih dari itu juga merupakan sarana pembinaan denganharapan agar seseorang dapat menyadari kesalahannya (daderstrafrecht) dan kedepannya diharapkan ia dapat menghindarkan diri dariperbuatanperbuatan pidana;Menimbang, bahwa sebelum Hakim Majelis menjatuhkan putusanpidana kepada Terdakwa, maka perlu terlebih dahulumempertimbangkan halhal yang dapat memberatkan maupunmeringankan pidana yang akan dijatuhkan pada diri Terdakwa, yaitu :HALHAL YANG MEMBERATKAN ;e Perbuatan menyebabkan Nanag

Tanah Bumbu saksiselaku anggota Kepolisian Resort Tanah Bumbu telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa ;Bahwa sebelumnya saksi bersama dengan sdr.llham dan sdr.M.Zulkifli Bin Nanang Zain(dlakukan penuntutan terpisah) pada pukul 20.30 Wita di rumahnya di Jalan Transmigrasi DesaBarokah Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa sebelumnya saksi dengan sdr.H.Mabrur telah melakukan penangkapan terlebih dahuluterhadap sdr.M.Zulkifli Bin Nanag

Nanag Winarno mulai bulan Juli 2016 sampai dengan Januari2017:4.1. Uang proses bulan Juli 2016Des 2016 @1.456.000,00 x6 = 8.736.000,004.2. Uang proses bulan Januari 2017 @1.576.120 x 1 = 1.576.120,00Total = 10.312.120,00Uang Proses Sdr. Mohammad Januar A. mulai bulan Juli 2016 sampai denganJanuari 2017:5.1. Uang proses bulan Juli 2016Des 2016 @1.456.000,00 x6 = 8.736.000,005.2. Uang proses bulan Januari 2017 @1.576.120 x 1 = 1.576.120,00Total = 10.312.120,00Uang Proses Sdr.

GUSTI Nanag Hadi, SE =Rp7.500.000,00 Bahwa sebelumnya dana tersebut atas permintaan terdakwa Terdakwa DJAUNUR Nainggolan, S.Pd terdakwa II Zaimuddin,S.Ag, dan saksi Saksi H.

GUSTI Nanag Hadi, SE +Rp7.500.000,00 Bahwa sebelumnya dana tersebut atas permintaan terdakwa Terdakwa DJAUNUR Nainggolan, S.Pd terdakwa II Zaimuddin,S.Ag, dan saksi Saksi H.

GUSTI Nanag Hadi, SE : + Rp. 7.500.000, Terdakwa ZAIMUDDIN, S.Ag : + Rp. 7.500.000,Berdasarkan hasil rapat kesepakatan antara TERDAKWADJAUNUR Nainggolan, S.Pd, Terdakwa ZAIMUDDIN, S.Ag, SaksiH. GUSTI Nanag Hadi, SE dan saksi, uang tersebut telah dibagiPutusan No.37/PidsusTPK/2015/PN.Bjm hal 103 dari 244104bagikan, Kemudian dana tersebut telah dibuatkanpertanggungjawaban (fiktif) dan telah dikirim ke Bawaslu Propinsi;c. Kelebihan uang sewa gedung kantor Panwaslu Kab.

GUSTI Nanag Hadi, SEdan terdakwa ZAIMUDDIN, S.Ag :Bahwa Komisioner meminta kepada saksi dana untuk jalanjalanke luar kota untuk refresing karena capek, selanjutnya saksimenanyakan kepada saksi Jojor Hutagalung mba Putri ituKomisioner minta dana untuk jalanjalan, diambilkan dari posmana?

GUSTI Nanag Hadi, SE, Zaimuddin,S.Ag belum.Jumlah kerugian keuangan negara sebesar Rp28.850.000,00.a.

bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah BPKB Sepeda MotorMerk Honda, Tpye NF 100 SE, Model Solo, Warna Hitam Silver, Dengan Nopol DA2976 JL, Nomesin, HB7IE1048857 Norangka MH1HB711X7K049275 yang telahdisita dari Saksi Nanag

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Erni Wahid, SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kendari, serta dihadiri oleh Nanag Ibrahim,SH., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Andi Eddy Viyata, S.H. Kelik Trimargo, S.H.,MH.,Tahir, S.H.,MH.Panitera Pengganti,ERNI WAHID, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 423/Pid.B/2020/PN kKdi

PUTUSANNomor 47/Pid.Sus/2019/PN.Srg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Ali Udin Alias Nanag Bin Muslimin Suwarso.Tempat lahir : Serang.Umur/tanggal lahir : 32 tahun/ 8 Mei 1986.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal Lingkungan Medaksa Sebrang RT. 005/005Kelurahan Tamansari, Kecamatan

S: Tanah03/02, Desa Lapang i.Sukamulya BolaKecamatan B : TanTukdana,Kabupaten T :IndramayuA96 EMPRON Blok S. 2.307Melati Nanag SRT/RW. Misjani03/02, Desa S: TanahSukamulya A LapangKecamatan Ny BolaTukdana, ( A B : TanahKabupaten D TarkimIndramayu 4) S,SH.Ny T : TanahA Tarjonoly97 H. TARKIM B Sx 7 3.840 U: Tanah LaniSUDIAPERMANA, .

Gusti Nanag Hadi, SE : + Rp7.500.000,00Bahwa sebelumnya dana tersebut atas permintaan saksi DjaunurNainggolan, S.Pd saksi Zaimuddin, S.Ag, dan terdakwa H.

Gusti Nanag Hadi, SE : + Rp7.500.000,00 Bahwa sebelumnya dana tersebut atas permintaan saksi DjaunurNainggolan, S.Pd saksi Zaimuddin, S.Ag, dan terdakwa H.

Tabalong dan Bapak Djaunur Nainggolan, S.PdPutusan No.36/PidsusTPK/2015/PN.Bjm hal 75 dari 241selaku Ketua Panwaslu Kabupaten Tabalong sedangkan Zaimuddin,S.Ag,saksi hanya kenal sebagai Komisioner Panwaslu Tabalong, dan saksidengan Terdakwa Gusti Nanag Hadi maupun Djaunur Nainggolan, S.Pdserta Zaimuddin S.Ag tidak ada hubungan keluarga.

GUSTI Nanag Hadi, SE dan saksi ZAIMUDDIN, S.Ag: menyatakan bahwa permintaan/tidak dikembalikan uang SewaKantor Panwaslu Kab. Tabalong Tahun 2013 adalah tanggungjawab komisioner/anggota Panwaslu, sehingga apabila terjadisesuatu. yang berkaitan dengan hukum dikemudian harisepenuhnya tanggung jawab kami.

GUSTI Nanag Hadi, SE :+Rp. 7.500.000, Saksi ZAIMUDDIN, S.Ag : + Rp. 7.500.000,Berdasarkan hasil rapat kesepakatan antara saksi DJAUNURNainggolan, S.Pd, saksi ZAIMUDDIN, S.Ag, Terdakwa H. GUSTINanag Hadi, SE dan saksi, uang tersebut telah dibagibagikan,Kemudian dana tersebut telah dibuatkanpertanggungjawaban(fiktif) dan telah dikirim ke Bawaslu Propinsi;c. Kelebihan uang sewa gedung kantor Panwaslu Kab.

PositifUji Mandeline PositifUji Simon PositifGas ChromatographyMass spectrometer(GCMS) Positif,Metamfetamina2.Urine an.Dedi lmmunoassay test PositifFahrudin bin HamdanPasaribu Gas ChromatographyMass spectrometer(MS) Positif,Metamfetamina3.Urine an.Ferly Positif,Fardiansyah bin MetamfetaminaNanang Suryana D.Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories disimpulkan bahwabarang bukti Kristal warna putin No.1 Urine an.Dedi Fahrudin Bin HamdanPasaribu No.2 dan urine an.Ferly Fardiansyah Bin Nanag

dan diketahui memiliki berat 0,56 (nol koma lima enam)gram ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Laporan Hasil Pengujiandari Balai Besar POM di Pontianak No: LP19.107.99.20.05.0501.K kode A1 tanggal21 Juni 2019 diketahui bahwa dari hasil uji laboratorium terhadap barang buktitersebut disimpulkan bahwa barang bukti berupa kristal putih dengan berat 0,56 (nolkoma lima enam) gram tersebut positif mengandung metamfetamine termasuknarkotika golongan I;Menimbang, bahwa dari ketarangan saksi Nanag

terdakwakepada NANANG SUSILO Als PUL.Bahwa Saaksi tidak mengetahui berapa berat Ganja yangtelah diserahkan oleh terdakwa kepada NANANG SUSILO Als PAULdan yang telah disita atau diamankan oleh petugas BNNP bali karenasaksi tidak melihat pada waktu dilakukan penimbangan.Bahwa Saksi yakin terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang untuk menerima, menyerahkan atau menyimpan,menguasalbarang narkotika jenis tanaman berupa Ganja tersebut .Bahwa saksi tidak mengetahui tentang penyitaan barang buktidari NANAG

Kemudian Saksi Nanag dan Saksi Juwan melakukan pengggeledahankedalam rumah Terdakwa Sahat Nababan dan ditemukanlah 11 (sebelas) Jerigen plastikyang berisikan BBM Jenis Solar lebih kurang berukuran 17 liter pergerigennya.Kemudian Terdakwa Sahat Nababan dan Saksi Sutarno Joyo beserta Barang Bukti BBMJenis Solar diamankan di Mapolsek Jebus guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.