Ditemukan 658 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-09-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2061/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
346
  • Bahwa dikaji dari perspektif dan optic peradilan Indonesiadengan tolak ukur berdasarkan Yurisprudensi Mahakamah AgungRI tanggal 11 April 1997 Nomor: 3909 K/Pdt.G/1994 yang padapokoknya disebutkan : adalah hak dari Penggugat Untukmenentukan siapasiapa yang dijadikan atau ditarik menjadi pihakdalam perkara.b.
Register : 06-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 39/Pid.B/2018/PN Bjb
Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
LUKMAN AKBAR BASTIAR ,SH
Terdakwa:
GIGIH AWALUDIN RIDHOI Als DOI Bin ALI SETIAJI
258
  • bahwa uang yang ada dilaci meja kasir telah hilang, kemudian saksi menghubungi saksi Aristiomelalui Handphone dan memberitahu kejadian tersebut, selanjutnyasetelah saksi Aristio berada di toko dan mengetahui keadaannya,selanjutnya saksi beserta saksi Aristio melaporkan kejadian tersebut kePolres Banjarbaru;> Bahwa saksi menerangkan laci meja tempat menyimpan uangtoko Optik Fashion Banjarbaru tersebut sebelumnya dikunci dan kuncinyaditaruh/diselipkan diatas mejanya;> Bahwa saksi adalah Kepala toko Optic
Register : 06-12-2021 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PN KEDIRI Nomor 188/Pid.B/2021/PN Kdr
Tanggal 24 Februari 2022 — Penuntut Umum:
MUNIR SUPRIYADI, S.H
Terdakwa:
R. MOH. ANDRI LUKMAN WIJAYA Bin OEMAR SAHID.
14114
  • pembayaran sewa dari tenant Daihatsu No.10/SW/DP/KDR/INV/XI/2020 tanggal 28 November 2020, 2 (dua) lembar print bukti tranfer;
  • 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sewa dari tenant larisa cash no.08/SW/DP/KDR/INV/XII/2020 tanggal 12 Desember 2020, 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sewa dari tenant larisa cash no.07/SW/DP/KDR/INV/X/2020 tanggal 10 oktober 2020 dan 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 31 Desember 2020;
  • 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sewa dari tenant optic
    mangga no.05/SW/DP/KDR/INV/XII/2020 tanggal 1 Desember 2020, 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sewa dari tenant optic mangga no.04/SW/DP/KDR/INV/XII/2020 tanggal 3 november 2020, 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sewa dari tenant optic manga 2 no.03/SW/DP/KDR/INV/XII/2020 tanggal 3 Oktober 2020;
  • 1 ( satu ) lembar kwitansi pembayaran sewa dari tenant TATA FASHION No. 07 / SW / DP / KDR / INV / XII / 2020, tanggal 12 Desember 2020, 1 ( satu ) lembar kwitansi pembayaran sewa dari
Putus : 09-11-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 295/ Pid. B/ 2011/ PN Mgl
Tanggal 9 Nopember 2011 — ERWAN alias ERWANSYAH bin PURSAN
289
  • saksiYunita Sari binti Jupri dan besar kemungkinan gambar tersebutdapat disebarluaskan kepada orang lain ;Bahwa, benar berdasarkan Pasal 24 UU RI Nomor 44 Tahun 2008tentang Pornografi, sebuah handphone dapat dijadikan sebagaibarang bukti karena alat bukti sebagaimana diatur dalam undangundang tentang hukum acara pidana termasuk juga alat buktidalam perkara tindak pidana meliputi tetapi tidak terbatas padabarang yang memuat tulisan atau gambar dalam bentuk cetakanatau. bukan cetakan, baik elektronik, optic
Register : 18-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 22/Pid.Sus/2015/PN Trk
Tanggal 25 Maret 2015 — SITI AISYAH Binti ROKANI
10653
  • koploseperti album Sagita, monata, Sera, Palapa, Sonata, Zagita, RGS,Mustika sholawat, dan film jenis film kartun anak seperti serial Marshaand the Bear, serial Boboy Boy;e Bahwa perbedaannya VCD (Video Compact Disc) original produk APPRIdengan VCD (Video Compact Disc) bajakan adalah :e VCD (Video Compact Disc) original Produk APPRI dengan ciriciri yaitu: Cover nya Tebal, panjang dan mengkilap, terdapathologram APPRI, logo perusahaan setiap produser, tanda lulussensor, stiker lunas PPN, Cakram optic
Putus : 13-07-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1484 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 13 Juli 2015 — SIAUW JOENG MING alias AMING ;
7237 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karunia Intra Utama (KIU) tidak dimuatpadahal ini sangat penting kaitannya dengan penjualan kacamatamerek Bonia, dimana dalam bukti ini diperlihatkan rekening atasnama Saksi LINA KARTIKA BUDIOETOMO dan perincian tagihanditujukan Ocullar Optic tertanggal 29 Maret 2010 untuk tagihan tahun2009 ;Bahwa Saksi ABDUL SYUKUR dalam keterangannya di dalam sidangadalah karyawan PT. Optindo Suryatama yang direkturnya jugaSaudara Saksi LINA KARTIKA BUDIOETOMO dan tidak pernahbekerja di PT.
    Karunia Intra Utama (KIU) dimana selama inimenjual kacamata merek Bonia dimana saksi LINA KARTIKABUDIOETOMO ada di dalamnya, disini juga dapat dilinat perinciantagihan ditujukan kepada Ocullar Optic tertanggal 29 Maret 2010 dandalam faktur itu juga terlihat adanya penjualan terkait dengan merekBonia serta rekeningnya atas nama Saudara Saksi LINA KARTIKABUDIOETOMO (terlampir T8) ;Bahwa dalam persidangan tidak terbukti secara sah bahwa PT.Optindo Suryatama adalah Distributor Tunggal, karena sesuaiPeraturan
    Karunia Intra Utama (KIU) (terlampir T12) dimana dalambukti yang Pemohon Kasasi sampaikan terlinat ada princian tagihanyang ditujukan kepada Panda Optic (dimana pemilik juga menjadiTerdakwa di Pengadilan Jakarta Utara);Bahwa jika kacamata merek Bonia yang dibeli Pemohon Kasasi/Terdakwa di ChinaGuangzhou dikatakan palsu, maka seharusnyakacamata merek Bonia yang dijual oleh Saksi LINA KARTIKABUDIOETOMO melalui PT.
Register : 29-06-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1034/Pdt.G/2020/PA.Sr
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Satu Juta LimaRatus) selama masa iddah, dalam hal ini Tergugat Rekonvensi/PemohonKonvensi keberatan dan menolaknya, jika dalam kondisi normal gajiTergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi saat bekerja di Optik PranotoHalaman 4 dari 27 hlmn, Putusan Nomor 1034/Pdt.G/2020/PA Sr.Cabang Kalioso sebesar Rp. 1.750.000 (Satu Juta Tujuh Ratus Lima PuluhRibu Rupiah), karena kondisi saat ini akibat dampak dari virus corona dalamseminggu gaji yang diterima Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi darihasil bekerja di Optic
Putus : 26-04-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 102/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 26 April 2012 —
488
  • Malang tahun anggaran 2008, kemudian pada bulan Desember2008 saksi SURATMAN memberi tambahan sebesar Rp.20.000.000; (dua puluh juta rupiah) ;Bahwa uang tersebut oleh saksi HERIS PAMUNTJAR digunakan pembelianhardware/coputer berupa: 1 (satu) server termasuk UPS + case, 7 (tuju) set coputer(PC, monitor, keybord, mose, optic, UPS, meja), 1 (satu) set Hub, dan 1 (satu) setsoftware, 1 (satu) paket sofware SKPD termasuk instalasi, yang mana perinciannyameliputi :e Untuk 1 (satu) server dengan spesifikasi
    Malang tahun anggaran 2008, kemudian pada bulan Desember2008 saksi SURATMAN memberi tambahan sebesar Rp.20.000.000; (dua puluh juta rupiah) ;Bahwa uang tersebut oleh saksi HERIS PAMUNTJAR digunakan pembelianhardware/coputer berupa: 1 (satu) server termasuk UPS + case, 7 (tuju) set coputer114(PC, monitor, keybord, mose, optic, UPS, meja), 1 (satu) set Hub, dan 1 (satu) setsoftware, 1 (satu) paket sofware SKPD termasuk instalasi, yang mana perinciannyameliputi :e Untuk 1 (satu) server dengan spesifikasi
    melaksanakankegiatan tersebut, selanjutnya uang Rp.150.000.000; (seratus lima puluh juta rupiah)116tersebut oleh saksi SURATMAN diberikan kepada saksi HERIS PAMUNTJAR sebesarRp.110.000.000; (seratus sepuluh juta rupiah), kemudian uang sebesar Rp.110.000.000;(seratus sepuluh juta rupiah) tersebut oleh saksi HERIS PAMUNTJAR digunakan untukmelaksanakan pekerjaan antara lain untuk membeli hardware/coputer berupa: 1 (satu)server termasuk UPS + case, 7 (tuju) set coputer (PC, monitor, keybord, mose, optic
    (tiga ratus lima puluhsatu juta tiga ratus delapan puluh tiga ribu sembilan ratus lima puluh rupiah),. kemudiandiserahkan kepada saksi SURATMAN sebesar Rp.150.000.000;, oleh saksi SURATMANdiberikan kepada saksi HERIS PAMUNTJAR sebesar Rp.110.000.000;, selanjutnya uangtersebut oleh saksi HERIS PAMUNTJAR digunakan untuk melaksanakan pekerjaan tersebutantara lain dengan membeli hardware/coputer berupa: 1 (satu) server termasuk UPS +case, 7 (tuju) set coputer (PC, monitor, keybord, mose, optic, UPS,
Register : 04-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 122/Pid.B/2021/PN Gsk
Tanggal 2 Juni 2021 — Penuntut Umum:
NURUL ISTIANAH, S.H.
Terdakwa:
HAPPY TRIANGGONO Bin SUYOTO
7225
  • bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah Sensor Optic
Putus : 26-07-2011 — Upload : 27-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 340/Pid.Sus/2011/PN.Kdi
Tanggal 26 Juli 2011 — ANDRI RIJUTRISNO Bin SUKARNO
213
  • Informasi yang diucapkan, dikirimkan, diterima atau disimpan secaraelektronik dengan optic atau yang serupa dengan itu, dan ; b. Data rekaman atau informasi yang dapat dilihat, dibaca, dan/ataudidengar, yang dikeluarkan dengan atau tanpa bantuan suatu sarana baikyang tertuang di atas kertas, benda fisik apa pun selain kertas maupunyang terekam secara elektronik, termasuk tetapi tidak terbatas pada : 1. Tulisan, suara, dan/atau gambar ; 2. Peta, rancangan, foto atau sejenisnya, atau ;3.
Putus : 28-07-2011 — Upload : 01-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 951/PID.B/2010/PN.Jr
Tanggal 28 Juli 2011 —
6217
  • Satu Keping cakram optic ( CD) yang berisi 3 file rekaman pembicaraan berupa filerekaman pembicaraan antara dr LIS WIDODO PENI dengan CORPRIYONOONGKO WIJOYO dan satu file rekaman pembicaraan antara dr LIS WIDODOPENI dengan HEFNY MADANI ;Dirampas untuk dimusnahkan ;22Tiga piece stiker Im Vkool yang terpasang pada kaca mobil depan mobil SuzukiGrand Vitara Nopol : P333NI ;Tiga piece stiker Im Vkool yang terpasang pada kaca mobil belakang mobilSuzuki Grand Vitara Nopol : P333NI ;Dikembalikan pada saksi
Register : 27-02-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 43/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 18 Juli 2018 — NURMAWAN FRANSISKA S.; Melawan; PT HOSANA MEDICA PRATAMA (Rumah Sakit Hosana Medica Cikarang);
128158
  • Dalampernyataan yobs (Penggugat) juga tegas mengaku selainmenggelapkan uang pasien umum juga memakai uangfoto copydanuangdari optic milik rumah sakit (Tergugat). Bahwa tentangperbuatan dimaksud telah dijelaskan langsung kepadaPenggugat ada konsekwensinya dari manajemen rumah sakitdanjuga akan diproses secara hukum kepada pihak berwajib.
    /PN Bdg.Bahwa kemudian saksi, HRD dan Penggugat serta pimpinan perusahaanmenanyakan tentang penyelewengan tersebut dan saat itu Penggugatmengakui kesalahannya;Bahwa saat itu. penyelewengan yang dilakukan Penggugat daripengakuannya dipake untuk bayar hutang yang terjebak oleh punjaman kerenternir;Bahwa kesalahan Penggugat yaitu Penggugat mengambil optic danmerubah pasein Umum menjadi pasein BPJS;Bahwa setahu saksi Penggugat mengabil uang dari pasein Umum yangdirubah menjadi pasein BPJS;Bahwa introgasi
Putus : 14-12-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2311 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — Yohannes Onang Supitoyo Budi bin Syamsu Eddy
254197 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BLACKBERRY CO 4.900.00027. 25082011 PEMBELIAN VIAEDC BADAK TOKO MAS 16.000.00028. 13102011 PEMBELIAN VIAEDC BADAK TOKO MAS 3.500.00029. 07112011 PEMBELIAN VIA EDC ICON BLACKBERRY CO 3.900.00030. 14112011 PEMBELIAN VIA EDC BALI FINE WATCHES 2.467.00031. 16112011 PEMBELIAN VIAEDC BADAK TOKO MAS 5.692.50032. 19122011 PEMBELIAN VIA EDC BADAK TOKO MAS 15.500.00033. 23122011 PEMBELIAN VIAEDC GLOBAL ELEKTRONIC 1.199.00034. 23122011 PEMBELIAN SHERATON MUSTIKA H 10.220.00035. 30012012 PEMBELIAN VIA EDC OPTIC
    VIAEDC BADAK TOKO MAS 5.000.00043. 06082012 PEMBAYARAN VIA EDC GLOBAL TELESHOP 4.699.00044. 16082012 PEMBELIAN VIAEDC ATLANTA ELECTRONIC 6.400.00045. 23082012 PEMBELIAN VIAEDC GLOBAL ELECTRONIC 7.900.00046. 07092012 PEMBELIAN VIAEDC BADAK TOKO MAS 6.175.00047. 22102012 PEMBELIAN VIAEDC GLOBAL TELESHOP 2.699.00048. 24102012 PEMBELIAN VIAEDC NASMOCO PT @ 2.600.00049. 01112012 PEMBELIAN VIAEDC BADAK TOKO MAS 4.000.00050. 11032013 PEMBELIAN VIAEDC BADAK TOKO MAS 4.000.00051. 02042013 PEMBELIAN VIA EDC OPTIC
    BLACKBERRY CO 4.900.00027. 25082011 PEMBELIAN VIA EDC BADAK TOKO MAS 16.000.00028. 13102011 PEMBELIAN VIA EDC BADAK TOKO MAS 3.500.00029. 07112011 PEMBELIAN VIA EDC ICON BLACKBERRY CO 3.900.00030. 14112011 PEMBELIAN VIA EDC BALI FINE WATCHES 2.467.00031. 16112011 PEMBELIAN VIA EDC BADAK TOKO MAS 5.692.50032. 19122011 PEMBELIAN VIA EDC BADAK TOKO MAS 15.500.00033. 23122011 PEMBELIAN VIA EDC GLOBAL ELEKTRONIC 1.199.00034. 23122011 PEMBELIAN SHERATON MUSTIKA H 10.220.00035. 30012012 PEMBELIAN VIAEDC OPTIC
    VIAEDC BADAK TOKO MAS 5.000.00043. 06082012 PEMBAYARAN VIA EDC GLOBAL TELESHOP 4.699.00044. 16082012 PEMBELIAN VIA EDC ATLANTA ELECTRONIC 6.400.00045. 23082012 PEMBELIAN VIAEDC GLOBAL ELECTRONIC 7.900.00046. 07092012 PEMBELIAN VIAEDC BADAK TOKO MAS 6.175.00047. 22102012 PEMBELIAN VIAEDC GLOBAL TELESHOP 2.699.00048. 24102012 PEMBELIAN VIAEDC NASMOCO PT @ 2.600.00049. 01112012 PEMBELIAN VIAEDC BADAK TOKO MAS 4.000.00050. 11032013 PEMBELIAN VIAEDC BADAK TOKO MAS 4.000.00051. 02042013 PEMBELIAN VIA EDC OPTIC
Register : 25-08-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 04-11-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 810/Pid.B/2022/PN Pbr
Tanggal 1 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
YURIDHO FADLIN, S.H.M.H
Terdakwa:
YENI JULIAWATI Als YENI Binti EEN SUNTANA
5639
  • 7 (tujuh) lembar Laporan Hasil Pemeriksaan (audit) barang dagang OT_SKA-Pekanbaru dan daftar kerugian barang dagang optic Tunggal OT_SKA tertanggal 14 Juni 2022.
  • 15 (lima belas) lembar print out faktur bodong.
  • 3 (tiga) lembar slip gaji bulan Maret, April dan Mei 2022 atas nama Fredy Setyawan.
  • 3 (tiga) lembar slip gaji bulan Maret, April dan Mei 2022 atas nama Muhammad Asyari.
Register : 30-08-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PN LUMAJANG Nomor 153/Pid.Sus/2022/PN Lmj
Tanggal 4 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
AHMAD FAHRUDIN, S.H.
Terdakwa:
ILHAM
5129
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) set modem Indihome merk ZTE;
    • 1 (satu) set modem Indihome merk Fiberhome;
    • 1 (satu) box warna biru;
    • 1 (satu) unit mikrotik merk mikrotik;
    • 1 (satu) set optical fiber fusion spliser merk signal fire;
    • 2 (dua) set optical Distribution point (OPD) merk Jo-Link;
    • 1 (satu) set optical line terminal (OLT) merk Hsaipro;
    • 1 (satu) set kabel optic
Register : 17-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 18 Pid.Sus/2015/PN Trk
Tanggal 25 Maret 2015 — EVA MEGAWATI Binti SUGIONO
9338
  • dangdut koploseperti album Sagita, monata, Sera, Palapa, Sonata, Zagita, RGS,Mustika sholawat, dan film jenis film kartun anak seperti serial Marshaand the Bear, serial Boboy Boy;Bahwa perbedaannya VCD (Video Compact Disc) original produk APPRIdengan VCD (Video Compact Disc) bajakan adalah :e VCD (Video Compact Disc) original Produk APPRI dengan ciriciri yaitu: Cover nya Tebal, panjang dan mengkilap, terdapathologram APPRI, logo perusahaan setiap produser, tanda lulussensor, stiker lunas PPN, Cakram optic
Register : 11-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 29/Pid.Sus/2020/PN Trk
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.Agustini, SH.
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Sudahnan Alias Ta Gita Rustika Bin Miswanto
309271
  • Transaksi Elektronik Bahwa informasi yang dikategorikan sebagai informasi elektronik adalah atauinformasi yang disebarluaskan melalui media elektronik seperti siarantelevise, Siaran radio, internet, telepon, sms email dan informasi yangdisebarluaskan dengan menggunakan peralatan elektronik seperti telex,telegram, email, telecopy (faksimil) dan hasil cetaknya.Penetapan No.83/Pdt.P/2020/PN.Trk Halaman 8 dari 20 Halaman Bahwa Dokumen Elektronik adalah data atau informasi yang dapat disimpandalam cakram optic
Putus : 23-08-2011 — Upload : 18-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 878 K/Pdt/2011
Tanggal 23 Agustus 2011 — CV. CIPTA SARANA INFORMATIKA VS RUMAH SAKIT UMUM PERSAHABATAN DKK
9794 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.878 K/Pdt/2011 Intrastruktur jaringan kabel, meliputi penarikan dan peletakankabel fibre optic serta penyambungan ( terminasi ) ; Insfrastruktur jaringan perangkat keras (hardware) meliputikomponenkomponen berupa " switch" ; Perangkat keras meliputi PC/Server dengan komponen sepertiMonitor, UPS, Stabilizer, Printer ; Instalasi Perangkat Lunak (Software) ;b.
Register : 18-08-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 484/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 13 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
EVY LUSIA EKAWATI, SH.MH.
Terdakwa:
1.RENDRA GALANG PRAKARSA Alias GALANG Bin SUNANDAR. J
2.PAISAL Bin MANSYUR
5735
  • Telkom tetapi setanu saksi kabel tembagaprimer tersebut berada didalam tanah yang ditanam oleh pihak PTTelkom Indonesia untuk membuat jaringan Telphone yang apabila dirusakatau dicuri akan mengganggu jaringan kabel fiber optic;Bahwa awalnya pada saat itu saksi ditelobon oleh NARTO selakuManager Logistik di PT.
Register : 30-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 73/Pid.B/2021/PN Bnr
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SETIATI, SH
Terdakwa:
WAHYU HIDAYAT alias YAYAT Bin Alm RATIMAN
7712
  • situasi lingkungan pada saatTerdakwa Yayat mengambil tanaman hias tersebut dan pembagian perantersebut dilakukan beberapa saat sebelum saksi dan Terdakwa Yayatmengambil barangbarang tersebut tepatnya pada saat saksi dan TerdakwaYayat berada di dapan gang menuju kampung Prajuritan KelurahanKutabanjarnegara Kecamatan/Kabupaten Banjarnegara;Bahwa yang memiliki ide adalah Terdakwa YAYAT, dan ide tersebutdisampaikan Terdakwa Yayat kepada saksi pada saat saksi bertemuTerdakwa Yayat di Pertigaan Lucky Optic