Dan didalam Surat Keterangan Hibah tersebuttelah dinyatakan bahwa atas terjadinya penyerahan/Hibah atas tanahperwatasan tersebut, saya (orang tua) Penggugat Rekonpensi tidak berhaklagi untuk memiliki tanah perwatasan tersebut dan tidak akan mengganggugugat lagi dan menjadi milik anak saya (Penggugat Rekonpensi) selamalamanya.Bahwa Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi adalah pemilik awaltanah perwatasan tersebut sesuai dengan bukti 2 (dua) bidang sertifikatHalaman 10 dari 36 Putusan Nomor 105/PDT

Berbatasandengan : Selatan berbatasan dengan Sungai Timur berbatasan dengan Jalan Barat berbatasan dengan Rajab Utara berbatasan dengan Pak SokongBahwa Tanah perwatasan tersebut semula Penggugat Rekonpensi bersamaorang tua meggarap lahan tersebut dan situasi lahan tersebut masih berupahutan yang mana Penggugat Rekonpensi selalu merawat dan menjagatanah perwatasan tersebut.

Bahwa pada SHM Nomor 755 dengan luasa 6.000 M2 (enam ribumeter persegi) atas nama Penggugat Rekonpensi telah dibagimasingmasing kepada ahli waris sehingga jasa kompensasi ataspemeliharaan tanah perwatasan tersebut sesuai dengankesepakatan dinilai sebagai berikut:a.

Dan juga tidak semua tanah dikuasai olehTergugat/Pembanding bahkan tanah perwatasan tersebut setelan adanyaputusan /Akta Perdamaian tanah tersebut tidak pernah digarap atau diHalaman 25 dari 36 Putusan Nomor 105/PDT/2020/PT SMRmanfaatkan oleh Tergugat/Pembanding.

Halaman 50.Bahwa Tergugat/Pembanding memang sejak semula bertempat tinggal diTanah perwatasan tersebut, bukan berarti tanah tersebut dikuasai setelahada masalah. Dan juga tidak semua tanah dikuasai olehTergugat/Pembanding bahkan tanah perwatasan tersebut, telah diserahkanSertifikat induk kepada Penggugat/Terbanding untuk dipecahkan/dipisahkanHalaman 28 dari 36 Putusan Nomor 105/PDT/2020/PT SMRkepada seluruh ahli waris pada tahun 2011.

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah perwatasan yang terletakdahulu di Kel. Damai RT. 32 Kec. Balikpapan Timur sekarang di JalanMT.Haryono Il Kel. Sungai Nangka Kec. Balikpapan Selatan KotaBalikpapan.(sesuai SURAT PERNYATAAN HARUN SALEH, tertanggal30 Desember 2009, seluas + 243 M?, dengan ukuran dan batasbatasDengan ukuran : Panjang Sebelah Utara :+9MHal. 2 dari 28 hal.

Bahwa Penggugat memperoleh tanah perwatasan tersebut dengan caramembeli dari Harun Saleh sesuai (Sesuai kwitansi tanggal 30 Maret 2007,kwitansi tanggal 23 Februari 2009, dan tanah perwatasan milikPenggugat tersebut hingga saat ini dan tidak pernah diperjualbelikan ataudialinkan kepada siapapun termasuk kepada Tergugat dan Tergugat Il ;Bahwa adapun asal usul tanah perwatasan tersebut adalah Harun Salehmemperoleh tanah dari Gabau Bin Dandung sesuai dengan SURATPERNYATAAN, tanggal 05 Juni 1996, yang

bercocok tanam ;Bahwa pada awal tahun 2012, Penggugat mendengar apabila diatastanah perwatasan milik Penggugat telah dikuasai oleh Tergugat danTergugat Il, dengan cara membangun Ruko di lokasi tanah milikPenggugat tanpa seijin dari Penggugat ;Hal. 3 dari 28 hal.

(dua milyar lima ratus juta rupiah);Kerugian Imateriil :Dengan dikuasainya tanah perwatasan milik Penggugat, makaPenggugat menjadi tidak dapat berpikir tenang dan berkonsentrasidalam pekerjaan sehingga produktivias Penggugat menjadiberkurang, yang semuanya itu menurut hukum, dapat dimintakanpenggantian dalam bentuk uang tunai sebesar Rp.1.000.000.000.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanah objeksengketa yaitu tanah perwatasan yang terletak dahulu di KelurahanDamai Rt.32 Kecamatan Balikpapan Timur dan Sekarang di JI.MTHaryono Il Kelurahan Sungai Nangka Kecamatan Balikpapan SelatanKota Balikpapan, sesuai Surat Pernyataan Harun Saleh, tanggal 30Hal. 26 dari 28 hal.

Sebidang tanah dengan rumah diatasnya dengan ukuran Panjang15 Meter dan Lebar 8,5 Meter yang terletak cins, KabupatenKutai Kartanegara, dengan batas batas sebagai berikut;MM Utara: berbatasan dengan2) Selatan: berbatasan dengan3) Timur :berbatasan dengan tanah Perwatasan g4) Barat :berbatasan dengan tanah Perwatasan J3. Bahwa sebagian harta tersebut di atas dikuasai oleh Tergugat dansebagiannya lagi di kuasai oleh Penggugat;4.

Sebidang tanah dengan rumah diatasnya dengan ukuran Panjang15 Meter dan Lebar 8,5 Meter yang terletak cins, KabupatenKutai Kartanegara, dengan batas batas sebagai berikut;1) Utara :berbatasan dengan I2) Selatan: berbatasan dengan Jalan (i:3) Timur: berbatasan dengan tanah Perwatasan J.4) Barat : berbatasan dengan tanah Perwatasan I.3. Menetapkan bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasingmemperoleh %2 (Seperdua) bagian dari harta bersama tersebut diatas;4.

Bahwa Ayah Penggugat/Almarhum GARISING memiliki sebidang tanah perwatasan yangterletak di RT.61 Kampung Damai (dahulu) dan sekarang KelGunung BahagiaKec.Balikpapan Timur (dahulu) dan sekarang Kec.Balikpapan Selatan. Sebagaimana berikutdibawah ini :a.

Bahwa Tergugat tidak berhak atas tanah objek sengketa karena tanah perwatasan adalah tanahperwatasan milik orang tua Penggugat/Almarhum GARISING;.

;Menyatakan menurut hukum bahwa sebidang tanah perwatasan yang terletak di JalanManunggal 3 RT.61 Kampung Damai (dahulu) sekarang KelGunung Bahagia,Kec.Balikpapan Timur (dahulu) sekarang Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan ukuranPanjang = 97,8 M, 4 M dan 124 M, 70 M, 78,40 M x Lebar = 353,50 M dan 97,8 M, 124,5 MLuas = 43712 M?

Dalam hal ini Turut Tergugat telah pula mengeluarkan Surat TugasPengukuran diserta dengan Nama Petugas Ukur ke lokasi tanah perwatasan milik Tergugat;.

Surat keterangan kesaksian perwatasan tgl.3 Maret 1974.2. Surat permohonan konversi tgl.15 Juni 1974.3.

Bahwa Penggugat memperoleh tanah perwatasan tersebut diperolehdari penyerahan/pengalihan oleh ahli waris Dr Kenneth Hidayat kepada PT.Bumi Karya Mentari berdasarkan surat pernyataan tanggal 9 Januari 2013yang dibuat oleh ahli waris satusatunya dari Dr Kenneth Hidayat bernamaFlorence Wen Lang Wong ;3. Bahwa tanah perwatasan yang dimiliki oleh penggugat yang dialinkanoleh Ahli Waris Dr Kenneth Hidayat kepada Penggugat asal mulanyaberasal dari pembelian yaitu dibeli oleh Dr Kenneth Hidayat dari M.

Bahwa bidang tanah perwatasan tersebut adalah milik Penggugatberdasarkan bukti suratsurat yang ada pada Penggugat, yang asalnyadibeli oleh Dr Kenneth Hidayat dari M. Djafar Bin Lambose yang kemudianoleh Ahli waris Dr Kenneth Hidayat mengalihnkan tanah perwatasantersebut kepada Penggugat (PT Bumi Karya Mentari), sehingga secarahukum Penggugat adalah sebagai pemilik yang sah ;5.

No. 15/PDT/2016/PT.SMRditerbitkan tersebut ternyata berada pada tanah perwatasan milikPenggugat ;15.

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il atau siapa saja yangmendapatkan hak dari padanya untuk segera menyerahkan danmengosongkan serta mengembalikan tanah perwatasan milik Penggugattersebut dalam keadaan kosong seperti semula kepada Penggugat tanpabeban apa pun ;9. Menyatakan surat tanah Tergugat dan Tergugat II yang diterbitkan olehTurut Tergugat dan Turut Tergugat II adalah tidak sah dan batal demihukum ;10.

Djafar bin Lambose tertanggal 25 Nopember 1980 atassebidang tanah perwatasan seluas panjang 265 Meter dan lebar 200 Meteryang terletak di RT. Il Kampung Manggar Kecamatan Balikpapan Timursebagai pengganti surat keterangan penyaksian yang dibuat dihadapanKepala Kampung Kecamatan Balikpapan Timur tertanggal 11 April 1974yang hilang pada tahun 1979 sewaktu banjir di Kampung Damai ;4.

Fotokopi Surat Penyerahan Tanah Perwatasan atas nama Rahmawati.Ryang diterbitkan oleh Kepala Desa Teluk Lingga pada tanggal 14 Januari2002, diberi tanda P6;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, Pemohondi persidangan juga mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah, yang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Hal 3 dari 9 Penetapan Perkara Nomor 87/Pdt.P/2019/PN.Sgt1.Saksi.

Rahmawati.R;Bahwa nama panggilan seharihari Pemohon adalah Rahmah sesuaidengan nama Pemohon dalam KTP dan Kutipan Akta KelahiranPemohon;Bahwa Saksi lahir pada tahun 1988;Bahwa Saksi tinggal serumah dengan Pemohon;Bahwa Pemohon lahir di Muara Wahau, pada tanggal 1 September1965;Bahwa tempat dan tanggal lahir semua dokumen kependudukan yangdimiliki Pemohon adalah sama yaitu lahir di Muara Wahau, pada tanggal1 September 1965;Bahwa nama Pemohon yang tercantum di dalam Surat PernyataanPenyerahan tanah perwatasan

bernama Rahmawati.R, karenaPemohon tidak teliti ketika mengurus surat tanah itu sehingga tidaksadar jika namanya ada tambahan wati sedangkan = singkatanR merupakan nama ayah Pemohon yaitu Rahmad;Bahwa Rahmah dan Rahwawati.R merupakan satu orang yang sama;Bahwa setahu Saksi nama Rahmawati.R hanya terdapat padadokumen berupa Surat Pernyataan Penyerahan Tanah Perwatasan milikPemohon yang letaknya di JI.Dayung;Bahwa dalam permohonan Pemohon tidak ada yang ingin dirubah,Pemohon hanya ingin mengajukan

bernama Rahmawati.R karena Pemohon tidak telitiketika mengurus surat tanah itu sehingga tidak sadar jika namanya adatambahan wati sedangkan singkatan R merupakan nama ayahPemohon yaitu Rahmad;Bahwa Rahmah dan Rahwawati.R merupakan satu orang yang sama;Bahwa setahu Saksi, nama Rahmawati.R hanya terdapat padadokumen berupa Surat Pernyataan Penyerahan Tanah Perwatasan milikPemohon yang letaknya di JI.Dayung;Hal 5 dari 9 Penetapan Perkara Nomor 87/Pdt.P/2019/PN.Sgt7 Bahwa Pemohon hanya ingin mengajukan

P2 nama Pemohon adalah RAHMAH;*" Bukti surat P3 nama Pemohon adalah RAHMAH;# Bukti surat P4 nama Pemohon adalah RAHMAH;# Bukti surat P5 nama Pemohon adalah RAHMAH;= Bukti surat P6 nama Pemohon adalah RAHMAWATI.R;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan Saksi HandiSumat dan Saksi Jasiti pada pokoknya menyatakan mengetahui namaPemohon yang tertera pada KTP, KK, Kutipan Akta Kelahiran dan ljazah paketC yaitu Rahmah, sedangkan nama Pemohon yang tertera pada SuratPernyatan Penyerahan Tanah Perwatasan

Agus, Penggugat memiliki tanah dengan Luas 40 m X 500 = 20.0002mM; Utara dengan perwatasan : Ex Jalan Pendidikan Timur dengan perwatasan : Hatta Selatan dengan perwatasan : Syarifuddin Barat dengan perwatasan : Abd. KadirHal. 2 dari 16 Hal. Put. Nomor 2377 K/Pdt/2015b. Hatta, Penggugat memiliki tanah dengan Luas 400 m? X 50 m?=20.000 m; Utara dengan perwatasan : Jalan; Timur dengan perwatasan : Arifin; Selatan dengan perwatasan : Syarifuddin; Barat dengan perwatasan : Agus;c.

=20.000 m; Utara dengan perwatasan : Ex Jalan Pendidikan; Timur dengan perwatasan : Agus; Selatan dengan perwatasan : Syarifuddin; Barat dengan perwatasan : Baharuddin Kudu;Adalah sah milik Para Penggugat;2.

alat bukti yang sudahdimodifikasi materinya dengan tindasan ketikan pada angka sertapencantuman luasnya yang salah sebagai akibat jumlah perkaliannya yangsalah, adalah jelas tidak sah menurut hukum sebagaimana pertimbanganMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sangatta pada Putusan Nomor 21/Pdt.G/2013/PN.Sgt. tanggal 13 Maret 2014 pada alinea terakhir halaman 49(empat puluh sembilan) antara lain menyatakan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti Tll1 yang merupakan surat pernyataankepemilikan atas tanah perwatasan

tersebut belumpernah terjadi sengketa, dialihnkan atau membebankan, menukarkan,menghibahkan tanah perwatasan antara ORANG TUA PARA TERGUGAT(AMBO INTANGG) dengan PENGGUGAT,Dalam Perkara Perdata Nomor : 4/Pdt.G/2019/PN.Bon di Pengadilan NegeriBontang Klas Il tentang Obyek Perwatasanyang digugat PENGGUGATsecara fisik tidak menguasai Obyek Perwatasan, sehingga sangat tidakberalasan hukum jika PENGGUGAT menggugat PARA TERGUGATdiikutsertakan dalam Perkara Perdata dengan Register Nomor4/Pdt.G/2019/PN.Bontersebut

Bahwa ORANG TUA PARA TERGUGAT (AMBO INTANG): menempatkandan telah membuat Pengumuman dalam bentuk tertulis berupaPlang/Papan diatas tanah Obyek Perwatasan yang berbunyi bahwaSiapapun dilarang masuk tanah perwatasanmilik Ambo INTANGg yang tanpahak, bahkan guna proteksi tanah perwatasannya ORANG TUA PARATERGUGAT (AMBO INTANG) dengan bantuan Keluarga Para TergugatTELAH BEBERAPA KALI MEMASANG PLANG/PAPAN TENTANGPEMBERITAHUAN BAHWA TANAH OBYEK PERWATASAN TERSEBUTADALAH MILIK AMBO INTANGG sesuai Putusan

Bahwa terhadap dalildalil Posita PENGGUGAT angka 4, yaitu tindakanPARA TERGUGAT yang mengklaim/mengakui tanah milik PENGGUGATsebagai miliknya adalah termasuk perbuatan melawan hukum dan melawanhak yang sangat merugikan PENGGUGAT;Terhadap posita gugatan PENGGUGAT tersebut dengan tegas PARATERGUGATmenyatakan MENOLAK, oleh karena tanah perwatasan yangdiperoleh PENGGUGAT atas Obyek Perwatasan mana yang diklaim/diakuisebagai tindakan melawan hukum PARA TERGUGAT.

Fotocopy sesuai dengan Aslinya Surat keterangan tanah perwatasan atas namaDg. Palallo tertanggal 10 Februari 1978 menyatakan bahwa saya mempunyalsebidang tanah yang terletak di Loktuan dan dibuka pada tahun1976, diberitanda P 1;2.

Rakyat yaitu merintis tanah perwatasan yang ditunjukan atau yang dimilikioleh oleh CV.Rakyat dan ada juga merintis tanah perwatasan milik Penggugat;Bahwa Penggugat bekerja di CV. Rakyat dibagian yang merintis danmelakukan penebangan batang pohon milik CV.

Idoguna/R & B Grill/Beff Meat Shop, BatakanSebidang tanah perwatasan berukuran panjang 100 m dan lebar50 m, yang terletak di Koala Samboja. Putusan Nomor 1945/Pdt.G/2021/PA.Bpp 4 dari 118.4. Sebidang tanah perwatasan berukuran panjang 35 m dam lebar 15m, yang terletak di JI. Belibis Kampung, Sungai Pinang DalamSamarinda,Total luas tanah yang diwariskan adalah Panjang +120 m x Lebar(25m+35m) = +120 m x 60 m= + 7200 m29.

Sebidang tanah perwatasan berukuran panjang 360 m dan lebar35 m, yang terletak di Batakan a.n XXXdiberikan kepada XXX.9.2. Sebidang tanah perwatasan berukuran panjang 300 m dan lebar25 meter, yang terletak di Manggar Besar, Batakan a.n. XXXdiberikankepada Alm. XXX.9.3. Sebidang tanah perwatasan berukuran panjang 100 m dan lebar50 m, yang terletak di Koala Samboja, dibagi dua dengan perinciansebagai berikut:a. 100m x 25 m untuk Alm. XXX.b. 100m x 35m untuk Alm.XXX9.4.

Sebidang tanah perwatasan berukuran panjang 35 m dam lebar 15m, yang terletak di JI. Belibis Kampung, Sungai Pinang DalamSamarinda, dibagi dua dengan rincian sebagai berikut:a. 35mx7,5m untuk Alm. XXX.b. 35 mx 7,5 m untukAlm.xXxxX10.

Provinsi Jawa Tengah dengan batas-batas sebagai berikut :

Kelurahan Batu Ampar tanggal 20 Juli 1994 Nomor :96/PH/RT/VII/94 dan sebelum pelepasan Hak terjadi telah diadakan peninjauan lokasidengan berita acara pemeriksaan tentang tanah perwatasan tersebut pada tanggal 18 Juli1994 .

Adapun luas tanah keseluruhan + 15.009 M2 (Lima Belas Ribu Sembilan MeterPersegi) dengan Ukuran dan batas batasnya sebagai berikutUkuran :Lebar sebelah Utara ;+ 60 M; Lebar sebelah Selatan ;+ 75 M ; Panjang sebelah Timur ; + 227 M; Panjang sebelah Barat ; + 227 M; Batas batasnya :Batas sebelah Utara : Sungai; Batas sebelah Selatan : Perwatasan H.AINI/ANANG SAKAR;; Batas sebelah Barat : Perwatasan Alm.

terletak jalan Soekarno Hatta KM.6,5 GangTriswadaya atau sekarang juga lebih dikenal dengan nama jalan AMD Rt. 44 KelurahanGraha Indah Kecamatan Balikpapan Utara:Ukuran :Lebar sebelah Utara ;+ 60 M; Lebar sebelah Selatan >; 75 M; 272222Panjang sebelah Timur ; + 227 M; Panjang sebelah Barat ; + 227 M;; 272222Batas batasnya :Batas sebelah Utara: Sungai; Batas sebelah Selatan : Perwatasan H.AINI/ANANG SAKAR;; Batas sebelah Barat: Perwatasan Alm.

Pandang bersedia membagi 2 dengan Penggugat terhadap seluruh hasilpenjualan tanah perwatasan peninggalan almarhum H.

Utara: Sungai; Sebelah Selatan : Perwatasan H.

Sebidang tanah perwatasan di Desa Tumbang Tarusan, Kecamatan BanamaTingang, Kabupaten Pulang Pisau seluas 1.350 meter kuadrat, yang di atasnyaberdiri sebuah rumah beton dengan ukuran 9x12 meter, sekarang ditempati olehPenggugat;2.d. Sebidang tanah perwatasan di pinggir jalan Palangkaraya Kuala Kurunyang berasal dari pembelian dengan orang yang bernama Coleng (bapak Pendi)seluas 1.600 meter kuadrat;2.e.

Sebidang tanah perwatasan di Jalan Palangkaraya Kuala Kurun DesaTumbang Tarusan, Kecamatan Banama Tingang Kabupaten Pulang Pisau seluas1.200 meter kuadrat, ini sudah dijual oleh Tergugat kepada Hery Kueswoyo;2.c. Sebidang tanah perwatasan di pinggir jalan lintas Palangkaraya KualaKurun yang berasal dari pembelian dengan orang yang bernama Muntir, seluas2.325 meter kuadrat, dijual oleh Tergugat pada bulan Nopember 2012 kepadaSuparjo tanpa seijin Penggugat;2.g.

Sebidang tanah perwatasan di Desa Pendawei yang berisikan sebuah rumahkayu dengan ukuran 6 x 9 meter kuadrat, dengan luas tanah 850 meter kuadrat,sekarang ditempati oleh Tergugat;5. 2.m. Sebidang kebun karet di belakang rumah Desa Pendawei, seluas 2.924meter kuadrat;6. 2.n.Sebidang kebun karet di belakang rumah Desa Pendawei, yang dibeli padatanggal 21 Juli tahun 2000;7. 2.0. Sebidang kebun karet di belakang rumah Desa Pendawei, seluas 7.650meter kuadrat;8. 2.p.

Menyatakan bahwa Surat Penyerahan Tanah Perwatasan dari H. Usra Utuh (almarhum)/Turut Tergugat I kepada Penggugat, tertanggal 06 Juli 2012, adalah sah dan berharga;3. Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah perwatasan yang terletak di Jalan Teluk Rawa,RT.16 (dahulu RT. 27 Dusun II Singa Karti), Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara.

Menyatakan bahwa surat bukti kepemilikan Tergugat I atas tanah sengketa yaitu : Surat Jual Beli, tanggal 25 Juli 2000 dan Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan, tanggal 18 Pebruari 2000, tidak sah menurut hukum;5.

Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I yang menguasai/mengakui tanah milik Penggugat sebagai miliknya tanpa dasar dan alas hak yang sah, dan perbuatan Tergugat II yang dengan itikad buruk telah menjual tanah perwatasan tersebut kepada Tergugat I, merupakan perbuatan melanggar hukum (onrechtmatige daad), dengan segala akibat hukum yang timbul daripadanya;6.

Bahwa terhadap tanah perwatasan tersebut diatas, sekarang ini sebagian telahdikuasai/diakui oleh Tergugat sebagai miliknya dengan alasan Tergugat telahmembeli tanah perwatasan tersebut tersebut dari CC. Hasibuan,SH(almarhum)/Tergugat Il pada bulan Juli 2000, sesuai dengan Surat Jual Beli,tanggal 25 Juli 2000, dimana C. Hasibuan, SH (almarhum)/Tergugat Ilmendapatkan tanah perwatasan tersebut berdasarkan penyerahan dari Siko,Wek.P dan Haidjah kepada C.

Usra UtuhPemohon Eksekusi, dalam hal ini Penggugat menerima penyerahan itubukan menjadi hak pribadi Penggugat melainkan selaku Kordinator yangmenerima secara formil Surat Penyerahan Tanah Perwatasan dari H.Usra Utuh kepada Penggugat tanggal 06 Juli 2012.Bahwa Surat Penyerahan Tanah Perwatasan tanggal 06 Juli 2012 darialm. H.

Bahwa terhadap tanah perwatasan tersebut diatas, sekarang ini sebagian telahdikuasai/diakui oleh Tergugat sebagai miliknya dengan alasan Tergugat telahmembeli tanah perwatasan tersebut tersebut dari C. MHasibuan,SH(almarhum)/Tergugat Il pada bulan Juli 2000, sesuai dengan Surat Jual Beli,tanggal 25 Juli 2000, dimana C..Hasibuan, SH (almarhum)/Tergugat Ilmendapatkan tanah perwatasan tersebut berdasarkan penyerahan dari Siko,Wek.P dan Haidjah kepada C.

Hasibuan, SH (almarhum)/Tergugat Ilmendapatkan tanah perwatasan tersebut berdasarkan penyerahan dari Siko, Wek.Pdan Haidjah kepada C.

Asnawi ):Sebelah Barat : dahulu Muin ( sekarang Sainal als Zainal Abidin );Sesuai bukti kwitansi pembelian tertanggal 15 Mei 1983 ( sebagai panjar ) dantanggal 20 Juli 1983 (sebagai pelunasan) ( vide bukti P2 dan P3 );3 Bahwa dalam proses jual beli tanah perwatasan tersebut antara Halim Widjaya (Alm ) dengan Tergugat I belum dibuatkan Surat Pelepasan Hak atas tanahnya,tetapi Tergugat I hanya menyerahkan asli Surat Keterangan Perwatasan, an.Ramsiah, tertanggal 14 Pebruari 1980 ( vide: bukti P 4 );

Bahwa berdasarkan penyerahan tanah perwatasan oleh Tergugat I tersebut,maka ayah Penggugat ( Halim Widjaya ) melakukan pemanfaatan/ pengelolaandi atas tanah perwatasan, yakni dengan meminjamkan/ menyewakan kepadaorang lain guna dijadikan lokasi pembuatan batu bata, pengelolaan manadilanjutkan oleh Ibu Penggugat ( Yuliana ) hingga temurun kepada Penggugat.Bahwa sehubungan pemanfaatan tanah tersebut, pernah beberapa kali Penggugatbuatkan perjanjiannya dengan peminjam, antara lain pada tanggal 19 September102002

Nomor 237 K/Pdt/20141112dibuatkan surat suratnya; Padahal tanah perwatasan a quo diperoleh TergugatI dari orang tuanya bernama Kool dan surat aslinya berupa Surat KeteranganPerwatasan, tertanggal 14 Pebruari 1980, an.

Namun statuspemilikan Tergugat II atas tanah perwatasan a quo sudah pasti sangat diragukankeabsahannya oleh karena menurut fakta fakta di atas, telah terdapatpermasalahan permasalahan sebagai berikut :a Peralihan hak atas tanah perwatasan a quo dari Tergugat I kepada TergugatII dilakukan pada saat sengketa pemilikan tanah antara Penggugat denganTergugat I belum selesai, baik secara kekeluargaan maupun secara hukum( di pengadilan );b Penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 7348/ Kelurahan Sempaja, an.Heryono.A

Nomor 237 K/Pdt/20141 Bahwa setelah menyimak dalil dalil posita gugatan Penggugattertanggal 22 Juni 2011 terdaftar dalam perkara perdata Nomor 66/Pdt.G/ 2011/ Pn.Smda, ternyata disatu sisi Penggugat mendalilkankepemilikan atas tanah perwatasan objek sengketa berasal dari pembeliandengan Tergugat I, namun disisi lain secara tidak langsung mengakuibahwasanya tanah perwatasan a quo sebagai jaminan Tergugat I ataspinjaman uang kepada orang tua Penggugat ketika itu, artinya ada duaperistiwa hukum yang

, yang terletakdi Jalan Handil If Karang Anyar Rt. 29 Kelurahan Gambut, KecamatanGambut, Kabupaten Banjar dengan ukuran dan perwatasan :e Sebelah Utara Lebar 136 meter dengan Kasbullah.e Sebelah Selatan Lebar 136 meter dengan Kasbullah.e Sebelah Timur Panjang 200,4 meter dengan Kasbullah.e Sebelah Barat Panjang 200,4 meter dengan Kasbullah.Berdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tananh (sporadik)Nomor : 195/Sporadik/KGx/2008, tanggal 7102008 atas nama Hj.

Kartasiah(Penggugat) .e Bahwa tanah perwatasan Penggugat tersebut pada tahun 2003 oleh Penggugattidak digarap tanam padi, karena Penggugat menderita sakit, dan tanpa seizinPenggugat tanah Penggugat tersebut digarap oleh Penggugat denganditanaminya padi dan singkong.Bahwa kejadian tersebut diatas mengakibatkan permasalahan antaraPenggugat dengan pihak Tergugat dan untungnya dapat diselesaikan secaradamai, dan terbitlah :Surat Pernyataan, tertanggal Gambut 09 April 2013 yang dibuat Pihak PertamaSabransyah

hak milik Penggugat tersebutyang digarap Tergugat tanpa persetujuan Penggugattersebut, dengan Surat Pernyataan tertanggal Gambut 09April 2013 penyelesaian damai, mestinya setelah selesaimusim panen padi yang ditanami tergugat, Tergugatsudah meninggalkan tanah perwatasan tersebut danmenyerahkan pada Penggugat.

yang terletak diJalan Handil If Karang Anyar Rt. 29 Kelurahan Gambut, KecamatanGambut, Kabupaten Banjar dengan ukuran dan perwatasan sebagai berikut :Sebelah Utara Lebar 136 meter dengan Kasbullah.Sebelah Selatan Lebar 136 meter dengan Kasbullah.Sebelah Timur Panjang 200,4 meter dengan Kasbullah.Sebelah Barat Panjang 200,4 meter dengan Kasbullah.Berdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (sporadik)Nomor : 195/sporadik/KGx/2008, tanggal 7102008 atas nama Hj.Kartasiah (Penggugat).3

Yosep.4 Menghukum Tergugat atau siapapun juga yang menguasai atau menggaraptanah perwatasan sengketa harus meninggalkan dan menyerahkan tanahperwatasan sengketa dalam keadaan kosong, tanpa beban, dan tanpa syaratapapun kepada Penggugat.5 Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) sebesar palingtidak Rp. 1.000.000, (satu juta Rupiah) per harinya dihitung dandiperhitungkan sejak 8 (delapan) hari setelah putusan Pengadilan Negeridalam perkara, hingga sampai putusan pengadilan ini terlaksana

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah atastanah perwatasan yang terletak di Jalan KH. AbdullahRT 49 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta UtaraKabupaten Kutai Timur, berukuran Lebar 45 meter danPanjang 200 meter, dengan batas batas sebagaiberikut :sebelah Utara : Jalan KH. Abdullah, sebelahSelatan : Perwatasan Daeng Rolla (Alm),sebelah TimurDahulu Munsir, sekarang Hasen, sebelah Barat : DahuluH. Azis, sekarang Herlan Siagian.3.

Foto copy Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Perwatasanbeserta Berita Acara Pemeriksaan Tanah Perwatasan,tertanggal 28 Juni 2007 (Bukti P.2);3. Foto copy Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasandari Alex Jumroh kepada Fatkur Rakhman beserta BeritaAcara Pemeriksaan Tanah Perwatasan tertanggal 25 Januari2008 (Bukti P.3);4. Foto copy Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasandari Fatkhur Rakhman kepada Dra. Hartatik beserta BeritaAcara Pemeriksaan Tanah Perwatasan (Bukti P.4) ;5.

Abdullah, sebelah Selatan : Perwatasan Daeng Rolla (Alm),sebelah Timur : Dahulu Munsir, sekarang Hasen, sebelahBarat : Dahulu H.

Abdullah, sebelahSelatan : Perwatasan Daeng Rolla (Alm), sebelah TimurDahulu Munsir, sekarang Hasen, sebelah Barat : Dahulu H.Azis, sekarang Herlan Siagian ;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdiatas Majelis berpendapat bahwa terhadap Petitum Penggugatangka 2 yang menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah atastanah perwatasan yang terletak di Jalan KH.

Abdullah, sebelah Selatan : Perwatasan Daeng Rolla(Alm), sebelah Timur : Dahulu Munsir, sekarang Hasen,sebelah Barat : Dahulu H.

Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Perwatasan ( SPPTP ) tanggal 29 Juni 2010 No. Reg : 592.11/643/VII/2010 atas nama Penggugat I ( ENDANG ASTUTI ), dengan ukuran 250 M x 40 M ( Luas 10.000 M2 ), batas - batas di sebelah : - Utara dengan SAIFUL; - Timur dengan Rencana Jalan; - Selatan dengan H. IMRON ROSYADI ( Penggugat VIII ); - Barat dengan Parit; b. Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Perwatasan ( SPPTP ) tanggal 27 Maret 2006 No.

Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Perwatasan (SPPTP) tanggal 25 Agustus 2008 atas nama Penggugat VII ( H. DENY A ), dengan No. Reg : 592.11/945/IX/2008, dengan ukuran 250 M x 40 M ( Luas 10.000 M2 ), batas - batas di sebelah : - Utara dengan H. PARYONO ( Penggugat VI ); - Timur dengan Rencana Jalan; - Selatan dengan ENDANG ASTUTI ( Penggugat I ); - Barat dengan Parit; j. Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan ( SKPTP ) tanggal 30 Agustus 2004 No.

Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan ( SKPTP ) tanggal 30 Agustus 2004 No. Reg : 592.11/181/IV/2005 dari Penggugat I kepada Penggugat X ( YULIATIN ) dengan ukuran 250 M x 80 M ( Luas 20.000 M2 ), batas - batas sebelah : - Utara dengan SUGENG ( Penggugat IX ); - Timur dengan Parit; - Selatan dengan MIDA SUSILAWATI ( Penggugat XI ); - Barat dengan Rencana Jalan; o. Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan ( SKPTP ) tanggal 30 Agustus 2004 No.

Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan ( SKPTP ) tanggal 27 Maret 2006 No. Reg : 592.11/180/III/2006 dari Penggugat I kepada Penggugat XII ( SYAIFULLAH ) dengan ukuran 250 M x 40 M ( Luas 10.000 M2 ), batas - batas sebelah : - Utara dengan H. PARYONO ( Penggugat VI ); - Timur dengan Parit; - Selatan dengan ABDULLAH ( Penggugat XIII ); - Barat dengan Rencana Jalan; q. Surat Keterangan Tanah Perwatasan ( SKTP ) tanggal 16 Februari 2004 No.

Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan ( SKPTP ) tanggal 06 April 2006 No. Reg : 592.11/261/XI/2006 dari Penggugat I kepada Alm.

tanggal 12 Nopember 1975 yangterletak di Kelurahan Manggar, Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan adalah pemilik tanah perwatasan seluas + 15.000 M?

yang terletak di PropinsiKalimantan Timur, Kota Balikpapan, Kecamatan Balikpapan Timur,Kelurahan Manggar adalah sah dan berharga milik Penggugat denganbatasbatas sebagai berikut :Utara : berbatasan dengan perwatasan Amir.Selatan : berbatasan dengan perwatasan Sabar Arif/PT.UPAYA.Timur : berbatasan dengan Pausto/PT.

Dasar dan kepentinganyang didalilkan oleh Penggugat adalah karena Penggugat adalahpemilik sebidang tanah seluas kurang lebih menyatakan bahwaPengadilan Negeri Balikpapan tidak memiliki 15.000 M2, berdasarkanSurat Keterangan Jual Beli Perwatasan, tanggal 12 Nopember 1975.Hal. 7 dari 26 hal. Put.

Dalam halaman 2 butir 1 gugatanQuo, Penggugat hanya menyebutkan sebagai berikut:"Bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik sebidang tanah berdasarkanSurat Keterangan Jual Beli Perwatasan tanggal 12 November 1975 yangterletak di Kelurahan Maggar, Kecamatan Balikpapan Timur KotaBalikpapan adalah pemilik tanah perwatasan seluas + 15.000 M2 yaituPanjang 150 meter dan lebar 100 meter dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: dengan perwatasan Amir;Sebelah Selatan : dengan perwatasan SabarArif/PT.

Upaya;Sebelah Barat : dengan Muhtar/Slamet/Kardjah;Sebelah Timur : dengan perwatasan Paino/PT.

Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah perwatasan yaitu Tanah yangterletak di Wilayah RT.06 RW.02 Desa Sangsang, Kecamatan kelumpangTengah, Kabupaten Kotabaru, ukuran sekuas 24.840 m2, ukuran panjang 360 m,lebar 48 m, dan 90 m, berbatasan sebelah Utara : Umar, sebelah Timur : TanahPT. Arutmin, sebelah Selatan : Jurusan Sepapah, Sebelah Barat : Sungai, PT.SKIP Perkebunan Kelapa Sawit. Tanah tersebut sebagian diperoleh daripembelian dari APOI dan himbaan/pembukaan hutan.

Bahwa terhadap bidang tanah perwatasan milik Penggugat tersebut dahulu telahdigarap yang ditanami padi dan kemudian ditanami pohonpohon lainnya, yaituHalaman 2 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pat.G/2018/PN.Ktbkaret, kopi, nangka, kapuk, dan tanaman pohon lainnya, tanaman tersebut sudahberbuah dan menghasilkan setiap tahunnya (Sudah panen);3.

Bahwa diatas sebagian tanah perwatasan hak milik penggugat tersebut, secaratanpa hak telah ditambang oleh Tergugat, yaitu tanah dengan ukuran panjang 30m, lebar 20 m, seluas 600 m2, batubara yang diambil / ditamang ditanah tersebuttidak kurang dari 3000 ton, dan tanaman yang rusak berupa kopi sebanyak 46(empat puluh enam) pohon. Sebagaimana gambar Peta SKET tanah perwatasanang ditambang batubara oleh Tergugat dibawah ini: 4.

Bahwa terhadap perbuatan dari Tergugat yang menambang batubara secaratanpa hak dan melawan hukum di sebagian tanah perwatasan milik Penggugat,pada Batas tanah sebelah barat dan selatan dengan ukuran panjang 30 m danlebar 20 m. Perbuatan Tergugat yang menambang batubara dan rusaknyaHalaman 3 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pat.G/2018/PN.Ktbtanaman kopi diatas tanah hak milik Penggugat adalah merupakan PerbuatanMelawan Hukum (PMH) dan akibat hukumnya;.

Bahwa pula Penggugat telah memberikan teguran secara tertulis kepadaTergugat, agar terhadap penambangan batubara di tanah perwatasan tersebutSupaya diselesaikan secara kekeluargaaan, yaitu pada bulan April 2018, namunSurat tersebut juga tidak ditanggapi (direspon), sampai didaftarkan gugatanperkara ini ke Pengadilan..

Dan ditingkatkan surat tersebut menjadi SuratKeterangan Penguasaan Pemilikan Tanah ( SKPPT ) DITINGKATCAMAT, Tanah perwatasan yang terletak di Jalan Perjuangan RT.04Kelurahan Desa Teluk Lingga Kecamatan Sangatta Utara KabupatenKutai Timur Provinsi Kalimantan Timur dengan Luas Sebagai Berikut : a. Panjang : 200 Meter; b. Lebar ac. Luas : 10.000 M?.

Luas = OO Pm mmm nm nnn nmrDengan batas batasnya adalah sebagai berikut : * Sebelah Utara berbatas dengan SUPARDHI; * Sebelah Timur berbatas dengan Hutan; " Sebelah Barat berbatas dengan Jalan; " Sebelah Selatan berbatas dengan IRMA ISHAK; ( Berdasar Terbitan Surat Pernyataan Penggarapan Tanah Perwatasan,dibuat di Sangatta, tertanggal 15 1 1998 ) Vide alat bukti Suratbertanda ( P1 ).

Luas 5 DO.QO0 MP, enna serene essereDengan batas batasnya adalah sebagai berikut : " Sebelah utara berbatas dengan SUPARDHI; " Sebelah Timur berbatas dengan Hutan; " Sebelah Barat berbatas dengan Jalan; " Sebelah Selatan berbatas dengan IRMA ISHAK; ( Berdasar Terbitan Surat Pernyataan Penggarapan Tanah Perwatasan,dibuat di Sangatta, tertanggal 15 1 1998 ) Vide alat bukti Suratbertanda ( P1 ).

Dan ditingkatkan surat tersebut menjadi SuratKeterangan Penguasaan Pemilikan Tanah ( SKPPT ) DITINGKATCAMAT, Tanah Perwatasan yang terletak di Jalan Perjuangan RT.04Kelurahan Desa Teluk Lingga Kecamatan Sangatta Utara KabupatenKutai Timur Provinsi Kalimantan Timur dengan Luas Sebagai Berikut : a. Panjang S ZOO MEICE, nnmnn nnn nnn nnn nnn mnnnnnnnnnnnnenmneb. Lebar ac. Luas : 10.000 M?.

Sangatta Utara; " Berita Acara Pemeriksaan Perwatasan tertanggal 10 September2012 yang diterbitkan oleh Kecamatan Sangatta Utara; 13. Foto copy sesuai dengan aslinya berupa Surat PernyataanPenggarapan Tanah Perwatasan An. SUPARDI KUSMAN tertanggal15 Agustus 1998, yang diberi tanda P9; 14. Foto copy sesuai dengan aslinya berupa Kartu Tanda Penduduk ( KTP )An. M.