SUKANI BIN SADI sebagai Penggugat Lawan :HJ. MUNIROH BINTI H. AHMAD ZAENI, DKK sebagai Para Tergugat

Menyatakan terdakwa Rahman alias Maman bin Sadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan";

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rahman alias Maman bin Sadi dengan pidana penjara selma 2 (dua)

tahun dan 6 (enam) bulan;

3.

MAMAN Bin SADI

Menyatakan terdakwa Rahman alias Maman bin Sadi terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemeberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke3, ke4, ke5 KUHP;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 47/Pid.B/2018/PN Kla2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 3(tiga) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

MAMAN Bin SADI bersama denganArjun (terdakwa/terpidana dalam berkas perkara terpisah), saksi Doni Afriki BinYulianto (terdakwa/terpidana dalam berkas perkara terpisah), saksi Rajib GandiBin Rohidin (terdakwa/terpidana dalam berkas perkara terpisah) dan Sujud(Sunardi) (terdakwa/terpidana dalam berkas perkara terpisah) pada hari jumattanggal 27 Desember 2013 sekitar jam 01.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu masih dalam bulan Desember 2013, bertempat di dalam sebuahrumah milik saksi korban

Dalam perkara ini yang dimaksud dengan barang siapa adalah terdakwaRahman alias Maman bin Sadi sesuai dengan pasal 155 ayat (1) KUHAP yangtelah disesuaikan dengan identitas terdakwa dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa terdakwa selama persidangan telah dapatmenerangkan dengan jelas dan terang segala sesuatu yang berhubungandengan dakwaan yang diajukan kepadanya ;Dengan demikian terdakwa adalah sebagai subyek hukum yang mampubertanggung jawab, oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan terdakwa Rahman alias Maman bin Sadi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaoencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Rahman alias Maman bin Sadioleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

1. Menyatakan Terdakwa Johan Rismadi Afawi Bin Sadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
Adi Idris, S.H
Terdakwa:
JOHAN RISMADI AFAWI Bin SADI

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa BAMBANG SUNARMO BIN SADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman beralkohol tanpa ijin;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 1.500.000,00 (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari;

   Penyidik Atas Kuasa PU:
   SARIYO WIDODO, SH
   Terdakwa:
   BAMBANG SUNARMO Bin SADI

PARDEK Bin SADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan ;

PARDEK Bin SADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

Damanik) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sudarseh binti Sadi Hariaono) di depan sidang Pengadilan Agama Pemtangsiantar;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pematangsiantar untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Sitalasari, Kecamatan Siantar Barat, dan Kecamatan Siantar Utara Kota Permatangsiantar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

DALAM REKONVENSI<

Damanik
Termohon:
Sudarseh binti Sadi Hariono

Damanik, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Supir, tempat tinggal diJalan Bantuan (dekat Komplek Perumahan Rindam BB) Nomor 24, Kelurahan Bah Kapul, KecamatanPane, Kota Pematangsiantar, sebagai Pemohon.MelawanSudarseh binti Sadi Hariono, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanTVRI Nomor 20, Kelurahan Simarito, KecamatanSiantar Barat, Kota Pematangsiantar, sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan

Pembangunan Darmo Grande)melawan SADI Dkk

SADI, Beralamat di JI. Raya Gadel No. 12, Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiAREER AERO A ECR ENEMA eS oe PENGGUGAT ASAL ;2. MUNTHI, Beralamat di JI. Dukuh Kuwukan RT.02 / RW.05, Desa Lontar,Surabaya, selanjutnya disebut sebagai ................:::ceeeeees TERGUGAT I;3. LURAH LONTAR, Beralamat JI.

Bahwa Pemohon Intervensi/Tussenkomst mengajukan Permohonan Intervensi dalamperkara aquo setelah mengetahui area lokasi milik Pemohon Intervensi yakni tanahasal Petok D No. 397 Persil 35 Klas DII Kelurahan Lontar Kecamatan SambikerepKota Surabaya dilakukan Pemeriksaan Setempat dan untuk selanjutnya PemohonIntervensi melinat di website Pengadilan Negeri Surabaya ternyata benar bahwatanah milik Pemohon Intervensi/ Tussenkomst di persengketan dalam gugatanPerkara No. 92/Pdt.G/2013/PN.Sby antara SADI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Terdakwa SUPRIYONO Alias GENDON Bin SADI terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi dalam dakwaan tunggal
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
FEBY RUDY PURWANTO,SH.MH
Terdakwa:
SUPRIYONO Alias GENDON Bin SADI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABDUL HAMID bin SADI) kepada Penggugat (WINDI EKA AGUSTIN binti SUMARDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.555.000,00 ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah

   Penggugat:
   WINDI EKA AGUSTIN binti SUMARDI
   Tergugat:
   ABDUL HAMID bin SADI

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Haliman Bin Sadi (Alm), tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan narkotika golongan I dan dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standart keamanan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun

Penuntut Umum:
Wiradhyaksa MHP SH MH
Terdakwa:
HALIMAN Bin (Alm) SADI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KASMUN SUDARTO Bin SADI SAMIARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KASMUN SUDARTO Bin SADI SAMIARTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
ESA SETIANINGRUM SH
Terdakwa:
KASMUN SUDARTO Bin SADI SAMIARTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suparno als Parno bin Sadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mendistribusikan Dokumen Elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan

Terdakwa:
SUPARNO alias PARNO bin SADI

SADI, dk vs PT INTILAND GRANDE/DAHULU PT DHARMALA LAND/Dahulu PT PEMBANGUNAN DARMOGRANDE

Menimbang, setelah meneliti secara seksama memori kasasimasingmasing tanggal 7 Januari 2019 dan 12 September 2019 dan kontramemori kasasi masingmasing tanggal 24 Januari 2019 dan tanggal 25September 2019, dihubungkan dengan pertimbangan judex facti dalam halini putusan Pengadilan Negeri Surabaya yang dibatalkan oleh PengadilanTinggi Jawa Timur tidak terdapat kesalahan dalam menerapkan hukum,dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa peralihan hak atas nama Munti, pada tanggal 14 Desember 1990kepada Sadi

(Tergugat II dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi)hingga menjadi tanah Ipeda Nomor 13646, Kelurahan Lontar, KecamatanSambikerep, Kota Surabaya, Persil Nomor 35, Kelas DII, luas + 10.781m2 atas nama Sadi adalah tidak dapat dibenarkan, dikarenakan tanahlpeda Nomor 397, Persil 35, Klas DII, yang berdasarkan klasiran tahun1973 luasnya hanyalah + 7.810 m?

telah di jual kepada Penggugat Konvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Sadi dan Pemohon Kasasi Il: Munti tersebut harusditolak;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 1621 K/Pdt/2020Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dari Pemohon Kasasi dan II ditolak dan Pemohon Kasasi dan II ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi

dan II dihukum untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : SADI dan PemohonKasasi II: MUNTI tersebut; Menghukum Pemohon Kasasi dan II

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa DANU HERMAWAN als JERENG bin SADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;

3. Menetapkan lamanya terdakwa dalam

Terdakwa:
DANU HERMAWAN alias JERENG bin SADI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Riki Noviani Alias Bokir Bin Sadi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I lebih dari 5 (lima) gram ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan

Penuntut Umum:
TOMY MARWANTO, SH
Terdakwa:
RIKI NOVIANI Als BOKIR Bin SADI

Nama lengkap : Riki Noviani Alias Bokir Bin Sadi ;2. Tempat lahir : Kediri ;3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/ 16 November 19938 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Perum Pondok Indah L10 Rt/Rw.001/006 DesaTunggorono Kecamatan Jombang KabupatenJombang ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : SupirTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 November 2020 sampai dengan tanggal 10Desember 2020 ;2.

Menyatakan bahwa Terdakwa Riki Noviani Alias Bokir Bin Sadi terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanamengedarkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam Surat Dakwaan Kesatu kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 7(tujuh) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradan dengan perintah Terdakwa tetap ditahn ;3.

BOKIR Bin SADI, pada hariSelasa tanggal 17 November 2020 sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan November 2020, bertempat di rumah terdakwa diPerum Pondok Indah L10 Rt/Rw. 001/006, Ds. Tunggorono, Kec.

Menyatakan Terdakwa Riki Noviani Alias Bokir Bin Sadi, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan,menguasai Narkotika Golongan lebih dari 5 (lima) gram ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlahRp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu)bulan ;3.

Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA,Tbk unit Mandiangin Kantor cabang Sarolangun
Tergugat:
SADI

Rekening Koran Pinjaman No. 710101004355103 atas nama Sadi;Keterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar berdasarkan data administrasi pembukuanPenggugat, Tergugat tidak membayar angsuran pinjamannya secaratertib sehingga macet;7. Copy dari Asli Laporan Total Kewajiban Debitur a.n.

Bukti P8 : Surat Somasi BRI Unit Mandiangin Cabang Sarolangun,Nomor: /KCIV/MKR/ 09 /2018 tanggal 27 September 2018 perihalSomasi Dan Rekening Koran Pinjaman No. 710101004355103atas nama Sadi (Asli ada dengan Penggugat) ;. Bukti P9: Copy dari Asli Laporan Total Kewajiban Debitur a.n.

Sadi(Fhotocopy ada dengan Penggugat);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang tercantum dalam berita acara pemeriksaan persidangan,dianggap termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mohon Putusannya;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa bukti surat yang diberi

1. Menyatakan Terdakwa IMAM BUHORI Als HOR Bin SADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa

Terdakwa:
IMAM BUHORI Als HOR Bin SADI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Komang Sadi Asa Alias Suwi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I.

Penuntut Umum:
I KOMANG AGUS SUGIHARTA
Terdakwa:
Komang Sadi Asa alias Suwi

PUTUSANNomor 157 /Pid.Sus/2021/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Komang Sadi Asa Alias Suwi ;Tempat lahir : Lokapaksa ;Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/ 20 Desember 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Dinas Carik Agung, Desa Lokapaksa,Kecamatan Seririt, Kabupaten

Menyatakan Terdakwa KOMANG SADI ASA alias SUW/I telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenjadi Perantara dalam Jual Beli atau Menyerahkan NarkotikaGolongan I, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam DakwaanAlternatif Kesatu, Surat Dakwaan No.PDM37/Enz.2/BLL/09/2021,tanggal 16 September 2021;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 157 /Pid.Sus/2021/PN Sgr2.

Menyjatuhkan pidana terhadap terdakwa KOMANG SADI ASA aliasSUW/I dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3. Menghukum terdakwa KOMANG SADIASA alias SUWI denganpidana denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan penjara.4.

;Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 157 /Pid.Sus/2021/PN SgrPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;AtauKedua:Bahwa terdakwa KOMANG SADI ASA Als.

Menyatakan Terdakwa Komang Sadi Asa Alias Suwi terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MenjadiPerantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I.Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 157 /Pid.Sus/2021/PN Sgr2.