Tergugat sejak bulan bulan April2018 sudah tidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.10 Bahwa yang menjadi penyebab ketidakrukunan Penggugat denganTergugat karena masalah ekonomi, Tergugat tidak mampu mencukupinafkah untuk anak istrinya dan Tergugat diketahui Penggugatselingkuh dengan wanita lain; Antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2018 sampai sekarang; Bahwa pihak kerabat Penggugat telah berusaha memberi sarankepada Penggugat agar dapat hidup ukun

Bahwa yang menjadi penyebab ketidakrukunan Penggugat denganTergugat karena Tergugat tidakf bisa fmencukupi nafkah keluarganya; Antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakawal tahun 2019 sampai sekarang; Bahwa pihak kerabat Penggugat telah berusaha memberi sarankepada Penggugat agar dapat hidup ukun dengan Tergugat, tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah pecah yang sulit

Bahwa selama berpisah termpat tinggal Penggugat dan Tergugat pernahdiusahakan ukun kembali namun tidak berhasil.Bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padagugatannya serta mohon putusan.Hal. 5 dari 12 Put.

sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahKeponakan Saksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama J: Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Agustus 2013, diJayapura dan saksi hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) Orang anak lakilaki bernama (MM dan anak tersebut dalam asuhan orang tuaPenggugat di Buton; Bahwa pada awalnya rumah tanngga Penggugat dan Tergugat ukun

denganTergugat karena masalah ekonomi, Tergugat suka meminjam uangkepada pihak ketiga/oank tetapi yang mencicil pengembaliannyadisuruh Penggugat, sikap Tergugat yang tempramental dan kuranghormat kepada mertua dan menyuruh Penggugat mengurusperceraian; Antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2016 sampai sekarang dan diantara mereka sudahtidak ada saling memperduliakan; Bahwa pihak kerabat Penggugat telah berusaha memberi sarankepada Penggugat agar dapat hidup ukun

Putusan No.2998/Pat.G/2018/PA.Jbg.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama di rumah Pemohon selama kurang lebih 8 bulan ;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahhidup ukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan belummempunyai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak April 2018 yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang

Endang Bin Ukun, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kampung Blok Citayam, RT 002,RW007, Desa Nunuk Baru, Kecamatan Maja, Kabupaten Majalengka,adalah Tetangga Pemohon, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagaisuami istri yang menikah pada tanggal 16 November 2014; Bahwa setelah menikah keduanya tinggal bersama dirumah orangtua Termohon di Kampung Sukamaju, RT 011 RW 003,Desa Darangdan, Kecamatan

Pule KabupatenTrenggalek, setelah disumpah menurut agama Islam, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggadekat penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar 2 tahun yang lalu; Bahwa saksi tahu setelan menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di surabaya sampai bulan Desember 2016 selama 4bulan ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan ukun

Surat Perjanjian, antara ASRIL dengan ALI AMRAN, tanggal 8 November 1992;- 1 lembar Surat Jual Beli, antara RIAPADU dengan MAWARDI, tanggal 26 Juni 1999;- 1 lembar Surat Tukar Pakai, antara MAT HARPI dengan MAWARDI, tanggal 5 Juni 2003;- 1 lembar Surat Tukar Pakai, antara SITI RAWIH dengan MAWARDI, tanggal 1 Juni 2005;- 1 lembar Surat Tukar Pakai, antara RUSINA dengan ADRIANI, tanggal 27 Mei 2005;- 1 lembar Surat Tukar Pakai, antara ALI UKUN dengan MAWARDI, tanggal 7 Februari 2005;- 1 lembar

foto copy Surat Perdamaian antara MAWARDI dengan ALI UKUN, tanggal 04 April 2013;- 1 lembar Surat Tukar Pakai / Lampiran 2, antara Pihak Pertama TARUH ALAM, Cs dengan MAWARDI;- 1 lembar Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah Ladang, antara AGUS SALIM dengan MAWARDI, tanggal September 2007;- 1 lembar Surat Jual Beli Tanah Ladang, antara AFRIZAL dan LISMAWATI dengan MAWARDI dan ADRIANI, tanggal 7 April 2011;- 1 lembar Surat Jual Beli , antara MANSURDIN dengan MAWARDI / ADRIANI, tanggal 02 Januari 2012

Surat Perjanjian, antara ASRIL dengan ALI AMRAN, tanggal 8November 1992;1 lembar Surat Jual Beli, antara RIAPADU dengan MAWARDI, tanggal 26 Juni1999;1 lembar Surat Tukar Pakai, antara MAT HARPI dengan MAWARDI, tanggal 5Juni 2003;1 lembar Surat Tukar Pakai, antara SITI RAWIH dengan MAWARDI, tanggal 1Juni 2005;1 lembar Surat Tukar Pakai, antara RUSINA dengan ADRIANI, tanggal 27 Mei2005;1 lembar Surat Tukar Pakai, antara ALI UKUN dengan MAWARDI, tanggal 7Februari 2005;Halaman 7 dari70 Putusan Nomor:

47/Pid.B/2014/PN.SPn1 lembar foto copy Surat Perdamaian antara MAWARDI dengan ALI UKUN,tanggal 04 April 2013;1 lembar Surat Tukar Pakai / Lampiran 2, antara Pihak Pertama TARUH ALAM,Cs dengan MAWARDI;1 lembar Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah Ladang, antara AGUS SALIMdengan MAWARDI, tanggal September 2007;1 lembar Surat Jual Beli Tanah Ladang, antara AFRIZAL dan LISMAWATIdengan MAWARDI dan ADRIANIL, tanggal 7 April 2011;1 lembar Surat Jual Beli , antara MANSURDIN dengan MAWARDI / ADRIANI,tanggal

Surat Perjanjian, antara ASRIL dengan ALI AMRAN, tanggal 8November 1992;1 lembar Surat Jual Beli, antara RIAPADU dengan MAWARDI, tanggal 26 Juni1999;1 lembar Surat Tukar Pakai, antara MAT HARPI dengan MAWARDI, tanggal 5Juni 2003;1 lembar Surat Tukar Pakai, antara SITI RAWIH dengan MAWARDI, tanggal 1Juni 2005;1 lembar Surat Tukar Pakai, antara RUSINA dengan ADRIANI, tanggal 27 Mei2005;1 lembar Surat Tukar Pakai, antara ALI UKUN dengan MAWARDI, tanggal 7Februari 2005;1 lembar foto copy Surat Perdamaian

antara MAWARDI dengan ALI UKUN,tanggal 04 April 2013;1 lembar Surat Tukar Pakai / Lampiran 2, antara Pihak Pertama TARUH ALAM,Cs dengan MAWARDI;1 lembar Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah Ladang, antara AGUS SALIMdengan MAWARDI, tanggal September 2007;1 lembar Surat Jual Beli Tanah Ladang, antara AFRIZAL dan LISMAWATIdengan MAWARDI dan ADRIANI, tanggal 7 April 2011;1 lembar Surat Jual Beli , antara MANSURDIN dengan MAWARDI / ADRIANI,tanggal 02 Januari 2012 beserta kwitansi;1 lembar foto copy Surat

antara MAWARDI dengan ALI UKUN,tanggal 04 April 2013;1 lembar Surat Tukar Pakai / Lampiran 2, antara Pihak Pertama TARUH ALAM, Csdengan MAWARDI;1 lembar Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah Ladang, antara AGUS SALIM denganMAWARDI, tanggal September 2007;1 lembar Surat Jual Beli Tanah Ladang, antara AFRIZAL dan LISMAWATI denganMAWARDI dan ADRIANT, tanggal 7 April 2011;1 lembar Surat Jual Beli , antara MANSURDIN dengan MAWARDI/ ADRIANI,tanggal 02 Januari 2012 beserta kwitansi;1 lembar foto copy Surat

yang diberikanPemohon dan suka menceritakan kekurangan rumah tangga pada oranglain, tidak mau melaksanakan kewajiban selaku isteri seperti menyiapkanmakan untuk Pemohon bahkan ketika Pemohon sakit Termohon tidakperduli, sering pulang kerumah orang tuanya tanpa pamit dan izin Pemohonserta memiliki sifat emosional sehingga bila bertengkar Termohon sukamemukul Pemohon dengan benda apa saja yang ia dapati bahkan meludahiPemohon.e Bahwa pada bulan Oktober 2013, Pemohon pernah membujuk Termohonkembali ukun

Bahwa setelah menikah para Pemohon hidupr ukun dan dikarunia 1orang anak yang bernama: Anak, umur 8 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggangu gugat pernikahan para Pemohontersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama islam;.

Putusan Nomor 1462/Pdt.G/2018/PA.Pbr Menimbang, bahwa karena Penggugat telah mengajukyang telah mencapai batas minimal pembuktian yang meHeantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihaneberkesimpulan rumah tangga Penggugat tidak ada harapan Ukun lagi,karenanya Penggugat telah mampu membuktikan dalil gugatannya oleh karenaitu. gugatan Penggugat patut dinyatakan telah beralasan;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukangugatan cerai dengan alasan bahwa antara Penggugat

Bahwa awal pernikahan Penggugat da Tergugat telah hidup ukun danhamonis, akan tetapi sekitar bulan Maret 2013 ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak hamonis dengan adanya pihak ketigaantara Penggugat dengan Tergugat yang teruS menerus yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a. Tergugat menjalin hubungan lain dengan wanita lain;b. Tergugat meninggalkan rumah tanpa alasan jelas;c. Tergugat sudah menikah lagi dengan orang lain;d.

Kar.e Bahwa semula hidup rukun dan harmonis, namun kemudiankeharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena antaraPemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumah selama 3 tahun ;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Pemohon keberatan tanggal di rumah orang tua Termohonkarena tidak dapat bekerja sebagai tukang giling gandum,sedangkan Termohon keberatan tinggal di orang tua Pemohone Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon telah berusaha menasehatiPemohon agar ukun kembali

Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonawalnya harmonisr ukun dan damai, dan kalaupun ada perselisihan dalamrumah tangga, Pemohon menganggapnya sebagai hal yang biasa danwajar terjadi dalam setiap kehidupan rumah tangga yang ada dan tentudialami oleh pasangan suamiisteri lainnya, namun seiring berjalannyawaktu keadaan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudahmulai tidak harmonis sejak Juli 2017, dimana telah terjadi perselisinan terusHalaman 2 dari 13 halaman.

hidup masingmasing tanpasalingmemperdulikan, dimana sebelumnya sering bercerita bahwa rumah tangga denganisterinya bermasalah, telah cukup menunjukkan bahwa rumah tangga antara suamiisteri tersebut bermasalah atau terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena suamiyang sering mengeluh kepada keluarga atau orangorang dekat tentang rumahtangganya, kemudian pisah rumah lebih dari lima tahun, tidak mungkin terjadi jikatidak ada masalah atau perselisihan yang menyebabkan mereka tidak dapatdirukunkan ukun

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 21 Februari 2016 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batu Engau, Kabupaten Paser, sebagaimanaPutusan Nomor 0251/Pdt.G/2018/PA.TgtHalaman 1 dari 15 halaman : rroggat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri, bertempati ra ie Yyebeatum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 28/10/II/2016, tanggal 22 Februari Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan#ukun dan harmonis,

kejadian sebagai berikut:1sbahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah pada tanggal 01 Januari 2012 di Kecamatan Mandiangin KotoSelayan, Kota Bukittingg;bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga berpindahpindah, terakhir di rumah kontrakan, di Kota Bukittinggi, sampai berpisah;bahwa Penggugat dengan Tergugat, telah bergaul sebagai suami istri dansudah dikaruniai anak 2 (dua ) orang;bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak ukun

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Koto Jaya selama 3 bulan,setelah itu pindah kerumah kontrakan di Kelurahan Bandaratu selama 1 tahun,kemudian pindah kembali kKerumah orang tua Penggugat di Kelurahan Koto Jaya,Kecamatan Kota Mukomuko, Kabupaten Mukomuko, dalam pernikahan tersebuttelah melakukan hubungan suami istri, akan tetapi belum dikarunia keturunan;a, selama membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat ukun

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan Pewaris Nana Suryana bin Eman S benar telah meninggal dunia pada tanggal 14 September 2022 ;
3. Menetapkan nama-nama dibawah ini:
   1. Henny Mirati Suryana binti Ukun S, Umur 70 tahun (istri Pewaris);
   2. Fajar Suryana bin Nana Suryana, Umur 58 tahun (anak kandung Pewaris);
   3. Kikie Suryana bin Nana Suryana, Umur 47 tahun (anak