Ditemukan 4544 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adek adel adei aden anes
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata
Upload : 23-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 42/Pdt.P/2010/PA.Skh
14 — 6
  • Hal imi sesuai ibarat dalam KitabSyargqawi ala al Tahrir Juz I, halaman 302 yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, berbunyi:Jaall) (nites lac Lad ga gs aby Ades DLL Gle CysArtinya: Barang siapa menggantungkan talak pada suatu sifat, maka jatuhlah talak denganterwujudnya sifat tersebut, menurut zhahirnya ucapanMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 84 (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus
Register : 12-02-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Ptk
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
ROBY ROY FRANDANA
94 — 61
  • ,Freddy Ades Manurung, S.H., masingmasing selaku LegalOfficer, Ayu Diniati selaku Supervisor HBI PT.
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 12-10-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 153/Pdt.G/2018/PN Mak
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat:
Bunga Rante Pasaka
Tergugat:
1.CORYATIY RAMLAN
2.Daniel Randa Layuk Pasaka
3.ANGELA SYNTIA LOLA PASAKA
Turut Tergugat:
BPN TORAJA UTARA
144 — 59
  • Pasaka dengan Maria Bua adalahRande Pasaka, Bunga Rante Pasaka, Lolo Rante Pasaka, Niko Pasaka, HasrunToding Pasaka, Max Benyamin Pasaka dan masih ada lagi tapi saksi sudah lupanamanya; Bahwa Bunga Rante Pasaka itu ada anaknya, tapi saksi hanya tahu Ades, Linda,Bunga; Bahwa saksi tahu istrinya Max Benyamin Pasaka itu namanya Coryaty Ramlan; Bahwa saksi sudah lupa tahun berapa tanah ini dibeli oleh Y.S.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-03-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PN LUMAJANG Nomor 37/Pid.Sus/2022/PN Lmj
Tanggal 14 April 2022 — Penuntut Umum:
AHMAD FAHRUDIN, S.H.
Terdakwa:
GITA YULIANTO
113 — 50
  • tersebut terdapat serbuk warna putih dalam kondisi basah;
  • Selang plastic bening;
  • Sebuah botol plastic warna merah berisi air;
  • 5 (lima) lembar kertas penyaring;
  • Sebuah skrop yang terbuat dari potongan sedotan lipat warna putih;
  • Sebuah korek api gas;
  • Sebuah korek api gas yang terangkai dengan kertas rokok (grenjeng)/kompor alat hisap shabu;
  • Sebuah gunting;
  • 2 (dua) buah botol Coca cola;
  • Sebuah botol ades
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 47/Pdt.G/2019/PA.YK
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 7
  • ., Ades Putra Arba, SH., danMaulida Z Hadna, SH., Pekerjaan AdvokatPengacarapada Kantor Advokat M. Ikbal,S.H & Rekan, alamatKantor : Gang Flamboyan No. 4 Wiyoro Kidul, Baturetno,Banguntapan, Kabupaten Bantul. Berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 15 Januari 2019. SebagaiPenggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi;LAWANTermohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi, Agama Islam, umur 45 Tahun,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal Kota Yogyakarta.Dalam hal ini memberi kuasa kepada A.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 09-03-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 7/Pdt.Sus-HAKI/Cipta/2019 /PN Niaga Sby
Tanggal 9 Maret 2020 — PT. Kastari Sentra Media melawan CV. KHARISMA MITRA SEMESTA
686 — 368
  • Nama Perusahaan KASTARI SENTRAMEDIA PT, dari Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu SatuPintu Pemkot Tangerang Selatan, diberi tanda P7 ;Print Out Surat Pencatatan Ciptaan Nomor dan tanggal permohonanEC00201824221, 16 Agustus 2018 dari Direktur Jenderal KekayaanIntektual, diberi tanda P8 ;Print Out Surat Pencatatan Ciptaan Nomor dan tanggal permohonanECO0201824222, 15 Agustus 2018 dari Direktur Jenderal KekayaanIntektual, diberi tanda P9 ;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan dari Ades
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SURABAYA Nomor 1998/Pdt.G/2010/PN.Sby
Tanggal 10 Maret 2011 — INDRA IRIANSYAH, SH
99 — 35
  • yang diminta PT Sier; Bahwa PT Sier posisinya sebagai BUMN;105Bahwa............vowsrves (66)/ Bahwa perselisihan antara PT Sier dengan PTketabang Kali saksi tidak tahu; Bahwa saksi perpanjang Sertifikat melalui PT Sierdengan membayar kewajiban tertentu dan MHGB saksiterbit tahun 2009 berlaku 20 tahun; Bahwa Kewajiban kewajiban saksi waktu itu harusmembayar 4 % % X luas X NJOP dan PPN 10 %, kemudiankeluar SK lalu BPN keluar dan tidak dibebanikewajiban apapun; Bahwa tahun 2007 saksi peroleh dari PT Ades
    , baliknama melalui notaris PT ades dan tidak melalui PTSier juga bayar komisi 5 % dari NJOP tanah kepadaPT Sier; Bahwa waktu balik nama pengurusannya tidak melaluiPT sier, melalui notaris PT Ades waktu itu; Bahwa untuk perusahaan yang lain saksi tidak tahu; Bahwa saksi tidak tahu Gapensier; Bahwa ada persetujuan dari PT sier ketika saksibeli tanah ke PT ades Indonesia;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi SAMBUDIONGKQ Terdakwa menyatakan Tidak ada komentar ;5.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-01-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 124/Pdt.G.KPPU/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 7 Mei 2019 — PT Tirta Investama lawan KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA KPPU dan PT Balina Agung Perkasa
1301 — 3956
  • Terlapor Jawaban Ada sierra, le minerale, ron 88ada amidis, ada Ades, purelife,viro c. Keterangan PemohonKeberatan Butir 88 BAP tanggal26 Oktober 2017 (vide Bukti B29): Pertanyaan / No. UraianJawaban88. Pertanyaan Untuk tingkat nasional bisaInvestigator sebutkan merk apa saja yang menjadi kompetitor terdekat untuk Halaman 55 dari 403. Putusan No. 124/Pdt.G.KPPU/2018/PN.Jkt.Sel 72.13.74. No.Pertanyaan /JawabanUraian produk anda?
    Jawaban Hampir semua menjual,misalkan letios, sanqua,ades, prima, anita, LM. 266. Pertanyaan Banyak SO, W, R menjualTerlapor LM, selain toko cuncunapakah saksi pernahmengeluarkan usulan suratdegradasi terkait status SOtersebut? Jawaban Tidak. 120.
    Bahwa tidak pernah ada himbauan atau larangan dariPEMOHON untuk menjual produkproduk kompetitor sepertiLevios, Oasis, San Qua, Ades dan lainlain;d. Bahwa tidak pernah ada himbauan atau larangan untukmenjual Le Mineral di SOSO tersebut; dane.
    Putusan No. 124/Pdt.G.KPPU/2018/PN.Jkt.Selminum dalam kemasan, dan masih banyak lagi.Produk air minum dalam kemasan air mineralnyaadalah Ades;3.1. PT. Akasha Wira International, Tok berdiri padatahun 1985 beralamat di Perkantoran Hijau Arkadia,Tower B, Lantai 5 Jin. Letjen. T. B. Simatupang Kav.88, Jakarta Selatan 12520, merupakan perusahaanyang juga memproduksi dan mendistribusikan airminum dalam kemasan. Air minum dalam kemasanair mineral yang diproduksinya adalah Nestle PureLife;3.2. PT.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 19-03-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2021/PN Plk
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.AGUS YULIANA I.S., S.H., M.H.
2.MOHAMMAD HAMIDUN NOOR, SH
3.JANANG MULA ANDRI RONU, S.H
4.DEDI FRANKY, SH
5.FIRMAN HADI SAPUTRA SH
6.CAKRA YUDA PAMUNGKAS, SH.,MH
Terdakwa:
WILIAM A.L als. WILIAM als. BAPAK RUSADI Bin AYAN LAMBUNG
126 — 64
  • ERANG Als AMBE Als Bapak PENLI Bin YUNUS ADES ERANG selakuBendahara Desa Sangal (perkara telah incraht), serta Gunadie selakuSekretaris Desa (Penuntutan dalam Berkas Terpisah) pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi pada bulan Oktober 2016 atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain yang masih dalam Tahun 2016 yang bertempat diDesa sangal Kecamatan Rungan Hulu Kabupaten Gunung Mas PropinsiKalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan
    ERANG Als AMBE Als BAPAK PENLI BinYUNUS ADES ERANG dan ada pula yang diberikan pada orang lain yangtidak berhak menerimanya seperti pada saksi John Harto, saksi TeguhWaskito, saksi Muliadi sehingga Terdakwa tidak mampumempertanggungjawabkan keuangan desa sebagaimana mestinya sejumlahRp250.415.884 (dua ratus lima puluh juta empat ratus lima belas ribudelapan ratus delapan puluh empat rupiah);Menimbang, bahwa dari rangkaian pertimbangan tersebut di atas,maka menurut Majelis unsur dengan tujuan menguntungkan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 08-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 215/Pid.B/2020/PN Plk
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
1.ANDY SASONGKO, S.H,. M.Hum
2.AGUSTIN HEMATANG, SH
Terdakwa:
YULIANSYAH Alias YULI Bin MUHAMMAD AINI
122 — 10
  • saksi NURULHUDA EFENDI Als NURUL Binti RUSLI EFENDI, dari audit internal tersebutditemukan terdapat hasil penagihan yang dilakukan oleh Terdakwa yangtidak dilaporkan dan disetorkan oleh Terdakwa kepada CV Laut MasSuccessindo , yaitu sebagai berikut : TANG(NO NILAITANGGAL NILAI TIND,NO CUSTOMER FAKT DIGELAPKFAKTUR FAKTUR PENGGIUR ANANN6.40 6.40i Haji Juhdari 2295 04Jan20 0.000 0.000 8 Febr13.41 13.41Amar 3345 08Feb20 aoe0.500 0.500 4.37 4.37Haji Ridha 1613 5Des20195 (Toko 2.500 2.500 8 Febri501 ades
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 668/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 12
  • dalam perkawinan yng tidakmendatangkan kebahagiaan dan bahkan mungkin akan menimbulkankemadharatan bagi keduanya ;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan parapihak dari kemelut rumah tangga yang berkepanjangan, hal mana sejalandengan kaidah fiqhiyah yang diambil alin sebagai pendapat Majelis yangberbunyi;Celleecll Gila (le are aldell ysArtinya : *Menolak kerusakan itu didahulukan dan meraih kemaslahatan Ades
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 27-07-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2738/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • oy cy oa Cr paw mat Ades ih co 9 mie V3 raF F # : ? wo aAh ae Dh Ty oll lms ka ght oprah Uner yl who! iglt ant il olenaArtinya: Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu Ssuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-10-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 58 / Pid. Sus / 2013 / PN.KPG
Tanggal 12 Februari 2014 — RUBEN NYONG POETY, S.Sos.
183 — 112
  • Ades dan CV. Rose.Bahwa CV. Ades dan CV. Rose gugur pada tahap evaluasiadministrasi.Bahwa alasan CV. Budi Luhur ditetapkan sebagai pemenangtender sebab harga penawarannya rendah dari rekanan yanglain.Bahwa jangka waktu pelaksanaan pengadaan 3 (tiga) angkutandarat Truck Tahun Anggaran 2011 oleh Dinas Perhubungan,Komunikasi dan Informatika Kab.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Kepegawaian
Register : 09-01-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 12/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 26 April 2017 — ADE SRI NURENDAH VS KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA BARAT
107 — 108
  • Atas nama : Ades Sri Nurendah,Pangkat/NRP: Bripda/87040188, Tempat/Tgl.lahir : Sumedang, 14April 1987 (Sesuai dengan aslinya) ; Photo copy Surat keterangan No.Pol : SKET/05104/V1/2006, tanggalTasikamalaya 05 Juli 2006, atas nama: Ade Sri Nurendah, No.Siswa :053220926, Dari Lemdik : Sepolwan Ciputat (Sesuai dengan aslinya); Photo copy Petikan Surat Keputusan No.Pol : Skep/16/ XI/2016,tentang Penunjukan Penyidikan Pembantu, ditetapkan di Bandungpada tanggal 21 November 2006 (Sesuai dengan aslinya)
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 17-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 240/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
I Made Dipa Umbara, SH
Terdakwa:
Aris Said
292 — 282
  • Bahwa saksi kenal dengan seseorang yang bernama ALDO sejak tahun2018 di tempat kerja suami saksi yang bertempat di Ades Barbershop yangberalamat di Gelogor Carik, Denpasar, dimana pada saat itu ALDO datang keAdes Barbershop selaku pelanggan dan selanjutnya saksi dikenalkan olehsSuami saksi dengannya.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-03-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 27 Juli 2015 — ERWAN BAGJA RESPATI, S.IP Bin H. IYA YAHYA
48 — 10
  • Garut yang ditandatangani oleh saudaraSUNANDI (Kepala/Jurtim/Kerani) dan saudara SOBIR (Sopir) sertamengetahui saudara ISKANDAR (Satker Raskin Garut);1 (lembar) Slip Penyetoran dari Bank BRI Nomor : 1550 15500511101 126 tertanggal 14 Desember 2011 disetorkan oleh saudara ADES. yang ditunjukan kepada No. Rek : 010401000561307 atas namaHPB Raskin Kab.
    Garut dengan jumlah setoran sebesar Rp.8.736.000, (delapan juta tujuh ratus tiga puluh enam rupiah);1 (lembar) Slip Penyetoran dari Bank BRI Nomor : 1550 15500511101 169 tertanggal 14 Desember 2011 disetorkan oleh saudara ADES. yang ditunjukan kepada No. Rek : 010401000561307 atas namaHPB Raskin Kab.
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 10-03-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 1998/Pid.B/2010/PN.SBY
Tanggal 10 Maret 2011 —
121 — 45
  • tidak kenal denganterdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik mengenai perkara ini ;e Bahwa saksi diperiksa tentang masalah Sertifikat HGB atas nama PT Ketabang Kaliterhadap tanah yang terletak di rungkut Industri 4, saya tahunya dari koran;e Bahwa saksi tahu masalah ini dari membaca dikoran, saksi punya tanah di RayaIndustri No. 11, yaitu PT Garuda Poplasindo;e Bahwa saksi perpanjang HGB melalui PT Sier;e Bahwa saksi memperoleh Hak HGB, saksi beli dari PT Ades
    Bahwa saksi membayar apa yang diminta PT Sier;e Bahwa PT Sier posisinya sebagai BUMN;e Bahwa perselisihan antara PT Sier dengan PT ketabang Kali saksi tidak tahu;e Bahwa saksi perpanjang Sertifikat melalui PT Sier dengan membayar kewajibantertentu dan HGB saksi terbit tahun 2009 berlaku 20 tahun;e Bahwa Kewajibankewajiban saksi waktu itu harus membayar 4 % % X luas XNJOP dan PPN 10 %, kemudian keluar SK lalu BPN keluar dan tidak dibebanikewajiban apapun;e Bahwa tahun 2007 saksi peroleh dari PT Ades
    , balik nama melalui notaris PT adesdan tidak melalui PT Sier juga bayar komisi 5 % dari NJOP tanah kepada PT Sier;e Bahwa waktu balik nama pengurusannya tidak melalui PT sier, melalui notaris PTAdes waktu itu;e Bahwa untuk perusahaan yang lain saksi tidak tahu;e Bahwa saksi tidak tahu Gapensier;e Bahwa ada persetujuan dari PT sier ketika saksi beli tanah ke PT ades Indonesia;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi SAMBUDI ONGKO, Terdakwamenyatakan Tidak ada komentar ;5.
Pengadilan PN MALILI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-02-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 07-06-2018
Putusan PN MALILI Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Mll
Tanggal 29 Agustus 2017 — Petrus sapan, Dkk Melawan Helvin, Dkk.
152 — 43
  • ARMAN ADES YP. ROMBE, Tempat tanggal lahir Buapol tanggal 15 12 1990, Umur 26 tahun, Jenis Kelamin Laki Laki,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di DusunBuapol, Desa Karambua, Kecamatan Wotu, KabupatenLuwu Timur selanjutnya disebut TERGUGAT II;3.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 03-02-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 76/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat:
PT. ASIA BAHARU
Tergugat:
1.MAURER dan WRITZ GMBH dan CO. KG
2.BADAN PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN REPUBLIK INDONESIA
929 — 430
  • Foto copy Handelsregister Ades Amtsgerichts Aachen, (diberi tanda T1a);Halaman 71 dari 81 Putusan Nomor 76/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Utr2. Foto copy TerjemahanResmi Handelsregister A des Amtsgerichts Aachen, (diberi tanda T1b);3. Foto copy Handelsregister Bdes Amtsgerichts Aachen, (diberi tanda T1c);4. Foto copy TerjemahanResmi Handelsregister B des Amtsgerichts Aachen, (diberi tanda T1d);5.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-08-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 52/Pdt.G/2016/PN Tpg
Tanggal 21 Februari 2017 — S e l a m a h ( Penggugat) Abd. Bahrum,dkk ( Tergugat)
78 — 25
  • Tpgyang beralamat di Jalan Sulaiman Abdullah Nomor 8 Tanjungpinang, ProvinsiKepulauan Riau berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 017/SK/AdES/IX/2016 tanggal 4 September 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar para pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatan tanggal 15Agustus 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungpinang pada tanggal 18 Agustus 2016 dalam Register Nomor52